토크:크루스타세안

Good article갑각류좋은 논문 기준에 따라 자연과학의 좋은 논문으로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2006년 5월 15일좋은 기사 후보작나열됨
2010년 3월 1일좋은 기사 재평가유지했다
현재 상태: 좋은 물건
위키프로젝트 절지동물 (정격 GA급, 상위임계)
WikiProject icon이 글은 위키백과의 절지동물의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 절지동물의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다.
이 기사는 프로젝트의 중요도 면에서 최고로 평가되었다.
위키프로젝트 해양생물 (정격 GA급, 높은 중요도)
WikiProject icon이 기사는 위키프로젝트 해양생물의 일부로서, 해양생물에 대해 표준화되고, 유익하며, 포괄적이며 사용하기 쉬운 자원을 창조하려는 시도다. 참여하려면 이 문서를 편집하거나 프로젝트에 참여하거나 토론에 참여할 수 있는 프로젝트 페이지를 방문하십시오. 이 프로젝트는 위키프로젝트 트리 오브 라이프(Wiki Project Tree of Life)의 산물이다.
GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다.
높은 이 기사는 프로젝트의 중요도에 대한 높은 중요도로 평가되었다.
해양 생물 작업:
해양생물 위키프로젝트를 보고 가입하십시오.

다음은 The Marine life Wikipediaroject에서 구성한 것과 같이 여러분이 할 수 있는 몇 가지 작업이다.

지질학

추가===지리학적 역사==1998년 처음 작성한 글의 텍스트로 웹에 게재됐다.

Dlloyd 20:57, 2004년 7월 27일 (UTC)

이 본문의 일부는 다음과 같다: "저작권 © 1995-1997 The Photoal Company Ltd. © 1997-1999년 영국 화석 회사 주식회사 및 위키백과 저작권 조건에 따라 소유자에 의해 면허를 받았다." 이에 대한 추가 설명이 필요한 경우 나에게 연락하십시오. Dlloyd 00:47, 2004년 7월 30일 (UTC)

지질학사 부분을 다시 썼기 때문에 위의 저작권 고지는 더 이상 적용되지 않는다. --Stemonitis 05:49, 2006년 5월 11일 (UTC)[]

갑각류로 이동

다른 모든 상위 세자는 형용사(말라코스트라칸, 리미피디아)가 아닌 학명(말라코스트라카, 레미피디아)을 사용하기 때문에, 일관성을 위해 갑각류갑각류로 옮길 것을 제안한다. 2005년 3월 24일(UTC) 12:08, 줄기염

추가 *지원 또는 *반대 뒤에 옵션으로 1문장 설명을 하고 ~~~로 투표에 서명한다.
토론
다음 토론은 그 제안에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

토론의 결과는 다음과 같았다.

  • 지원(Stemonitis 12:08, 2005년 3월 24일(UTC) 위에 언급된 이유)
  • 반대, 동물에게 흔한 이름 사용 - 말라코스트라칸 등은 흔한 이름이 아니고 갑각류는 흔한 이름이다. 워로프드림 12:55, 2005년 3월 24일 (UTC)
  • 반대한다, 이것은 과학자들뿐만 아니라 모든 영어 사용자들 사이에서 가장 흔한 이름을 사용하는 꽤 명확한 사례다. 만약 "크루스타세아"와 100% 동일하지 않은 부정확한 용어라면, 더 많은 사례가 있을 것이다. 스탠 13:52, 2005년 3월 24일(UTC)
  • 지지하다. 갑각류라는 단어는 'Crustacea' 페이지로 넘어가야 하지만 공식 제목으로는 갑각류라는 단어가 가장 적절해 보인다. 어쨌든 우리는 공통의 이름을 가진 고급 분류학 그룹에 대한 전반적인 정책을 가져야 한다. 예를 들어, 'Vertebrate' 또는 'Vertebrata'가 적절한가? Iancrose 00:36, 2006년 2월 14일 (UTC)[]

이 기사의 명칭을 변경해 달라고 요청했으나, 옮겨야 한다는 데 의견 일치가 없었다. 바이올렛/리거(t) 21:52, 2005년 3월 30일(UTC)

위의 토론은 토론의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

나는 높은 수준의 분류학 그룹에 대한 전반적인 정책은, 비록 그 공통 이름이 학명으로 표현되지 않은 의미를 가질 수 있는 경우에도, 가능하면 언제나 공통의 이름을 사용하는 것이어야 한다고 생각한다(예를 들어 거미를 "곤충"으로 느슨하게 지칭). A-giau 05:05, 2006년 8월 12일 (UTC)[]

거미를 곤충이라고 부르는 것은 "느러미"가 아니라 단지 명백한 잘못이다. 나는 얼마나 많은 책이 그것을 하든지 상관없어. 그건 잘못된 거야. 어쨌든 이곳의 제목은 오래 전에 고쳐졌다. --Stemonis 09:16, 2006년 8월 12일 (UTC)[]
100% Stemonitis에 찬성한다. "아마도 우리는 포유류를 개구리라고 느슨하게 언급하기 시작해야 할 것이다." 이것은 백과사전이다. 사람들에게 도시 신화가 아닌 실제에 대해 가르치고 싶은 거겠지 Lycaon 09:43, 2006년 8월 12일 (UTC)[]

지지하다.그러나 크루스타세안(Crustacean)은 흔히 쓰는 말이다. 특히 학명에 익숙하지 않은 사람들을 위해 이 페이지가 "크루스타션"에서 방향을 바꾸면 도움이 될 것이다. '크루스타세안'에서 방향을 바꾼다면, 크러스타세아로 옮겨도 괜찮아.갑각류 21:52, 2007년 1월 21일 (UTC)[]

  • 일관성 지원. -- Lycaon 22:58, 2007년 1월 21일 (UTC)[]

참고: 이 여론조사는 년 전에 끝났다. 새로운 이동요청을 시작하고 싶을지도 모르지만(성공할지는 의문이지만), 여기서 투표하는 것은 절대 의미가 없다. --Stemonitis 23:38, 2007년 1월 21일 (UTC)[]

Firefox의 페이지 레이아웃 문제

누군가 기본적인 위키백과 레이아웃 코딩(아마도 마흐디와 어울리는 신비한 개인)으로 무언가를 하는 사람에게 이것을 보고할 것인가.

OSX Firefox 2(적어도)에서는 각 섹션에 대한 "편집" 링크가 "지리학적 역사" 섹션의 텍스트 위에 겹쳐서 모두 한 줄로 나타나고 있다.

이것은 필자가 다른 기사에서 본 적이 있는 것으로, 아마도 오른쪽 열 항목이 코드 섹션보다 더 긴 것과 관련이 있을 것이다. —앞서 서명되지 않은 의견은 75.6.228.109 (대화) 08:57, 2007년 2월 6일 (UTC)에 의해 추가되었다.[]

이 문제는 다른 브라우저에서도 나타나며, 많은 이미지들이 오른편에서 줄지어 서 있는 상당히 널리 퍼져 있다. 나는 그들 주위에 테이블을 하나 추가했는데, 이것은 문제를 해결하지만 위키 마크업에 익숙하지 않은 사람을 위해 기사를 더 어렵게 만들 것이다 - 본문은 이제 편집창에서 다소 늦게 시작된다. --Stemonitis 10:01, 2007년 2월 6일 (UTC)

털바리새우송

털북숭이 바닷가재 기사에 따르면 '서둘러 올드 랍스터'란 곡은 갑각류가 아닌 수달을 지칭한다. 털복숭이 바닷가재에 관한 것이 아니라면, "대중문화" 섹션이 왜 거기에 있어야 하는가? 나는 누군가가 대중문화에서 언급되고 있는 털복숭이 바닷가재의 유효한 출처를 제공할 수 없다면 그것을 제거할 것을 제안한다.--크루스타상구이 (토크) 23:09, 2008년 7월 5일 (UTC)[]

분류학

이것과 그렇지 않은 것에도 불구하고, 나는 현재의 클래지컬틱스(백과사전 자체에 관한 다른 기사 포함)에서 갑각류는 전혀 서브필럼이 아니라고 믿는다. 현재 아필룸 만디불라타(subpilum Mandibulata)에 속하는 등급으로 등재되어 있다. 지금 내 재원이 없어서 아직 이것을 바꾸지는 않겠지만, 이것 좀 조사해줘. Jarnbell333 (대화 기여) 17:26, 2008년 11월 29일 (UTC)[]에 의해 추가서명되지 않은 논평 준비

다음 토론은 제안서에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

제안의 결과는, 영어에서 사용되는 공통 명칭을 사용하여 기사의 제목을 붙이는 우리의 명명 규칙에 따라, 움직임에 반대하는 합의였다.--Fuhgettaboutit (talk) 08:26, 2009년 6월 18일 (UTC)[]

요청된 이동

갑각류갑각류 — 일관성을 위해 이 기사를 옮겨야 한다. 나는 2005년 이사 요청의 이유에 동의한다. '크루스타세아'보다 '크루스타세아'라는 단어가 일상어로 더 많이 쓰인다는 이유로 이 움직임에 반대하는 사람들도 있었지만, 왜 그냥 '크루스타세아'에서 '크루스타세아'로 방향을 틀지 않을까. 내용을 참조하십시오. 63.228.104.161 (대화) 22:45, 2009년 6월 11일 (UTC)[]

  • 반대 이 기사 그룹(계급명, 필라 등)은 이미 일관성이 없고, 그럴 만한 이유가 있다. 일반적인 영어 용어가 존재하는 경우, 우리는 그것을 사용해야 한다; 그것은 기술적 과학 용어를 대체한다. 예를 들어, Arthropod (Arthropoda가 아님), Arachnid (아라크nida가 아님), 곤충 (Arachnida가 아님)을 참조한다.어루디 (토크) 01:47, 2009년 6월 12일 (UTC)[]
  • WP 대신 Cruckaceans 사용 반대:CONAME 70.29.210.174 (대화) 02:59, 2009년 6월 12일 (UTC)[]
  • 분명히 지원하십시오. Arthropod, Arachnid, 곤충도 옮길 시간이다. 보통 이름은 학명을 알고 있는 사람들과 '공통'에 불과하므로, 그 '일명'을 굳이 따질 이유가 없다. Lycaon (대화) 2009년 6월 14일 13:51 (UTC)[]
  • 강한 반대다. Lycaon의 게시물은 이 논쟁의 선이 도달할 수 있는 부조리를 보여준다. PMAnderson 15:33, 2009년 6월 15일 (UTC)[]
  • 반대 - 위에서 이미 제시된 이유로: 공통 이름이 최고다. 에드 피츠제럴드 10:22, 2009년 6월 16일 (UTC)[]
위의 논의는 그 제안의 기록으로 보존되어 있다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

세계의 절반 이상의 동물들?

나는 다음 문장을 토크 페이지로 옮겼다.

세계 동물의 절반 이상이 해양 요각류 갑각류 동물이다.

가장 큰 절지동물?

태즈메이니아 게는 세계에서 가장 큰 절지동물이라고 주장하지만, 일본 거미 게는 무게의 두 배가 넘는다.72.231.248.182 (토크) 07:39, 2010년 1월 7일 (UTC)[]

여기 문장의 문제점들이 있다: 첫째는 문법적으로 말이 되지 않는다. 둘째, 어떤 척도로, 부피? 질량을 말하지 않는다. 개인수? 무엇보다도, 그것은 참조되지 않았다. 그런 대담한 주장에는 확실히 매우 믿을 만한 출처가 필요하다.--345 Kai (토크) 03:36, 2009년 9월 14일 (UTC)[]

GA 재평가

이 토론은 Talk에서 벗어난다.갑각류/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 재평가에 주석을 추가할 수 있다.

GA 스위프: 대기 중

위키프로젝트 좋은 기사의 일환으로, 우리는 그 기사가 좋은 기사로 남아야 하는지를 결정하기 위해 스위프를 하고 있다. 나는 그 기사가 현재 대부분의 기준에 부합하고 GA로 등재되어야 한다고 생각한다. 그러나 기사를 검토하면서 해결해야 할 몇 가지 문제가 있음을 알게 되었다.

1. GA기준에 의해 요구되지는 않지만(따라서 검토의 요건은 되지 않을 것이다), 영상에 alt 텍스트를 추가하는 것이 유익할 것이다. WP 참조:지원을 위한 ALT.

완료(대부분) 나는 모든 주요 이미지에 Alt 텍스트를 추가했다. 해부학 도표나 순전히 장식된 해켈 영상에 단 한 장도 추가하지 않은 것은, 부분적으로는 그러한 묘사가 얼마나 유용할 지 확신할 수 없었기 때문이기도 하지만, 대부분 정말 어려워 보였기 때문이다. --Stemonism (talk) 09:06, 2010년 2월 26일 (UTC)[]

2. 리드는 기사를 뒷받침할 만큼 길지만, 보다 나은 균형을 위해 일부 문장을 첫 번째 단락에서 두 번째 단락으로 옮긴다. 큰 단락 다음에 짧은 단락이 나오는 것이 어색해 보인다. 또한 리드는 기사에서 다루지 않는 다른 정보를 소개해서는 안 된다. 따라서 암에 대한 정보도 다른 곳에서 언급되어야 한다.

선두가 스테모니염에 의해 통일되었다. 암 등에 관한 정보는 어원에 관한 절에서 가장 잘 묘사될 것이다. 나머지 리드 부분은 WP의 정신에 따라 나머지 본문을 반영한다.READ, IMHO 어원에 대한 분리된 부분을 만드는 것은 단지 몇 개의 문장이 포함되어 있을 것이기 때문에 지나친 것 같다. 기사의 나머지 균형을 흐트러뜨리지 않고 한 가지 기묘한 사실을 선두에 둘 수도 있다. 애슐린 (토크) 02:40, 2010년 2월 25일 (UTC)[]

3. "크루스터스는 가장 성공한 동물 중 하나이다.어떤 면에서 성공적일까?

집단의 생태적 폭이 비슷하고, 두 환경에서 비슷한 역할을 담당한다는 것을 전달하기 위해 나는 이것을 "유비쿼터스"라고 다시 표현했다. --Stemonitis (talk) 19:05, 2010년 2월 24일 (UTC)[]

4. 모든 인라인 인용문의 경우 "word [1]"로 포맷하는 대신 "word.[1]"로 포맷해야 한다. 일관성을 위해 모든 발생 사항을 수정하십시오.

완료됨(이 문제는 여전히 WT에서 논쟁의 대상:FN, 그래서 GA 요건이 되어야 하는지 잘 모르겠어.) --Stemonitis (토크) 09:00, 2010년 2월 22일 (UTC)[]
구두점 앞이나 뒤에 두 가지 선호하는 방법이 있으며, 일관성 있게 사용하면 둘 다 허용된다. 그러나 이 글의 경우 문장 뒤에 간격이 있고 그 다음에 인용에 이어 구두점이 나왔다. 그 간격은 어색해 보였고 인용과 구두점이 다른 줄에 나타나게 했다. 아무튼 고쳐줘서 고마워. --편집 잘했어! Nehrams2020 (토크기여) 01:50, 2010년 2월 23일 (UTC)[]

5. 글 전체에는 한두 개의 단락이 있다. 기사의 흐름을 개선하기 위해 이것들을 확대하거나 다른 단락으로 통합한다.

완료 --Stemonitis (talk) 08:08, 2010년 2월 23일 (UTC)[]

6. "이 갑각류의 과학적 연구는 암이라고 알려져 있다." 암은 여기서 대담해질 필요가 없고, 단지 기사의 이름만 말할 필요가 있다.

완료 --Stemonitis (talk) 09:00, 2010년 2월 22일 (UTC)[]

7. 파일:2005 크루스타션에 태그를 붙였다.PNG는 하원으로 옮겨진다. 계정이 있는 경우 다른 언어 위키피디아에서 이미지를 사용할 수 있도록 이미지를 옮겨 보십시오.

완료 --Stemonitis (talk) 08:08, 2010년 2월 23일 (UTC)[]

8. "구조" 섹션의 단락은 모두 소싱되어야 한다. 게다가, "포실 기록"과 "인간의 소비" 섹션도 그렇게 해야 한다. 주제에 대한 지식이 없는 독자가 질문할 수 있는 모든 진술의 출처를 밝히시오.

완료 --Stemonitis (talk) 07:59, 2010년 2월 26일 (UTC)[]

9. "전통적으로 추측했던 바와 같이 이것이 파생된 상태인지 의심스러운 점이 있다."누군가?

완료 – 해당 조항이 제거됨. --Stemonitis (talk) 07:59, 2010년 2월 26일 (UTC)[]

10. (문단의 다른 통계와 함께) "10,000,000 톤이 2005년에 생산되었다"라는 수치에 대한 좀 더 최근의 통계치를 찾을 수 있는가?

됐어. FAO는 지금까지 2007년까지만 발표했는데, 그 내용을 포함시켰어. --Stemonitis (대화) 12:35, 2010년 2월 24일 (UTC)[]

11. 가능하다면, 주제에 대한 추가 정보를 찾고자 하는 독자들을 위해 기사를 지원하는 추가 외부 링크를 찾을 수 있는지 알아보세요.

완료 --Stemonism (talk) 08:09, 2010년 2월 26일 (UTC)[]

7일 동안 보류해 두겠지만 진전이 있고 연장이 필요한 경우에는 1개라도 줄 수 있다. 진전이 없을 경우 해당 기사는 삭제될 수 있으며, 이후 WP에서 다시 작성될 수 있다.GAN. 업무량이 공유될 수 있도록 주요 기여자 및 관련 위키프로젝트에 모두 연락하겠다. 위의 문제들이 해결되면, 나는 그 기사의 최종 편집을 도울 것이다. 궁금한 점이 있으면 내 토크 페이지에 알려주면 가능한 한 빨리 연락할게. --편집해줘서 고마워! Nehrams2020 (토크기여) 02:02, 2010년 2월 22일 (UTC)[]

현재 추세로는 일주일 이상 걸릴 것 같아 걱정되지만, 작업 이니 안심하십시오. --Stemonism (대화) 08:08, 2010년 2월 23일 (UTC)[]

GA 스위프: 유지됨

그 문제를 해결하느라 수고 많았어. 내가 몇 가지 사소한 변경 사항들을 검토했으니까, 내 수정 사항을 검토해주길 바라. 나는 그 기사가 현재 기준에 부합하고 좋은 기사 목록에 남아 있어야 한다고 생각한다. 모든 새로운 정보가 적절하게 소싱되고 중립적인지 확인하면서 기사를 계속 개선하십시오. 인용구에 대한 이전 액세스 날짜 중 일부를 업데이트하는 것이 유익할 수 있다. 궁금한 게 있으면 내 토크 페이지에 알려주면 최대한 빨리 연락할게. 이 리뷰를 반영하기 위해 기사 내역을 업데이트했다. --해피 편집! Nehrams2020 (토크기여) 04:57, 2010년 3월 1일 (UTC)[]

문구에 대한 질문

"1천만 톤 이상의 갑각류는 인간의 소비를 위해 어업이나 농업에 의해 생산되는데, 그 대부분은 새우나 새우"라고 말하는 것이 옳은가? 그것은 어업인들이 양식장에서와 같이 이 동물들을 기르고 있는 것처럼 들린다. 아니면 이것이 말하고자 하는 것인가? 만약 그렇지 않다면, "크루스터스"는 음식의 이름이 아니라, "cattle"과 같은, 동물 자체의 이름이기 때문에, 나는 이것이 올바른 표현이라고 생각하지 않는다. 그게 사실이라고 해도, 내가 오해하지 않는 한, 우리가 여전히 소처럼 새끼를 낳고 기르고 있는 거야, 우리는 그들을 수확하고 있는 거야... 사슴 사냥꾼이 사슴을 생산하기 위해 숲으로 나간다는 것과 같을 것이다.

- SBee Jun 25, 2011년 6월 25일 - 71.7.175.43 (대화) 12:12, 2011년 6월 25일 (UTC)[]서명되지 않은 이전 의견 추가

그들은 야생에서 낚시를 했을 뿐만 아니라, 큰 양식 시설에서 농사를 짓고 있다. 자세한 내용은 새우 양식장담수새우 양식장을 참조하십시오(아직 가재 양식이나 게나 바닷가재의 양식[센구라토]에 대한 기사는 나오지 않았다). --스테몬염 (토크) 12:36, 2011년 6월 25일 (UTC)[]

안테나에

이 기사는 "크루스타세안 부록은 전형적으로 버러마성인데, 이는 두 부분으로 나뉘어진다는 것을 의미한다. 이것은 두 번째 더듬이를 포함하지만 첫 번째 더듬이는 포함하지 않으며, 이것은 단일하지 않다."라고 말한다. 이것은 #9를 참조하지만, 출처는 사실 더듬이가 쌍생인지 단생인지에 대해서는 언급하지 않는다. 그러나 Rupert, Fox & Barnes의 "Invertebrate Zoology"는 Crucceacea의 한 종류인 Malacostraca의 "첫 번째 더듬이는 종종 혼혈이다." Cwmhiraeth (대화) 12:50, 2014년 5월 15일 (UTC)[]

내가 그것을 읽는 방식 - 두 번째 더듬이를 포함한 갑각류의 모든 첨가물들, 그러나 첫 번째 더듬이를 제외한 모든 부속물들은 버러머스다. 첫 번째 더듬이는 이상하다. AshLin (토크) 08:54, 2014년 5월 17일 (UTC)[]
@줄기염: 갑각류에 대해 아는 사람은 코멘트를 요청한다.
이것은 나의 "Invertebrate Zoology" 책과 모순되며 또한출처와도 모순된다. Cwmhiraeth (대화) 11:03, 2014년 5월 17일 (UTC)[]
인도에서 접속이 불가능한 구글북은 말라코스트라카만 다루는 것 같다. 어쨌든, 나는 권위 있는 정보원이 없고 나는 크러커세아 전문가도 아니다. AshLin (토크) 12:22, 2014년 5월 17일 (UTC)[]
좋아, 나는 출처를 찾아 상황을 명확히 했다. 내 편집에 오류가 있는 경우 되돌리십시오. 13:05, 2014년 5월 17일 (UTC)
내가 보기엔 좋아 보인다. 고마워요. Cwmhiraeth (대화) 13:15, 2014년 5월 17일 (UTC)[]

호흡기?

이 페이지는 갑각류의 호흡기 계통에 관하여 개선될 수 있다. 점잖지만 복잡한 출발점: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/144848/crustacean/33808/The-digestive-system#toc33810193.137.28.239 (대화) 12:17, 2015년 2월 12일 (UTC)[]서명되지 않은 코멘트 앞에 추가됨

페이지를 요약하고, 독자가 주제를 이해하도록 돕다.

페이지에서 정보를 취합해 앞장서서 요약하고 있어 논란이 있을 줄은 몰랐다. 그러나 누군가가 이 추가사항을 문제 삼았다.

바나클(Maxillopoda)은 갑각류의 한 종류로 구성된다. 게에서부터 나무 이까지 모든 친숙한 종을 포함한 대부분의 갑각류 종은 말라코스트라카 등급이다.

편집자의 설명은 다음과 같다: diff

만약 바나클 라인에 문제가 있다면, 다른 유용한 정보를 생각해 봅시다. 리드는 페이지를 요약하고 주제에 대한 흥미를 유발해야 한다. 고마워요. 조나단 트윗 (토크) 02:44, 2016년 2월 16일 (UTC)[]

택오박스를 들여다보면, 그 바나클, 즉, 코스트라카는 적어도 6개의 다른 하위 등급으로 구성된 맥실로포다와 동의어가 아니다. 바나클이 막실로포다라고 말하는 것은 일본이 아시아라고 말하는 것이나 다름없다.--핑크씨(토크) 02:55, 2016년 2월 16일 (UTC)[]

계통발생 및 분류

내가 보기에 그 기사는 갑각류가 그들 내부에서 진화했기 때문에 갑각류가 포물선이라는 현재의 과학적인 합의를 적절히 반영하지 못하고 있다. 이것은 언급되었지만 그다지 심각하게 받아들여지지는 않는 것 같다. "크루스타세안"은 "공룡"이나 "아페"와 같은 용어로 취급되어야 한다: 매우 유용한 설명이지만, 분류로는 취급되지 않는다. 피터 콕스헤드 (대화) 22:35, 2016년 3월 20일 (UTC)[]

내 생각에 문제는, 비록 그 비열한 표현이 널리 받아들여지긴 했지만, 그것을 분류로 공식화하는 것에 대한 거부감이 있었다는 것이다. '크루스타세아'는 여전히 육각류를 배제하기 위한 세수로 사용되고 있으며, 어떠한 경쟁 분류법도 아직 암학자들 사이에서 큰 주목을 받지 못하고 있다. --Stemonitis (talk) 07:31, 2016년 3월 21일 (UTC)[]
나는 당신의 논점을 형식적인 분류로 받아들인다; 널리 받아들여지는 공식적인 계급 기반 분류가 있는지, 아니면 (Angiosperms 또는 실제로 eukaryotes가 전체적으로 말해주듯이) 더 높은 계급이 사실상 종파에게 유리하게 버려지는지를 보는 것은 흥미로울 것이다.
내 요점은, 하지만 기사의 관련 부분을 대충 훑어보면, 적어도 레지어 외 연구진 때문에, 나는 그런 느낌을 받지 못한다는 것이다. (2005년), 지금으로부터 11년 전 (그리고 2000년 전후의 초기 연구로 돌아가면 더 오래) 연구 후의 연구는 갑각류들의 편견을 지탱해 왔으며, 레지어 외 연구 (2010년) 이래 점점 더 그러해지고 있으며, 이러한 견해에 대한 지속적인 대안은 없었다. 나에게 문제는 예를 들어 판크루스타세아만디불라타 같은 절지동물에 관한 기사로부터 갑각류와의 연계가 있을 때 모순되지 않더라도 일관성이 없어 보인다는 점이다. 피터 콕스헤드 (대화) 09:36, 2016년 3월 21일 (UTC)[]
그럴 만도 하군. 그 패러피컬은 확실히 널리 받아들여지고 있고, 우리는 아마도 그 점을 기사에서 충분히 강하게 말하지 않을 것이다(부분적으로는 그것이 적어도 5년 전에 쓰여졌기 때문이다). 구체적인 개선 제안이 있으십니까? --Stemonitis (대화) 19:47, 2016년 3월 21일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 크러커스의 외부 링크 3개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 01:19, 2017년 8월 15일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 크러커스의 외부 링크 2개를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 09:55, 2017년 12월 22일 (UTC)[]


달걀을 치다

여보세요, 이 기사는 (거의?) 갑각류의 증식 방법을 설명하는 유일한 기사인 것 같은데, 그것은 달걀과 함께 입니다. 많은 하위 순서가 많은 위키 언어의 많은 언어에서 지식이 거의 없다는 것을 재현하는 그들만의 뚜렷한 방법을 가지고 있다. 더 많은 연구 결과가 갑각류 이해와 85.149.83.125 (토크) 15:50, 2020년 9월 26일 (UTC)[]의 증식 방법에 활용될 수 있기를 바란다.