토크:찬드라무키

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.찬드라무크히/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: AmritasyaPutra (토크 · 기여) 06:04, 2014년 11월 6일 (UTC)[]


기준

좋은 기사 상태 - 검토 기준

리뷰

  1. 잘 쓰여진 것:
    2. 기준 메모들 결과
    (a) (prose) 따라가기 쉽다. Pass 통과하다
    (b) (MoS) Kailash와 Ssven은 모든 우려를 해결했다. Pass 통과하다
  2. 원본 조사 없이 검증 가능:
    3. 기준 메모들 결과
    (a) (references) 레이아웃 스타일 가이드라인에 따라 제시된 모든 참조 목록이 수록되어 있다. Pass 통과하다
    (b) (신뢰할 수 있는 출처에 대한 시민) 네 Pass 통과하다
    (c) (원래 연구) 독창적인 연구 없음 Pass 통과하다
  3. 광범위한 범위:
    4. 기준 메모들 결과
    (a) (주요 측면) 그렇다, 그것은 이 주제의 주요 측면을 다룬다. Pass 통과하다
    (b) (집중) 응, 집중력이 유지되고 있어. Pass 통과하다
  4. 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다.
    5. 메모들 결과
    네 Pass 통과하다
  5. 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.
    6. 메모들 결과
    네 Pass 통과하다
  6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시:
    7. 기준 메모들 결과
    (a) (표시는 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있음) 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다. Pass 통과하다
    (b) (적절한 캡션과 함께 적절한 사용) 예, 이미지는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다. Pass 통과하다

결과

결과 메모들
Pass 통과하다 모든 GA 기준 지우기, 축하해!

토론

청소 배너도 없고 겉보기에는 저작권 침해 내용이 없어, 나는 6가지 좋은 기사 기준을 계속 유지하겠다. 고마워. --AmritasyaPutraT 06:08, 2014년 11월 6일 (UTC)[]

해상도를 대폭 줄여야 함: [[파일:Chandramukhi_Blu_Ray_cover.jpg] 사용! --AmritasyaPutraT 16:58, 2014년 11월 7일(UTC)[]

WP에 따라 감소:NFCC. Ssven2 (대화) 00:42, 2014년 11월 8일 (UTC)[]

  • "특징으로" ... 이전에 등장인물이 설명되거나 언급되지 않았기 때문에 나는 'the'가 적절한지 잘 모르겠다. 아마도 'a'는 괜찮을까?
  • "명예의 칼라이마마니상"을 다시 한 번 말씀해 주시겠습니까? 명예의 취지는 나에게 명확하지 않다. 당신이 적절하다고 생각하지 않는 한, 나는 이 분야에서 부족할지도 모른다.
  • "영화의 모든 언어 버전은 흥행에 성공했다." "All this dubs"가 더 나은가?
  • 아마도 Unbeknownst를 위한 더 좋은/일반적인 단어일까?
  • 플롯에는 인라인 참조가 전혀 없으며, 깔끔한 참조 섹션에 따라 참조가 제공될 것으로 확신하며, 이 섹션에 참조를 추가할 수 있는가? --AmritasyaPutraT 15:15, 2014년 11월 12일(UTC)[]
(토크 페이지 스토커) WP에 따라:FILMOLOT는 "필름은 기사의 주요 출처이기 때문에, 그 줄거리에 대한 기본적인 설명은 외부 출처를 참조하지 않아도 허용된다"고 말했다. Kailash29792 (대화) 15:33, 2014년 11월 12일 (UTC)[]
@Kailash29792: 고마워, 몰랐어! --AmritasyaPutraT 15:40, 2014년 11월 12일(UTC)[]

'명예' 제거 완료. 적정 인물 비트에 대해서는, 적정 인물은, 요티카가 묘사하는 댄서 찬드라무키를 가리키고 있는데, 그 때문에 '적격 인물'로 쓰여진 것이었지만, 그 부분도 바꾸었다. '영화의 모든 언어 버전은 흥행 성공이었다'를 '영화의 다른 언어 버전도 성공적이었다'로 바꾸었다. 성공'과 '알 수 없음'에 대한 '언베크네스트'이다. Ssven2 (대화) 03:23, 2014년 11월 13일 (UTC)[]

추가 입력:

  • 나에게 있어, "공통적으로, 또 다른 영화"에서, 우연하게도 편집하는 것처럼 들리고 피할 수도 있다.
  • 시드니 슬래든은 위키와 연결될 수 있다.
  • "그는 자신의 역할을 위해 가발을 쓰고 운동을 했다." 그 '행사된' 부분은 문맥 없이 중간에 매달려 있는 느낌이다.
  • 가능하면 "타밀 영화관: 인도의 다른 영화 산업의 문화 정치"를 고칠 수 있는가(혹은 꼬리표를 붙일 수 있는가.
  • "그리고 영화 40마크를 주었다"의 의미는 무엇인가?
  • 인도와 해외의 박스 오피스 하위 섹션에는 가독성을 저해하는 "같다"가 너무 많으므로, 우리는 매년 그것을 업데이트하지 않을 것이기 때문에, 그냥 (전체 기사에서) 남겨두는 편이 나을지도 모른다. 이러한 경우에 대해 확립된 관행이 있는가? --AmritasyaPutraT 16:25, 2014년 11월 18일 (UTC)[]

'Coincidentally' 제거 완료. 시드니 슬래든을 위한 기사를 만들었어 '운동 중'을 제거함 네가 말한 대로 참고문헌을 고쳤는데, 다른 세 가지와 비교해 다난자얀 참고문헌은 내가 보관해 두었다. '바이블리오그래피'를 '더 읽기'로 바꾸었다. '40마르크'가 '100마르크 중 40마르크'로 바뀌었다. 'Box Office' 섹션과 동등하게 변경됨. Ssven2 (대화) 04:24, 2014년 11월 19일 (UTC)[]

좋아 보인다! MoS와 인용만이 남은 믿을 만한 출처에 대한 인용문만, 나는 개별적으로 인용을 확인할 것이다, 나는 기사에 상응하는 통화에 대해 MoS를 보류하고 있다, 나는 그것들이 너무 많다고 느끼고 기사 주제에 너무 많은 것을 덧붙이지 않는다. 인포박스 USD를 제외하고 다른 사람들은 IMHO를 숙청할 수 있다. 그들이 필요하다고 생각한다면 난 괜찮아. 가장 좋은 것은 우리가 무엇을 하는 것이 더 좋은지 비교할 수 있는 동등한 FA 기사가 있거나 그러한 사용에 대한 어떤 지침이 있는지 여부다. 이에 대한 견해를 알려달라. --AmritasyaPutraT 06:03, 2014년 11월 19일 (UTC)[]
Ssven2, 나는 착오가 있다고 생각한다: 주연은 찬드라무키가 가장 오래 상영되는 남인도 영화(890일)라고 말하지만, 이 출처는 마가데라(2009)가 1000일을 완성했다고 말한다. 카일라쉬29792 (대화) 06:31, 2014년 11월 20일 (UTC)[]
고마워, 카일라쉬29792, 마가디라가 1000일을 완성했는지 몰랐어. 다시 한 번 고마워, 형. Face-smile.svg Ssven2 (대화) 06:40, 2014년 11월 20일 (UTC)[]

@AmritasyaPutra: 고마워, 형! 나의 첫 GA 성공! 믿을 수가 없는 일이야! Face-smile.svg Ssven2 (토크) 07:35, 2014년 11월 24일 (UTC)[]

추가 참고 사항

  1. ^ 좋은 기사에는 스타일 매뉴얼의 다른 측면 또는 스타일 메인 페이지 또는 나열된 가이드의 하위 페이지에 대한 준수가 필요하지 않다.
  2. ^ 괄호나 각주는 인라인 인용에 사용할 수 있지만 두 가지 모두 같은 글에서 사용할 수는 없다.
  3. ^ 이 요건은 특집 기사에 요구되는 "구체성"보다 훨씬 약하다. 짧은 기사, 모든 주요 사실이나 세부사항을 다루지 않는 기사, 큰 주제의 개요를 다룰 수 있다.
  4. ^ 반달리즘 반역, 내용 분할 또는 병합 제안, 페이지에 대한 신의성실 개선(복사 편집 등), 검토자의 제안에 따른 변경 등은 적용되지 않는다. 비파괴적 편집으로 불안정한 기사 지명은 보류해야 한다.
  5. ^ 비디오나 사운드 클립과 같은 다른 미디어도 이 기준에 의해 다루어진다.
  6. ^ 이미지의 존재 자체가 요건이 아니다. 그러나 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지(또는 다른 매체)가 적절하고 쉽게 이용할 수 있는 경우 그러한 이미지를 제공해야 한다.