토크:탄소

Talk:Carbon
Carbon에 대한 Stock post message.svg작업관리 목록: · 이력 편집 · 시계 · 새로 고침 · 2008-02-09 업데이트


다음은 대기 중인 몇 가지 작업:

Q-탄소

나는 카본의 고체 상태 목록에 Q-Carbon을 추가할 것을 제안한다. 참조

참조

황화물로? 어떤 상태?

인용:

이황화 탄소를 형성하기 위한 황과 석탄 가스 반응에서의 증기: C(s) + H2O(g) → CO(g) + H2(g)  

이 반응에는 유황이 없다. 여기서 무슨 일이 있었는지 아는 사람 있어?

나는 이러한 유황과 물의 반응이 그들의 주제와 동사로부터 차단되었다는 것이 문제였다고 믿는다. ("탄소는 반응한다.") 몇 개의 문장이 개입되어 있어서 이번 구 탄소 개정에서는 말이 되지 않는 것 같았다. 비시퀀서인 줄 알고 삭제했다가 지금은 수리된 문법으로 복원했다. --MadeOfAtoms (토크) 10:35, 2021년 6월 15일 (UTC)[]

여기서 왜 (s)와 (g)를 사용하는가? 이것은 화학 반응에서 흥미롭지 않다.

강철의 탄소 함량을 제어한다:  Fe3O4 + 4 C → 3 Fe + 4 CO(g) 

이 반응에서 철은 고체(s)가 아니라 용해된다. Fe3O4에는 (s)가 없다. 나는 우리가 이 방정식들에 있는 위상(상태) 지정들을 그만둘 것을 제안한다. 이들이 등장하는 곳은 약 30쪽 분량 중 처음이다. 공감대?

용해, 비등, 삼중점

"대기압에서 3중 지점은 10.8±0.2 MPa이고 4,600±300K(4,330±300°C, 7,820±540°F),[2][3]로 약 3,900K(3,630°C; 6,560°F)에서 하위지점이므로 용융점이 없다.[20][21] ~ "탄소의 용해, 비등, 승화, 삼중점 온도에 대해서는 문헌에서 매우 다양한 값을 찾아볼 수 있다. 표준 압력에서 탄소의 비등점은 4000 ± 250 K(3,730 ± 250 °C; 6,740 ± 400 °F)이다(참고문헌 "E).나. 아시노프스키 외 (2002), 그림 3") 및 80bar에서 외삽된 용융점은 4,050 ± 100 K(3,770 ± 100 °C, 6,850 ± 160 °F)이다. 그래서 탄소는 대기압에서 증발하지만, 약간의 의심은 있다. 트리플 포인트 압력은 확실히 80bar(8MPa) 미만이며 10bar(1MPa)에 가까울 가능성이 높다. 삼중점 온도는 4,050 ± 100 K(3,770 ± 100 °C, 6,850 ± 160 °F)이다."몰월팔꿈(토크) 05:45, 2019년 6월 17일 (UTC)[]

오디오 버전.

카본 기사에 오디오 버전을 추가해야 하는가? 그리고 어떻게 녹화하고 추가하지? 쿠로 (토크) 00:45, 2020년 10월 9일 (UTC)[]

1950년 12월 20일 반보호 편집 요청

탄소는 현재 이 지구에서 발견된 17번째 가장 풍부한 원소지만, 어떤 문제 때문에 글에는 15번째라고 쓰여 있다. 116.74.38.204 (대화) 11:21, 2020년 12월 20일 (대화) 116.74.38.204 (대화) 11:21, 2020년 12월 20일 (UTC)[]을(를) 수정하십시오.

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 잭 프로스트 (토크) 11:44, 2020년 12월 20일 (UTC)[]

2021년 1월 13일 반보호 편집 요청

갈아타다

그러나, 밀도 기능 이론 방법을 채택한 최근의 계산 연구는 T → 0 K 및 p → 0 Pa → 흑연보다 다이아몬드가 약 1.1 kJ/mol만큼 안정화 된다는 결론에 도달했다.[45]

비록 컴퓨터를 이용한 연구 밀도 기능 이론 방법 이상을 고용하여 결론은 T→ 0K및 p→ 0Pa단위로, 다이아몬드 더 흑연보다 약 110적인 몰당 에너지 측정[1]에 의해 안정적이 된, 더 명확한 최근 국내외 컴퓨터 실험 연구는 흑연이 다이아몬드보다 T<>400K, 적용되지 않고 안정적인 것을 보여 준다. pressure, T = 0 K에서 2.7 kJ/mol, T = 298.15 K . 즈완치히(토크) 14:56, 2021년 1월 13일 (UTC)[]

참조

  1. ^ Grochala, Wojciech (2014-04-01). "Diamond: Electronic Ground State of Carbon at Temperatures Approaching 0 K". Angewandte Chemie International Edition. 53 (14): 3680–3683. doi:10.1002/anie.201400131. ISSN 1521-3773. PMID 24615828. S2CID 13359849.
  2. ^ White, Mary Anne; Kahwaji, Samer; Freitas, Vera L. S.; Siewert, Riko; Weatherby, Joseph A.; Ribeiro da Silva, Maria D. M. C.; Verevkin, Sergey P.; Johnson, Erin R.; Zwanziger, Josef W. (2021). "The Relative Thermal Stability of Diamond and Graphite". Angewandte Chemie International Edition. 60: 1546–1549. doi:10.1002/anie.202009897.
DidEliot321 (토크 콘트롤) 22:17, 2021년 1월 20일 (UTC)[]

제거된 텍스트 관련

나는 방금 "2020년 7월에 천문학자들은 탄소가 주로 백색 왜성들, 특히 두 개의 태양 질량보다 큰 항성들에서 형성되었다는 증거를 보고했다."라는 문장을 발생 섹션에서 삭제했다. 이 절은 인버스 기사와 인버스 기사 자체가 인용한다는 저널 기사를 인용했다.

그러나, 그 문장은 저널 기사에 의해 지지되지 않는다. (그 문장은 본질적으로 역기사를 앵무새로 만들며, 이것은 엄청난 오역이다.)

우주의 탄소의 대부분은 백색 왜성 속에 있다. 이것은 천체물리학에 대한 기본적인 지식이고 논쟁의 여지가 없다. 그러나, 이 탄소는 행성 형성이나 새로운 별의 구성과 같은 것들과 관련이 없다; 그것은 근본적으로 백색 왜성에 영원히 갇혀 있다. 따라서 천체물리학자들은 종종 성간 매체에 있는 탄소의 원천에 대해 이야기한다. 즉, 잔해에 갇히지 않은 것이다. 탄소는 단지 별에서만 형성되기 때문에, 이것은 별들이 탄소에 농축된 물질을 흘릴 수 있는 다양한 방법들로 해석된다 - 이것의 주요 원인이 되는 것은 죽어가는 AGB 별들의 별 바람 (결국에는 백색 왜성을 남기겠지만, 아직 그렇지 않은 것)과 코어붕괴 초신성이다. 백색 왜성은 Ia 초신성형을 통해 우주로 물질을 유출할 수 있지만, 이것이 ISM의 탄소 풍부함에 큰 기여는 아니라고 생각된다.

(핵 기원으로 볼 때 백색 왜성은 헬륨 노바에 동안 미세한 양을 제외하고는 탄소를 배출하지 않는다. 탄소는 AGB 항성, 적색 초거성, 그리고 LBV, 울프-레이엣 항성 등 다양한 고질량 진화성 항성들의 중심부에서 트리플 알파 과정을 통해 생성된다.)

논문이 주장하는 바는 초기 질량의 일정 범위(1.6~1.9)에 있는 AGB 항성은 이전에 생각했던 것보다 항성풍이 약하므로 ISM에 탄소(백색 왜성 잔해에 더 많이 축적되기 때문에)는 거의 기여하지 않는다는 것이다. 그것은 탄소의 원천(핵 원점이나 ISM으로의 분산)이 백색 왜성이라고 주장하지 않는다.

(한편으로는 "백색 왜성들"이라는 언급은... 두 개의 태양 질량보다 더 큰"은 말도 안 된다. 백색 왜성은 찬드라세카르 한계 때문에 그렇게 높은 질량을 가질 수 없다. 백색 왜성의 질량은 그것을 생산한 별의 초기 질량보다 훨씬 낮다; 저널 기사는 초기 질량 1.5-2.8 태양 질량의 별들이 모두 질량 0.6-0.75의 백색 왜성을 남겨두고 있다고 주장한다. 비록 의존성은 - 이것이 단조로운 것이 아니라) 매직9무스룸 (대화) 12:27, 2021년 5월 1일 (UTC)[]

다이아몬드의 녹는점

사용자:Eric Kvaalen, 완전한 비전문가로서 나는 당신이 인트로의 위상 다이어그램에 추가한 노트에 약간 혼란스럽고, 그것을 개선하고자 한다. 첫째로, 참조된 링크는 표에 열거된 흑연의 녹는점을 포함하지 않는 다이아몬드("충격압축" 다이아몬드의 용해점에 관한 것으로 보여 이를 명확히 할 필요가 있다. 둘째, Diamond와 Liquid의 윗선이 잘못되었으므로 수정해야 한다는 쪽지인가? 우리가 대신 여기에 포함시킬 수 있는 종이의 압력 온도 위상 도표가 있는가?

마지막으로, 이 노트를 그림보다 텍스트에 포함시키는 것이 좋을까? 고마워! Cstanford.math (talk) 12:49, 2021년 10월 4일 (UTC)[]

@Cstanford.math: 여보세요. 네, 참조의 제목은 "초고압의 다이아몬드의 녹는 온도" 입니다. 왜냐하면 그것은 고체가 다이아몬드가 될 수 있는 높은 압력의 녹는 지점을 보고 있기 때문이지요. '충격압축'이란 다이아몬드의 작은 원반에 레이저를 쏘거나, 다이아몬드의 작은 원반 바로 위에 내가 기억한다면 실제로 얇은 알루미늄 코트에 레이저를 쏘는 것을 의미하며, 이것은 당신이 말할 수 있는 로켓 엔진과 같은 역할을 하는 알루미늄의 매우 빠른 절제를 일으켜 충격파가 탄소를 통과하게 한다. 이 충격파는 탄소를 매우 짧은 시간 동안 고온과 압력으로 가게 하고, 그들은 실제로 T-P 공간을 통과하는 경로가 무엇인지 알아낼 수 있다. 나는 네가 무슨 테이블을 말하는지 모르겠어. 흑연, 다이아몬드, 액체 탄소가 모두 평형을 이루고 있는 「트리플 포인트」를 제외하고는 (압력에 따라 달라지는) 다이아몬드의 녹는점과 (압력에 따라서도 달라지는) 동일하지 않은 것이 사실이다. 그래, 오른쪽 상단에 그래프가 잘못됐어. 계속해서 오른쪽으로 커브를 돌지 않고, 온도에서 9000K를 넘지 않고 높은 압력을 향해 위로 커브를 해야 한다. 그래, 신문에 도표가 있지만, 물론 누군가가 SVG 파일이나 뭐 그런 걸로 복사해야 할 거야. 다행히도 그 기사는 개방적이다. 그래, 본문에 뭔가를 넣을 수도 있지만, 사람들이 곡선이 틀렸다는 것을 알아야 하기 때문에 자막을 수정하는 것이 더 중요하다고 생각했다. 어쨌든, 사람들은 항상 그 텍스트를 주의 깊게 읽지는 않는다. 에릭 크바알렌 (토크) 09:17, 2021년 10월 5일 (UTC)[]
다 말이 되네, 고마워! 나는 네가 여기에 쓴 것을 토대로 인물 자막을 명확히 했다. 주로 위상 도표에서 자막이 어느 부분을 수정하고 있는지 확실하지 않았지만, 지금은 분명하다고 생각한다. 얼마든지 더 발전시켜라. Cstanford.math (talk) 16:39, 2021년 10월 5일 (UTC)[]