토크: 텍사스 주 브라운스빌
Talk:Brownsville, Texas이 글은 미국식 영어로 쓰여져 있는데, 미국식 영어에는 고유의 철자 규약(색상, 방어, 여행)이 있으며, 여기에 쓰이는 일부 용어는 다른 종류의 영어와 다르거나 없을 수도 있다. 관련 스타일 가이드에 따르면, 이것은 넓은 공감대가 없이 변경되어서는 안 된다. |
GA 리뷰
- 이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.텍사스/GA1 브라운스빌. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토자: Bsoyka (대화 · 기여) 00:53, 2019년 12월 2일 (UTC)[]
야! 이거 꽤 오랫동안 노미네이트 된 것 같으니까 한번 도전해볼게. —Bsoykatalk 00:53, 2019년 12월 2일(UTC)[]
등급 | 기여하다 | 검토 의견 |
---|---|---|
1. 잘 쓴 것: | ||
1a. 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다; 철자와 문법은 정확하다. |
| |
1b. 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다. |
| |
2. 독창적인 연구 없이 검증 가능: | ||
2a. 레이아웃 스타일 가이드라인에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)이 수록되어 있다. |
| |
2b. 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술을 포함하여 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이며, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적인 자료 - 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다. |
| |
2c. 그것은 독창적인 연구를 포함하지 않는다. |
| |
2d. 저작권 위반이나 표절은 없다. |
| |
3. 포괄적 범위: | ||
3a. 주제의 주요 측면을 다룬다. |
| |
3b. 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조). |
| |
4. 중립: 논설 편향 없이 공정하게 관점을 나타내며, 각 관점에 적절한 비중을 둔다. |
| |
5. 안정: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다. |
| |
6. 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 매체를 통해 그림으로 표시: | ||
6a. 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다. |
| |
6b. 미디어는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다. |
| |
7. 전반적인 평가. | 나는 이 글에 많은 훌륭한 작품이 실렸고, 그것을 읽는 사람들에게 큰 가치가 있다고 믿는다. 그래서 나는 이 검토를 끝마치고 있다. 이 기사는 이제 좋은 기사가 되었다. —Bsoyka 02:23, 2019년 12월 8일 (UTC)[] |