토크:보마릴루

Good article보마릴루는 좋은 기사 기준에 따라 미디어와 드라마 좋은 기사 중 하나로 이름을 올렸다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 10월 21일좋은 기사 후보작나열됨
2011년 8월 22일좋은 기사 재평가유지했다
현재 상태: 좋은 물건

제목 없음

대화 참조:보마릴루/코멘트.

네하 밤브

비록 그녀가 영화에서 단순히 "네하"로 인정받더라도, 그녀의 기사는 그녀의 완전한 이름으로 명명되어야 한다. 다른 모든 배우들의 기사들은 그들의 "별명"을 수정했을 뿐이다. 요티카, 수리아, 아지스 등을 보라. 그것에 대한 코멘트? --Pleumcouch 04:21, 2007년 1월 5일 (UTC)[]

별칭 이름에 대한 리디렉션을 사용하여 WP 전기 정보 지침에 따라 (전체 이름) 이렇게 해야 한다. 호버피쉬톡 09:04, 2007년 2월 13일 (UTC)[]

당신은 텔루구 위키백과에도 http://te.wikipedia.org/에서 బొమమరిల్లు article 기사를 쓰는 것을 고려해 보는 것이 좋을 것이다.

변경해야 할 기간이 7일 미만인 GA 후보 보류 중 - 현재 승격됨

이미지는 평가 의견(위 참조)에 요약된 바와 같이 공정한 사용 근거를 필요로 한다. 산문은 많은 개선이 필요하다, 나중에 기회가 되면 몇 가지 예를 들겠지만, 이런 부분들이 필요한 시간 내에 고쳐지지 않으면 이번 지명에 실패할 것이라는 경고가 나온다. Ncmvocalist 06:23, 2007년 10월 20일 (UTC)[]

나는 그 그림이 모두 공정한 사용 근거를 가지고 있다고 생각한다. 현재 그들에게 적용되고 있는 것이 충분하지 않은가? 안녕하십니까, --Plumcouch 13:19, 2007년 10월 21일 (UTC)[]
이제 충분해, 응. Ncmvocalist 14:16, 2007년 10월 21일 (UTC)[]

좋은 기사 지위에 대한 이번 기사 지명이 승진했다는 소식을 전하게 되어 기쁘다. 만약 당신이 이 검토가 잘못되었다고 느낀다면, 얼마든지 좋은 기사 재평가로 가져가세요. 일부 세부 사항은 이 기사의 평가 의견 섹션에서 확인할 수 있다. 이 상태로 만들기 위해 열심히 노력한 모든 편집자들에게 감사드린다. 축하해!! Ncmvocalist 14:16, 2007년 10월 21일 (UTC)[]

GA평가 고마워! 안부, Mspraven 15:13, 2007년 10월 21일 (UTC)[]

몇 가지 더

아래는 네흐람스2020 19:29, 2007년 10월 22일(UTC)이 말한 내용을 에이다이히 처리한 모든 부분(더해서 내가 만든 몇 판)을 뺀 것이다. 기사의 편집자들은 이것을 기사의 "할 일 목록"으로 간주한다.[]

원본 메시지는 아래 "기존 메시지" 제목 아래에 제공되며, 나중에 보관될 것이다. 또한 이 작업관리 목록의 3번만이 이 기사를 GA로 등록 취소할 수 있으며, 나머지는 해당 기사에 대해 수행되어야 하는 일반적인 개선사항일 뿐이라는 점에 유의하십시오. Ncmvocalist 04:29, 2007년 10월 23일 (UTC)[]

방금 기사를 살펴봤는데 GA 상태를 유지하기 위해 해당 기사에 대해 다루어야 할 다른 문제들이 있어. 첫 번째 GA는 잘했지만, 몇 가지 사항을 수정해야 하거나 기사가 재평가 대상으로 지명될 것이다.

  1. 당신은 다양한 장면에서 같은 두 배우의 스크린샷을 네 개 가지고 있다. 나는 두 개를 보관하고 나머지는 자연이 비슷해 보이는 대로 제거하는 것을 추천한다.
  2. 줄거리는 더 잘 다시 쓰도록 할 수 있다. 좋은 복사 기술을 가진 다른 편집자들에게 도움을 청하는 것을 고려해보라.
  3. 기사에도 POV 단어가 많이 들어가 있고, 기사도 쓸어서 없애야 한다.
    1. "2006년 9월 한 인기 연예 포털이 미국에서 실시한 조사에서 이 영화는 6만 5천 명의 인도 주재원들이 관람한 것으로 밝혀졌다."놀라운
    2. "그들 중 상당수는 이 영화의 실제 결점이 없음을 지적하고 있다." 이것은 출처가 필요하고 문장은 완전한 문장이 아니기 때문에 고쳐져야 한다.
  4. 나는 또한 추가된 모든 출처를 살펴보고, 가능하다면 사용된 기사의 작성자를 추가하고, 기사에 첨부된 날짜도 추가하는 것을 추천한다. 통과된 다른 GA와 템플릿의 예는 WP에서 확인할 수 있다.CITET.

전체적으로 그 기사는 훌륭한 편집본이 필요한데, 아마도 그 영화가 속한 프로젝트의 구성원들로부터 나온 것일 것이다. 위의 문제가 7일 이내에 해결되지 않으면 좋은 기사 재평가에서 지명하겠지만, 그럴 필요는 없을 것 같다. 나는 이미 그 기사를 직접 훑어보고 인라인 인용문의 간격과 구두점을 고쳤다. 여기서 내가 한 말에 대해 궁금한 점이 있으면 알려주면 최대한 빨리 연락할게. Nehrams20 19:29, 2007년 10월 22일 (UTC)[]

이전 메시지

방금 기사를 살펴봤는데 GA 상태를 유지하기 위해 해당 기사에 대해 다루어야 할 다른 문제들이 있어. 첫 GA 잘했어, 하지만 고쳐야 할 것들이 있어. 그렇지 않으면 기사가 없어질 거야.

위협을 피하십시오 - 귀하가 개략적으로 설명한 것은 해당 조항이 여전히 어떤 기준에서도 실패하지 않기 때문에 상장폐지를 정당화할 수 있는 것이 아니며, 따라서 그 결과 발생하는 것은 상장폐지가 아닌 재평가를 위한 지명일 뿐이다! Ncmvocalist 04:29, 2007년 10월 23일 (UTC)[]
  • 당신은 다양한 장면에서 같은 두 배우의 스크린샷을 네 개 가지고 있다. 한두 개라도 기껏 보관하고 나머지는 모두 아주 비슷하니 없애는 것이 좋다. 이 영화의 스크린샷이 여러 개일 경우 비슷한 장면에서 같은 배우를 보여주는 것은 공정한 이미지 활용을 주장하기 어렵다.
그 장면들은 영화의 주인공들의 (논의할 수 없이) - 비슷한 장면들에 대해서는, 이것이 타당할 수도 있지만, 기사의 폐지를 보증하는 것은 아니다. Ncmvocalist 04:29, 2007년 10월 23일 (UTC)[]
  • 줄거리는 더 잘 다시 쓰도록 할 수 있다. 좋은 복사 기술을 가진 다른 편집자들에게 도움을 청하는 것을 고려해보라. 예를 들어 첫 번째 문장 "영화는 아버지가 부축하는 동안 아기가 해변에서 첫 걸음을 내딛는 것으로 시작한다"는 것이다. "그것" 대신 성별을 아십니까?
당신이 분명히 생각해야 할 답은 '아니오'이다. 당신이 영화를 보고 다른 생각을 하지 않는 한(어떤 경우에는, 당신은 스스로 이 변화를 만들 것이다.) Ncmvocalist 04:09, 2007년 10월 23일 (UTC)[]
  • 기사에도 POV 단어가 많이 들어가 있고, 기사도 쓸어서 없애야 한다. "영화에서 나온 출연진들은 꽤 정교했어." "정확한 세부사항"은 POV로 간주될 수 있으므로, 캐스팅 섹션 앞에 이 문장이 필요하지 않다.
다시 한 번 출처가 주어졌다. 예를 들어, 영화관람권 수상자 Ncmvocalist 03:56, 2007년 10월 23일 (UTC) 제거 또는 재어드려야 하는 다른 예들(또는 단어가 인용문에서 나온 경우)[]
    • "2006년 9월 한 인기 연예 포털이 미국에서 실시한 조사에서 이 영화는 6만 5천 명의 인도 주재원들이 관람한 것으로 밝혀졌다."놀라운
이것은 다음 문장에서 주어지는 출처에도 불구하고 내가 동의하는 것이다. 단어를 바꾸거나 인용하는 경우, 여기서 참조를 반복해야 한다. Ncmvocalist 03:56, 2007년 10월 23일 (UTC)[]
    • "이 영화는 이야기부터 배우들의 연기까지 극찬을 받았다."레이브
그러한 검토에 대한 출처가 제공된다 - 이것을 POV라고 부르는 것은 불합리하다! Ncmvocalist 03:56, 2007년 10월 23일 (UTC)[]
    • "그들 중 상당수는 이 영화의 실제 결점이 없음을 지적하고 있다." 이것은 출처가 필요하고 문장은 완전한 문장이 아니기 때문에 고쳐져야 한다.
나는 Ncmvocalist 03:56, 2007년 10월 23일 (UTC)[]에 동의한다.
    • 인도 남부의 영화관에서 열리는 권위 있는 연례 영화제에서 이 영화는 최우수 영화상, 주연 여우주연상, 감독상을 받았다.[7]" "잘못"
이 상들에 대한 기사가 있다 - 이 상들이 '추천적인' 것으로 간주된다고 추론할 수 있을 만큼 충분히 그 안에 있다. 이런 댓글이 있으면, 또 언제. Ncmvocalist 03:56, 2007년 10월 23일 (UTC)[]
  • 또한 추가된 모든 출처를 살펴보고, 사용 가능한 경우 사용된 기사의 작성자를 추가하고, 기사에 액세스하는 날짜도 추가하기를 권하고 싶다. 통과된 다른 GA와 템플릿의 예는 WP에서 확인할 수 있다.CITET.

전체적으로 그 기사는 훌륭한 편집본이 필요한데, 아마도 그 영화가 속한 프로젝트의 구성원들로부터 나온 것일 것이다. 위의 문제가 7일 이내에 해결되지 않으면 좋은 기사 재평가에서 지명하겠지만, 그럴 필요는 없을 것 같다. 나는 이미 그 기사를 직접 훑어보고 인라인 인용문의 간격과 구두점을 고쳤다. 여기서 내가 한 말에 대해 궁금한 점이 있으면 알려주면 가능한 한 빨리 연락하겠다. --Nehrams2020 19:29, 2007년 10월 22일(UTC)[]

이 문제들은 다뤄져야 하지만, 이 기사가 삭제될 수 있다는 것을 보증하지는 않을 것이다. GA는 당신이 잘 알고 있는 것처럼 기준을 완벽하게 따를 필요는 없다. 내가 위에 쓴 글과 아래에 적어둔 내용을 주의하십시오. 이 두 글자의 조합은 내가 달리 명시하지 않는 한 리스트를 삭제하는 것을 보증하지 않는다.
공정 사용 근거에 대한 사소한 요점은 대다수가 작성되었다는 점을 감안할 때, 당신이 원한다면(대단히) 고칠 수 있다. 어쨌든, 나는 대신 그것을 했다. 줄거리 부분은 여전히 더 개선될 수 있지만, 산문은 여전히 합리적으로 명확해, 그것으로 충분하다. 당신이 제기한 POV의 논쟁은, 내게는, 농담처럼 보인다. 이것이 사실 POV이지, 출판된 의견에서 나온 것이 아니라는 것은 의심스럽다. 물론, 그러한 의견은 적절한 참고자료로 뒷받침되어야 할 필요가 있을 것이다(적절한 참고자료들이 주어지지 않는 예가 있다면 지금까지 이 점만이 명기되어 있지 않을 것이다) 그러나 당신이 열거한 예시의 경우 - 나는 불합리한 점을 제거했고, 합리적인 사람이 동의한 부분들에 동의한다. POV가 있다고 믿겠지
전반적으로 GA에 대한 최소 요건이 충족된 것 같다. 따라서, 나는 이러한 변경사항이 기사의 추가적인 개선을 위해 필요하다는 것에 100% 동의하며, 당신이 재평가를 위해 이 기사를 지명할 수 있는 선택권은 가지고 있지만, 당신이 한 주장에 근거하여 그것이 삭제될 수 있다고 제안할 것은 아무것도 없다. Ncmvocalist 03:34, 2007년 10월 23일 (UTC)[]
몇 가지 요점을 알려줘서 고맙지만, 나는 몇 가지 사소한 이유로 기사를 GA로 남기지 않으려고 하거나 협박을 하는 것은 아니다. 기사는 내가 제기한 POV 진술, 줄거리, 그리고 아마도 공정한 사용 합리화(검토자에 따라 다름)에 대한 다른 편집자의 첫 번째 검토에서 실패할 수 있었다. 그 기사가 GA 상태를 유지하기를 원하며, 그것이 내가 이 문제를 제기한 이유라는 것을 알아봐줘. 그렇지 않다면 미래의 또 다른 검토자는 내가 검토하기 전에 이 기사를 그 상태를 대충 훑어보고 나중에 그 기사에 그다지 많은 관심이 없을 때 GAR에게 가져다 줄 수도 있었을 것이다. 비록 내가 제기한 모든 문제가 GA에 필요한 것은 아니지만, 대부분은 고치기 쉽고 너무 많은 노력을 들일 필요가 없기 때문에 나는 문제를 제기했다.
공정한 사용 합리성에 대해서는 나 자신이 대담하게 바꿀 수도 있었지만, 새로운 편집자들이 정책에 대해 더 많이 알고 스스로 하는 법을 배우는 것이 가장 좋을 것이라고 생각했다. 내가 직접 그 문제를 해결하는 것은 내게는 쉬울 것이지만, 전에 하지 않았던 누군가에게 허용함으로써 그들이 앞으로 그런 일이 일어나지 않도록 하고 위키피디아를 계속 발전시키는 데 도움이 될 것이다. 내가 지적한 POV 진술이 모두 출처에 의해 뒷받침되는 것은 아니다. "영화에서 나온 출연진들은 꽤 정교했어." 이것은 출처가 있었지만, IMDB의 출연자 명단일 뿐, "정확한 정교함"이라는 표현은 언급하지 않았다. 이것이 특정 평론가, 감독, 배우 등의 인용문이고 인용문을 보여주는 자료라면 포함해도 무방할 것이다. "레이브"의 사용은 다시 POV로 간주될 수 있지만, 만약 직접적인 출처가 영화가 "레이브 리뷰"를 받았다고 말한다면, 그냥 출처만 말하면 괜찮다. 그렇지 않으면, 비록 영화가 여러 개의 부정적인 리뷰를 가지고 있을지라도, 특정 편집자가 영화가 매우 훌륭하다고 말하려는 것처럼 들릴 수도 있다(이 영화에는 그렇지 않을 수도 있다). 그것은 "긍정적" 또는 그런 취지로 다시 쓰여질 수 있다.
궁금하신 점이 있으시면 알려주시고, 앞으로도 기사개선을 도와드릴 수 있도록 기꺼이 돕겠다. 이쯤에서 기사에서 대부분의 요점을 다뤘으니, 나는 그 기사가 GA 품질이라고 믿고, 기사에 대한 두 분의 노력을 칭찬한다. 모든 새 정보가 올바르게 소싱되었는지 확인하면서 기사를 계속 개선하십시오. 계속해서 좋은 작업과 행복한 편집! --Nehrams2020 06:16, 2007년 10월 26일 (UTC)[]

개선사항

지적된 보다 미세한 측면과 관련하여, 다음과 같은 변경/추가 사항을 작성했다.

  • 사용된 이미지는 두 가지 측면에서 문제가 있었다.
  1. 공정한 사용 근거 - 동료 편집자, 사용자:Ncmvocalist
  2. 겉으로 보기에 불필요한 주인공의 이미지 사용 - 다른 두 명의 중요한 출연자가 포함된 영화에서 중요한 장면의 적절한 이미지를 추가함으로써 바뀌었다.
  • 복사: 필요하고도 적절한 변경이 이루어졌다(아기의 성별을 업데이트하고 몇 문장이 더 고쳐졌다.)
  • POV: 인스턴스가 나타나는 곳마다 적절한 참조가 사용법을 지원했다.
  • WP에 따른 참조:끝났어!

만약 내가 주의를 기울이지 못하거나 추가 복사/조정이 필요한 것이 있다면 언제든지 알려 달라.

Mspraveen 17:06, 2007년 10월 23일 (UTC)[]

텔루구에 보마릴루의 철자가 잘못되어 있다.

텔루구에는 '보마릴루'라는 글자가 잘못 표기되어 있다. 내가 정확한 철자를 알고 있는데, 누구라도 텔루구(텔루구에서 단어를 쓰는 방법)에 쓸 수 있는 도구가 있다고 말할 수 있을까.Vinay h (토크) 19:52, 2008년 5월 4일 (UTC)[]

బబమ్మిలుుుుుుు를 키워드로 한 구글 검색인데, 텔루구에 제목 철자가 정확하다는 것을 암시할 정도로 많은 결과를 낳았다. 더 이상 우려되는 사항이 있으시면 여기나 제 토크 페이지에 적어주십시오. Mspraven (talk) 15:01, 2008년 5월 5일 (UTC)[]

그 물건은 파손되었다.

(cur) (curv) (prev) 04:21, 2009년 7월 9일 (토크) 117.197.211.215 (talk) (25,555바이트) (→플롯) (undo) (tag: blanking)

그 특정 편집으로 인해 줄거리의 세부 정보가 많이 삭제되었다. "Blanking"이라는 꼬리표가 붙었다.

미래를 위해 여기에 메모하기

Kiranmayee&#124కిరరణ ( ( ( ((토크) 15:43, 2009년 9월 18일 (UTC)[]

이미지

사용자 덕택:글에 훌륭한 이미지를 업로드한 볼리제프. 성공의 비결 (토크) 16:50, 2011년 8월 1일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Bommarillu의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 1월 16일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Bommarillu의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 1일 04:15 (UTC)[]

평가 주석

아래 코멘트는 원래 Talk에 남겨졌다.보마릴루/코멘츠, 후세를 위해 이곳에 게시된다. 지난 몇 년 동안 여러 차례 논의된 후, 이 하위 페이지들은 이제 더 이상 사용되지 않는다. 코멘트가 관련이 없거나 오래된 것일 수 있으므로, 이 섹션을 삭제하십시오.

코멘트Show[Show]를 눌러 보십시오.
====Ncmvocalist===에 의해 실시되는 평가/검토
GA 검토(기준은 여기를 참조)
  1. 그것은 잘 쓰여 있다.
    a (ii): b (MoS):
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (ii): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR):
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.
    a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):
  7. 전체:
    통과/실패:


Ncmvocalist 09:34, 2007년 10월 19일 (UTC)[]

이 단계에서 나는 이 기사를 보류하고 싶다. 이미지는 공정한 사용 근거를 가지고 있지 않다. 이후 산문을 개선할 수 있는 부분이 많은데, 이것이 GA의 주요 요인이다. 일단 보류하고 나면 좀 더 자세한 내용을 밝히도록 노력하겠다. Ncmvocalist 12:09, 2007년 10월 19일 (UTC)[]

==== 공정 이용 합리화 + 산문 === 기사의 이미지에 적절하게 제공되었다. 산문을 개선하는 동안 너의 세부사항에 대해 듣기를 고대한다. 안부, Mspraven 09:18, 2007년 10월 20일 (UTC)[]

그 산문은 여러 곳에서 검토되고, 수정되고, 다시 쓰여졌다. 아직 개선해야 할 산문의 영역이 무엇인지에 대한 기사를 계속 게재해 주길 바란다. 나는 이미지 이론의 문제가 해결되었기를 바란다. 안부, Mspraven 04:43, 2007년 10월 21일 (UTC)[]

잘했어, 하지만 산문은 다른 분야에서는 여전히 개선될 수 있어. 나는 시간 제약으로 인해 이 부분들 중 일부를 질문으로 제기할 것이다.
예를 들어 첫 번째 문장은 "그의 첫 번째 영화"가 문장의 나머지 부분과 어울리지 않게 놓여 있다. 인도 남부의 저명한 배우들은 어떤 역할을 할까? 중요한 역할 - 예를 들어?
"영화는 아기가 첫발을 내딛는 것을 본다"? 봤지? "하지만, 아르빈드의 최종 결정으로" (콤마) "결국 약혼을 하게 된다" 나머지 플롯 부분은 괜찮은 것 같다. 곧 계속 될거야 (하지만 나머지를 다시 검토해도 아프지 않을거야)...Ncmvocalist 11:32, 2007년 10월 21일 (UTC)[]
뾰족한 부분을 바로잡았다...나는 더 검토해서 나에게 나타난 몇 가지를 더 수정했다. 그러나, 두 번째 관점을 기다릴 것이다! :) 감사와 안부, Mspraven 14:08, 2007년 10월 21일 (UTC)[]
좋은 기사 지위에 대한 이번 기사 지명이 승진했다는 소식을 전하게 되어 기쁘다. 만약 당신이 이 검토가 잘못되었다고 느낀다면, 얼마든지 좋은 기사 재평가로 가져가세요. 이 상태로 만들기 위해 열심히 노력한 모든 편집자들에게 감사드린다. 축하해!! 심사에 세부 사항이 부족했던 점 사과드리며, 왜 그 두 분야에서 실패했는지에 대해 내가 막연한 우려를 표한 점 사과한다. 너는 그들을 잘 상대했던 것 같다. 정말 잘했어! Ncmvocalist 14:14, 2007년 10월 21일 (UTC)[]

2011년 3월 4일 16시 12분(UTC) 최종 편집. 2016년 4월 29일 10:00에 교체(UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 보마릴루의 외부 링크 2개를 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:14, 2017년 4월 30일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 Bommarillu의 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 13:14, 2017년 9월 19일 (UTC)[]