토크:부탄

Former featured article부탄이전의 특집 기사다. 원래 지명 페이지(기존 기사의 경우 지명 보관 파일 확인) 및 삭제된 이유에 대해서는 아래 항목 마일스톤에 있는 링크를 참조하십시오.
Main Page trophy이 기사는 2005년 10월 22일 위키백과의 메인 페이지에 투데이 특집 기사로 실렸다.
기사 이정표
날짜과정결과
2005년 9월 13일추천 기사 후보승격됨
2007년 7월 23일추천 기사 리뷰강등됨
현재 상태: 이전 특집 기사

롯샴파 박해

70.112.215.130 — 이전:

1990년대 초, 정부는 네팔어를 사용하는 Lotsampa 소수민족의 상당수를 추방했고, 네팔의 인근 Jhapa에서 난민 위기를 촉발시켰다. 2008년 부탄은 절대군주제에서 입헌군주제로 전환하여 첫 선거를 부탄국회의원으로 치렀다. 국회는 부탄민주주의의 양원제 의회의 일부다.[12]

현재:

1990년대 초, 정부는 네팔어를 사용하는 Lotsampa 소수민족들을 추방했는데, 이들은 1958년 이주 금지령에도 불구하고 19세기 후반부터 영국의 후원을 받아 부탄으로 계속 이주해 왔으며, 이로 인해 네팔의 인근 Jhapa에서 난민 위기가 발생했다. 2008년 부탄은 절대군주제에서 입헌군주제로 전환하여 첫 선거를 부탄국회의원으로 치렀다. 국회는 부탄민주주의의 양원제 의회의 일부다.[13]

변경 사항을 리드/인트로(볼드체로) 수정하십시오.

  • 인용 12(신하, 2001)는 왜 문장의 중간에서 무작위로 맴돌고 있는가?
  • 인용문 12가 4개의 다른 페이지 번호(pp. 25, 183, 215, 220–221)를 나열하는 이유는 무엇인가? 참고 문헌에 이 책을 추가한 다음 대상 sfn 템플릿을 사용하십시오. 그러면 다른 편집자들이 내용을 확인하는 것이 훨씬 쉽다.

리드/인트로에 대한 당신의 모든 추가, 인용문 서식은 어떻게 되었는가???

민주주의에도 불구하고, 왕국은 종교의 자유 침해[19]라고 비난하는 종교적인 산문 금지[18]와 같은 인권 침해로 비난 받아왔다. 1980년대부터, 1958년 정부의 금지령에도 불구하고, 부탄의 소수 민족 네팔인("Lotshampa")은 인도와 네팔로부터의 지속적인 이민으로 인구의 3분의 1을 대표할 정도로 급증했다.[20] 이것과 네팔의 인근 인도 고르카민족해방전선(탈북운동) 설립에 경각심을 갖고, 불법체류인구가 급증할 가능성에 대한 우려를 제기하여 1988년 부탄 당국은 시민권을 확인하기 위한 인구조사를 실시하였고, 이어 입법부가 제정되었다.그들을 떠나도록 유도하기 위해서. [22] [23] 1958년 국적법에 의해 시민권을 부여받은 사람들은 시민권을 박탈당했다. [24]
  • 부탄 기사는 지리학에서 레벨 4의 중요 기사(편집:및 이전의 특집 기사 FA)로 꽤 많이 다루어져 왔다. 당신이 WP:lead를 따라 인용을 12번으로 하는 동안 당신은 위에 추가된 인용을 내가 이해할 수 있는 한 그렇게 하지 않았다.
  • 포맷을 게을리하지 마십시오. 인용문 18번과 19번 등은 지독하게 형식이 짜여져 있다. 또한, 인용문들이 대부분 따라가는 것을 분명히 볼 수 있는데 왜 인용문들이 구두점 앞에 놓였는가? 왜 인용문 사이에 공백이 있는 거지? 왜 이렇게 오류가 많아?

문서에 삽입한 다른 모든 오류(예: "dress" 섹션의 형식)를 수정하십시오. 포맷을 제대로 하기 위해 시간을 할애할 수 없는 경우 더 간단한 기사를 편집해 보십시오. 위의 항목 중 하나라도 사용자의 변경사항을 직접 참조하지 않는 경우, 변경사항을 적용하십시오. 그럼에도 불구하고, 나는 그것이 더 나은 현장 점검이 필요한지 여전히 확신할 수 없지만, 내용 추가에 감사한다. 건배. DTM (토크) 14:43, 2020년 10월 16일 (UTC)[]

소개 - 불균형적으로 요약됨

그 소개서는 그 기사를 적절하게 요약하지 못했다; 일부 항목에 불균형적인 가중치를 부여했다. 이 노선은 — 최근 시작된 민주주의에도 불구하고,나라는 인권 침해의 역사를 가지고 있다. 어느 나라가 인권 침해의 역사를 가지고 있지 않은가? 약 200개국의 모든 위키피디아 인트로들을 살펴보면서 인권 침해에 대해 얼마나 많은 언급과 가중치를 부여했는지 살펴보자. DTM (토크) 12:20, 2020년 10월 29일 (UTC)[]

외교관테스터맨, 부탄의 문제는 다른 많은 나라들과 비교했을 때 꽤 최근의 것이다. 최근 중대한 이슈를 안고 있는 또 다른 국가인 중국도 이와 유사한 성명을 내고 - 반체제 인사들과 인권 단체들은 중국 정부가 정치적 탄압, 종교적 소수민족에 대한 탄압, 검열, 집단 감시, 그리고 그들의 대응 광범위한 인권 유린에 대해 비난하고 비난해 왔다. 특히 1989년에.. 그러나, 나는 그것이 불균형적이며, 그 중 일부는 기사의 본문으로 옮겨져야 한다는 것에 동의한다. 게다가, 나는 더 많은 나라들이 그들의 문제를 그들의 선두에서 언급해야 한다고 생각한다. 예를 들어, 미국은 1900년 이전에 문제를 논의하지만, 시민권 운동에 관한 어떤 것도, 캐나다는 토착 미국인들과의 문제를 언급해서는 안 된다. Gbear605 (대화) 14:37, 2020년 10월 29일 (UTC)[]

Infobox 지도가 영유권을 표시하지 않음

우리의 정상적인 기준에 따르면, 인포박스 지도에는 부탄과 중국과의 분쟁 지역이 포함되어야 하며, 그렇게 표시되어야 한다. 업데이트 할 수 있을까? {{u Sdkb}}} 05:46, 2021년 2월 1일(UTC)[]

언어

"영어는 가르침의 매개체"라면, 다음 문장과는 달리, 그 곳에서 말해야 한다. 伟思礼 (대화) 15:02, 2021년 6월 3일 (UTC)[]