토크:베르캄스테드

Talk:Berkhamsted
Good article버크햄스테드지리학 중 하나로 등재되어 있으며 좋은 기사 기준에 따라 좋은 기사배치한다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2014년 12월 12일동료 검토검토되지 않음
2015년 2월 10일동료 검토검토된
2019년 2월 16일좋은 기사 후보작나열됨
현재 상태: 좋은 물건

페이지 이동

(WP:RM)

버크햄스테드버크햄스테드

  • 기사 자체는 후자를 올바른 철자로 인용하고 있지만 버크햄스테드에 비종교적 이력이 있는 REDION이 있어서 내가 직접 움직일 수 없다. --PhilTalk 15:26, 2004년 10월 27일 (UTC)
    • 흠 - 지금이라도 그렇게 하겠지만, "4일" 정책을 어겨서는 안 될 것 같아 약간 걱정된다. 이런 명백한 경우라면, 그래도 계속 진행할 수 있을까? - ALoan (토크) 15:56, 2004년 10월 27일 (UTC)
    • 이름이 맞는 것 같으니 그래, 말해봐. 단 한 가지 문제: 일부 콘텐츠는 리디렉션 페이지의 이전 버전에서 왔으므로 리디렉션을 삭제할 수 없으며, 두 페이지를 교환하거나 히스토리를 병합해야 할 수도 있다. 노엘 17:25, 2004년 10월 27일 (UTC)
      • 다시, 아래의 호세처럼, 나는 그것을 즉시 할 것이고, 나는 어떤 것도 깨뜨리고 싶지 않다... - ALoan (토크) 18:44, 2004년 10월 27일 (UTC)

이제 이 모든 것이 괜찮아 보인다.--마이클 매그스 11:36, 2006년 8월 2일 (UTC)[]

등급

스텁보다 더 많은 정보를 제공하므로 처음부터 다시 평가하십시오. 그러나 기준 "...중대한 국가적 영향/이해"에 의해 정당화되지 않는 높은 중요성. 관대하다고 느끼기 때문에, "... 지역을 넘어선 관심의 중간"으로 재평가된다. 137 (토크) 2008년 1월 12일 00:18 (UTC)[]에 있는 사람들

드골

드골의 존재에 대한 언급이 있다. 그가 어디에 근거하고 있었는지 누가 우리에게 말해줄래? 그리고 아마도 B에 있는 자유 프랑스인에 대한 정보를 제공할 수 있을까? 혹시 본부의 사진?Mikeo1938 (대화) 06:54, 2008년 4월 2일 (UTC)[]

B에 지역사회가 있니? 아마도 그들은 자유프랑스인 (?) Mikeo1938 (토크) 21:25, 2008년 4월 15일 (UTC)[]의 HQ와 건물에 대한 정보를 가지고 있을 것이다.
여기서 언급된 바에 따르면 드골은 애쉬리지 에스테이트의 가장자리에 가까운 버크햄스테드 외곽 도로에 있는 '로딩헤드'라는 집에서 약 1년 동안 은밀히 살았다고 한다. Tmol42 (토크) 21:55, 2008년 4월 15일 (UTC)[]
회신에 대한 VMT. 나는 그것이 단지 B의 개인 주거지라는 것을 깨닫지 못했다... 많은 사람들이 있는 HQ라고 생각했다. 그렇다면 HQ는 런던의 칼튼 하우스 가든에 있었을 겁니다. 아마도 나는 충분히 주의깊게 읽지는 못했지만 당신의 사이트로부터 그 성이 CDG에 의해 사용되었다는 인상을 받았다... 그러나 그것은 이미 파멸이 되었을 것이다. 더 알아내면 말해줄게. 다시한번 감사합니다. Mikeo1938 (대화) 2008년 4월 16일 16:02, (UTC)[]
CDG의 이동 시간(GB)은 http://www.livresdeguerre.net/forum/contribution.php?index=37426을 참조하십시오.
데골의 집에는 우연의 연속일 수도 있지만 더 큰 의미가 있을 수 있다. 그 집이나 사냥용 오두막은 전쟁 중에 군병원으로 활동했던 애쉬리지 하우스의 (모두 외딴 곳) 구내에 있었다. 다른 출처에서는 그의 수행원들이 근처 포텐 엔드의 카톨릭 교회에 꽤 자주 있었기 때문에 그는 매력적인 직원을 가지고 있었다. 한편 우리가 본 망명 폴란드 정부는 체커스와 함께 날아가는 까마귀가 15마일 밖에 있는 동안 10마일 떨어진 윙그라브 외곽에 근거지를 둔 것이 우연의 일치였는가? Tmol42 (토크) 22:14, 2008년 4월 16일 (UTC)[]
흥미롭군... 하지만, 네가 말했듯이, 그건 아마 우연의 일치일 거야. 요지는 런던에 가까운 그들의 모습일 것이다.(그 후자의 태클로, 위키 커먼즈에게 칼튼 하우스 가든에서 자유 프랑스 HQ의 이미지가 좀 있었으면 좋겠다.) 나는 에드워드 루이스 스피어스 경과 드골과 FF와의 연락에 관한 작품을 하고 있다. Mikeo1938 (토크) 2008년 4월 17일 19:08 (UTC)[]
나는 오늘 오후에 CDG의 아들인 필리프 드골의 "Mon Pére en Images"라는 책을 발견했다. 84-85페이지에 B에 있는 집에서 M + Mme DG의 VG 사진들이 있다. 부엌에 Me DG가 하나 있고, 응접실에 그녀도 하나 있다. 가장 좋은 방법은 정원으로 내려가는 몇 걸음걸이에 있는 그들이다. 그 책에 따르면 리처드 템플이라는 사진작가가 그들에게 픽스를 가져가라고 설득했다고 한다. 그들은 다소 사적인 사람들이었기 때문에 그것에 반대했다. 결국 그들은 일말의 국내 촬영에 동의했다. 픽스는 키스톤 프랑스에 속해 있기 때문에 위키에서 구할 수 있는 방법은 없지만 아마도 이 책은 당신의 도서관이나 집 주인들에게 흥미로울지도 모른다...(?) 2006년에 미셸 라폰에 의해 출판되었고 37.91 유로의 마이크오1938 (talk) 2008년 4월 19일 (UTC)[]

내가 방금 형식적인 난장판을 정리했지만, 나는 우리가 다시 데 골이 버크햄스테드에 있는 것이 역사적 이유 때문이라고 말하는 것으로 되돌아갔다고 본다. 나는 어쩐지 이것이 의심스럽다; 나는 그가 단순히 HMG에 의해 머물 장소를 배정받았다고 믿는다. 그러나 확인할 전기나 다른 책을 들여다 볼 필요가 있을 것이다. 한편, 나는 그가 이전 버전에서 제시된 바와 같이 이곳에서 망명 생활을 했다고 말하는 것이 더 안전할 것이라고 제안한다. CDG가 버크햄스테드를 "거점"으로 사용했다고 하는 것은 HQ였음을 시사한다. 이것은 사실이 아니다. Mikeo1938 (대화) 2008년 10월 23일 19:58 (UTC)[]

나는 CDG가 그의 가족과 수행원들과 함께 짧은 기간 동안 거주했다는 것에 동의한다. 그러나 모든 역사적 증거는 그것이 칼튼 하우스 테라스에 있었던 그의 본부가 아니라는 것을 보여준다. Tmol42 (talk) 2008년 10월 23일 23:31 (UTC)[]

나는 버크햄스테드의 집에서 CdG의 사진을 몇 장 본 적이 있다; 가장 최근(2010년 6월 출판)은 정원에서 그의 아내와 함께 CdG에 관한 것이고, 또한 현관 옆에 있는 커플의 사진이다. 처칠이 드골에게 영국 국민들에게 더 알려지기 위해 사진 촬영을 고집한 것으로 보인다. 그러나 CdG는 사업 전체가 분개했다("그들은 나를 비누처럼 취급하고 있다.") 그는 그것이 자신의 의무인 것 같아 동의했지만 이제 가족이 평화롭게 남아 있기를 바랐다.

누군가가 "로딩헤드"를 오늘처럼 찍어서 위키 커먼즈에 업로드 할 수 있을까? Mikeo1938 (대화) 15:08, 2010년 6월 25일 (UTC) 이 지역을 아는 사람이 Google 어스에서 "로딩헤드"에 대한 좌표를 제공할 수 있는가? Mikeo1938 (대화) 21:50, 2010년 6월 25일 (UTC)[]

코트 오브 암스

이 페이지에 표시된 암은 부정확하다. 올바른 베르코 암에는 중앙에서 멀리 날아가는 깃발, 즉 왼손 깃발은 서쪽으로, 오른손 깃발은 동쪽으로 날아가는 깃발이 있다. 올바른 버전의 사진을 가지고 있는 사람? 버크햄스테드 타운 평의회에서 팔을 자르고 붙이려고 했는데 위키피디아에서 내선 번호가 잘못 나왔다고 하던데? / 아니, 그렇지! 브릭스턴보이 (대화) 22:05, 2009년 1월 16일 (UTC)[]

동의해, 좋은 곳이야. 두 버전 모두 관련 베르코 웹사이트에 나란히 존재하지만 베르코 타운 평의회에 따르면 공식 버전은 당신이 제안하는 바와 같다. 다른 사이트로부터의 복사에 대해서는, 허가를 받지 않는 한, WP 정책에 따라, 그리고 어떤 경우에도 공식 관리인의 허가 없이 무기 외투를 사용해야 하는 경우가 아니라면, 이것은 허용되지 않는다는 점에 유의해야 한다. 다른 곳에서는 이러한 이유로 무기 외투가 철거되었다. 이것은 사용 중인 버전이 그대로 다시 그려지는 것을 설명할 수도 있다! 행정관은 내가 이것에 대해 할 수 있는 것보다 더 나은 조언을 해줄 수 있다. 가장 좋은 해결책은 시청 밖에 걸려 있는 표지판 사진을 이용하는 것이다. 만약 다른 사람이 있다면 다음에 시청을 통과할 때 하나 사려고 노력할 것이다. Tmol42 (토크) 01:35, 2009년 1월 17일 (UTC)[]
고마워. 기억상으로는 마을 회관의 팔이 정확하다. 시민 회관 밖의 팔이 잘못 칠해진 것은 유감스러운 일이다. 기둥에는 이제 황금 성이 있다. 헤멜 족이 틀림없어! 브릭스턴보이 (대화) 02:43, 2009년 1월 17일 (UTC)[]
영국 왕실의 선언에 의해 무기 재사용이 버크햄스테드의 자치구와 사람들에게 주어졌으므로 베르코 출신의 모든 사람들은 원한다면 위키피디아에 무기들을 올릴 수 있는 합법적인 권리를 가지고 있다. 브릭스턴보이 (대화) 02:46, 2009년 1월 17일 (UTC)[]
국민에 의한 재이용, 좋은 아이디어는 포고문의 허가를 다시 받지만, 이 경우에 지방 당국은 포고가 부적절하게 사용되는 것을 막기 위해 여전히 '국민'에게 의무를 지고 있다. 다른 사람이 온라인이나 다른 곳에 게시한 이미지를 사용하는 것은 그러한 허가가 주어지지 않는 한 '공정한 사용'으로 간주되지 않는다. 그러므로 WP 커먼스에 업로드된 공공장소에 전시된 팔의 사진은 아마도 문제를 피할 것이다. 이 경우 모두 괜찮을 수 있지만, 관심 있는 경우 위키백과를 확인하십시오.이미지 사용 정책 Tmol42 (대화) 16:12, 2009년 1월 17일 (UTC)[]
위의 디쿠션에 따라 나는 타운홀 건물 Tmol42 (토크) 16:37, 2009년 1월 30일 (UTC)[]에 표시된 올바른 방향의 깃발을 포함하여 팔의 외투를 포함한 자신의 이미지를 업로드했다.
좋아 보인다. 감사합니다 ¬¬¬ —Brixtonboy추가서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 13:45, 2009년 2월 1일 (UTC)[]

선형결산

@ 미니맥

네가 베르코 상장에 추가하기 전까지는 나는 위 내용을 들어본 적이 없어. 나는 이제 깨달음을 얻었다. 위키피디아는 '선형 정착'을 주요 운송 경로로 인해 그 형태를 갖추는 것으로 정의하기 때문에 나는 당신의 추가사항을 되돌렸다. 당신은 그랜드 유니온 운하와 A41을 그 경로로 열거했다. 그러나 베르코는 칠턴 언덕의 일부인 벌부른 계곡을 따라 자랄 때 그 형태를 취했다. 1700년대에 그랜드 유니온 운하가 파지기까지는 이미 400여 년 동안 구형보다는 길고 가늘었다. 실제로 지도를 보면 로마의 로드빌더, 브릿지워터 공작, 그의 운하, 철도 건설업자들이 모두 어떻게 중부에서 런던으로 가는 가장 빠른 길과 같은 골짜기에 압착되었는지 알 수 있다. 전송 링크보다는 위상이 베르코의 형상을 결정했다. 브릭스턴보이 (대화) 11:54, 2010년 1월 18일 (UTC)[]

누군가가 그곳에 미망인으로 살았던 요크의 세실리를 언급하기 위해 기사를 편집해야 한다.Smlark (talk) 15:26, 2013년 3월 5일 (UTC)[]

분명히 이것은 당신이 알고 있는 것이다, 당신은 그 기사에 기여하는 누군가가 아닐 수 있는가? Tmol42 (토크) 16:02, 2013년 3월 5일 (UTC)[]

열차 서비스 표 제거

페이지의 아래 부분은 완전히 붉은 색이었고 이것은 위 표에 의해 발생한 것으로 보인다. 나는 후자를 삭제했고 기사는 정상으로 보인다. 하지만, 어쩌면 어떻게 해야 할지 아는 사람이 식탁을 수리할 수 있을지도 모른다. Mikeo1938 (대화) 12:53, 2013년 7월 6일 (UTC)[]

나는 이 기사 페이지에 적합하지 않은 철도 노선도 템플릿을 삭제했다. 이미 버크햄스테드 기차역 기사에 나와 있다.Tmol42 (대화) 14:27, 2013년 7월 6일 (UTC)[]

버크햄스테드 페이지의 최근 편집: 2014년 9월

지난 몇 주 동안 나는 기사 페이지를 여러 번 수정했지만, 대부분의 기간 동안 나는 상당히 아팠고 많은 편집 오류를 범했다. 사과하고 점차 정리하고 있다. -- BOD -- 00:54, 2014년 10월 1일 (UTC)[]

진행 중인 작업: 오프라인 도서 참조

출처 섹션에서 참조하는 고정 도서 인용구. 나머지를 고정하는 과정에서. 39 Liddiard 2005, 페이지 111–112 40 Williamson 2010, 페이지 219 51 Brown 1989, 페이지 52 Pettifer 1995, 페이지 105 63 Wolstenholme 1883, 페이지 46–47 65 Thomson 2008, Axtell, Daniel -- BOD -- 22:37, 2014년 12월 4일 (UTC)[]

위에서 확인했지만* 65 Thomson 2008, Axtell, Daniel 및 24 Whitlock 1968, 서문. -- BOD -- 00:57, 2014년 12월 5일(UTC)[]

다시 연락하십시오.

버크햄스테드 (Hertfordshire) 페이지를 편집하고 있는 사람이 Hertfordshire 웹사이트에 있는 계보에 대한 정보를 사용하는 허가에 관한 이메일 메시지를 방금 나에게 보냈다. 스팸메일을 삭제할 때 손가락이 미끄러져서 그들의 메시지도 실수로 삭제되었다. 그들이 chris@hertfordshire-genealogy.co.uk으로 다시 나에게 연락할 수 있을까? 나는 역사(및 저작권 밖의) 지도, 판화, 초기 엽서 등의 고해상도 이미지를 제공하는 것을 포함하여, 이 페이지 또는 다른 Hertfordshire 페이지에 대해 도움을 줄 수 있어 매우 기쁘다(실제로 내 웹사이트는 위키백과와 유사한 목적을 가지고 설치된 전문가 사이트 - 1990년대 후반과 2001년 웹 사이트로 시작). Chris Reynolds — 82.21.217.229 (대화) 20:33, 2014년 12월 22일 (UTC)[]의 서명되지 않은 앞선 논평

Chris에게 감사드리며, BOD -- 00:05, 2014년 12월 23일 (UTC)[]에 다시 연락할 것이다.

참조

  1. ^ www.hertfordshire-genealogy.co.uk

코멘트 복사 - 2015년 3월

나는 @Jonsey95: 이것에 대해 CE를 시작했다는 것을 알고 있지만, 나는 그나 그녀가 오프라인 상태일 수도 있다고 생각하고, 나에게서 CEing이 방해가 되지 않기를 바란다.

@Bodney: 내가 하는 모든 변화를 되돌릴 수 있어 기쁘다; 나는 내가 하는 일과 왜 하는지를 요약해서 아주 명확하게 하려고 노력할 것이다; 그리고 필요하다면, 여기에 이슈를 가지고 와서 토론해라. 내가 할 일의 상당 부분은 3시간 후에 시작될 것 같은데, 여기 시작점이 있다. 내가 읽은 자료에서 몇 가지 관찰한 내용: 당신이 언급하고 싶은 것을 자유롭게 다루어 주시고, 여기서 토론하고 반대해 주십시요.

(Bod1) 만약 어떤 사실상의 오류가 발생한다면 나는 여기에 당신에게 알리도록 노력하겠다... atm:) 이런 의견과 토론에 감사한다.
(BOD5) 아래 질문들 중 몇 가지를 충족시켰으면 좋겠는데, 더 많은 정보가 필요하면 알려줘. 다양한 (Bod1) ~ (Bod5) 등에 대한 설명.나는 각 질의에 대한 모든 답변에 서명/날짜를 기입하지 않았다...Bod1, Bod2, Bod3 등은 내가 답을 주려 할 때 따로 방문했을 뿐이다.

.............

  • 리드/리드 별로 좋아하지 않는다. 비록 마지막 문장은 아니지만 P1은 괜찮다 - 우리는 버크에 대해 논의하고 있다. 그래서 다른 두 도시가 데이코룸에 있다는 것을 아는 것은 리드할 가치가 없다. P2와 P3... 글쎄, 나로서는 납이 기사를 요약해야 할 것 같아. 이 리드선은 그렇지 않다; 그것은 3개 정도의 흥미로운 점을 포착한다. 아마도 역사는 정돈되어 있어야 한다고 생각한다. 그래서 우리는 우리가 1066년에 도달하기 전에 5000년, Ango-saxons 등에 대해 듣고, 그리고 나서 우리는 현대사를 얻어야 한다.
(보드1) 트링과 헤멜에 대해 동의한 것도 같은 생각이었다. (-) 이는 지방 거버넌스 부문으로 이동할 수 있음)
(Bod1) P2 & P3에 대한 감사와 동의... P3는 좀 밋밋하다.
(보드2) P2는 1066을 덮고 있으며, 성 안의 거주자는 ... 베르코에서 가장 주목할 만한 사건들이었죠

-완료...

.............

  • 보완성... 아마도 내 임기일 것이다. 그것은 이미 긴 기사인데, 우리가 주로 페이지를 가지고 있는 다른 주제에 관한 이 페이지 내용에 포함시킬 수 있는 정말 좋은 이유가 필요하다. 그 좋은 예가 '성곽의 역사적 보유자, 거주자, 사건들의 연대표 확대'인데, 그 곳에서 우리는 성에 대한 기사를 가지고 있다. 콘텐츠는 캐슬 페이지에 있어야 하며 버크 페이지에 있어서는 안 된다. 더 많은 성 디테일에 관심이 있는 사람들은 성 페이지에서 그것을 얻을 수 있다.
(보드1) 노먼의 영국 정복헤이스팅스 전투와 같은 주제를 다른 각도에서 바라보는 꽤 많은 기사들이다. 왕성의 영향과 관계 그리고 그 도시의 유명한 거주자들의 모든 것은 내가 그 도시의 특징의 일부분이라고 믿는다. 베르코의 황금시대는 - 12~14세기, 왕성들이 마을에 영향을 미치는 시기였기 때문에 나는 그것을 강조하고 싶었다.
(보드2) 성은 물리적으로 읍의 중심부에 매우 가깝기 때문에 읍에 큰 영향을 주었다. 그 성을 가진 모든 사람들의 공신력이 그 도시를 역사적으로 더욱 돋보이게 했다.
(보드5) 이 성은 또한 마을의 주요 고용주였고 그 폐기는 마을에 심각한 영향을 미쳤다. 이 도시의 1307명의 인구는 2000년에서 2500명, (캐슬은 1495년 버려졌다) 1563년 인구는 겨우 545명(이 수치는 같은 출처로부터 온 것이다)--BOD -- 2015년 19:55, 3월 23일 (UTC)[]로 추정되었다.
(Bod5) 나는 원래 두 개의 분리된 구역으로 성으로 접근했다. (A) 역사 - 도시와 맥락에서 - 마을 각도에서 방문하기 위해 흥미로운 장소로부터 & (B) 나중에 합친 겁니다. -- BOD -- 2015년 3월 23일 (UTC)[]
  • 이 제목에 따른 다른 우려의 예는 다음과 같다.
  • BFI 작동
(Bod1) BFI는 아마도 그 섹션을 자세히 설명했을 것이다.
(Bod3) 일반에게 공개되지는 않지만, 예술 하위 섹션에 통합될 수 있다. 또는 지역 경제, 고용 및 상업 부문에서.

-완료...

  • 애쉬리지(진짜 버크에 있는 거야? 애쉬리지 페이지는 그렇지 않다고 생각하는 것 같다.)
(보드1) 애쉬리지(Ashridge)는 한때 버크햄스테드 성의 왕실 사냥공원의 일부였다. 나는 마을 주변의 시골이 '리피 버컴스테드'의 필수적인 부분이라고 믿는다. 애쉬리지와 버크햄스테드 커먼의 경계는 모호하다(버햄스테드 커먼 전투가 예시한다). (I am biased because I was born in Little Gaddnesden which is in the middle of it)
(Bod3) 리틀 가드네스덴 마을이 애쉬리지에 더 가깝기는 하지만 버크햄스테드는 가장 가까운 도시 중심지다.
애쉬리지의 연결고리는 왕립공원/수렵장 등에 근거한 역사적인 마을과 같다. 마을과 애쉬리지 경영대학 등은 맞춤식 섹션으로 포함하지 않는다.Tmol42 (대화) 2015년 3월 22일 15:31, (UTC)[]
이해하고 감사하라, 만약 머무를 수 있다면, 그것은 "즐거운 장소"로 다시 접힐 수 있다.-- BOD -- 2015년 3월 22일 (UTC)[]
minor side note: Watching a film and recognized a very Ashridge type forest, and yes parts of the musical film "Into the Woods" were shot there. http://www.nationaltrust.org.uk/ashridge-estate/-- BOD -- 2015년 3월 22일 (UTC)[]
National Trust의 우편 주소는 Moneybury Hill, Ringshall, Nearshall, Berkhamsted, Hertfordshire, HP4 1LT...Ashridge Management College는 버크햄스테드의 Ashridge, 영국 Hertfordshire HP4 1NS.-- BOD -- 2015년 3월 22일 (UTC)[]
솔직히 그것은 꽤 바보같은 논리로서 단지 무게를 더하지 않고 논쟁의 관에 큰 못을 박을 뿐이다. 우편 구역은 Royal Mail에 의해 편지와 소포를 분류하기 위한 관리 장치로서, 기사에 무엇이 포함되어야 하는 지 결정하는 데 아무런 관련이 없다. 왜 Buckinghamshire의 다른 카운티 외부를 포함하여 HP4 우편 코드가 있는 다른 마을에 대한 섹션을 포함하지 않는가? Ashridge 섹션을 삭제하도록 제안하십시오.Tmol42 (대화) 2015년 3월 22일 19:56, (UTC)[]
OK :) 이해한다(아쉬리지가 마을이 아니라 위풍당당한 건물이며 지금은 분리된 숲이다). 나는 그것을 완전히 삭제하는 것보다, 괜찮다면 흥미로운 장소들로 다시 옮기는 것이 더 좋다.-- BOD -- 20:11, 2015년 3월 22일 (UTC)[]
이 점을 다시 한 번 강조해서 미안하지만 WP는 우리가 기사 내용에 대해 엄격할 것을 요구한다. 관심장소는 마을/마을 의회 지역 또는 경기장, 기차역, 골프장 등 정착지와 밀접하게 연결된 지역에만 해당되어야 한다. 정착지 및 그 시설, 주목할 만한 인물 및 기타 주목할 만한 특성은 일반적으로 거주지/교구/명소 등에 대한 관련 기사에 자세히 설명되어야 한다. 노스처치의 특수성은 보존되어 있지만, 예를 들어 애쉬리지나 그레이트 갓데즈든과 같은 기사들이 있듯이, 이곳은 마을과 어떤 특별한 연관성이 없는 한 관련 정보가 있어야 하는 곳이다. 말린스 채플은 노스처치 시민 교구 내에 있지만 마을과 멀리 떨어져 있고 베르코 주변 지역의 유적지여서 포함이 타당해 보인다.Tmol42 (대화) 23:27, 2015년 3월 22일 (UTC)[]
좋아, 나는 너의 경험과 의견을 소중하게 생각해. Ashridge가 꼭 가야 한다면 Great Gadnesden에 있는 Budhist 사원은 (재미있는 장소 섹션에 있는) BOD-- 23:38, 2015년 3월 22일 (UTC)[]로 가야 한다.
  • Ashridge Management College - 자막, Ashridge 섹션의 텍스트 또는 교육 섹션에 나타나지 않는다. 우린 더 이상 현명하지 않아. (이것이 내 애쉬리지 코멘트와 함께 떨어질지 모르지만, 위와 같이)
(보드1) 아...그래, 애쉬리지 하위 섹션에 더 잘 연결되었어야 했어.
(Bod2) 애쉬리지 매니지먼트 칼리지(Ashridge Management College)는 폐허가 된 중세 전리품을 부분적으로 통합한 애쉬리지 하우스(Bod3)를 사용한다.
대학은 오늘날 직접적인 연계가 없다. 위의 애쉬리지 아래에 있는 내 의견을 보아라.Tmol42 (대화) 2015년 3월 22일 15:31, (UTC)[]

-- 떨림 --

....................

인구통계학

  • 인구통계 섹션의 본문에 있는 외부 링크에 흥분하지 않는다. 이것들은 각주나 외부 링크로 강등되지 않았는가?
(Bod1&3) 외부 출처를 각주 또는 외부 링크로 이동하는 것은 둘 다 좋은 생각이다.
  • 인구통계란에 숨겨진 표에 별로 흥분하지 않았다. 그러나 아직 어떤 추천을 해야 할지 확실하지 않다.
(Bod1) 동의한다...나는 사실적인 것을 잘 못 자르는데, 디테일이 너무 많아.
(Bod3) 도시에 대한 명확한 인구통계학적 관점을 제공하지만, 나는 그 정보가 다른 곳 기사들을 능가하는 것을 본다.그게 내가 그걸 숨겨진 테이블에 올려놓는 이유 중 하나야 그 세 가지 링크에서 보다 정확한 데이터를 이용할 수 있는데, 나 같은 평균적인 인터넷 사용자들의 문제는 복잡한 통계를 통해 더해져 세 가지 출처를 함께 추가하고 있다. 기존 표와 관련하여 - 무엇을 잘라야 하며 어떻게 간단하게 표시할 것인지.
    • 내 생각에 우리는 지난 몇 년간의 인구표를 놓치고 있는 것 같다. 정보가 제공될 수 있을지는 확실치 않지만, 우리는 많은 단락에 숫자를 가지고 있다. 그들이 함께 모일 수 있을까?
(Bod1) 다른 많은 장소 페이지와 같은 테이블이 좋을 것이며, 어떻게 하면 쉽게 페이지를 만들 수 있는지 알지 못한다.
(Bod1) populationmatters.org/documents/problem_population.ppt의 슬라이드 41은 감질나게 한다.
(Bod3) 우리는 불확실한 돔스데이 수치로 거슬러 올라가는 데이터를 가지고 있는데, 그것은 내가 대부분 놓치고 있는 20세기 데이터다.
    • 아마도 인구통계 -역사 및 비교 하위 표제가 있을 것이며, 첫 번째 표에는 인구별 표가 있고, 두 번째 표에는 동시대의 인구통계표가 있을 것이다.
(보드3) 이해한다.
  • 우리가 교회 출판물에서 사실들을 추론했는가? 만약 그렇다면, 저작권 관점에서 괜찮을까?
(Bod1) 비록 형식은 다르지만, 아마도 나는 멋진 가족 친화적인 그래프에 있는 교회 출판물에서 너무 많은 것을 추출했을 것이다.
    • 인구통계 섹션은 우리가 이전에 들어본 적이 없는 교구 이름을 언급한다. 이러한 명칭은 이전 거버넌스 섹션에 도입되고 설명될 수 없다.
(Bod1) 종교 사이트 섹션과 더 잘 연결될 수 있을까? St Peters는 History 섹션에 언급되어 있다.

-- 아직 완료되지 않음 --

.....................

  • 몇 가지 가능성 & 소량:
  • 버크의 "첫"과 "현재" 기차역의 자막에는 언급이 있지만, 그것을 설명하는 문자는 없다. 두 정거장이 있었니?
(보드1) 네. 버크햄스테드 기차역의 역사 부분은 그것을 잘 설명한다. (I wish they had not vandalised the castle with the first station.)
(보드2) 두 번째 역은 철도의 확장과 관련이 있었다.
(BOD5) 두 방송국의 날짜는 하위섹션에 있지만, 당신이 말하는 교체의 이유는 아니므로 더 명확하게 할 수 있다.--- BOD -- 2015년 19:15, 23 (UTC)[]

-완료...

  • "현재의 철자는 1937년에 채택되었다." 누구에 의해? 참고문헌재? 여기서 분명히 더 할 말이 있을 거야. 누가 이름을 채택할 수 있을까? 협의회?
(Bod1) 이전 편집자의 편집, 아마도 지역 역사학자의 인용문...퍼시 버치넬...가능한지 알아내야 할거야
광범위한 블로그 http://hertfordshire-genealogy.blogspot.co.uk/2013/08/how-do-you-spell-berkhamsted.html의 항목 외에 웹에서 어떤 것도 찾을 수 없음

-완료...

  • 영화 말고는 다른 예술은 없어? 그리고 부제목인 "시네마"를 만들어라. (아니면 더 많은 예술을 찾아라)
(Bod1) 동의한다. 나는 다른 어떤 것도 주목할 만한지 알지 못한다.
갤러리와 다양한 아마투어 집단을 발견하기 힘든 작은 두 사람... 나는 뻔한 것을 못 본 체하고 있는지도 모른다. 버크햄스테드는 런던과 꽤 가깝기 때문에 사람들이 그곳에서 기차를 탈 수도 있다. 헤멜 헴프스테드, 왓포드, 에일즈베리 등은 모두 큰 마을이다. 구글 스위프에서는 아무 것도 나오지 않는다.

-완료...

  • "공동위에 있는 법원 전쟁기념관의 여관에는 에링턴 중령의 이 지역에 대한 애정이 잘 나타나 있다." 그래? 어떻게?
(Bod1) 음... 음... 내가 게으른 카피와 붙여넣기 편집상의 잘못에 대해 유죄라고 생각해.
2주마다 한번씩 지나가면 물리적으로 확인할 수 있을 것 같지만 아마도 독창적인 연구일 것이다.--BOD -- 22:42, 2015년 3월 21일 (UTC)[]

-완료...

  • 「현대 초기의 도시(18~20세기)의 성장」은 C18에 대해서는, 참호와는 별도로, C20에 대해서는 주로 침묵하고 있는 것 같다.
(Bod1) 그래 그것이 나를 걱정하게 했다.
(Bod2.5) 웹상에서 별로 도움이 되는 것은 없다. 만약 내가 비르치넬 책을 손에 넣을 수 있다면. Berkhamsted의 주요 주목할 만한/흥미로운 역사는 중세였고 나는 그 기사가 너무 길어지고 있는 것이 걱정되었다.
(보드3) 베르코는 15세기부터 19세기까지 쇠퇴하고 있었던 것 같았다. 그것들은 성곽을 돌아다니는 고상한 풍경에 대한 몇 가지 언급이다. 와일드보이 피터는 18세기 지방 사람이었지만 그는 노스처치와 베르코에 살았고 나는 그 마을의 주목할 만한 물건을 훔치고 싶지 않았다.

--관심이 필요하지만 만족할 수 없는... ..........

그래서. 좀 더 나중에. 이제 다른 것을 할 시간. --Tagishsimon (대화) 20:46, 2015년 3월 21일 (UTC)[]

(Bod1) -- BOD -- 2015년 3월 21일 (UTC)[]

Tagishsimon(토크)이라는 입력에 매우 감사하며, 페이지를 훑어보는 많은 사람의 눈에 의해 페이지가 개선되는 것 같고, 보이는 것보다 보호가 덜 되는 것 같다.--BOD -- 22:18, 2015년 3월 21일 (UTC)[]
지친 주니어 편집자의 빠른 답변으로, 필요한 경우 좀 더 자세한 내용을 제공할 수 있다.-- BOD -- 22:37, 2015년 3월 21일 (UTC)[]
(Bod2) 내 시간 새벽 2시에 두어 차례 추가.--BOD -- 02:27, 2015년 3월 22일 (UTC)[]

(Bod3) 응답 추가 및 질문: 나는 그 두 개의 명확한 태그를 종교 섹션에 한두 개의 참조로 고칠 수 있지만, 그 기사는 건드리지 않을 것이다.-- BOD -- 2015년 3월 22일 (UTC)[]

나는 태그가 명확하다고 오해하고 있었다. 위키링크가 감리교 신자들을 만족시킬까? 첫번째는 확실하지 않다.--BOD-- 14:40, 2015년 3월 22일 (UTC)[]

분명히 말하지만, 나는 항의하고 변호할 수도 있지만, 기사를 개선할 어떤 결정(한 사람 이상이 진술할 경우 더욱 그러함)을 준수할 것이다.-- BOD -- 21:54, 2015년 3월 22일 (UTC)[]

............

제목에 대한 질문

(ii) @Jonsey95: 그리고 당신 자신 @Tagishsimon: 모든 하위섹션에는 내용 테이블의 하위 제목이 있는지... 나는 단순히 내용 테이블이 너무 길지 않을까 걱정했다.

P.S의 편집 방문 전. 버튼, 기후 데이터는 숨겨진 표였어 이 자료는 영국 남동부의 다른 수천 곳과 다르지 않았다. 관례상 그것은 신문에 실릴 필요가 있을 것 같다. 숨기는 건 괜찮았나?-- BOD -- 2015년 3월 22일 (UTC)[]

나는 WP에서 며칠간 떨어져 있다가 돌아와서 복사를 재개할 것이다. 그 동안 얼마든지 해킹하고 깎아내리십시오. 내가 최근에 변경한 일관성을 되돌리기 전에 의논하고 싶다. 그런데 그 일관성 편집은 완전하지 않다. 마일 및 킬로미터에 {{convert}}개의 템플릿을 추가했지만, 아직 모든 발과 미터를 처리하지 못했다. 내가 없는 동안에도 그런 것들을 일관적으로 만들고 싶다면 그렇게 해. 만약 그렇지 않다면, 내가 선호하는 측정 단위를 만들기 위해 편집해야 하는지, 아니면 미터기를 사용해야 하는지 나에게 알려줘; 그 기사는 현재 그들 사이를 왔다 갔다 하고 있다.Jonsey95 (대화) 04:49, 2015년 3월 22일 (UTC)[]

미터기를 사용해 보십시오. 미터법 시대에 살고 있으므로 모순을 눈치채지 못해 죄송합니다 BOD -- 2015년 3월 26일 (UTC)[]
프리메트릭 거리와 치수의 측정이 너무 많기 때문에 일단 발을 사용하도록 모든 것을 설정했지만, 변환 템플릿은 플립하기 쉽게 만든다(추가 또는 제거). order=flip 계량기를 전체에서 선호되는 단위로 설정).Jonsey95 (대화) 17:59, 2015년 3월 29일 (UTC)[]

.......................

그린벨트

@Tmol42: 나는 버크햄스테드가 그린벨트 안에 있다고 주장할 것이다, 비록 그 마을의 정확한 도시 지역은 아니지만...그린벨트가 지도에서 마을을 완전히 감싼다고? Berko가 그린벨트 내에 있다고 말할 수 있는가? http://www.stalbans.gov.uk/Images/SP_EB_GBR_Part1_Nov2013_DacorumParcelAssessments.pdf -- BOD -- 00:05, 2015년 3월 23일 (UTC)[]을 참조하십시오.

이것은 Lead/Lede 섹션이었습니다.-- BOD -- 00:05, 2015년 3월 23일 (UTC)[]
그린벨트는 지방정부 지방계획과 그에 상응하는 금액에 따라 성문화된 계획 지정이다. 당신이 Dacorum DC에 대한 계획 정책 페이지를 보면, 당신은 그와 같은 모든 유사한 도시들과 마찬가지로, 그 도시의 건설 지역이 명백히 지정된 그린벨트 지역의 일부가 아니라는 것을 알게 될 것이다. AONB의 지정과 마찬가지로, 그 마을이 '그린벨트 땅'으로 둘러싸여 있다고 말하는 것은 사실이며, 이것은 기사의 본문에 정확히 명시되어 있다. 지도 및 정책에 대한 액세스 권한은 여기를 참조하십시오.Tmol42 (토크) 01:48, 2015년 3월 23일 (UTC)[]
당신의 주장으로 대런던이 그린벨트로 지정된 땅으로 돌출했기 때문에 그린벨트에 있다고 말하는 편이 나을 것이다.Tmol42 (토크) 01:52, 2015년 3월 23일 (UTC)[]
음, 어쩌면 '수도권 그린벨트로 둘러싸인 곳'이라고 말했어야 했는데...하지만 이건 사소한 문제인 것 같은데... 배포 입력에 더 감사하다.--BOD -- 09:36, 2015년 3월 23일 (UTC)[]

복사 편집 완료

나는 복사 편집 조합의 후원으로 요청된 사본 편집을 완료했다. 특정 문장을 고칠 수 없는 곳에 "명확"과 "불일관" 태그를 여러 개 추가했다. --완료(정리가 될 때까지 부분적으로 숨겨져 있는 인구통계학적 구역 혼란 제외)

전체적으로 사랑스러운 기사다. 나는 그것을 만든 편집자들의 부지런한 작업을 칭찬한다.

성곽의 구간이 너무 긴 것 같은데, 특히 성 안에 자체 기사가 있는 것을 보면 주민과 소유자의 긴 명단이 더 긴 것 같다. 나는 그 긴 목록을 짧은 산문 단락으로 축소할 것을 권고한다. 각기 다른 시기에 중요한 역사적 사실과 성의 중요성에 초점을 맞춰라.Jonesey95 (토크) 2015년 3월 29일 (UTC) --완료 (웰 섹션 6000대 감소)--[]

Jonsey95의 토크페이지에서 언급된 바와 같이, 나는 이 카피 편집에 매우 감사하고 기쁘다. 나는 화요일부터 제기된 제안과 요점을 계속 작업할 수 있을 것이다.-- BOD -- 2015년 3월 29일 (UTC)[]
나는 Jonsey95 (토크)에 의한 사본 편집과 위의 사본 편집 토론에 의해 제기된 태그들을 다루기 시작했다. 그 중 일부는, 성 역사의 산문 버전과 인구 통계학 부분과 같이, 주말에 다루어질 것이다. 나는 개인적으로 애쉬리지가 기사 역사 섹션 전반에 걸쳐 다양한 언급에 의해 반영되어 오랫동안 기사로부터 완전히 삭제되지 못했으며, 여전히 합리적인 연관성이 존재한다고 믿는다(그러나 그것은 부분적으로 지역적 지식을 바탕으로 한다).--- BOD -- 20:42, 2015년 3월 31일 (UTC)[]
...사실은, 내가 어떻게 인구통계학적 부분을 구체화시킬지 확신할 수 없다.--BOD -- 09:07, 2015년 4월 1일 (UTC)[]

버코 기사의 지속적 사본 편집 모험

이 기사가 한 권 이상의 사본 편집자에게 매우 철저한 심사를 받고 있다는 것은 정말 좋은 일이다 :) 봄맞이 대청소를 철저히 하고 있다. @Tagishsimon: (정답을 요청하는 곳에 기입하는 것 말고) 나는 여기에도 몇 가지 메모와 질의, 미약한 설명을 덧붙일 생각이었다.

  • 아케만 가를 중시하다... 로마 엔지니어링 업그레이드 전에 이미 존재하는 사전 루트였기 때문에 나는 파라(편집 14:06, 2015년 4월 1일 변경)를 맨 위에 놓았다.

-- BOD -- 2015년 4월 1일 (UTC) 23:14, 1 (UTC)[]

  • 그래서. 성곽. 나는 우리가 그 도시에 영향을 미치는 한 그 성에 관심을 가져야 하고, 그 성의 건축 디자인에 별로 관심을 가져서는 안 된다는 결론에 도달했다. 그것은 성 페이지에서 다루어져야 한다. 첫 번째 단락을 간단한 서술의 극히 일부(2, 3) 문장으로 요약하는 것이 나의 선호다. 나는 나머지 단락의 내용에 대해 잘 알고 있다. 나는 아직도 성행사의 타임라인에 대해 반대하는 경향이 있는데, 적어도 성행사의 타임라인은 성행사가 아니라 (죽은 자, 감옥에 갇힌 자) 성에 관한 것이 정정당당하게 되는 경향이 있기 때문에, 성행사의 타임라인은 안 된다고 생각한다. --Tagishsimon (토크) 01:19, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
나는 건축적 설명과 연대표를 당신들 모두 @Tagishsimon:와 @Jonsey95: 제안, 6,000개의 위키백과 것들을 제거했다. 나는 그 도시의 점령 기간 동안 그 도시에 중대한 영향을 끼친 이 하찮은 역사를 선택하고 줄이는 데 큰 어려움을 겪었다는 것을 인정한다. 나는 어떤 왕과 VIP의 점유율이 다른 것 보다 더 중요한지 결정하는 데 어려움을 겪고 있으며, 새로운 네 단락 모두 인접한 도시에 영향을 미쳤을 중요한 사건들을 포함하고 있다. 괜찮기를 바라지만 모든 것이 개선될 수 있다.--BOD -- 13:23, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
고마워 보드. 나는 조만간 천천히 그것을 살펴볼 것이다; 얼핏 보기에는 아직 조금 길지만, 매우 올바른 방향으로 가고 있다. 네가 성 페이지를 편집하고 있는지는 모르겠지만 - 내가 가서 확인해 봐야 할 것 같아 - 하지만 분명히 베르코 기사에서 삭제된 유용한 정보는 성 기사에서 찾거나 추가되어야 해. 유용한 정보가 유용하다는 것은 의심의 여지가 없다; 단지 그것이 어느 페이지나 어느 페이지에 있어야 하는지에 대한 질문일 뿐이다. 나는 당신의 성향이 다른 쪽을 가리킬 때 조차도 조언에 따라 행동하는 당신의 접근법에 박수를 보낸다. 그건 정말 칭찬할 만해. 그리고 고마워. 그래도 계속 코너를 돌 것으로 믿지만 :) --Tagishsimon (토크) 14:50, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
많은 감사들, 부디 편집해 주십시요 :) ... (조용한 목소리: 언젠가페이지를 검토할 수 있을 만큼 용감할지도 모른다. 성 페이지는 성 설명이 더 짧고 물론 더 긴 역사적 설명이 있기 때문에 연대표는 단순히 거기서 좋은 일을 반복할 것이다.--BOD -- 15:28, 2015년 4월 2일 (UTC)[]


  • "브릿지워터 스쿨로 이동" 그 위치의 단서는 베르코를 아는 사람들에게만 통한다. 나는 그렇지 않다. 그리고 더 이상 현명하지 않다. 「도시의 중심」이나 「서부 변두리의 중심」, 또는 그 어디든지 찾고 있다.--타기시몬(토크) 01:25, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
-완료...
Spot on. --Tagishsimon (talk) 15:01, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
  • 오, 그리고 제발 편집을 멈출 필요를 느끼지 말아줘. 나는 하위섹션에 따라 천천히 일하고 있다. 옆으로 비켜설 필요 없어. --Tagishsimon (대화) 01:31, 2015년 4월 2일 (UTC)[]


  • 8시일까? 종교 사이트'는 8.n 종교부제목으로서 문화 & 레저 부문으로 옮겨져야 한다. 나는 또한 트윈 타운을 문화 및 레저 섹션으로 옮기고 싶고, 베르코 사람들과의 연결고리를 잡기 위해 시 또한 섹션추가하고 싶다. (그리고 이 두 가지 모두에 대해 내가 틀릴 수도 있다.는 마을과의 협회를 좋아하지 않는다. 왜냐하면 나는 그 마을의 의미가 즉각적으로 보장되지 않기 때문이다. 그러나 만약 그렇다면 우리도 시(See)가져야 한다는 것은 부끄러운 일이다.) 그리고 "주요 기사" 링크를 잃어야 하고, 대신 교회와 인라인 연결이 있어야 한다고 생각하는데, 그 부분 자체가 교구 교회에만 국한된 것이 아니기 때문이다. 지금 그 후자의 변화를 만들어 보겠다(보통 그렇듯이 크게 동의하지 않으면 되돌릴 수 없다). --Tagishsimon (대화) 15:08, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
위키백과를 살펴보라고 제안하십시오.Wiki Project 영국 지리/결제에 대해 쓰고 여기에서 포괄적인 지침을 따르는 방법 및 섹션 제목 문구를 표준화하고 내용을 찾을 수 있도록 제안된 모델 문서를 참조하십시오. 이게 도움이 되길 바래.Tmol42 (토크) 15:24, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
나는 그 움직임에 대해 확신이 없다. 확실히 그것에 반대하는 것은 아니다. 아마도 나는 작은 방식으로 문화를 생각하고 있었지만, 그것은 더 많은 것을 포괄할 수 있다. 협회에 대해 다시 한 번 동의한다. (만약 내가 어떤 것을 덧붙인다면 나는 단지 인식된 가이드라인, 당신의 명예를 따랐을 뿐이다.) 위키피디아 '규칙'은 돌로 주조된 것이 아니라, 우리가 그러한 변경을 하면 페이지가 개선될 것이고, 우리는 그것을 수정하기를 원하는 가이드라인을 준수하는 사람들을 귀찮게 할 것이다. 나는 그 변화들이 노력할 만한 가치가 있을지 확신할 수 없다. Berko people page는... 쓰레기야..그리고 일을 해야한다 …필요하다. 입력해주셔서 감사합니다 Tmol.--BOD -- 15:44, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
나는 내용목록의 제목이 너무 많아서 행복하지 않다... 너무 많아서 어수선해 보인다.--- BOD -- 16:20, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
@BOD 이 기사는 아무도 소유하지 않는다! 정착에 관한 작성방법에 관한 지침은 위키백과 지리 프로젝트 관련자들에 의해 시간이 지남에 따라, 그리고 합성을 통해 구축되어 왔으며, 스타일 매뉴얼에 명시된 정책에 근거하고 있다. 다른 편집자들은 아마도 이 지침과 중요한 정책을 따르는 변화를 추구할 것이다. 나는 특히 위의 당신의 횡설수설들을 이해하는데 어려움을 겪었지만, 만약 우리가 그러한 변경을 한다면 페이지가 개선될 것이고 그것을 수정하기를 원하는 가이드라인을 준수하는 사람들을 귀찮게것이다. 나는 그 변화들이 노력할 만한 가치가 있을지 확신할 수 없다. 좀 더 명확하게 설명해 주시겠습니까? Tmol42 (토크) 16:25, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
나는 소유권을 주장한 적이 없다. 내 횡설수설도 충분히 분명한 것 같다. 첫 번째는 가이드라인을 엄격하게 준수하지 않는 레이아웃 변경을 통해 페이지가 개선될 것이다, 나는 개인적으로 괜찮다. 두 사람이 반대하거나 지침에 맞게 페이지를 수정해야 한다. 셋, 아무리 표준이 아닌 레이아웃을 I/We 등이 좋아도 노력할 만한 가치가 있다. BOD - 16:46, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
영국 정착지에 관한 조항은 일반적으로 아래 요약된 지침과 WP를 따라야 하는 것은 무엇인가?그러나 UKGUIDE와 스타일 매뉴얼은 '돌로 쓴 것'은 아니며, 일반적인 상식으로 위키백과 기사의 전문성, 단순성 더 큰 결속력을 목표로 예외가 적절하다고 제안할 경우 조정할 수 있다. - BOD - 2015년 17:00, 4월 2일(UTC)[]
의심스러운 경우에는... 나는 그 페이지를 방문객에게 더 읽기 쉽게 만드는 어떤 것에 대해서도 개방적이다. 나는 변화를 받아들일 용의가 있어, 편집상의 충돌을 피하고 싶다. 나는 그저 그 페이지의 공동정원일 뿐, 어느 정도 현지 지식을 갖고 있는 사람이다.- BOD -- 17:59, 2015년 4월 2일 (UTC)[]
@Tmol42:'의 충고는 좋다. Berko의 머리글을 가이드라인에 맞추려고 하는 데에는 설득력 있는 이유가 있다. 그리고 그 페이지를 통해 읽으면서 Berko에 부족한 내용에 대한 아이디어가 떠오른다. 나는 우리가 제안된 모든 내용을 가지고 있는지 확인하기 위해 그 페이지를 체크리스트로 취급할 수도 있다고 생각한다. 마찬가지로, 만약 통과된다면, 우리가 가이드라인에서 벗어날 수 있는 설득력 있는 이유를 만들 수 있다면, 우리는 기꺼이 그렇게 해야 할 것이다. 하지만 우리는 매우 정당한 이유가 있어야 한다. 나는 가이드라인 - 다시 말해 종교 사이트 -의 모든 측면에 대해 지나치게 흥분하지는 않지만, 지침이 지혜의 증류기 때문에 그들은 어느 정도 존경을 받아야 한다. 게다가, 당신은 이 기사에 지금 당신이 가지고 있는 투자를 고려할 때, 내가 최근에 함께 일했던 사람들 중 가장 덜 친숙한 사람들 중 한 명인 것 같다. 마지막으로, 의심의 여지 없이 우리는 며칠 전에 그 가이드라인에 도달했어야 했다. 지금 그들이 도착하는 것을 보니 기쁘다. --Tagishsimon (토크) 00:22, 2015년 4월 3일 (UTC)[]
나는 모든 사람의 의견에 동의한다. 위와 같은 나의 언어적 관계에서 누락된 것은 - 나는 우리가 정당한 이유가 있고 그러한 출발에 대한 좋은 이유를 제시할 수 없는 한 가이드라인을 벗어나지 말아야 한다는 것에 가장 확실히 동의한다. 나는 개인적으로 이 기사에 대한 내 연구에서 가이드라인이 가치 있는 지침이 된다는 것을 발견했다. 나는 - 역사 및 지리/지리학과의 기사 내용 순서에 어려움을 겪었고 몇 번 자리를 바꾸었다 - 가이드가 역사라고 먼저 말하지만, 내게는 그 이야기가 훨씬 오래되었으므로 풍경을 먼저 묘사하는 것이 더 논리적으로 보인다. - BOD -- 11:38, 2015년 4월 3일 (UTC)[]

프로브없다. 좋은 결정이야. 나는 뛰어들기 전에 조금 더 많은 역사를 보았던 것 같다. 노트로서 데이코룸 우회하는 것이 훨씬 더 좋은 해결책이다. --Tagishsimon (대화) 22:45, 2015년 4월 14일 (UTC)[]

더 나은 편집 노트를 제공했어야 했는데, 정신이 없었어. 나는 Hastie "Berkhamsted, A Illustrated History" 1999년의 최신 지역 역사책 한 권을 가지고 왔다. 일부 섹션에는 좀 더 자세한 내용을 추가할 수 있겠지만, 너무 많지는 않기를 바란다.-- BOD -- 23:02, 2015년 4월 14일 (UTC)[]

추가 출처

보드니, 인터넷 기록 보관소 / 구텐베르크 / 하티를 통해 베르코와 관련된 오래된 문서들을 찾아다녔는지 확실하지 않다. 필기체 검색은 내용이나 참고 자료의 측면에서 흥미로울 수 있는 것들을 가리킨다. fww, &c. --Tagishsimon (talk) 00:41, 2015년 4월 3일 (UTC)[]

이것들은 매우 깊은 연구용 물이고 나는 익사하는 것이 조금 두렵다. 하티 트러스트는 나에게 새로운 것이고 훌륭한 자원처럼 보인다. 나는 여전히 퍼시 버크햄스테드의 짧은 역사 (혹은 Scoth Hastie의 버크햄스테드, 일러스트레이티드 역사)가 있었으면 좋겠다. 대부분 이 기사가 현재 일에 가장 약하다고 생각한다.--BOD -- 12:16, 2015년 4월 3일 (UTC)[]

인구통계학

친절하게 이 페이지를 (여러 가지로) 많이 개선해 준 모든 복사기들에게 너무 감사하다. 정말 고마워, 페이지가 훨씬 좋아.

나는 인구통계학을 어떻게 해야 할지 막혔다는 것을 인정해야 한다. 가끔은 어떻게 고쳐야 할지 생각이 안 날 때가 있어. 아무쪼록 도와주시면 감사하겠습니다 BOD -- 00:22, 2015년 4월 7일 (UTC)[]

나는 아직 인구 통계학과는 관련이 없다. 제 오프닝 제안은 위키백과의 목록을 확인해 보는 겁니다.위키프로젝트_UK_geography#Featured_articles를 살펴보고, 어떤 종류의 인구통계 레이아웃/내용/스타일을 가지고 있는지, 배울 교훈이 있는지 확인한다. --Tagishsimon(토크) 00:51, 2015년 4월 7일 (UTC)[]
나는 그것이 버크햄스테드 캐슬 워드, 버크햄스테드 이스트 워드, 버크햄스테드 웨스트 워드의 2011년 인구조사 보고서를 캐내는 것보다 마법처럼 쉬운 방법이 되기를 바라면서 아주 뻔한 것을 피하고 있었다. 다행히도 나는 HertLis 웹사이트를 찾았다. 나는 그 간단한 인용문이 괜찮기를 바란다. 개정된 섹션은 카피 편집 등에 의해 개선될 수 있다는 것을 알고 있다--BOD--20:12, 2015년 4월 7일 (UTC)[]

최고품

나는 Berkhamsted에 대해 뭔가 알아내고 싶었어. 그래서 위키피디아를 찾아봐 - 분명히! 나는 이곳에서의 작품의 질에 놀라움을 금치 못했는데, 아마도 마을 자체의 다양하고 흥미로운 역사에서 영감을 받은 것일 것이다. 모든 관계자에게 감사드리고 싶다. 82.132.233.93 (대화) 09:34, 2015년 12월 5일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 버크햄스테드의 외부 링크 3개를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 12:22, 2017년 7월 18일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 버크햄스테드의 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:16, 2017년 11월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 버크햄스테드의 8개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 10:40, 2017년 12월 6일 (UTC)[]

외부 링크 수정(2018년 1월)

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 버크햄스테드의 외부 링크 2개를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 11:25, 2018년 1월 30일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.버크햄스테드/GA1 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자 : 캐스리버 (토크 · 기여) 11:49, 2019년 1월 26일 (UTC)[]


나는 이 페이지를 보고 내가 갈 때 간단한 카피트를 만들 것이다(내가 무심코 의미를 바꾸었다면 되돌리십시오), 그리고 아래에 질문을 적어라: 캐스 라이버 (토크·출연) 11:49, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

1066년 첫 번째 단락과 돔스데이 조사 섹션에는 "Berkhamsted"가 많이 있다.
적어도 몇 명은 바꿔서 정말 기뻐, 네가 잠시 멈췄다고 생각할 때까지 기다릴까? ~ BOD ~ 12:30, 2019년 1월 26일 (UTC)[]
나 지금 호주 시간이라서 자기 직전에 시작했어. 카페인이랑 자고 있어...캐스 리버 (토크 · 기여) 19:17, 2019년 1월 26일 (UTC)[]
짧은 지연: 나는 영국에 있어, 버크햄스테드(베르코)는 나의 고향이지만, 브리스톨에 살아. 불행히도 우리 어머니들은 목요일에 사고를 당하셨어. 그래서 나는 이제 앞으로 11일 동안 사랑스럽지만 까다로운 91세 엄마를 돌볼 거야. 그래서 나는 내가 기대했던 것보다 더 적은 자유시간을 가질 것이다. 나는 여기에 작은 화면과 작은 어색함만 설치돼 있어 작업하기 힘들고 두통을 일으킨다. 하지만 내일 나는 너의 추천을 만족시키고 일을 할 수 있도록 도와줄 큰 스크린을 가질 것이다. 그래서 나는 대부분 내일부터 시작할 것이다.
이번 GA 공정에 대한 기사를 이렇게 빨리 받아내다니(한 달 기대했었는데) 정말 기분 좋게 놀랐다). 이제 당신은 친절하게 지원 과정을 시작했으므로 나는 내가 그 기사를 개선하기 위해 많은 노력을 해야 한다는 것을 깨달았다. 나는 내가 그 도전을 할 준비가 되었으면 좋겠다. 내 원래 연구의 90%는 인터넷을 통해서였다. ~ BOD ~ 21:30, 2019년 1월 26일 (UTC)[]
나는 네가 추천한 것을 나눠서 나를 위해 더 명확하게 할 거야, 네가 신경 쓰지 않았으면 좋겠어. 나 또한 그들에게 잘못해서 답장을 할 수도 있다. ~ BOD ~ 21:30, 2019년 1월 26일 (UTC)[]
좋아, 좋아. 네가 시간을 내서 좋은 샷을 해냈다고 확신할 수 있어 기쁘다. 일이 움직이면 7일보다 훨씬 더 긴 후기를 남겨뒀어. 또, 텍스트를 구별하기 위해서, 당신은 할 수 있다.........(드럼롤)........이것!! (케니 에버렛 목소리로 가장 잘 말했다. 나는 일반적으로 내가 쓰고 리뷰하고 있는 것에 이것을 한다 - 위키피디아: 참조:를 들어 주요 기사 후보/호주 gannet/archive1. Cas Liber (토크 · 기여) 00:25, 2019년 1월 27일 (UTC)[]

1

왕성의 존재가 마을에 분명히 영향을 미쳤다. - 다음 몇 문장에 그 효과가 무엇인지 쓰면서 의미를 잃지 않고 이 문장을 지울 수 있다.
....성곽과 연결된 왕실의 애국심은 마을의 성장과 번영, 그리고 중요성에 대한 인식을 부채질하는 데 도움이 되었다. - 성장과 번영을 나는...하지만 "중요한 것"은?
최초 회신. 읍내 발전에 대한 성의 긴밀한 상호관계와 영향력은 내게 큰 이슈였기 때문에 나는 그것을 강조하고 싶었다(편집 당시 나는 성이 읍내에 미치는 엄청난 효과의 관련성에 대해 다른 편집자와 논쟁하고 있었다).
완성. 이 두 문장을 합쳐서 다시 썼지만, 적절한 중세시대를 연결했다. 내가 '중요감'을 지켜온 순간, 이것은 근원에서 직접 나왔고, 나는 한 마을이나 도시의 인구가 그들의 지역성에 자부심을 가질 수 있다고 느낀다. ~ BOD ~ 23:31, 2019년 1월 26일(UTC)[]

2

1155–65년, 헨리 2세가 가장 좋아하는 토마스 베켓이 버크햄스테드를 받았다. - 1155년에서 1165년 사이의 시간을 의미하는가?
그는 1155년부터 1165년 ~ BOD ~ 21:46, 2019년 1월 26일(UTC)까지 성을 지켰다.[]

3

왜 "버크햄스테드의 영웅"은 처음에 흑인 왕자에 대해 언급되지 않고 두 번째로 소개되는가? 그리고 (더 흥미롭게도) 그 별명의 기본은 무엇인가?
나는 "버크햄스테드의 영웅"이 어디에서 왔는지 잘 모르겠다. 흑왕자는 항상 가장 유명하거나 인기 있는 거주자였던 것 같지만 비문은 19세기 퍼프처럼 들린다. 기사에서 언급된 내용을 더 잘 뒷받침할 수 있는 좋은 자료를 찾을 수 있을 때까지 나는 그것을 제거할 것이다. (지금 크게 될 것 같아 lol) ~ BOD ~ 10:56, 2019년 1월 27일 (UTC)[]
Removed ~ BOD ~ TALK 2019년 1월 27일 11시 34분(UTC)[]


4

중세 시장 도시(12~15세기)의 첫 문장에서는 '성'이 3번 언급되는데, 이를 줄일 수 있을까?
응, 하지만 그 당시에 나는 그 마을이 '성곽 도시' 즉, 그 마을 주변에서 자랐다고 말하는 누군가와 토론하고 있었는데, 그 도시는 사실 오래된 로마 도로를 따라 발전했기 때문에, 그것은 밀접하게 연결되어 있었지만 떨어져 있었다.
trimmed/reworded ~ BOD ~ TALK 22:38, 2019년 1월 26일 (UTC)[]

5

도시 경관은 벌부른 계곡에 의해 형성되었는데, 벌부른 계곡은 가장 좁은 지점에서 양쪽으로 300피트나 솟아 있다. 주거지역은 길쭉하고 계곡의 지형을 따른다. 여기서도 미터법으로 변환해야 한다.
미터법 측정 추가 - BOD ~ 13:46, 2019년 1월 27일(UTC)[]

6

기사가 얼마나 긴지 깨닫는 것뿐이다 - 아마도 성과 전리품에는 너무 많은 것이 있을 것이다. 딸아이 기사로 좌천될 수 있는 자료가 있을까? 예를 들어, 이렇게? 나는 그때 토론을 위해 그것을 취소했다. 아마도 성 소유주들의 계승의 일부를 다듬거나 요약해 볼 수 있을 것이다....
여기서 너무 많이 자르는 건 정말 저항하고 싶단 걸 인정해야겠어. 나는 성 안에 모든 중요한 인물과 퇴각들이 아주 가까이 있는 것이 1/4마일도 채 떨어지지 않은 중세 도시의 여러 층에 큰 영향을 미쳤다고 굳게 믿는다. 그래서 나는 그들이 마을에 대한 이 기사에 포함되어야 한다고 생각한다. 그 기사는 길다. 왜냐하면 그 마을은 역사의 이런 부가적인 요소들을 가지고 있기 때문이다. (그리고 강박적인 테네시스의 편집자가 거기에 기여했다: ) 기사가 좋은 기사 지위에 도달하지 못하더라도 개인적으로 나는 이 과정(그리고 다른 편집자들의 요청과 추가 수정)에 의해 개선되고 있는 것이 기쁘다. ~ BOD ~ 17:25, 2019년 1월 28일(UTC)의 문구가 바뀌었다. ~ BOD ~ 11:00, 2019년 1월 30일(UTC)[]

7

어떤 위치 기사에서는 X 다이어그램에 인접한 장소들이 인포박스로 끝나는데, 나는 그것이 더 좋은 장소가 될 것이라고 생각한다.
나는 보지 못했는데, 이 제안된 레이아웃을 기꺼이 따라 할 수 있을 것 같아.bod to do ~ BOD ~ 21:51, 2019년 1월 26일(UTC)[]
Casliber ~ Can you give me an example of an article where this done, so I can steal/copy ~ BOD ~ 11:54, 2019년 1월 27일 (UTC)[]
좋아, 치핑 노튼, 뉴사우스웨일즈가 내 말의 한 예야. Cas Liber (토크 · 기여) 00:24, 2019년 2월 15일 (UTC)[]
고마워, 좋아 보이는군, 가능한 두 가지 버전
*(a) 이전에 기사에 있던 것을 쉽게 복사하여 거기에 배치할 수 있다(즉, 마을과 햄릿을 포함한 가장 가까운 정착지를 표시).
*(b)i는 각 방향에서 가장 가까운 마을이나 주요 정착지에만 넣을 수 있었다(일부 독자들에게는 더 친숙하고 위치감을 줄 수 있음)

~ BOD ~ TALK 01:08, 2019년 2월 15일 (UTC)[]

Correction I do not think I can do this (at least I dont know how) ...the Template:Infobox UK place unlike the Template:Infobox Australian place does not have these near place parameters (heck I am not sure if parameters is the right word). ~ BOD ~ 13:04, 2019년 2월 15일 (UTC)[]

8

지역 마을 부분이 목록보다 간결한 산문 단락이었다면 얼마나 가깝거나 멀고 교통/관심 등이 있는지...
BOD ~ 21:57, 2019년 1월 26일(UTC)까지 할 수 있는 bodd board가 많지 않길 바란다.[]
산문 버전은 목록과 도표를 대체했으며, BOD ~ 18:56, 2019년 1월 28일(UTC) 개선해야 할 수 있다.[]

9

거의 실시간에 가까운 기상 정보는 Met Office 기상 관측 웹사이트의 Berkhamsted 기상 관측소에서 검색할 수 있다 - 우리는 이 단어를 연결하지 않고 인용할 필요가 있다. 나는 어쨌든 이 기사가 필요한지 확실하지 않다.
좋아, 네가 갖고 싶어한다고 생각해. 크게 소란스럽지는 않지만, 그렇다면, 린키는 문장 끝에 인용문으로서 될 필요가 있는 것이지, 지금 연계되어 있는 캐스 리버(토크 · 기여) 00:27, 2019년 2월 15일 (UTC)[]이라는 단어가 아니다.
Sorry i actually forgot about this suggestion. ~ BOD ~ 01:08, 2019년 2월 15일 (UTC)[]
변경, 요청대로 ~ BOD ~ 13:04, 2019년 2월 15일(UTC)[]


10

Berkhamsted School은 475년 이상의 역사를 가진 독립된 공립학교로, 설립일이 다음 문장에 있는 것을 감안하면 문장이 부풀어오르고 제거될 수 있다.
탈거/탈착 ~ BOD ~ 22:53, 2019년 1월 26일(UTC)[]

N1검토와 관련된 요청은 별도로... 최근에 많은 유용한 설명 요청이 있었고, 이에 대한 답변이 있었다. ~ BOD ~ 18:20, 2019년 2월 2일 (UTC)[]

11 나중에 또.

Ashridge Emergency Education은 '신성한 위치를 가진 명문 경영대학'이다. 마찬가지로, 폐지되어야 한다.
Definitely puffy, guilty as charged. ~ BOD ~ 21:46, 2019년 1월 26일 (UTC)[]
탈거/탈착 ~ BOD ~ 22:53, 2019년 1월 26일(UTC)[]

12

앞서 하이 스트리트가 로마 이전의 경로에 있다고 말씀하셨지만, 나는 지금 이 사실을 몸에서는 찾을 수 없고 아키만 스트리트는 로마 이전의 존재에 대해 아무런 언급도 하지 않는다....
그 도로의 로마 이전의 역사에 대한 인용문은 [여기]에서 찾을 수 있다. 내가 베르코 페이지에 링크를 추가해야 하는가, 아니면 Akeman 페이지를 업데이트해야 하는가? ~ BOD ~ 13:58, 2019년 2월 15일(UTC)[]
예, 둘 다 그랜드 캐스 리버(토크 · 기여) 14:05, 2019년 2월 15일 (UTC)[]일 것이다.
완료, 하지만 오늘 편집한 내용에 대해서는 잘 모르겠다 ~ BOD ~ 16:03, 2019년 2월 15일(UTC)[]

13

버크햄스테드 성은 11세기 모트 앤 베일리 노먼 성(Motte and Bayley Norman Castle)의 잘 문서화된 사례로, 왜 그냥 "버크햄스테드 성은 1066년 이후 모트 앤 베일리 노먼 성(Motte and Bay Norman Castle)이라고 하지 않는가?
나는 그 단락의 많은 부분을 다시 말했는데, 당신이 제안한 표현과 라디오 탄소 증거를 서로 옆에 두고 있는 것이 더 일리가 있다. 나는 내가 지금 제거된 잘 알려진 노르만 성의 12세기부터 15세기까지의 역사적 기록을 가지고 있는 노먼 성의 예를 여기서 들어올렸음에 틀림없다고 본다. 그러나 그것이 어떤 것을 더하는지는 확실하지 않다. ~ BOD ~ 22:53, 2019년 1월 26일(UTC)[]

1. 잘 썼나?:

산문 품질:
스타일 준수 매뉴얼:

2. 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?:

출처에 대한 참조:
필요한 경우 신뢰할 수 있는 출처에 대한 인용구:
원본 조사 없음:

3. 범위가 넓은가?:

주요 측면:
집중:

4. 중립적인 관점을 반영한다?:

치우침이 없는 공정한 표현:

5. 상당히 안정적인가?

편집 전쟁 등 없음(Vandalism은 GA에 영향을 미치지 않음):

6. 가능한 경우 및 적절한 경우 영상에 의해 설명됨:

이미지는 저작권 태그로 지정되며, 비자유 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있다.
이미지는 가능한 적절한 곳에 적절한 캡션과 함께 제공된다.


전체:

통과 또는 실패: - 분명히 사랑의 노동. 산문은 약간은 강화되었지만 GA-hood Cas Liber (talk·contracts) 04:44, 2019년 2월 16일 (UTC)[]에 충분히 적합할 수 있다.