| 반자르바루(최종판)는 2021년 4월 20일 위키백과 편집자들의 동료 검토를 받았다. 그것은 당신이 이 기사를 개선하기 위해 사용할 수 있는 아이디어를 포함할 수 있다. |
이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.
추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 03:38, 2020년 9월 30일 (UTC)[]
- 이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.반자르바루/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토자: Bsoyka (대화 · 기여) 02:41, 2021년 4월 26일 (UTC)[]
기준
show 좋은 기사는-
- 잘 쓰여진 것:
- (a) 산문은 명확하고 간결하며 적절한 범위의 청중이 이해할 수 있다. 철자법과 문법이 정확하다.
- (b) 리드 섹션, 레이아웃, 시청할 단어, 픽션 및 목록 통합에 대한 스타일 가이드라인 매뉴얼을 준수한다.[1]
- 원본 조사 없이 검증 가능:
- (a) 레이아웃 스타일 지침에 따라 표시되는 모든 참조 목록(정보 표시)을 포함한다.
- (b) 모든 인라인 인용문은 직접 인용문, 통계, 발표된 의견, 반론 또는 논쟁의 소지가 있는 진술을 포함하여 신뢰할 수 있는 출처에서 인용한 것이며, 살아 있는 사람과 관련된 논쟁적인 자료 - 과학 기반 논문은 과학적 인용 지침을 따라야 한다.[2]
- (c) 원본 연구를 포함하지 않는다.
- (d) 저작권 침해 또는 표절 행위를 포함하지 않는다.
- 광범위한 범위:
- (a) 주제의 주요 측면을 다룬다.[3]
- (b) 불필요한 세부사항 없이 주제에 초점을 맞춘다(요약 스타일 참조).
- 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다.
- 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.
[4] - 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시:
[5] - (a) 미디어는 저작권 상태로 태그가 지정되며, 비자유 콘텐츠에 대해 유효한 공정 사용 합리성이 제공된다.
- (b) 미디어는 주제와 관련이 있으며 적절한 캡션을 가지고 있다.[6]
리뷰
- 잘 쓰여진 것:
기준 | 메모들 | 결과 |
(a) (prose) | 나만의 작은 편집본을 쓰고 나니 보기 좋아 보인다. | 통과하다 |
(b) (MoS) | 위와 같다. | 통과하다 |
- 원본 조사 없이 검증 가능:
기준 | 메모들 | 결과 |
(a) (references) | 반자르바루#참고 | 통과하다 |
(b) (신뢰할 수 있는 출처에 대한 시민) | 정보원은 나에게 믿을만해 보이고, 특히 많은 정부 정보원은 믿을만해 보인다. | 통과하다 |
(c) (원래 연구) | 검토자가 여기에 코멘트를 남기지 않음 | 통과하다 |
(d) (카피비오 및 표절) | 카피비오나 표절은 내가 볼 수치로 봐 | 통과하다 |
- 광범위한 범위:
기준 | 메모들 | 결과 |
(a) (주요 측면) | 중요한 건 다 커버된 것 같아. | 통과하다 |
(b) (집중) | 검토자가 여기에 코멘트를 남기지 않음 | 통과하다 |
- 중립: 그것은 공평하고 편집 편향 없이 관점을 나타내며, 각각에 적절한 비중을 둔다.
메모들 | 결과 |
나는 확실히 NPOV 문제가 보이지 않는다. | 통과하다 |
- 안정적: 편집 전쟁이나 콘텐츠 분쟁이 진행 중이기 때문에 하루하루 크게 달라지지 않는다.
메모들 | 결과 |
최근에 꽤 많은 변화가 있었지만, 나는 전쟁이나 분쟁을 편집한 흔적은 보이지 않는다. | 통과하다 |
- 가능한 경우 이미지, 비디오 또는 오디오와 같은 미디어를 통해 그림으로 표시:
기준 | 메모들 | 결과 |
(a) (표시는 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성이 있음) | 실제 Q몰 이미지 라이센스를 찾을 수 없음, #Q몰 이미지 참조, 현재 모두 좋아 보인다. | 통과하다 |
(b) (적절한 캡션과 함께 적절한 사용) | 내가 보기엔 환상적이야! | 통과하다 |
결과
결과 | 메모들 |
통과하다 | 좋은 기사야, 한두 장이나 사진으로 면허에 문제가 좀 있었지만 지금은 다 좋아 보여서 이 기사를 GA로 표시해줘! |
토론
Q몰 이미지
@냐나르드산: 6a의 내 의견을 참조하고, 기회가 있을 때 이 섹션에서 회신하십시오. Bsoyka✉ 14:28, 2021년 4월 26일 (UTC)[]
- 안녕, 고마워. 맞아, 그래서 쇼핑몰 이미지는 비디오 자체 안에 있는 것이 아니라 단지 썸네일 뿐인 것 같아. 삭제할 이미지를 지명하고 적절한 라이센스로 영상 소스 내부에 존재하는 다른 이미지로 변경했다. 나는 그것이 지금 고쳐졌으면 좋겠다. 냐나르산 (대화) 21:58, 2021년 4월 26일 (UTC)[]
- @냐나르드산: 나는 비디오 자체보다는 썸네일로부터 온 것이 문제라고 생각하지 않는다 – 나는 그 비디오가 CC 라이센스 하에 있다는 어떤 증거도 전혀 보지 못한다는 것이다. 예를 들어, 비디오에는 검색 결과 페이지에 태그가 있을 텐데, 나는 그것을 볼 수 없다. Bsoyka🗣️ 23:24, 2021년 4월 26일 (UTC)[]
- 이 페이지에 있는 모든 이미지를 다시 검토해보겠다, 그럼 지명 철회부터 해야 한다는 거야? 답장이 늦어서 미안해. 고마워 냐나르드산 (토크) 02:11, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
- @냐나르드산: 그럴 경우, 일주일 동안만 지명을 보류하여 모든 인가를 검토할 시간을 주겠다. 7일 이내에 지명을 수정할 수 없다고 생각되지 않는 한 지명을 철회할 필요가 없다. 이 토론 말고는 다 잘 어울린다! Bsoyka🗣️ 03:52, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
- 고마워 ^^ ^ asap nyanardsan (대화) 04:28, 2021년 4월 28일 (UTC)[]
나는 그것을 했고 나는 모든 이미지가 지금 적절하다고 믿는다. 검토 부탁해, ^^ ^ ^ 냐나르드산 (대화) 02:50, 2021년 4월 29일 (UTC)[]
- 이제 멋져 보이는데, 고쳐줘서 고마워! Bsoyka🗣️ 05:39, 2021년 4월 29일 (UTC)[]
- ^ 좋은 기사에는 스타일 매뉴얼의 다른 측면 또는 스타일 메인 페이지 또는 나열된 가이드의 하위 페이지에 대한 준수가 필요하지 않다.
- ^ 괄호나 각주는 인라인 인용에 사용할 수 있지만 두 가지 모두 같은 글에서 사용할 수는 없다.
- ^ 이 요건은 특집 기사에 요구되는 "구체성"보다 훨씬 약하다. 짧은 기사, 모든 주요 사실이나 세부사항을 다루지 않는 기사, 큰 주제의 개요를 다룰 수 있다.
- ^ 반달리즘 반역, 내용 분할 또는 병합 제안, 페이지에 대한 신의성실 개선(복사 편집 등), 검토자의 제안에 따른 변경 등은 적용되지 않는다. 비파괴적 편집으로 불안정한 기사 지명은 보류해야 한다.
- ^ 비디오나 사운드 클립과 같은 다른 미디어도 이 기준에 의해 다루어진다.
- ^ 이미지의 존재 자체가 요건이 아니다. 그러나 허용 가능한 저작권 상태를 가진 이미지(또는 다른 매체)가 적절하고 쉽게 이용할 수 있는 경우 그러한 이미지를 제공해야 한다.