토크: 오스트레일리아토피테쿠스 데이레메다

Talk:Australopithecus deyiremeda

추측?

투기는 그 기사에 속하는가? 위키피디아는 믿을 만한 출처에 의해 뒷받침되는 사실들을 가지고 있어야 한다. "저자들은 또한 이 종들이 아마도 오스트랄로피테쿠스 아파렌시스(루키의 종)의 후손이었을 것이며, 호모(인간 속)와 파로인푸스(흔히 "로부스트 오스트랄로피테카인"이라고 불리기도 한다.) 자르다치(talk) 02:42, 2015년 5월 30일 (UTC)자르카라치(jardazz)를 포함한 후속 작물의 조상일 것이라고 추측하고 있다.

두 번째 요점을 답하자면, 출처는 http://www.nature.com/nature/journal/v521/n7553/extref/nature14448-s1.pdf 페이지 27, 즉 자연이다. 나라얀어 (토크) 09:59, 2015년 5월 30일 (UTC)[]

이름

"다이레메다"가 무슨 뜻인지 아십니까? 46.198.207.81 (토크) 17:04, 2015년 6월 3일 (UTC)[]

"다이레메다"라는 명칭은 https://www.cmnh.org/nature2015 (제2항 끝)에 따라 아파르어로 "친밀한 친척"을 의미한다. 나는 그것을 기사에 추가했다. 리처드 오브 어스 (대화) 09:51, 2015년 6월 4일 (UTC)[]

GA 리뷰

GA 툴박스
검토
이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.오스트랄로피테쿠스 데이레메다/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Ealdgyth (대화 · 기여) 23:21, 2021년 1월 4일 (UTC)[]


며칠 내로 이 일에 착수할 겁니다...에알드기스 (대화) 23:21, 2021년 1월 4일 (UTC)[]

GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히 잘 쓰여 있다.
    a(문법, 철자 및 문법): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 및 리스트에 대한 MoS):
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (참조 섹션): b(신뢰할 수 있는 출처에 대한 항의): c(OR): d(카피비오 및 표절):
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 등 금지:
  6. 가능한 한 적절한 경우 이미지 및 기타 매체로 설명된다.
    a (무료 콘텐츠는 태그가 지정되고 비자유 콘텐츠는 공정한 사용 합리성을 가진다): b(적절한 캡션과 함께 적절한 사용):
  7. 전체:
    통과/실패:
  • 리드:
  • 분류법:
    • "지역 주민 모하메드 바라오에 의해 2011년 3월 4일에 발견되었다."… 아마 지역 주민 대신 "지역 주민"일 것이다. 아마도 내가 지나치게 노망적이긴 하지만 "지역적"은 약간 "원적"처럼 들리는데, 나는 그것이 의도된 것이 아니라고 거의 확신하지만, 분명히 하는 것이 최선일 것이다.
완료 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
    • "모든 동기가 있는 완전한 성인 신체" ... jargony - 안에 던져진 "몸"이 비동기에 정말로 거슬린다 - "모든 동기가 있는 완전한 성인 신체"를 제안한다.
완전 하악골이 아니라 라무스(ramus)를 놓치고 있다. 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
    • "Deyiremeda라는 이름은 "친밀한 친척"이라는 뜻의 Apar 언어에서 유래되었다. 왜냐하면 그들은 A. deyiremeda가 미래의 오스트랄로피티스와 밀접하게 관련되어 있다고 생각했기 때문이다. 이 글의 문제는 좀 난잡하다는 것이다. 두 번째 및 종속절에서 "그들"을 사용하지만, 첫 번째 구절의 주제는 "이름"이어서 혼란스럽다. "Deyiremeda라는 이름은 "친밀한 친척"이라는 뜻의 Apar 언어에서 유래했다. 왜냐하면 발견자들은 A. deyiremeda가 미래의 오스트랄로피티스와 밀접하게 관련되어 있다고 생각했기 때문이다.
완료 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
  • 해부학:
    • "상위 카닌은 다른 오스트랄로피테쿠스보다 작으며, 형태학적으로 A. 아나멘시스의 그것과 더 유사하다. 비전문가로서 - 나는 이 문장으로 인해 약간 혼란스럽다. 첫 번째 구절은 "A. anamensis"가 오스트랄로피테쿠스 종이라는 두 번째 구절과 모순되는 것처럼 보인다. 그리고 크기는 형태학으로 들어가는 특성들 중 하나죠? 따라서 아마도 "상부 개들은 대부분의 다른 오스트랄로피테쿠스 개들보다 작으며, 형태학적으로 다른 측면에서도 A. 아나멘시스의 개와 더 유사하다"는 것이 더 명확할 것이다.
고정 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
  • 팔래오로지:
    • 우리가 "낙하산 식품"과 연관시킬 수 있는 기사가 있는가? 필수는 아니지만, 좋을 것 같아.
사용자 없음:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
    • "전방 광대뼈, 3뿌리 전치, 작은 제1 어금니에 기반한 케냐식 로푸스" - "전방 광대뼈에 기반한 케냐식 로푸스" 또는 "전방 광대뼈에 기반한 케냐식 로푸스, 3뿌리 전치, 작은 제1 어금니" 중 어느 것이 더 정확한지에 따라 다르다고 생각한다.s
완료 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
    • "로메키안은 330만 년 전으로 확인된 가장 초기 문화다." 나는 여기서 언급되고 있는 것이 무엇인지 확실하지 않다. 이것이 어떤 호민가 중 가장 초기 문화인가? 아니면 그것은 330만 년도의 가장 초기 문화일까? 첫 번째 - "330만 년의 로메키안은 지금까지 확인된 문화 중 가장 이른 시기"라고 제안한다면. 두 번째가 의미가 있다면 어떻게 더 잘 말해야 할지 모르겠다.
완료 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
    • 나팔들은 현무암과 음소산염과 트라키포놀라이트로 만든 코어 조각들을 날렸다." 이 구절은 문장의 첫 구절과 실질적인 관련이 없다. 이 문구를 독립된 문장으로 만들 것을 제안하라.
완료 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
    • "이런 모자이크 풍경은 선호하는 환경이 없는 것 같은 A. 아나멘시스, A. 아파렌시스 등과 비슷하다."음... 아니. 이것은 풍경화를 호민관에 비유한 것이다. "A. anamensis and A. a. a. a. a. afarensis, 선호 환경이 없는 것 같은 A. anamensis는 그러한 모자이크 환경에 잘 들어맞았을 것이다."와 같은 것을 의미한 것이 거의 확실하다. 그리고 아마도 전체 단락을 하나로 묶을 무언가가 있을까?
고정 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
제거된 사용자:Dunkleosteus77 2021년 1월 5일(UTC) 20:34, Talk를 추진한다[]
  • 납과 기사는 이것이 실제로 구별되는 종인지 확실하지 않다고 진술하고 있다. 그러나 대부분의 기사는 두 종 사이의 구별을 전제로 하는 진술들을 제시한다. 위키피디아가 두 종 사이의 구별의 측면을 지지하고 있다는 사실이 아니라면 최소한 일부 진술에 대해서는 좀 더 모호해야 할 것이다. 나는 이것이 실제로 편집자들의 관점이 아니라, 가상적인 것에 대해 쓰는 것이 얼마나 어려운지, 그리고 끊임없이 "만약 그것이 구별된다면..."라고 말하는 것을 피하고 싶은 욕구의 함수라는 것을 알지만, 우리는 기사에서 그 점을 분명히 할 필요가 있다.
헷갈리는데, 내가 어떻게 하면 좋을까? 사용자:Dunkleosteus77 20:34, 2021년 1월 5일 (UTC)[]
나는 이것이 구별되는 종인지 아닌지에 대한 불확실성이 제대로 전달되고 있는지 확신할 수 없다는 것이 더 큰 것 같다. 유사하게 "제안된" 종에 대한 FA는 서식지 등을 설명하는데 있어서 무엇을 하는가? 이번 건은 기사의 통과를 지탱하는 게 아니라... 사소한 걱정거리야? alaldgyth (대화) 18:22, 2021년 1월 6일 (UTC)[]
오스트랄로피테쿠스 바렐가잘리 사용자(User)와 비슷한 상황이다.Dunkleosteus77은 20:48, 2021년 1월 6일 (UTC)[]을(를) 토크로 밀어낸다.
  • 나는 무작위로 세 구를 검색했고 위키백과 거울만 봤어. 이어위그의 도구는 저작권 위반의 흔적이 없다.
나는 사람들이 내가 제기한 문제들을 다룰 수 있도록 하기 위해 7일 동안 그 기사를 보류했다. 내 토크 페이지나 여기 관심 있으면 언제든지 연락하고, 문제가 해결되면 그 장소 중 하나를 알려줘. 만약 내가 당신에게 삼진 아웃, 체크 마크, 또는 내가 상세하게 설명한 항목들을 표시해 줄 것을 제안한다면, 그것은 내가 무엇이 언급되었는지 볼 수 있게 해줄 것이고, 당신은 무엇이 처리되었는지, 그리고 무엇이 아직도 작업되어야 하는지 계속 추적할 수 있을 것이다. alaldgyth (대화) 16:29, 2021년 1월 5일 (UTC)[]