토크:송나라의 건축

Good article송 왕조의 건축은 좋은 기사 기준에 따라 미술과 건축의 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
Featured topic star송나라의 건축송나라 시리즈의 일부로서, 특색 있는 주제다. 이것은 위키백과 커뮤니티가 제작한 최고의 기사 시리즈 중 하나로 확인된다. 업데이트하거나 개선할 수 있으면 업데이트하십시오.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 7월 31일좋은 기사 후보작나열됨
2007년 9월 24일주요 주제 후보승격됨
2009년 10월 11일주요 주제 제거 후보유지했다
2009년 12월 18일좋은 기사 재평가상장폐지
2010년 3월 29일주요 주제 제거 후보강등됨
2011년 10월 15일좋은 기사 후보작나열됨
2011년 11월 29일주요 주제 후보승격됨
현재 상태: 좋은 물건

성공적 우수 기사 선정

좋은 기사 지위에 대한 이 기사 지명자가 승진했다는 소식을 전하게 되어 기쁘다. 2007년 7월 31일 현재 이 기사는 다음과 같은 6가지 좋은 기사 기준과 비교된다.

1. 잘 썼나?: Symbol support vote.svg 인트로의 명확화와 재주문 후에, 나는 그 기사가 WP에 적합하다는 것을 알았다.모스.
2. 사실적으로 정확한가?: Symbol support vote.svg 정확하고 소스가 잘 갖추어져 있다.
3. 범위가 넓은가?: Symbol support vote.svg 송 건축을 주제로 한 포괄적.
4. 중립적인 관점?: Symbol support vote.svg 이것은 NPOV에 있어서 가장 좋은 것 중 하나이다.
5. 물품 안정성? Symbol support vote.svg
6. 이미지?: Symbol support vote.svg 이미지가 아주 좋다.

만약 당신이 이 검토가 잘못되었다고 느낀다면, 그것을 GA 검토에 가져 가십시오. 모든 열심히 이 상태로 이끌어 내려 일했다 편집인의,고 축하 드려 줘서 고마워.밴터키 15:58, 2007년 7월 31일 (UTC)[]

도시의 크기를 고치고 있다. 현재 3,000마일이 될 측면에 6000km라고 되어 있다. 미터여야 한다고 생각함. -Duck —서명되지 않은 코멘트205.167.170.19 (대화) 12:24, 2009년 8월 21일 (UTC)[]

이것을 GA로 되돌리기

맞아, 그래서 이건 GA에 쉽게 가져올 수 있는 B 기사야. 이를 GA에 다시 가져오면서 송나라를 다시 피처링 토픽으로 끌어올릴 것이다.

나는 이것을 조금씩 하고 있다. 이것은 내가 가는 동안 계속 업데이트 될 것이다. 스벤망구아르 Wha?07:02, 2010년 12월 11일 (UTC)[]

내 생각에는 이것이 현재의 상황이다.

1. 음?: 진행 중, 시작되어
2.Factually?정확한: 진행 중, 시작되어
3. 범위가 넓은가?: 진행 중, 시작되어
4. 관점의 중립?:. 나는 아무 잘못도 없다고 보는데, 이것은 상장폐지 과정에서 제기된 문제들 중 하나가 아니었다.
5. 조는 안정성? 네, 아주 안정적이었습니다.
6. 이미지?: 모든 이미지는 캡션되어 있고, 최신 템플릿이 있으며, 정보가 채워져 있다. 그 이미지들은 모두 적절한 허가를 받았으며, 공유되고 있다. 는 내일 그 사진들을 다시 보기로 결정했다. 나는 멋진 톱니 빗으로 그 이미지들을 훑어보았다. 그 중 한 명(#9)이 이슈를 제시했지만, 내가 받은 의견은 저작권 문제와 실제 아티스트의 문제가 모두 해결된 것이기 때문에 큰 문제는 아닌 것 같다. 그 밖의 모든 것은 최상급이다.

재전송 전 해야 할 일

  1. 주소가 필요한 {{cn}의 태그가 2개 있다.
  2. 참고문헌은 고쳐져야 한다; 특히 '아이비드'는 갈 필요가 있고 모든 것이 하버드 스타일로 전환되어야 한다.
  3. 구두점 및 기타 MoS 문제에 대한 카피 편집을 수행해야 한다.
  4. 궁전과 절에 대한 정보가 삽입될 수 있다. 이 주제에 대한 정보는 FA 신분인 zh.wiki 기사에 존재하기 때문에 원어민 수준의 중국어를 지원하도록 하는 것이 이상적일 것이다.

최종 업데이트: 2011년 6월 21일 03:24(UTC)

브리지 아래의 Re Needham 쿼리

니덤 구절에서 나는 추의 직접 인용에 따르는 것이 그를 계속 비유한다는 것이 명백하지 않다. 실제로 그렇지 않다면 도입부의 문장이 고쳐져야 한다.

또한 "–55"가 천문학적 형태의 날짜라면, 그것은 전통적으로 기원전 55년이 아니라 기원전 56년으로 불리는 연도에 해당할 것이다. 나는 니덤의 부정적인 해들이 이 관습과 일치하는지 아니면 단지 겉으로 짐작한 대로 "BC"를 쓰는 특이한 방법에 해당하는지 모르겠다. 나로서는 「BC」와 「AD」가 편집보간이라고 가정해, 정사각형 괄호로 묶었다. 만일 그것들이 실제로 그 구절에 나타난다면, 그것은 다시 원형으로 바뀌어야 한다.Odysseus1479 (대화) 03:45, 2011년 7월 11일 (UTC)[]

2011년 9월 15일 삭제된 내용

보관 목적으로,

2011년 9월 15일 삭제된 내용

[[:이미지:파고다 윤얀타jpg는 200px 엄지손가락을 남겼다. 후추탑은 높이 47m(154ft)로 알려져 있으며 AD961년에 건립되었다] [:파일: 파일:쇼우치우 - 서거북이 - ESE - P1050805에서 볼 수 있다.JPG 엄지손가락 오른쪽 200px 쇼우(Shouchiu)의 기념비[:이미지:링샤오파고다징딩.jpg 오른손 200px 허베이성 정딩링시아오 파고다(Lingxiao Power)는 1045년에 건립되었으며, 42m(137ft) 높이 이후 거의 바뀌거나 개조되지 않았다] [:이미지:쑤저우 북템플파고다.jpg 오른손 200px 명나라 때 재건되었지만, 베이시 파고다 액자는 송 시대 1131년에서 1162년 사이에 설계되었다. 높이는 76m(243ft)이다.]

1919년 중국건축연구소(중궈잉자오쉐허) 설립자인 주치첸은 난징성립도서관에서 잉자오파시의 1145 딩 원고를 읽는 것에 흥미를 느껴 그해 상업언론에서 발간한 사진석판(딩판)을 갖고 있었다.[1] 곧이어 청나라 궁중 문서 중에서 송나라 원고의 반쪽짜리 파편이 발견되었는데, 그 후 타오셴은 원위안(元元)실과 장(江)도서관 판본에 대해 딩판을 교차 점검하여 리의 노트를 바탕으로 거의 백 장에 가까운 선 도면을 색판으로 다시 작업하고, 문체를 편찬하였다. 송 파편, 1925년에 디럭스 판(Later later as tao edition)을 출판했다. 중국건축학원은 이 책을 더 자세히 연구하기 시작했다.[2] 그 출판물 또한, 프랑스 작가 폴 Demièville, 영국 학자 W. 수상. Yetts, 일본의 학자 Takuichi 다케시마에서 통보서를 받은 중국인 건축학에서 세계적 관심에 박차를 가했다.[3] 1932년에 또 다른 잉자오 파시의 송나라 원고가 자금성(따라서 자금성 판이라고 한다)에서 발견되어 연구소의 량시청( and liang城)과 류둔전(劉 liu)에 의해 타오 판의 중요한 누락을 확인하는데 사용되었고, 그 중 새로운 판본이 인쇄되었다. 1925년에 시작된 량시청은 거의 40년을 잉자오 파시를 연구하는데 보냈다. 이 연구의 결과로 현대 공학 도표를 완성한 주석 처리된 잉자오 파시는 1980년에 칭화대학교에 의해 사후에 출판되었고 후에 량 수집 작품 중 제7권으로 다시 출판되었다.[4]

1925년판 타오판의 고급 팩시밀리는 1989년에,[5] 1995년에, 그리고 2006년에 페이퍼백으로 다시 인쇄되었다.[6]

참조 목록

  1. ^ 구오 9.
  2. ^ 구오 9-10.
  3. ^ 구오, 11.
  4. ^ [서평] 량시청집, 제7권, 중국건축언론사, ISBN7-112-04431-6
  5. ^ 구오, 10.
  6. ^ 리제:잉자오 파시, 중국서적 2006 vol 1,2 ISBN 7-80568-974-1/K.168

이미지 되돌리기/반복 - 외부 의견 필요

편집 전쟁을 피하기 위해, 나는 이것을 토크 페이지로 가져갈 것이다.

기사를 뒤져 영상을 재정렬했는데 발타자르두주가 되받아쳤다. 그가 다시 이미지를 바꾸었고, 나는 편집 전쟁을 피하기 위해 그것을 되돌려서 여기로 가져왔다.

내가 설계한 배치에 대한 나의 주장은 간단하다. 깨끗하고 효과적이며, 본문을 어지럽히지 않고 문제의 주제를 적절히 설명하기에 충분한 이미지를 포함하고 있다.

나는 좌우에 이미지가 있는 발타자르두주의 버전은 텍스트가 중앙의 작은 틈새로 들어가도록 강요하는 시각적으로 산만하다고 믿는다. 영상 열을 번갈아 생성(왼쪽 한 섹션, 오른쪽 한 섹션)하면 영상이 펑펑 터지는 동시에 텍스트가 넓은 영역에 걸쳐 부드럽게 흐를 수 있다. 이미지 작업을 하는 데 많은 시간을 할애하고 있다(내 편집의 약 75% 이상이 파일 관련이다). 이미지에 관한 한 '더 많을수록 더 즐겁다'는 감성을 감상할 수 있지만, 정말 너무 많으면 글 전체가 흐르지 않게 되고, 그것이 방해가 된다.

나는 이 페이지를 보는 다른 사람의 의견뿐만 아니라 이것에 대한 발타자르두주의 의견을 듣고 싶다. 스벤망구아르 Wha? 14:52, 2011년 9월 30일 (UTC)[]

세 장의 사진이 모두 왼쪽에 정렬되어 있는 당신의 배열은 아래의 머리글 "템플"을 차단하고, 기사에 극도로 고르지 않은 모양을 만들어 낸다. 나의 오래된 편곡은 그 기사의 형식을 바꾸지 않았다. 어쨌든 나는 그림의 양을 줄이고 나머지는 불교 탑 부분의 미니 갤러리 형태로 옮겼는데, 이 그림들은 모두 탑의 삽화 면에서 매우 가치가 있다고 믿기 때문이다.--발타자르두주 (토크) 18:57, 2011년 9월 30일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.송나라/GA2의 건축. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Buggie111 (토크 · 기여 · 카운트) 01:24, 2011년 10월 3일 (UTC) 여보세요. 나는 이 기사를 FTRC에서 처음 우연히 발견했을 때 생생히 기억한다. 나는 GAR 문제를 해결하려고 생각했지만 반대하기로 결정했다. 자, 이렇게 하자:[]

GA 검토(기준은 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히쓰여 있다.
    a (ii): b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 리스트대한 MoS):
  • "전직자의 업적 위에 세워진" 오히려 POV, 구 왕조를 편애하는 것(사소하지만 여전히 POV. 다시 쓰자고 제안하겠네 또한, 이것보다 이전의 왕실 기사들은 건축정보가 다소 부족하다. 당과 한은 각각 세 가지 항목에 대해 기사에 '건축학'이라는 단어가 실려 있다. 한나라 페이지에는 단지 두 문장 단락이 있다. 다른 사람들은 모두 아무것도 가지고 있지 않다. 그래서, 무엇이 이 노래가 그들의 이전 건축물로 실제로 "빌드"되었다는 것을 보여줄 수 있을까?
  • "그 후 중국의 왕조 시대의 건축이 그랬듯이" 이 기사는 관련이 없다.
  • "예외가 아니었다" 너무 극적으로 들린다. "예를 들어..."
  • "문 세 개로 보호한다"고? 경비는 적어도 여기엔 맞지 않는 것 같아.
    • 그런 것 같아. 성곽의 요점은 적대 세력을 막는 것이었으므로 그 말이 통한다. 하지만 그 사이에 교체할 사람을 생각해 보겠다. 스벤망구아르드화?07:39, 2011년 10월 8일 (UTC)[]
  • 페이지 하단에 (<ref group="note"를 사용하여) 기, 단 등을 설명하는 메모를 추가할 수 있다. 이것을 인용문 뒤에 놓아라.
  • 아마도 비안징에 대한 설명을 짧게 하고 궁전이 있는 다른 한 두 도시를 추가했을 것이다.:p).
    • 수도로서 비안징은 궁전이 있는 도시가 될 것이다. 내가 알 수 있는 한 여러 개의 궁전을 갖는다는 개념은 몇 세기 동안 실제로 존재하지 않는다. 위안밍위안 등 주목할 만한 2차 궁전은 모두 송 포스트다. 스벤망구아르드화?07:22, 2011년 10월 8일 (UTC)[]
  • 를 들어 게이트 이름 앞에 가 추가되어야 한다고 생각한다.
    • 내가 이해한 바로는, "The"가 영어로 통한다는 것과 같은 중국어는 정말 없다. 송나라 사람들은 그것을 사용하지 않았을 것이다. 그들은 우리가 했던 것과 같은 방법으로 문들을 언급했을 것이다. 직접 고유명사 참조. 스벤망구아르 Wha? 05:26, 2011년 10월 10일 (UTC)[]
  • "이 시기에는 후베이 성 당양 유취안사(자이드 스프링스 사원) 철탑 등 진정한 주철탑이 등장하기도 했다. 1061년에 건설된 이 철은 53,848 kg (118,715 lbs)의 주철을 포함하고 있으며 높이는 21.28 m (69.82 ft)이다.[14] 당대의 목탑, 석탑, 벽돌탑을 모방한 이 철탑은 경사진 처마와 팔각형의 기단도 갖추고 있다. 류허탑, 즉 6개의 하모니탑은 송시대 탑 건축의 또 다른 예다. 중국 저장 성 항저우 시 남송의 수도인 첸탕 강과 마주보고 있는 유룬 언덕 기슭에 위치해 있다. 1121년에 원형이 소실되었지만, 현재의 탑은 1156년에 세워지고 1165년에 완전히 복원되었다. 높이 59.89m(196.5ft)로, 13단계의 나무 처마를 가진 붉은 벽돌 틀로 지어졌다. 이 탑은 상당한 크기와 키를 가지고 있으며, 밤에 선원들을 돕는 영구 등대 역할을 했다(항저우 푸즈에서 기술한 바와 같다). 남송 시대에는 수도에서 가장 유명한 건축물 중 하나였습니다." 오히려 프로모션 (그것은 x, y, z, 그리고 지금, 당신은 그것을 위해 살 수 있다.......:) 또한 둘째 단락 "수도에서 가장 유명한 건축물"의 끝부분에서 인용하기를 원한다.
    • 문구를 약간 수정했다. ND나 wct가 마지막 라인에 대한 소스를 가지고 있는지 물어봐야겠다. 하나라도 있으면 줄을 다시 끼울 수 있지만, 애초에 지켜야 할 정당한 이유가 보이지 않기 때문에 그냥 제거해 버렸다. 스벤망구아르드화?07:39, 2011년 10월 8일 (UTC)[]
  • 예를 들어, "북송 황제들의 탐스" 구양이 시에 있는 철자법/문법적 어법을 살펴보자.
    • 나는 그 오류를 찾을 수 없지만, 나는 형편없는 프로오퍼야. GOCE 카피디트를 포함해서, 이건 세 번의 교정을 거쳤는데, 그래서 나는 네가 발견한 것은 모두 고립된 사건이라고 생각해. 스벤망구아르드화?07:39, 2011년 10월 8일 (UTC)[]
  • '무징에 관한 궈선'과 '리제:잉자오 파시'라는 두 머리글을 책 제목만 붙일 정도로 줄여야 한다.
  1. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (ii): b(신뢰할 수 있는 출처대한 항의): c(OR):
  • 2004년과 1993년의 스타인하르트 참조는 사용되지 않으므로, 삭제하거나 그들과 함께 무언가를 인용하는 것을 고려해 보십시오.
    • 93이 사용중이고 97과 04가 사용불가였다. 나는 다른 왕조들을 다루듯이, 그 언급들이 속한 부분을 잘라냈다. 97번과 04번 방금 당겼어. 스벤망구아르 Wha?06:39, 2011년 10월 8일 (UTC)[]
  • 참고문헌에는 참고문헌에 참고문헌에 {{cite book}}을(를) 추가해야 한다.
    • 됐어. 스타인하르트에 대한 ISBN을 찾을 수 없어, 존재하지 않을 수도 있지만, 이미 거기에 있는 정보로 나는 이 웹사이트에서 자유롭게 PDF를 받을 수 있었어. 다른 모든 것들은 ISBN을 위해 충분히 최신 상태가 아니거나 책이 아니다. 스벤망구아르 Wha? 10:17, 2011년 10월 10일 (UTC)[]
  • 너희들 중 중국어를 읽을 줄 아는 사람 있니? 그렇지 않은 경우 WP당 중국어 참조를 제거하는 것을 고려하십시오.노엥.
    • wctaiwan은 그렇게 하고, 몇몇 초기 작가들도 그렇게 한다. 스벤망구아르 Wha?06:39, 2011년 10월 8일 (UTC)[]
  • 템플 섹션은 더 많은 시트가 필요하다.
    • 마지막 작업이므로 아래쪽의 일반 상태를 확인하십시오. 이 일이 끝나면 다시 한번 살펴보도록 준비할게. 스벤망구아르 Wha? 17:06, 2011년 10월 14일 (UTC)[]
  1. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면): b (집중):
  • "건축에 관한 문학작품이 사전에 존재했음에도 불구하고" Maybe는 몇 가지 예를 들 수 있다.
    • 예도 있는데, wctaiwan이 이것을 다소 빨리 발견했지만, a) 예를 넣는 것이 어색할 것 같아서 걱정이고, b) 그 예들은 송나라에서 온 것이 아니고, 나는 가능한 한 송나라에서 기사 취재를 하기 위해 열심히 노력하고 있다. 스벤망구아르 Wha?09:37, 2011년 10월 10일 (UTC)[]
  • 민족주의/공산주의 에라스 동안 샤오하오의 무덤에 대한 것은?
    • 아는 것이 있으면 나와 공유해 줘, 나는 내가 이용할 수 있는 출처에는 아무 것도 떠오르지 않아.
  1. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  2. 안정적이다.
    편집 전쟁 금지:
  • 위의 스레드가 해결될 때까지 기다리십시오.
  1. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.
    a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성있다): b(적절한 캡션함께 적절한 사용):
    비안징 섹션의 첫 두 이미지는 미국 PD 면허가 필요하다.
    두 이미지 모두 미국보다 오래되었기 때문에, PD-US와 PD-100도 효과가 있었을 텐데도 나는 PD-1996에 틀어박혔다. 스벤망구아르 Wha?06:39, 2011년 10월 8일 (UTC)[]
  1. 전체:
    통과/실패:

지금은 여기까지입니다. Buggie111 (대화) 01:45, 2011년 10월 3일 (UTC)[]

  • 두 가지 요점이 남아 있는데, 둘 다 연구가 필요하다. 나 지금 조사 중이야, 이걸 잊지 않았어, 그래도 조금만 더 시간을 내주면 고맙겠어, 이번 주말에 끝낼 계획이야. 고마워, 스벤망구아르화? 17:13, 2011년 10월 12일 (UTC)[]
    • 나는 지금 조사를 끝냈어, 앞으로 24시간 안에 기사에 나올 거야. 스벤망구아르화?17:06,2011년 10월 14일 (UTC)[]
      • 들어갔어. 그 기사를 다시 한 번 훑어보고 만약 무슨 일이 생긴다면, 당신은 여전히 해야 한다고 생각하는지 내게 말해줘. 스벤망구아르 Wha? 14:23, 2011년 10월 15일 (UTC)[]
와, 스벤! 정말 잘했어! 다른 사람이 이 프로젝트를 피처링 토픽 후보작으로 다시 제출할 수 있을 만큼 신경 쓴다는 것을 알게 되어 마음이 따뜻해! 얼마 전 그것이 상장폐지되었을 때 화가 났고, 지금은 키르기스스탄에서 복무하는 미국 평화봉사단 봉사단원이기 때문에 아무것도 고칠 시간이 없었다. 당신은 이곳에서 훌륭한 일을 하셨어요. 힘내! 감사와 환호.--아테네Talk 7시 50분, 2011년 10월 16일 (UTC)[]
내가 단지 청소하는 데 도움을 준 바위를 지은 사람들 중 한 명으로부터 높은 찬사를 받았다. 이건 내 노력만이 아니었다는 걸 알아야 해, 사용자:NickDupree와 사용자:wctaiwan이 들어왔고, 그 두 가지가 없었다면 다시 GA에 도달하지 못했을 것이다. 들러줘서 고마워, 키르기스스탄을 즐겨. 스벤망구아르 Wha?08:05, 2011년 10월 16일 (UTC)[]

발타자르두주 이상한 선호도 낮은 사진

버전 1
버선 2호

버전 3, (이전 버전 2 업로드:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/9/91/20111115001924%21%E5%BC%80%E5%B0%81%E9%93%81%E5%A1%94.jpg

발타두주는 기묘한 선호를 가지고 있다.그는 a(480 × 640 픽셀, 파일 크기: 88KB, 1세대 휴대전화로 찍은 사진(2,250 × 3,000 픽셀, 파일 크기: 2.39MB, 사진-지슬링(대화) 23:46, 2011년 11월 14일(UTC)을 선호한다.[]

발타자르두주는 너의 소위 "클리어링" 사진에 있는 종들을 보여줘, 종은 어디 있지?---지슬링 (토크) 23:55, 2011년 11월 14일 (UTC)[]

캐논 5D Mark II + Leica Elmarit R19 렌즈로 찍은 훨씬 더 날카로운 사진을 올렸다. 이 풀 프레임 캐논 디지털 카메라는 극도로 날카롭다. 발타자르두주에게 더 날카로운 사진을 올리라고 도전한다.

2001 디지털 PS 카메라가 캐논 5D 마크 II보다 더 날카롭다고 말하지 마.


Gisling (talk) 00:27, 2011년 11월 15일 (UTC)[]



  • 그렇다, 지슬링의 이미지는 더 정의가 있지만, 햇빛에 가려져 있고, 각도가 틀어져 있다. 누가 더 많은 픽셀을 가졌는지'만큼 간단한 것이 아니라, 원본 이미지가 여전히 좋다. 스벤망구아르드화?02:23, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

세 장의 사진을 투표에 붙이자.

--지슬링 (대화) 03:05, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

버전 1 또는 지슬링의 옛날 이미지 나는 지슬링의 이전 업로드에 괜찮다(도로와 정확한 각도로). 그러나 나는 모든 것이 가장 일반적인 화면 해상도에 잘 어울리도록 크기 조절을 하는데 많은 시간을 소비했기 때문에 가로/길이 비율 (480 × 640 픽셀 버전이 현재 사용되는 것은 7.55 비율)이 되도록 재배열해야 한다고 주장해야 한다. 영상이 .75 비율보다 높으면 영상을 그 아래 섹션으로 밀어넣을 것이다. 스벤망구아르드화?03:39, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

  • 버전 1: 나는 여기서 우선순위가 기사라고 느낀다. 기사 내에서 보면 버전 1이 더 좋아 보인다(해상도 이 정도 크기에서는 거의 의미가 없고 색상도 더 좋다). 지슬링의 이미지는 분명 커먼즈에게 귀중한 자산이다. wctaiwan (대화) 03:40, 2011년 11월 15일 (UTC)[]
    • 나는 우선 순위가 기사라는 것에 동의한다, 사진은 기사를 뒷받침하기 위한 정확한 정보를 제공해야 한다. 2001년 사진의 실패

이중적이다

1) 오색, 철탑은 철회색이 아닌 붉은 갈색을 띠고 있다. 2001년 사진은 회색빛을 보여주는데, 이것은 이 글에서 "철회색"이라고 쓴 에로니컬한 진술로 이어진다.

2) 2001년 사진은 "건축 양식은 처마(미얀)에 촘촘히 위치하여 관절이 뚜렷한 두공과 다층(루지)이 특징이다.[2] 외관에는 50여 종의 유약 벽돌과 1,600여 종의 정교하고 세밀한 조각품들이 전시되어 있는데, 여기에는 석가모니불을 비롯하여 입상 승려, 가수, 무용수, 꽃, 사자, 용, 그 밖의 전설적인 짐승들과 많은 훌륭한 판화가 포함된다. 처마 밑에는 바람에 울리는 104개의 종이 있다. 토대는 황하의 옥에 있다.

  • 장식품 두공 보여줘
  • 조각품 보여줘
  • 바람에 나부끼는 종을 보여 주시오.

송나라 탑에는 종(류허, 철탑, 랴오디 탑)이 있는데, 2001년 그림에는 종이 없는데, 과연 송나라 탑인가? 따라서 기사의 관점에서, 2001년 사진은 지원 세부사항을 전달하지 못하고, 대신 70.50.203.76 (토크) 13:29, 2011년 11월 15일 (UTC)을 오도했다.[]


    • 나는 내일 아침 일찍 그것을 다시 뽑을 것이다. Gisling (토크) 07:38, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

링샤오 파고다

글에 탑이 아직 묘사되어 있어서 사진을 다시 기사에 덧붙이는 겁니다. 구글 검색 몇 분만 보면 송나라 건축물이 오늘날까지 존속하면서 당나라 때 탑을 쌓고 이후 송나라와 진나라 때 모두 보수한 것으로 보인다. 링시아오 파고다사용된 이 출처는 이 문제에 대해 애매모호해 보인다. 현 건물이 송씨가 아닌 진씨로부터 살아남았다는 확실한 출처가 발견될 수 있다면 사진과 글의 단락을 모두 제거해 달라. 고마워. wctaiwan (대화) 04:01, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

  • Zh 버전은 더 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있다. 그 기사는 다음과 같이 기술되어 있다.

"根据出土的石函铭文记载,始建于唐朝肃宗至德元年(756年)至代宗大历十四年间(779年),于北宋庆历五年(1045年)重修,金皇统元年(1141年)重建。塔呈八角形,共九层"

출토된 석문에 따르면 이 다리는 당나라 수송에서 14년(756년) 대종까지 14년(779년)에 지어졌으며, 북송 칭리 5년(1045년)에 개축되어 진나라 원년(1141년)에 재건되었다.

--지슬링 (대화) 07:35, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

11월의 모든 변경 사항 되돌림 - 이미지에 대한 토론

좋아, 내 생각에 이건 통제 불능이 된 것 같아. 현재 네 명의 편집자가 빠르게 이미지 변신을 하고 있다. 안정성은 GA 요건이니까 그만둘 필요가 있어, 차라리 GA로 유지하는 게 낫겠어.

위와 같은 스레드에서 또는 이 스레드에서 이미지 변경에 대해 논의할 수 있는가? 스벤망구아르 Wha?04:14, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

송나라교

이 글에 현존하는 송나라 다리의 실제 사진이 없는 것은 유감스러운 일이다. 쑤저우 시의 광푸읍에 있는 자비의 청동 여신 다리 사진을 제출할 수 있는 사람이 있는가? 그것은 진짜 송나라 돌다리다. 시탕에는 송나라 다리도 있다. 나는 Bronze Mody of Mercy 브릿지의 사진을 찍었지만, 내 SD 카드인 Gisling (토크) 07:28, 2011년 11월 15일 (UTC)을 찾을 수가 없다.[]

난 지금 베이징에 있어. 그리고 이유 있는 범위 내에서, 네가 북경에 필요한 모든 것을 얻을 수 있어. 하지만 난 정말 북경을 떠날 수가 없어, 미안해. 스벤망구아르 Wha? 10:54, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

사라진 아카데미 건축

zh 버전에는 학원 건축에 관한 섹션이 있는데, 이 섹션은 여기에 없다. 북송 왕조에는 4개의 유명한 학원이 있었다. 허난덩펑 시의 송양학원은 이제 세계문화유산이 되었다. 여기 놓친 아쉬움--질링 (대화) 08:31, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

对不起,,语好。 나는 그 기사를 읽을 수 없다, 그 정보를 입수하기 위해서는 글과 출처 둘 다 유창하게 읽을 수 있는 사람이 필요하다. 그 사람은 또한 많은 시간을 기사에 쓰고 싶어할 것이다. 만약 이것이 FAC로 넘어가려면 해결해야 할 필요가 있기 때문에 나는 그것을 명심할 것이다. 하지만 지금 당장은 그것에 대해 작업할 수 있는 재원이 없다. 나는 아직도 이것이 꽤 완전한 그림을 그리는 최고 품질의 기사라고 믿어야 한다고 생각한다. 학술 서적에 들어가기 전에 얻을 수 있는 가장 완벽한 기사. 스벤망구아르 Wha? 11:01, 2011년 11월 15일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금왕조의 건축에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 09:11, 2016년 10월 17일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금왕조의 건축에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:56, 2017년 7월 8일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금왕조의 건축에 관한 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 22:08, 2017년 9월 30일 (UTC)[]