토크:인도의 건축

최근 변경 사항

위에 주어진 많은 양의 텍스트에 대해 총 3개의 인용구가 있었다. 세 가지 중 하나는 비협조적인 세부 사항이었고, 다른 하나는 작가와 날짜를 제외한 어떤 것이 부족했다. 인라인 인용 부재가 부족하고 비소싱 콘텐츠의 품질이 나빠 본문을 삭제했다. JSR 0562 19:14, 2009년 3월 22일 (UTC)[]

저작권 문제 제거

이 글의 이전 내용은 하나 이상의 이전에 게시된 출처를 복제했다. 이 자료는 http://www.slideshare.net/Tousifra1/architecture-as-a-symbol-of-power에서 복사되었다. 복사되거나 밀접하게 패러프레이딩된 자료는 다시 작성되거나 제거되었으며, 호환되는 라이센스에 따라 적절히 공개되지 않는 한 복원해서는 안 된다.(자세한 내용은 본 자료의 저작권자가 아닌 경우 "타인의 저작물 사용"을 참조하고, 저작권 자료의 기부"를 참조하십시오.) 법적인 이유로, 우리는 다른 웹사이트나 출판된 자료에서 빌린 저작권이 있는 텍스트나 이미지를 받아들일 수 없다; 그러한 추가는 삭제될 것이다. 기고자는 저작권이 있는 간행물을 정보의 출처로 사용할 수 있으며, 공정한 사용에 따라 인용 부호에 포함되고 적절히 참조되는 경우 문장과 구문을 복사할 수 있다. 자료도 다시 쓸 수 있지만, 원본의 저작권을 침해하거나 그 출처로부터 표절하지 않는 경우에 한한다. 따라서 그러한 파라프레이드 부분은 그 원천을 제공해야 한다. 저작권이 있는 텍스트의 제한된 인용구를 적절하게 구현하는 방법은 비자유 텍스트에 대한 지침을 참조하십시오. 위키피디아는 저작권 위반을 매우 심각하게 받아들이고 있으며, 지속적인 위반자는 편집이 차단될 것이다. 우리는 기여를 높이 평가하면서도 모든 기여자들이 이러한 정책을 이해하고 준수하도록 요구해야 한다. 감사합니다. Dianna (토크) 14:48, 2014년 5월 24일 (UTC)[]

참 아치와 POV

진정한 아치는 사용자인 카피르 코트 사원에서 분명하게 보인다.존보드는 후기 이슬람 이전 인도 건축에서 벗어난 아치들이라는 그의 주장을 밝히기 위해 알렉스 커닝햄의 고대의 의견을 이용하려 하고 있지만, 나는 8세기부터 비하르/도 바라나크 사원의 아치 금고 시스템을, 그리고 9세기부터는 카피르 곶과 암방 사원의 아치 금고 시스템을 모순된 증거로 삼았다.증거자료들, 우리는 개인적으로 카피르 곶 이미지와 같은 힌두교 사원이 진정한 건축 구조를 명확하게 보여주기 때문에 부정하는 사람을 볼 수 없지만, 아치는 불교 건축에서만 사용되었다는 고대의 관점을 핑계로 자신의 POV를 추가하는 것은 단지 카우삼비 궁전 등에 대해 언급된 참고자료와 정보에 어긋나는 것이라고 말할 수 있다. 불교와 관련하여 불교 건축에서 아치를 사용하는 것은 사용자의 POV이며 사실과 무관하다. 카피르코트와 디오 바라나크 사원은 모두 힌두 사원이다. Hammy0007 (대화) 15:27, 2019년 4월 24일 (UTC)[]

그럼에도 불구하고, 이슬람 이전의 진정한 아치의 주장된 예는 거의 없고 흩어져 있으며, 우리가 가지고 있는 수많은 중세 힌두교 사원의 대부분은 그것들을 사용하지 않는다. 우리는 WP에 주의해야 한다.오버. 존보드 (대화) 16:29, 2019년 4월 24일 (UTC)[]

대부분의 힌두 사원이 그것을 사용하지 않았다는 것을 확대할 수 있지만, 어떻게 그것이 이슬람교도와 아치들이 불교 신자들에게만 한정된 것에 대해 전면적인 결론을 내리는 것을 정당화할 수 있을까? 나는 이미 이 주제에 대해 더 많은 것을 확장했고, 카우삼비 궁전의 예를 들자면, 나는 늦은 힌두교 아치 등에 대해 몇 가지 인용구를 더 가지고 있다. 나는 우리가 증거와 고고학으로 이 주제에 대해 확장만 한다면 더 좋을 것이라고 생각한다. Hammy0007 (대화) 02:22, 2019년 4월 25일 (UTC)[]

본문에는 '무슬림과 아치가 불교 신자에 국한된 것에 대한 모호한 결론'이나 이와 유사한 내용이 어디에 있는지 모르겠다. 이슬람 사원과 무덤은 처음부터 아치를 많이 사용했기 때문에 그렇게 말하는 것이 적절하다. 존보드(토크) 12시 19분, 2019년 4월 26일 (UTC)[]

이 페이지에서 사용된 공용 파일이 삭제되도록 지정됨

이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

• 카우삼비 궁전 6세기 BC 2.png (토론)
• 카우삼비 궁전 6세기 BC.png (토론)
• 랄코트.png (토론)

위에 링크된 추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 06:37, 2019년 9월 5일 (UTC)[]

신뢰할 수 있는 컨텐츠의 대규모 컨텐츠 제거

신뢰할 수 있는 학술 자료로 백업된 콘텐츠는 IP 장애를 이유로 대규모로 제거되었다. 나는 해당 콘텐츠의 복원을 선배 사용자에게 요청한다. 좀비 건너 (토크) 14:12, 2019년 9월 13일 (UTC)[]

ORFER 및 OR 발행

기사를 줄인 것은 미안하지만, 내가 최근에 편집하기 전에 존재했던 버전은 분명히 FURED(이슬람 이전의 아키텍처에 불균형한 커버리지가 있었고, 이와 같은 높은 수준의 기사에 적합하지 않은 세부 사항이 소개되었다), OR(이중적인 주제가 소개되었다) 등의 문제가 있었다. 또한 특대 이미지 스팸 발송이라고 밖에 표현할 수 없는 것이 있었다. 나는 존보드의 2017년 12월 편집 당시 존재했던 기간화를 대폭 축소하고 재도입했다. Fowler&fowler«Talk » 11:19, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

좋은 움직임인 것 같아. 존보드(토크) 14:02, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

그렇게 과감한 수정을 하기 전에 의논할 필요가 있다. 이슬람 이전의 건축에 대한 불균형한 적용범위에는 아무런 문제가 없으며, 상당한 양의 재료를 줄이고자 한다면, 모든 감산된 재료를 옮기기 위해서는 이슬람 이전의 인도 건축에 대한 새로운 기사를 만들어야 한다고 생각한다. 좀비 건너 (토크) 14:47, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

유감스럽게도 토론이 필요한 것은 OR과 ORURD의 도입이지 그것의 제거가 아니다. Fowler&fowler«Talk » 15:04, 2019년 9월 14일(UTC)[]

이 기사를 파괴하는 것을 멈추고, 그와 같은 급격한 변화를 하기 전에 합의를 하는 것, 당신은 특별히 포스트 이슬람 건축물을 선호하기 위해 인도 이전의 건축물을 목표로 하는 것처럼 보인다, 당신은 포스트 이슬람 건축물이기도 한 라지퍼트 건축물에 대해서도 원한을 가지고 있는 것처럼 보인다, 그래서 당신은 어떤 비 이슬람 건축가에게도 원한을 가지고 있는 것처럼 보인다.e 일반적으로는 이슬람 이전의 태그라인보다 더 낫다. 좀비 건너 (토크) 17:32, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

이것은 공공 기물 파손이 아니다. 의견 일치를 보는 것은 맞지만, 6월 말이나 7월 초에 많은 논쟁이 될 만한 내용이 합의 없이 추가된 것 같다. 우리가 실제로 논의해야 할 것은 우리가 그 모든 정보를 추가해야 하는지의 여부다. 또한 선의로 WP를 읽으십시오.AGF. 여기 있는 누구도 어떤 특정한 건축양식에 대해 어떤 원한도 품고 있지 않다.--드림링커 (토크) 19:20, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

이 사용자 파울러는 사용자 의제에 근거하여 많은 인도 기사들을 파괴하는 책임을 지고 있는데, 나는 왜 위키백과 편집자들이 그 남자의 의견을 외면하고, 사용자가 이슬람 이전의 건축물을 목표로 하는 역사에서 그의 편집된 의견을 읽으며 심지어 이슬람이 아닌 이슬람 건축물을 게시하는 것을 보면, 사용자는 매번 그의 의제를 실행하게 된다.책임을 지지 않고 2년간의 편집내용을 그에게 유리한 쪽으로 돌리는 예시를 들어라. 왜 2년 동안 이 기사의 많은 부분을 삭제하는 것을 지지하는지 모르겠다. 나는 이 페이지에 기고했던 IP이다. 그리고 만약 당신이 어떤 문제가 있다면, 당신은 추가가 이루어졌을 때 그리고 당신이 어떤 내용을 추가했는지에 대해 이야기하지 않았는가? 그것은 심지어 첫 번째 판에서 논의되었다.아니면 이 새로운 반달리즘에 빠져든거야? 좀비 건너(토크) 06:04, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

표적이 되는 건 아무것도 없어 이 전체 글에서 인도-이슬람의 보관소는 이미 매우 작은 부분이라 편견이 어디에 있는지 알 수 없다. 당신의 편집의 문제는 당신이 필요없는 너무 많은 정보와 이미지를 추가하고 있다는 것이다. 페이지를 로드하기 어렵게 만들고 있다. 당신의 이미지의 일부는 또한 저작권이 있다. IP가 추가한 정보의 "큰 덩어리"는 매우 최근에 추가되었다(예: 한두 달 뒤). 그리고 나서 제거되었다. 다시 추가하고 싶으면 그것에 대한 합의를 얻어 작은 덩어리로 이상적으로 토론해줘.--DreamLinker (talk) 07:56, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

나는 그 기사의 크기를 줄이는 것에 동의한다. 그 페이지는 간신히 탐색할 수 있고 많은 정보가 IP에 의해 7월에 추가되었다. 이 글은 요약에 가까우므로 그렇게 많은 디테일이 있으면 안 된다.--DreamLinker (토크) 19:16, 2019년 9월 14일 (UTC)[]

@좀비 총잡이: 위키피디아는 백과사전이다. 즉, 접근 가능한 요약 방식으로 주요 및 2차 출처로 채워진 방대한 주제를 충실하게 제공해야 한다. 편집자로서 우리는 어떤 측면을 강조할 것인지, 어떤 부분을 세세하게 탐구할 것인지에 대한 결정을 내릴 수 없다. 그것은 다른 3차 출처, 즉 다른 백과사전, 국제적으로 잘 쓰고 있는 교과서, 그리고 문학에서 주제에 대한 리뷰에서 나와야 한다. WP를 읽어보십시오.제 3의 우주선 다음과 같이 적혀 있다.

• 제3의 출처는 백과사전이나 기타 컴포디아가 일차적, 이차적 출처를 요약한 출판물이다. ... 많은 학부 수준의 입문 교재들은 여러 2차 교재를 종합하기 때문에 3차 교재로 간주된다.

  정책: 신뢰할 수 있는 3차 출처는 많은 1차 출처와 2차 출처를 포함하는 광범위한 주제 요약을 제공하는 데 도움이 될 수 있으며, 특히 1차 출처와 2차 출처가 서로 모순되는 경우 적절한 가중치를 평가하는 데 도움이 될 수 있다.

예를 들어 제3의 소스 브리타니카를 생각해 보자. 인도 페이지에는 아키텍처에 관한 짧은 단락이 있다.

건축은 아마도 인도의 가장 큰 영광일 것이다. Among the most-renowned monuments are many cave temples hewn from rock (of which those at Ajanta and Ellora are most noteworthy); the Sun Temple at Konarak (Konarka); the vast temple complexes at Bhubaneshwar, Khajuraho, and Kanchipuram (Conjeeveram); such Mughal masterpieces as Humayun’s tomb and the Taj Mahal; and, from the 20th century, buildings는 스위스 태생의 건축가 르 코르뷔지에가 설계한 계획도시 찬디가르의 고등법원, 인도의 건축가 겸 도시계획가 찰스 코레아가 설계한 마디아 프라데시 주 보팔의 보팔 주 의회 건물과 같은 곳이다. 현재 유네스코 세계문화유산인 파탄(북구자라트)에 있는 라니 키 바브("여왕의 스텝웰")와 같은 스텝웰도 주목할 만하다.

위키피디아의 "인도의 건축" 페이지는 위 단락을 방금 읽은 사람에게 친숙해 보이는 조직이나 다른 짧은 요약이 있어야 한다. WP를 사용할 수 없음:고대 인도가 아치를 가지고 있는지에 대한 지나친 논의. 분명히, 인도는 위의 짧은 단락의 주제들 중 어떤 것도 가지고 있지 않은 방법으로 석조 아치를 가지고 있지 않았다. 만약 정말로 그랬다면, 당신은 고대 시대까지 로마에서 했던 것과 같은 방식으로 바라나시나 마두라이 주변에 흩어져 있는 인도인의 출입구, 다리, 콜로세움, 수로들을 보았을 것이다. 아치는 매우 안정된 구조물이다. 논란의 여지가 있는 몇 가지 예들이 있다면, 그들은 이 페이지에 속하지 않으며, 이 페이지를 초점이 없고, 먼 곳에 있는 그러한 "아치들"의 사진으로 스팸 발송함으로써 어떠한 목적도 제공되지 않는다. 페이지의 상당 부분이 내가 줄이기 전에 그런 상태에 있었다.

다른 예로 교과서를 들 수 있다. 이것은 널리 사용되는 교과서다Harle, James C. (1994). The Art and Architecture of the Indian Subcontinent. Yale University Press. ISBN 978-0-300-06217-5.. 위키백과 기사의 독자는 그 글에서 책에 있는 것과 같은 넓은 조직(건축 부분, 즉 건축 부분)을 보아야 한다. 그들은 모리아인 광택제와 카우삼비 궁전과 함께 길들여져서는 안 된다. 그들은 의심스러운 출처에 OR을 소싱해서는 안 된다. 예를 들어, stup stupिप by by by by의 이 주목할 만한 편집에 스투파 기사에서 복사하여 출처에 37개의 인용구를 추가하는 등. Le Huu Phuoc의 불교 건축, Le Huu Phuoc의 개인 웹사이트 Grafikol이 출판했다. 그리고 Le Huu Phuoc은 누구인가? 그의 아마존 웹사이트에 따르면, "Le Huuu Puoc은 건축 CAD 초안 작성자와 자신의 집 건축가로서 건축에 대한 광범위한 교육과 실습을 했다. 수년간 그는 세 권의 출판된 책으로 사진과 글에 몰두해 왔다" 다시, 그는 37개의 인용구를 가지고 있었다; 대조적으로, 옥스퍼드 애쉬몰린 박물관의 동부 미술관 관리자인 제임스 할과 인도 아대륙의 예술과 건축의 저자인 예일 대학교 출판부는 2개의 인용구를 가지고 있다. 이제 내가 왜 기사를 줄였는지 알겠지. Best evail, Fowler&fowler«Talk » 22:42, 2019년 9월 14일(UTC)[]

타임라인과 역사는 이슬람 이전의 인도 건축의 역사로 옮겨갔는데, 이 기사는 인도의 건축사 기사에 별도로 통합되어 기사의 주요 부분을 잘라낸 이후 역사에 관한 것이다. 이제 그 두 기사는 서로 독립적이다. 좀비 건너 (대화) 09:00, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

시간구분변경

여기서 타임라인 변경에 대해 논의해 봅시다. 현재 그 기사는 시간별로 분류되어 있다. 그러나 좀비 총잡이는 다른 의견을 가지고 있다. 여기서 토론하고 합의를 보자.--드림링커(토크) 09:27, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

인도 아대륙의 이슬람 건축 이전의 두 기사 역사와 인도의 건축을 구분하기 위해, 타임라인과 이미지가 있는 역사 기사에 통합된 주요 역사 조각이 제거되었기 때문에 타임라인은 역사 기사에 적합하고 이 기사는 모든 다른 건축물을 열거할 수 있다. 주요 역사 부분이 축소된 이후 인도의 스타일 이는 사용자 드림링커 좀비 건너(토크) 09:58, 2019년 9월 15일(UTC)[]의 포크 기사 예약을 다룬다.

첫째로 이 기사는 전체 구조에 관한 것이다. 둘째로, 그것은 "이슬람 이전"이나 "이슬람 후"로 구별되는 것이 아니라, 오히려 시간-하라판, 중세, 모던 등이었다. 이것은 내가 더 유용하다고 생각하는 체계적 분류다. 변경하려는 경우 변경 내용에 대한 합의를 얻으십시오. 또한 [1]을(를) 현상(WP:3RR의 위반이며 차단될 것이므로)으로 스스로 되돌릴 것을 강력히 권한다.---DreamLinker (토크) 10:02, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

타임라인은 오직 역사 기사에만 적합하다. 만약 당신이 인도 건축 역사의 주요 부분을 단속한다면, 타임라인은 타임라인이 될 자격이 없고, 또한 역사는 제목에 언급되지 않으며, 현재의 분류와 매우 잘 관련될 수 있다. 만약 당신이 현 상태를 원한다면, 우리는 문제가 해결될 때까지 파울러 이전의 버전 현 상태로 돌아갈 수 있다.ved. 좀비 건너 (대화) 10:09, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

기사의 축소를 강경히 반대하다. 이것은 백과사전인데, 그런 기사에서 매 시기와 동등한 비중을 두어야 한다. 인도 건축은 2500년 이상의 풍부한 역사를 가지고 있기 때문에 우리는 모든 것을 작은 단편으로 압축해야 한다. 그리고 이 페이지는 100KB만 큰 것이 아니라, 요즘의 대부분의 기사들은 그것보다 많거나 거의 그 크기 입니다. 한 가지만 말해봐, 왜 우리는 무굴 건축(약 300년)이 그들만의 영역을 가질 자격이 있다고 생각하는가? 반면에 마하야나파다스 건축, 시크 건축 등은 비슷한 기간을 가진 건축물은 그들만의 영역을 가질 자격이 없는가? 내가 보는 바로는 매 시기의 균등한 체중이 주어지는 것을 보면 드라비디안이나 무굴일 수도 있는데, 왜 논란이 되는 것일까? 나는 인도 건축이 대부분의 유럽과 중동 국가들보다 긴 역사를 가지고 있다는 것을 반복한다. 여기저기 지워진 이미지 몇 개만 있으면 괜찮겠지만 100개 이상의 참고자료로 잘 쓰여진 내용의 절반을 없애는 것은 명백한 야만이다. JayB91 (토크) 04:35, 2019년 10월 3일 (UTC)[]

포크가 생성되었으며 임시로 임시로 초안으로 이동함

나는 이 기사가 위조된 것을 알아차렸다. 미발송 문서로 이동:인도 아대륙의 고대 건축물. 이것은 본질적으로 내가 추가할 수 있는 귀인 없이 이 글의 모든 정보를 복사한다. 나는 이것이 기사로 출판될 준비가 되어 있다고 생각하지 않는다. 나는 인도 건축에 관한 더 상세한 기사를 만드는 것에 반대하지 않는다. 그러나 어느 정도 공감대가 있어야 한다. "고전적인 인도 건축"과 같은 족제비 단어들은 유용하지 않다. 인도의 다양한 시대와 문화에 대한 기존 기사도 있다. 대신 이런 것들이 개선될 수 있다.--DreamLinker (talk) 07:50, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

그 기사는 포크가 아니라, 나는 언젠가 걸릴 중복 정보를 제거하려고 노력하고 있고, 그 기사는 이 글에서 빼낸 자료를 사용한다. 좀비 건너 (토크) 08:24, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

"나는 언젠가 걸릴 중복 정보를 제거하려고 노력하고 있다." @좀비 건너: 그것이 정확히 그것이 초안으로 옮겨져야 하는 이유다. 우리는 그것이 준비되면 그것을 출판한다. 더 중요한 것은, 당신은 또한 해서는 안 되는 것들을 귀속하지 않고 복사하고 있다는 것이다. 당신의 이미지의 일부는 이것과 같은 저작권도 있다[2].--DreamLinker (토크) 08:28, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

저작권은 이미 발행 일자를 지정하여 만료되었다. 좀비 건너 (토크) 08:31, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

미안한데 설명 좀 해줄래? 예를 들어, 언제 출판이 되고 언제 만료되니? 당신이 말하는 규칙을 가르쳐 주시겠습니까? 덧붙여, 귀속·초안에 관한 다른 내용도 읽어주십시오.--DreamLinker (토크) 08:37, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

정보가 이미 나열되어 있으므로 세부 정보라는 이미지 아래의 파란색 버튼을 클릭하십시오. 좀비 건너(토크) 09:16, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

그것을 확인했고 그것은 저작권이 있다. 삭제 태그 지정.--DreamLinker (대화) 09:25, 2019년 9월 15일 (UTC)[]

내용 삭제

이 페이지는 POV 편집 외에는 특별한 이유 없이 참조된 세부 정보가 있는 진부한 형식으로 도축되었다. "이미지 스팸 메일을 없애는 것; 이 기사의 원본을 보면 당신은 이슬람교가 인도에 온 적이 있는지 모를 것이다."; "불교로 가장한 자국어 라다흐 건축; 정말인가?" 무굴은 불교의 하위 섹션이다; 신은 우리가 "Sutlanate", "Mughal" 또는 "Islamic"을 언급하는 것을 금지한다; 편집자들이 추가한 이슬람 이전의 건축물에 대한 불균형적인 홍보를 감소시킨다; "이미지 스팸 발송 제거; 머그할인은 8개의 유네스코 세계유산을 가지고 있다; 라즈풋은 1개의 세계유산을 가지고 있다; 커버리지 비율을 유지하라" 그러한 중립적이지 않은 POV 편집은 개인적인 의견을 명확하게 보여준다. 무굴 시대에 과도한 비중을 두면서 힌두교, 불교 및 기타 이슬람교, 식민지화 이전의 내용과 식민지 이후의 내용을 삭제하는 것은 명백히 POV 편집이다. 100개 이상의 인용구를 없애는 것은 건설적인 일이 아니다. 인도의 건축 역사는 기원전 300~400년에 걸쳐 입증된 가장 오래된 건축 기록을 가진 천년기에 걸친 것임을 상기시켜 드려야 겠다. 그래서 우리는 단지 하나의 특정 기간만이 아니라 기사의 모든 기간 구조에 동일한 가중치를 부여해야 한다. 그리고 한 시대는 8개의 유네스코가 있고 또 다른 시대는 1개의 유네스코가 있다고 주장하는 것은 불합리하다. 이 페이지는 인도의 유네스코 아키텍처 목록이 아니다; 그것은 인도의 모든 시대의 건축에 대한 포괄적인 세부사항에 관한 것이다. JayB91 (토크) 03:52, 2019년 10월 1일 (UTC)[]

위키피디아를 요약하자면 그렇지 않다. 이 에피소드 이후 편집에는 더 이상 관심이 없다. 168.211.86.237 (토크) 16:43, 2019년 10월 1일 (UTC)[]

파괴 행위를 유지하기 위한 합의를 추구하는 팀 플레이는 재미있고, 이미 2년 동안 여기에 있었던 많은 데이터를 제거하기 전에 어떤 종류의 합의를 얻었는가, 절대적으로 제로 컨센서스를 추구했으며, 위의 사용자인 팀 pl에서 강조된 역사 코멘트 탭에서 만들어진 짧은 노트에서 의제가 분명히 보인다.fowler와 company를 통해 모든 남아시아 기사들을 자체적인 의제로 파괴한 다음 수정하기 전에 합의점을 찾으라고 주장하는 것은 꽤 재미있다. 사용자는 관리자의 보호를 받게 되고, 따라서 자신의 의제를 부과하는 데 있어 그러한 용기의 표시. 168.211.98.231 (대화) 09:33, 2019년 10월 3일 (UTC)[]

야다, 야다! 사실, 2년 전 버전은 현재의 "짧은" 버전보다 훨씬 짧았다. 아프나이크, 이 글의 아주 적절한 버전은 없었다. 하나를 생산하려면 상당한 노력이 필요할 것이고, 어떤 포브 에디터가 나타나서 모든 것을 되돌릴 확률을 고려하면 그다지 매력적인 전망은 아니다. 그러나 만약 사람들이 건설적으로 함께 일한다면 그것은 가능할 것이다. "긴" 버전은 너무 어리석은 것들로 가득 차 있다(예를 들어, 초기 현대 시대의 "불교적 건축"에 대한 매우 빈약한 설명을 넣는 것), 건축에 관한 것이 전혀 없고, 핵심 건축 포인트를 놓치는 경향이 있으며, 종종 서툴게 쓰여진다. 그 짧은 버전은 확실히 너무 짧다. 존보드 (대화) 13:31, 2019년 10월 3일 (UTC)[]

포크를 리디렉션/삭제해 주시겠습니까?

고대 인도 건축이라는 기사는 '인도 비이슬람 건축'에 초점을 맞추려는 의도로 양말 인형 용의자가 인도 건축에서 따온 것이다. 사용자:Johnbod는 지금 그것을 작업하고 있다. 그러나 인도의 경우 '고전적'의 연대표를 정의하기는 어렵다. 더 좋은 해결책은 인도의 건축을 요약기사로 유지하고 하라판 건축과 그 밖의 다른 것들과 같은 개별적인 기사들을 개선하는 것이다.--DreamLinker (토크) 14:57, 2019년 10월 7일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다. 몇 가지 생각한 끝에, 나는 이것이 그 자신의 물건으로 보관되는 것이 가장 좋다고 생각하면서 내려왔다. 사실 이 기간 대부분(대부분의 IVC와 7세기 CE 사이)에 대한 "개별 기사"는 없습니다만, 확실히 개선이 필요하긴 하지만, 보관할 가치가 있다고 생각하는 이유의 일부입니다. 인도의 경우 "고대"에 대한 표준적 정의는 없을지도 모르지만, 나는 내가 임시로 쓰고 있는 것을 기사의 시작 부분에 넣었는데, 순수하게 건축적인 이유로 선택되었다. 다양한 종말의 정의와 유사한 "고대 인도"를 찾을 수 있다. 이 자료의 제거/판독은 위에서 주장된 "긴" 버전과 "짧은" 버전 사이의 대부분의 차이점이다. 나는 이 기간 동안의 적절한 처우가 이 주요 기사에 비해 너무 길어질 것이라는 다른 사람들의 의견에 동의한다. 비록 여기에 더 많은 필요가 있지만, 나는 이미 이 일을 조금 더 했다. 네가 말했듯이, 이것은 요약 기사로 보관되어야 한다. 존보드 (대화) 15:10, 2019년 10월 7일 (UTC)[]

인도의 건축은 대부분 국지화 되어 있기 때문에, 부지에 관한 기사는 유효하다. 건축은 또한 왕조가 특정한 건축양식의 주요 후원자였기 때문에 왕조에 의해 분류될 수 있다. "고대 인도의 건축"을 갖는 것에 대한 나의 주된 반대는 정확히 그러한 용어의 정의가 정말 모호하고 왜 우리가 다른 기간보다 한 기간을 선택하는지에 대한 명분이 없기 때문이다. 내 생각에는 연대표 전체를 다룬 이 글과 같은 요약 기사가 더 적합하고 개선되어야 할 것 같다.--드림링커 (토크) 16:14, 2019년 10월 7일 (UTC)[]

"건축은 특정한 건축 양식의 주요 후원자였기 때문에 왕조에 의해 분류될 수도 있다." 초기에는 사실 사실이 아니다. 나는 당신이 현재 "짧은" 이전 시기의 "짧은" 버전에서 커버리지가 얼마나 적은지 깨닫지 못할지 모르겠다 - 고대 인도 건축에서도 많은 부분이 누락되어 있다. 물론 사이트는 자체 기사로 취재해야 하지만 일반 취재도 잘돼야 한다. 세계 모든 지역의 예술과 건축 기사들은 시기가 엄밀하고 깔끔하게 정의되는 경우가 드물기 때문에 비슷한 이슈를 가지고 있다. - 유럽에서는 "중세"와 "르네상스"를 시도해보라. 어느 기간이 적용되는지 처음부터 명확히 말하는 것이 관건이다. "인도 청동기 시대부터 800CE 전후까지"에 대해 "정말 모호한" 것은 없다. 이 기사는 사실 "전체 연대표"를 다루어야 하지만, 더 요약된 수준에서, 그것이 문제다 - 초기 (대부분) 인도의 록컷 건축과 별도로 더 상세한 기간 기사가 없다. 굽타스의 말미에 있는 "클래식적인"과 중세 인도 사이의 통상적인 (그러나 어떤 방법으로도 변하지 않는) 단절은 건축적 이미오에 별로 효과가 없지만, 건축적 이미오에 대해서는 거기서 그것을 깨뜨릴 수 있고, 또 다른 기사로 "초기의 중세"를 돌린다. 아치형 물건을 자기 물건으로 돌리는 것이 가장 좋을 것 같아. 하지만 두고 보자. 존보드 (대화) 17:56, 2019년 10월 7일 (UTC)[]

나는 Johnbod의 의견에 전적으로 동의한다. पालिपुरर pat 팻(토크) 18:28, 2019년 10월 7일 (UTC)[]

최근 편집

여러 가지 문제를 안고, 최근 일련의 수정 사항을 되돌려야 해서 미안하다. 특히, 논의되지 않았기 때문에, 혐오스러운 sfn 스타일의 도입, 기존의 참고문헌의 전환, 고품질의 최근, 방글라데시 (그리고 한 세기 이상 된 것들의 추가), 논의되지 않은 섹션의 재배열, 다양한 사실상의 오류의 도입 등등이 있었다. 선악을 가려내기에는 너무 복잡했는데, 특별히 보관할 가치가 있는 부가물이 있다면 지적해 주길 바란다. 바이트의 작은 순증가는 대부분 그림인 것 같아서 아마도 아닐 것이다. 특히 나는 "파키스탄에 있는 모헨조 다로에 대한 언급이 철회되었다. 예술에 대한 언급이 삭제된 것은 건축에 관한 글이기 때문에 현명한 조치가 아니다. 청동기 시대에 적용된 현대적인 정치적 경계를 주장하는 것은 어리석은 일이고, "인도" 역사에 관한 모든 책들은 IVC에 대한 공로를 인정받는 것이 더 기쁘다. 영국 통치나 20세기 등을 위해 "CE" 날짜를 줄 필요는 없다. 존보드 (대화) 15:53, 2019년 10월 29일 (UTC)[]

인디펜던스 후기 인도 건축의 완성 필요성, 특히 케랄라 남인도 건축의 세부사항 추가.

남인도는 이슬람 침략자들에 대한 보호 덕분에 1천년 이상 안정적으로 유지된 뛰어난 건축물을 보유하고 있다. 나는 몇 개의 이미지를 포함할 것이지만, 많은 작업이 이루어져야 한다.

사그니크 (토크) 16:36, 2019년 11월 15일 (UTC)[]

비하르의 기념비.

비하르의 위대한 건축 기념물들을 추가하라. 고대 날란다 대학처럼 다반가 요새, 아난드바그 궁전, 바이샬리 유적 등. 레드사우르 (대화) 18:43, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

편집한 내용으로 되돌리기: 다음 액션

친애하는 여러분.

A. 명분도 통보도 없이 되돌리기: 하루 종일 편집만 하고, 클릭 한 번으로 되돌릴 때 몇 시간 동안 작업을 취소했는데, 마이크로시온이 걸렸다. 여기서 역방향 편집은 인도 건축이 다른 나라의 건축에 미치는 영향을 다룬다. 리턴은 왜 가치를 부가하지 않는지에 대한 명분 없이, 구체적인 이의나 건설적인 피드백을 제시하지 않고, 심지어 내 토크 페이지에 있는 메시지도 제공하지 않고 실행되었다. 제발 이렇게 몰래 돌아가지 마. 위의 귀중한 토론에서 나는 편집자들이 서로 욕하는 것을 보았다. 나는 그런 종류의 논쟁과 전쟁을 편집하는 것에 스트레스를 받고 싶지 않다:) 비난 게임은 또한 쓸모없기 때문에 나는 이름을 언급하지 않는다. 내 편집으로 되돌리기 위해, 한 일은 이미 끝난 것이다. 행복한 모드로 청결한 상태로 나아가자. 단, 다음과 같은 교훈 학습을 적용하십시오 - 많은 노력이 항상 편집자가 투입한 노력에 비례하여 포인트별 정당화/거부(공동편집자의 노력에 대한 존중의 표시 및 포인트별 인용 t에 대한 상세한 정당성을 제공함에 있어 자체적인 노력의 가중치 부여)를 제공하므로그는 구체적인 실행 가능한 정책 위반을 제안하고 석벽이 아니라 협력할 의도를 보여주기 위한 개선 조치를 제안한다. 고마워요.

B. 다음과 같은 옵션을 제안한다.

• 옵션1 - 여기에서 편집 내용을 복원하십시오. 자유롭게 다시 쓰거나 개선하거나 복구하십시오.

• 옵션2 - "인도적 아치의 세계적 영향"이라는 새로운 기사를 작성한다. 이것은 이 글에 있는 내용보다 풍부하고 긴 내용으로 미래의 성장을 가능하게 할 것이다. 단순히 이슬람 이전의 것이 아니라, 그 기사는 다른 사람들에게 영향을 미치는 모든 유형의 인도 건축물을 포함하도록 더 상세히 설명될 수 있다. 인도-이슬람, 라즈푸트-자트 건축, 그리고 다른 곳으로 여행하는 인도-식민지 건축.

• 옵션3(선호) - 콤보 옵션: 이 옵션은 잠재적 우려를 완화시키면서 위의 모든 옵션의 이점을 제공한다. 나는 이 선택사항을 다른 편집자들의 "최소한의 재시성의 경로"로 본다.
  • (4a) 별도의 새로운 기사 "인도적 아치토리의 세계적 영향"(또는 그러한 제목들)을 작성한다. 나는 IP이기 때문에 새로운 기사를 만들고, 제출하고, 승인을 받는데 수개월이 걸린다. 등록된 편집자 중 아무나 내 편집을 복사하여 새 기사를 작성한 다음 원하는 대로 세분화/편집하십시오. 나는 이해해줘서 고마워, 위키에 대한 애독을 피하기 위해 IP를 선택했다.
  • (4b) 요약된 섹션을 인도의 고대 인도 건축과 건축의 하단에 삽입하면, 둘 다 호스 기사의 맥락에 따라 다른 표현을 할 수 있다. 새로운 "만들어질" 기사 "인도적 아치텍시스의 세계적 영향"을 소개한다.

C. 다음 단계 - 필요한 작업: 나는 이런 편집본을 만드는 데 오랜 시간을 보냈다. 나는 네가 이 편집본을 어디에 넣든 상관없어, 네가 어떤 기사에 넣어두기만 한다면. 나는 또한 당신이 나의 편집된 내용을 크게 바꾸거나 재정렬해도 소란을 피우지 않는다. 나는 그 모든 것을 받아들인다. 독자들은 "다른 나라에 대한 인도 건축의 영향력"을 한 곳에서 통합할 수 있어야 한다. 그래서 만약 이것들이 제거된다면 낙담할 것이다. 나는 독자들에게 이 정보를 찾을 수 있는 장소를 제공하기 위한 나의 제안을 실행하기 위해 여러분 모두를 다시 한번 부탁한다. 나는 편집한 내용을 거기에 복사해서 스파레이팅 기사를 만들기 위해 첫 번째 편집자에게 이것을 읽어달라고 요청한다. 나는 다른 편집자들이 여기서 서로 논쟁하지 말고 그냥 실행해 줄 것을 요청한다.

제발 도와줘: JayB91, Hammy0007, Sagnique, RedSaurb, पाललप,,, DreamLinker, Johnbod. 나는 항상 IP를 오랫동안 해 왔다. 나는 건축에 관한 어떤 논의에도 관여해 본 적이 없다. 이것은 중요한 주제들에 대한 나의 첫 번째 논평이다. 나는 너희 중 누구도 본 적이 없다. 네가 이 기사에 대해 먼저 의논했으니까, 나는 너희 모두를 태그한다. 제안사항을 이행하는 데 도움을 주고, 개선사항에 기여하며, 서로 싸우지 마십시오. 모두 고마워. 58.182.176.169 (대화) 01:00, 2020년 6월 19일 (UTC)[]

• 나는 "미안해 - 개선이 아니라 - 네가 원하면 대화로 제기"를 되돌릴 때 내 편집 요약을 고수한다. 그 대부분은 다른 기사의 힌두교 건축물에 청크를 첨가하는 것이었다. 힌두교 사원 건축에는 많은 것들이 있지만, 이곳에는 많지 않다. 있어야 할지도 모르겠네. 인양할 수 있는 게 있다고 생각하는 사람? 불교가 중앙아시아와 중국에 미친 영향은 거의 없었다. 존보드 (대화) 18:10, 2020년 6월 19일 (UTC)[]

가바크샤에 있는 세프레이트 구역.

기원전 600년—250년 CE 파트의 가바크샤에 대한 분리 섹션을 포함해야 하는가? 가바크샤는 그 시기 동안 어떤 록컷 사원이나 마우리아 건축물의 중요한 얼굴이다. 그것에 바쳐진 페이지가 있다. 토론하는 것이 도움이 될 것이다. PS- 또한 기념비적인 것 보다는 위와 같은 건축 양식에 관한 주제를 포함하기를 원한다. 인도의 피에트라 두라, 잘리 작품, 베르나르 건축물의 포함. asmitghosh3 (talk) 01:20, 2021년 5월 11일 (UTC)asmitghosh3[]

토속 건축과 주거 건축은 확실히 큰 격차다. 나는 당신이 제안하는 것보다 늦게 가바크샤, 피에트라 두라, 잘리 작품, 그리고 다양한 시기의 요소와 모티프를 다루는 부분을 선호한다. 존보드 (대화) 03:22, 2021년 5월 11일 (UTC)[]

우리는 주요 요점인 계획과 평민들의 생활 방식을 놓치고 있는 것 같다. 이 페이지는 건축 관련 페이지라기보다는 기념비 안내서에 가깝다. 나는 운동화, 기둥, 피에트라두라, 자알리와 다른 '인도 건축의 요소'에 관한 완전히 새로운 부분을 지원할 것이다. Asmitghosh3 (talk) 15:48, 2021년 5월 11일 (UTC)Asmitghosh3[]

나는 가바크샤, 피에트라 두라와 같은 기본적이고 미시적인 스타일의 추가와 건축 양식에서 바스타우의 영향력에 관한 더 많은 논의를 장려하고 싶다. 그 페이지는 엘리트들과 왕실들이 어떻게 스타일을 형성했는지에 대해 자세히 설명해 주지만 우리는 공동 사회가 존재하거나 살았던 방식을 놓치고 있다. 이렇게 다양한 국가인 우리는 케랄라나 북동부 지역에서 그런 스타일을 생략하는 경향이 있다. 페이지의 기존 스타일에 대한 세부적인 연구에 집중하기 보다는 미개척 스타일을 탐구할 필요가 있다. 가든즈나 쫑즈 같은 스타일들이 최근에 추가되었다.Asmitghosh3 (토크) 17:25, 2021년 7월 14일 (UTC)[]

인도 건축에 미치는 외국의 영향.

우리는 어떻게 지오 정치(인도그리스, 페르시아, 중국)와 세계 무역(결혼식 제국과 실크 루트)이 알려진 세계의 다른 부분으로부터 영향을 받아 건축 양식에 영향을 미치고 독특한 취향을 갖게 되었는지에 대한 주제를 포함해야 하는가? 그것은 다른 나라의 건축 양식에 대한 인도의 영향과 대조적으로 만들어질 수 있다.Asmitghosh3 (talk) 04:21, 2021년 5월 19일 (UTC)Asmitghosh3[]

핵심 포인트의 외적인 영향 - 이것은 pov 편집에서 제거되는 경향이 있는 종류의 것이다. 너 지금 그것만의 섹션을 갖자고 말하는 거니? 존보드 (대화) 14:09, 2021년 5월 19일 (UTC)[]

응. 나는 기본적인 구조에서 보, 기둥, 그리스, 페르시아, 유럽 스타일의 영향과 같은 건축 요소를 원해. 현대 건축물은 인터내셔널, 아트 데코를 따르며, 외국의 영향을 받는 많은 다른 양식들은 역사적인 건물 대신에 이 페이지에서 거의 생략되었다. 뭄바이, 로터스 사원 또는 콜카타와 첸나이의 교외 지역의 높은 상승의 건축은 최소한 하이라이트를 가져야 한다.Asmitghosh3 (talk) 05:31, 2021년 5월 20일 (UTC)[]

이미지

우리는 여러 개의 이미지를 미니 갤러리들과 섞는 것을 피할 수 있을까? 기사는 미니 갤러리들을 사용하는 것이었는데, 나는 그것이 훨씬 낫다고 생각한다. 그리고 우리는 대부분의 사용자들이 더 쉽게 볼 수 있는 이런 스타일을 고수해야 한다.&imo는 시각적으로 더 잘 볼 수 있다. 존보드 (대화) 17:06, 2021년 5월 22일 (UTC)[]

도시건축(계획도시)과 산티니케탄 등 캠퍼스 구간의 추가에 관한 질문

찬디가르, 뉴타운(콜카타) 또는 나비 뭄바이와 같은 새롭고 현대적인 도시들의 계획과 같은 장소들이 포스트 인디펜던트 건축 아래 분리된 부분을 가질 수 있는가? 뱅갈로르의 정원, 인공 호수 시스템 또는 샨티니케탄과 같은 캠퍼스도 고려해야 한다.Asmitghosh3 (talk) 09:40, 2021년 6월 9일 (UTC)Asmitghosh3[]

문제

^[1] 석조 건축은 이미 인도 건축에 존재했던 그리스인들이 아니었다.