토크:건축학

코멘트

모든 현대적인 건물들은 건축물이 아니기 때문에 나는 역사상 왕의 건축보다 더 많은 것에 동의하지 않는다. 왜냐하면 모든 현대적인 건물들은 건축물이 아니기 때문이다. 이것은 이 건축 건물들이 살아있는 사람들 내부와 맞아야 하고 일하는 사람들에게 맞지 않아야 한다는 것을 의미하거나 다른 음악 홀이나 다른 건축법 하에서 예술하는 사람들을 위해 맞아야 한다는 것을 의미하기 때문이다.덴딩은 정치 건물이며, '1924년'에 포함된 대부분의 경우 건축물이 될 기회가 없고 새로운 수단이 될 기회가 없다 — Waldemar Gregor Kaiser (대화 기여) 13:49, 2015년 5월 28일 (UTC)[]

  • 나는 "형식은 기능을 따른다"는 토론이 기사의 맨 앞부분에서 이루어져야 한다고 생각한다. 나는 그들의 제품이 무엇보다도 "기능"(신뢰성, 유지관리성 등)을 갖추지 않았다면 그 누구도 건축가라고 부르지 않을 것이지만, 건축 역시 미학적 품질과 때로는 다른 요건을 갖춘 "형식"을 필요로 한다. 공학은 기능 요건을 잘 따르지만 예술은 비기능적인 것으로 간주된다. 그것을 기쁘게 하는 것은 예술이다. 2600:6C48:7006:200:D84D:5A80:173:901D (토크) 01:38, 2018년 8월 18일 (UTC)[]
  • 더욱이 엔지니어링이 충분할 때, 아키텍처는 종종 제품 개발에서 요구되는 활동이 아니다. 훌륭한 엔지니어링 관행과 인간공학이 필요한 제품들이 많이 있지만 예쁘게 보이거나 상징적인 속성을 가질 필요는 없다. 프로토타입은 종종 예술적 속성을 버리거나, 그렇지 않으면 제품의 요구 사항을 최소화한다.2600:6C48:7006:200:D84D:5A80:173:901D (토크) 02:05, 2018년 8월 18일 (UTC)[]

통합 또는 일관성 있는 형태 또는 구조로서의 아키텍처

그 기사는 건축과 건설에 너무 초점을 맞추고 있다. 나는 이것이 그 용어의 가장 대중적인 사용을 반영한다는 것에 동의하지만, 건축은 그 이상이다. 건설업 외 컴퓨터에 주로 쓰이는 것은 사실이 아니다. 건축이라는 용어의 사용은 풍경과 해군 디자인에도 존재한다. 철학에서 우리는 사상의 구조, 개념의 구조에 대해 말할 수 있다. 신경 과학에서 우리는 뇌의 구조나 신경계의 구조에 대해 말할지도 모른다. 이 용어는 많은 다른 전문직에서 통일 또는 일관성 있는 형태나 구조를 정의하기 위해 사용된다.

건축가들은 엔지니어나 다른 건설 전문가들보다 더 추상적인 접근방식으로 건축과 건설공사를 고려하도록 훈련을 받는다. 이 글에는 이 내용이 반영되지 않는다. --크리스토페 크리에프 (토크) 19:52, 2017년 2월 26일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 건축에 대한 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:19, 2017년 7월 8일 (UTC)[]

은유적 구조는 이 페이지에 속하지 않는다.

이 기사는 건축에 관한 것이어야 하지만, 그것의 약 절반은 관련 없는 $Foo Architecture에 관한 것인데, 여기서 "건축"이라는 단어는 실제로 비유에 불과하다. 예를 들어, (실제) 건축은 데이터 샤딩과 동등하지 않고, 시스템 아키텍처는 콘니스와 동등하지 않다.

IMO 이러한 섹션은 다음과 같은 간단한 글머리표 목록으로 대체되어야 한다.

   ## 기타 학문의 "건축학" * 컴퓨터 건축은 ...    * 엔터프라이즈 아키텍처는...  

대신, 실제 건축, 특히 앵글스피어 밖의 패러다임과 건축가에 대해 좀 더 자세히 이야기해 봅시다!

203.7.155.119 (대화) 00:35, 2017년 8월 2일 (UTC)[]

건축과 건축은 두 개의 다른 과목이다. 건축을 건축으로 줄이는 것은 공학을 건축으로 줄이거나 장식이나 그림 그리는 기술을 건축으로 줄이는 것과 같다.

우리는 21세기에 살고 있다. 현대 건축은 물리적 건축으로 축소될 수 없고, 최종 건축물로 축소될 수 없다. 건축은 공간이다 (다른 상태와 의미에 있어서), 형태, 조직, 커뮤니케이션, 디자인, 자연... "기타 용어"를 "기타 범주"로 변경한다.

건축이라는 용어를 건축이나 건축으로 줄이는 것은 편협한 결정이 될 것이다. 그것은 위키 기사를 피상적이고 저속한 정의로 축소시킬 것이다. 내 생각에 그 기사는 이미 건설과 건축에 너무 초점을 맞추고 있다. 21세기에 건축과 건축은 건축이라는 용어를 정의하는 하위 범주가 되어야 한다. 컴퓨터 아키텍처(computer architecture)나 인지 아키텍처(cognitive architecture) 또는 소프트웨어 아키텍처(software architecture) 등의 용어는 은유가 아니라 건축 상태를 진정한 의미로 표현한 것이다. 건축구조라는 용어를 건축구조로 줄일 수 있을까? 건축학이라는 용어를 왜 그렇게 해야 하는가? 건축물은 건물, 정원, 인테리어 또는 해군 설계에 국한되지 않는 의미 있는 복잡한 구조물이다.

--크리스토프 크리프 (토크) 10:20, 2018년 3월 17일 (UTC)[]

나는 건축이 다양한 다른 맥락에서 사용되고 사용될 수 있다는 것에 동의한다. 그러나 나는 이 기사가 건축/설계/건설에 초점을 맞추고 있다고 생각한다. Architecture_ 페이지에는 용어의 다른 용도를 나열할 수 있는 충분한 공간이 있다. 그곳에는 또한 "건축은 인간의 이용과 피난처를 위한 건물과 다른 구조물을 설계하고 건설하는 예술과 과학이다."라고 이 페이지에 링크되어 있다. 그 다음에 독자들이 용어의 다른 용어들(또한 기사에 기여하지 않고 오히려 다른 위키 페이지와의 연결에 해당)을 다시 나열하는 것은 매우 모순되고 혼란스럽다. 내 생각에 이 모든 것들은 풍경 건축과 실내 건축을 제외하고 모두 삭제되고 불규칙화 페이지로 옮겨져야 한다.
'건축학'이 다양한 요소들을 하나의 표현에 불과한 채 공간적 질서로 구성하는 매우 추상적인 과정으로 이해된다면, 이 방향으로 기사 전체를 다시 쓸 필요가 있을 것이다. 나는 그러한 변화를 지지하지 않을 것이다. 왜냐하면 그것이 건축에 대한 이해를 주류로부터 너무 멀리 밀어내기 때문이다. 나는 이 용어가 다른 분야에서 어떻게 사용되었는지에 대한 섹션에 동의하지만, 그것은 한 두 단락 이상이어서는 안 된다.
크리스토프 미셸스 (대화) 09:22, 2020년 7월 12일 (UTC)[]
동의해. 아무도 반대하지 않는 한 나는 이것들을 곧 제거할 거야. 존보드 (대화) 15:39, 2020년 7월 12일 (UTC)[]
이 문제를 더 논의할 수 있을까? 건축은 단지 설계의 결과물인 건물이나 건물이 아니다. 이 용어는 뇌의 기능이나 생각이나 추상적인 조직의 정교함을 규정하는 은유로서 사용되지 않는다. 건축은 물질적인 형태가 아니다. 그것은 조직이나 시스템에 이르는 원칙, 프로세스 또는 개념이다. 위키피디아에 대한 "구조" 기사는 용어의 물질적 정의에 초점을 맞추지 않고 현대적이고 유익한 방식으로 확장되는 것을 고려하길 바란다. "건축학"에 있어서 왜 달라야 하는가?--크리스토프 크리프 (토크) 00:09, 2020년 12월 27일 (UTC)[]
사실 그것은 모든 종류의 일에 사용된다. 나는 위의 논의를 반영하기 위해 이 편집을 했다. 그 모든 걸 돌려받고 싶으세요? 존보드 (대화) 11:37, 2020년 12월 27일 (UTC)[]
답장이 늦어서 미안해. 나는 분쟁을 일으키고 싶지 않기 때문에 이 문제가 토의될 수 있기를 바라고 있었다. 왜 우리는 이 기사를 건축의 물질적인 측면에 한정해야 하는가? 우리는 건축(컴퓨터)이나 건축(비즈니스), 건축(소프트웨어) 등과 같은 방법으로 건축(건축)이라는 제목의 기사를 가질 수 있었다. 해체 페이지에서, 건축은 "인간의 이용과 피난처를 위한 건물과 다른 구조물을 설계하고 건설하는 예술과 과학"으로 정의되어서는 안 된다. 건축은 이것보다 훨씬 더 많은 것과 관련이 있다. 그래, 나는 이 글에서 다른 구조들이 다시 통합되는 것을 보고 싶다. 하지만 무엇보다도 나는 이 글과 현대화된 불분명한 페이지를 보고 싶다. 오늘날 용어 사용을 반영하기 위해서 말이다. 메인 페이지는 모든 용어의 정의에 비례하여 포함되어야 한다. 위키피디아가 용어 "구조"에 대해 이미 행해진 바와 같이 용어에 대한 현대적 정의를 제공하는 유일한 방법이기 때문에 "건축(건물)"이라는 제목으로 페이지를 만들어야 한다. 나는 이것이 영어 위키백과에서 행해진다면 곧 다른 언어가 뒤따를 것이라고 믿는다. --크리스토페 크리에프 (토크) 22:59, 2021년 1월 12일 (UTC)[]

식민지 건축에 대해서!!!!!

식민지 건축에 대해서는 아무것도 없다. - 189.102.236.56 (토크) 21:34, 2017년 10월 3일 (UTC)[]

2018년 4월 6일 반보호 편집 요청

"정의와 어원"에서 "단일화 또는 일관성 있는 형태나 구조" Zfriend101 (토크) 04:49, 2018년 4월 6일 (UTC)[]이라는 행 뒤에 마침표를 둔다.

도니드래곤 부스터 07:13, 2018년 4월 6일 (UTC)[]

2019년 4월 5일 반보호 편집 요청

안녕하십니까, 단어의 진정한 본질을 말하는 것이 중요하기 때문에 아래 편집자에게 제안하고자 한다. 그리스 토착민으로서 다음 사항에 대한 통찰력을 제공할 수 있다.

  • 그리스어로 추장은 αρηηη is이며, 문자 그대로 '우선 통치'를 뜻하는 αρηη and과 ηγώ에서 유래한다. 건축가는 말 그대로 통치자가 아니다. 나는 이 실수가 어떻게 만들어질 수 있는지는 이해하지만, 전문적이고 성숙한 예술가로서, 새로운 실수를 위해 이것을 좀 더 분명히 해야 한다고 생각한다.
  • Τέκτων is not the Creator, but a Craftsman which in modern Greek is Τεχνήτης. 모두 '예술(Art)'이라는 단어에서 유래한 것으로, 말 그대로 '실용적인 숙달'에서 나온 결과라는 뜻이다. 차이점은 창조자가 어떤 것을 개념화하는 사람이고, 이것이 그것이 결코 기능적이거나 실용적일 수 있다는 것을 의미하지는 않는다는 것이다. 장인 또는 진짜 예술가는 관찰을 통해 실제적인 배치를 마스터하는 사람으로, 가능한 것에 대한 반복, 복제, 일관성 있는 취재로 칭찬된다. 이 부분에 대해서도 한 마디 해주면 좋겠지만, 현재로서는 어원이 다음과 같이 쉽게 바뀔 수 있다고 말하고 싶을 뿐이다.

다음을 변경하십시오. Architecture (Latin architectura, from the Greek ἀρχιτέκτων arkhitekton "architect", from ἀρχι- "chief" and τέκτων "creator") is both the process and the product of planning, designing, and constructing buildings and other physical structures.

to: Architecture (Latin architectura, from the Greek ἀρχιτέκτων arkhitekton "architect", from ἀρχι- "first" and τέκτων "craftsman" or "artist") is both the process and the result of mastering a practical function (skill). 비록 그것의 뿌리가 물리적인 구조의 계획, 디자인, 그리고 건축에 놓여있지만, 그것의 가지는 진정으로 모든 예술과 과학으로 확장된다. ____________________________________

필자의 노트에서 나는 다른 사람들이 제안한 위의 제안들에서 인용한 것을 포함하는 다음과 같은 합성을 만들었다. 건축, 일관성 있는 구조를 형성하는 예술은 예술의 가장 높은 형태다. 오래 전부터 물리적 건축물을 설계하고 건축하는 행위와 연관되어 있다고 해도 그 뿌리는 실용의 마스터리에 놓여 있다. It got its name from the ancient Greeks who called ἀρχιτέκτων (arkhitekton-architect) those who were Masters at their Craft (from ἀρχι- "first" and τέκτων "craftsman").

현대 건축은 물리적 구조로 축소될 수 없다. 건축은 공간(그 다른 상태와 의미), 형태, 조직, 커뮤니케이션, 디자인, 자연이다. 아키텍처라는 용어의 사용은 또한 정보기술, 추리학(논리학), 그리고 풍경과 해군 디자인에도 응용이 있다. 철학에서, 우리는 생각의 구조, 개념의 구조를 말할지도 모른다. 뇌의 구조나 신경계의 구조에 대한 신경과학에서. 이 용어는 기능을 따르는 통일성이나 일관성 있는 형태나 구조를 정의하기 위해 많은 다른 직업에서 사용된다.

감사합니다. Adamapricot (대화) 18:03, 2019년 4월 5일 (UTC)[]

완료되지 않음: 사용 전에 이 변경에 대한 합의점을 확인하십시오. {{edit semi-protected}} 템플릿. 대부분의 기사에서 이것이 눈살을 찌푸리게 하고 있기 때문에 합성은 여기서 만들기 더 어려운 판매다. 이러한 결론에 도달하기 위해 사용한 출처가 제공되어야 하며, 이는 여기에서 해당되지 않음을 이중으로 확인할 수 있다. 스펜도 16:55, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
나는 Adamapricot (대화)에 전적으로 동의하며 그의 어원학적 연구는 건축에 대한 나의 이해를 확인시켜 준다. 건축은 단지 설계의 결과물인 건물이나 건물이 아니다. 이 용어는 뇌의 기능이나 생각이나 추상적인 조직의 정교함을 규정하는 은유로서 사용되지 않는다. 건축은 물질적인 형태가 아니다. 조직이나 시스템으로 이어지는 원리, 프로세스 또는 개념이다. --Christophe Krief (대화) 21:59, 2021년 2월 4일 (UTC)[]

2019년 4월 6일 반보호 편집 요청

외부 링크 건축 용어집(사전 정의 포함)이 깨졌다. 제거하십시오. https://architecturaltrust.org/outreach/education/glossary-of-architectural-terms/ Pearlharperinnamoushistorian (talk) 15:10, 2019년 4월 6일 (UTC)[]로 교체할 수 있다.

됐어, 지적해줘서 고마워 스테이션1 (토크) 18:41, 2019년 4월 6일 (UTC)[]

포털 지정:삭제용 아키텍처

포털의 다음 사항에 대한 논의가 이루어지고 있다.건축위키피디아의 정책과 지침에 따라 위키피디아에 포함시키거나 삭제해야 하는지에 적합하다.

이 페이지는 위키백과에서 논의될 것이다.삭제/포털에 대한 잘못된 셀러니:합의가 이루어지기 까지는 건축, 그리고 누구든 토론에 기여하는 것을 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해결하기 위해 페이지를 개선하는 것을 포함하여 토론 중에 페이지를 편집할 수 있다. 단, 페이지 상단에서 삭제 통지를 제거하지 마십시오. 북미1000 23:56, 2019년 4월 12일 (UTC)[]

2020년 10월 28일 반보호 편집 요청

"역사적 연구에 추가"

16세기 중후반 이탈리아의 매너리즘 건축가, 화가, 이론가인 세바스티아노 셀리오가 투테 로페레 다르치테투라 외 프로스페티바(1537-75)를 다룬 영향력 있는 건축물을 썼다. 이 논문은 건축의 이론적 측면보다는 실용성을 강조한 최초의 건축편람으로서 유럽 전역에 막대한 영향력을 행사하였으며, 5개의 주문을 목록화한 것은 처음이었다. 다이애나VS2 (대화) 16:12, 2020년 10월 28일 (UTC)[]

충분히 공평하다 - 참조와 링크 부탁한다(물론 기사가 있다). 존보드 (토크) 16:18, 2020년 10월 28일 (UTC)[]
완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. P,TO 19104 (대화) 14:11, 2020년 11월 1일(UTC)[]
셀리오 기사나 빠른 구글로 많은 조회수를 받았어 제안을 내주어 고마워요. 스테이션1 (토크) 07:07, 2021년 2월 5일 (UTC)[]