토크:아처(2009년 TV 시리즈)

Good article아처(2009년 TV 시리즈)좋은 기사 기준에 따라 미디어와 드라마 좋은 기사 중 하나로 이름을 올렸다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2018년 7월 4일좋은 기사 후보작나열됨
위키프로젝트 복사 편집자 길드 hide
WikiProject icon이 기사는 2018년 1월 16일 복사 편집조합의 회원인 Twopingder Typinged Typist편집한 것이다.

이 크로스오버 사용자 추가

시즌 6를 위해 제작된 애니메이션 코난 오브라이언을 몰고 다니는 스털링 아처가 등장하는 4m12 크로스오버/프롬코가 있다. 아마도 이것은 아처가 스튜디오 문에 그를 내려주고 오브라이언이 들어가는 것으로 끝날 때 오브라이언스 쇼의 시작 부분에서 방송되었을 것이다. 오브라이언이 제비뽑기 연기를 하는 것 같아. 49.197.245.7 (대화) 14:14, 2018년 6월 20일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

THE 클리프한저

약간의 혼란이 있을 것 같다. 시즌 8에 대한 기사는 다음과 같다.

그는 "이번 시즌은 아처가 여러 차례 총에 맞아 생기를 잃은 채 수영장에 둥둥 떠 있는 것으로 끝난 지난 시즌의 벼랑끝을 해결한다."

반면 시즌 9에 대한 기사는 다음과 같다.

시즌 7이 끝날 무렵 여배우 베로니카 데인의 수영장에서 총에 맞은 채 발견된 아처의 운명이 미스터리로 남게 된다는 뜻이다.

무엇이 올바르고 어떤 방식으로 옳은가? 178.24.161.220 (토크) 08:22, 2018년 4월 27일 (UTC)[]


기간

2화에서 아처는 오프라를 언급한다. 나는 그것이 그 기간에 대한 많은 추측을 차단한다고 생각한다. Snookumz추가서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 • 기여) 04:24, 2010년 2월 2일 (UTC)[]

그는 또한 데인 쿡, 범죄 현장 조사, 케니 로긴스를 언급한다. 이 쇼가 뫼비우스 스트립에서 상영되는지 여부에 대해서는 여전히 논쟁이 있는데, 이는 우드하우스가 적어도 90대라는 것이 이상해 보일 것이기 때문이다(제1차 세계대전에 참전했고 말로리는 70대 후반에서 80대 초반이 될 것이다). 재미있는 논쟁인 것 같다. 아담 리드가 그 설정에 대해 전혀 얘기하지 않았는가? 우리가 참고할 수 있을까? 서명되지 않은 의견76.237.88.71 (토크) 03:41, 2011년 3월 4일 (UTC)[]에 의해 추가됨
리드는 기사에서 참고자료로 사용된 AV클럽 인터뷰에서 이 점을 명확히 했다. --TorriTorri(/)talkcontribs 03:59, 2011년 3월 5일 (UTC)[]
이제 우리는 단지 쇼를 위해 만들어진 기간이라고 말할 수 있을 것 같다. 위에서 말한 바와 같이 현대 문화를 지칭하는 것처럼 현대적인 기기를 사용하되 80년대 컴퓨터도 가지고 있다. 다른 예도 있다. 서명되지 않은 의견을 90.218.99.138 (대화) 17:53, 2011년 3월 10일 (UTC)[]로 추가하는 준비
또한 목조주택은 1차 세계대전의 동물이다. 따라서 최소 108개 또는 아처가 싸이도심라인에서 설정됨 — 90.213.150.218 (대화) 20:35, 2011년 3월 30일 (UTC)[]서명되지 않은 코멘트를 추가함
MP 40 기관단총은 주로 제2차 세계대전에서 사용되는 총인 쇼에서 여러 번 사용된다. — 118.92.251.193 (대화) 21:46, 2011년 8월 24일 (UTC)[]의해 추가서명되지 않은 논평 이전의 논평

우드하우스의 실제 연령에 대한 언급은 없었지만, 아처는 시즌 1의 아주 초기 에피소드 중 하나에서 "뭐, 100이나 뭐 그런 것 같지 않아?"라고 말했다. (정확한 에피소드를 찾기 위해서는 시즌 1을 다시 봐야 한다) 나는 우드하우스가 정말로 100살이 넘었다는 것을 의미하기 위해 이것을 택하겠다. 67.166.155.113(대화) 06:02, 2011년 5월 11일(UTC)[]이(가) 추가된 서명되지 않은 의견 준비


—-헬 나는 시간대가 현대적이라고 생각한다. 나는 70년대 중반의 서류 캐비닛과 카펫, 또한 1987년 시대의 녹색 단색, 90년대 중반의 사무실 전화와 같이, 매우 오래 된 이 장비들은 아이러니컬한 만화적 안도감을 위한 것이라고 생각한다. 세계 최고의 첩보기관은 낡아빠진 장비를 많이 사용하고 있다; 그리고 30년 이상 동안 건물을 현대화하지 못한 것은 이 쇼에 더 많은 유머를 더해줄 뿐이다. 이거에 더해진 것 같아. 하지만 만약 여러분이 그것을 sat room이나 com room이라고 부르는 것을 알아차린다면, 그들은 Archer를 추적하고 찾기 위해 매우 현대적인 장비를 사용한다. 말로리가 현대식 장비에 대한 자금 지원을 줄임으로써 속임수라는 언급이 있다. 리피574 (토크) 10:18, 2012년 1월 8일 (UTC)[]

그러나 그들은 또한 KGB와 러시아 공동체에 대해 언급한다. 다시 한번 나는 시간 페로이드가 현실에서 기초하지 않은 단점이라고 믿는다. 86.16.112.252 (대화) 17:30, 2012년 2월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

또한 자동차는 거의 보편적으로 1960년대 모델이다. 기획사의 장비가 워낙 구시대적이라는 아이러니한 생각은 고맙지만, 팬으로서 (더 나은 '패싱'이 없다는 이유로) '가사시 타임라인' 개념이 가장 유력하다고 본다. 나는 그것이 쇼를 독특하고 기발하게 만드는 또 다른 방법이라고 생각한다, FWIW.Jororo05 (대화) 2015년 3월 9일 17:36, (UTC)[]

몇 년도인지 모르고 2분 정도 지났을 때 그런 걸 못 봤다는 이유로 인용한 에피소드 시작부분만 다시 봤다. 나는 그 에피소드가 잘못 인용되고 실제로 인용해야 할 진술이 (두 에피소드를 구체적으로 언급하고 있기 때문에)98.165.109.38 (토크) 04:58, 2015년 4월 30일 (UTC)[]이라고 믿는다.

에피소드 인용(시즌 3편 8 '로 스스캔들') 2분여가 지나자 말로리는 "올해가 몇 년도라고 생각하십니까?"라고 말하고, 아처는 카메라를 보며 "난, 어, 그래, 바로 그거야"라고 대답한다. 좋은 질문이야." 그래서 그 쇼는 분명 시대착오적이라고 스스로를 놀리는 것 같다. 하지만 두 번째 에피소드는 무엇인가? 문장은 최소 두 개라고 되어 있고, 인용된 것은 한 개뿐이다.세인트존보스코 (토크) 22:23, 2015년 7월 28일 (UTC)[]

캐스트 쓰기

지독하게 쓰여 있다. 서명되지 않은 의견75.74.200.239 (대화) 23:45, 2010년 8월 28일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

고치는 방법을 제안하시겠습니까? 서명되지 않은 의견76.237.88.71 (토크) 03:38, 2011년 3월 4일 (UTC)[]에 의해 추가됨

유사성

왜 유머와 캐치프레이즈는 주로 프리스키 딩고에서 차용된 것이라고 언급되지 않는가. 아처는 본질적으로 아담 대신 존의 목소리를 가진 잰더 크루스다. 그 대신 체포된 발달과 미친 사람들과 비교가 되는가? 누가 이 페이지를 필사적으로 유지하든지 간에 프리스키 딩고를 볼 필요가 있다. 98.250.57.53 (대화) 00:33, 2011년 1월 8일 (UTC)[]의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

아담 리드가 사용했던 프리스키 딩고 문구를 무겁게 빌려 쓴다는 말을 제작란에 덧붙이면 어떨까. 여기서는 그것에 대해 논평할 필요가 없다. 거기서도 할 수 있어. 만약 다른 사람이 당신이 틀렸다고 느낀다면, 그들은 그것을 지울 것이다.

이것에 대한 출처가 있는가? --TorriTorri(/)talkcontribs 03:58, 2011년 3월 5일 (UTC)[]
딩고의 팬들은 예술적 유사성을 인정하게 될 것이다. 증명이 프레젠테이션 내에 서 있을 때 이 진술에 대한 참조를 절대적으로 끌어낼 필요가 없다. 76.237.88.71 (토크) 07:23, 2011년 3월 5일 (UTC)[]
그것은 사실일지도 모른다. 불행히도 위키피디아는 그렇게 동작하지 않는다. --TorriTorri(/)talkcontribs 04:46, 2011년 3월 7일 (UTC)[]
그러면 위키피디아는 깨진다. 죄송합니다.76.237.88.71 (대화) 08:17, 2011년 4월 23일 (UTC)[]
사실 인용의 필요성은 위키피디아가 왜 작동하는지 정확하게 알 수 있다. 책을 읽다.. 그럼 인용하면.. 여기서 나는 2015년 4월 30일 (UTC) 05:02, (토크) 98.165.109.38[]을 의미한다.
난 그냥 이 문제를 눈치채고 대화창에 와서 나쁜 년을 괴롭히고 있었어. 사실 구절도 아닌데 애니메이션 엔진은 거의 같거나 비슷한 것 같아. 언어 스타일과 50가지 다른 것들과 함께- FD를 본 사람들에게, 아처는 기본적으로 속편을 보는 것처럼 보인다.
두 번째 요점은 유사점이 너무 분명하고 거대하기 때문에, 아마도 더 가능성이 높은 설명은 RS가 존재하지 않는다는 것이 아니라, 아무도 그것을 추적하지 않았다는 것이다. 왜냐하면, 작전국(OP)에서 말했듯이, 영향 부분을 쓴 사람이 Frisky Dingo를 본 적이 없거나, 그들이 그것을 썼을 것이라는 것이 분명하기 때문이다.확실히 (새 시즌에 데이비드 크로스의 더 높은 인지도를 고려해서도)... 그래서 RS 66.220.113.98 (토크) 07:45, 2011년 10월 21일 (UTC)[]이 나오면 다시 연락하겠다.
66.220.113.98 (대화) 00:00, 2011년 10월 23일 (UTC)[]

이 쇼를 보고 처음 느낀 반응은 <벤처 브라더스>와 매우 비슷하다는 것이었다. 여러 가지 면에서 (같은 목소리 재능의 일부를 믿는다.) 이것이 우연의 일치일까, 아니면 여기서 진술할 수 있는 두 쇼 사이에 관계가 있는 것일까? 아직 아무것도 파지 않았지만, 제대로 된 곳을 찾지 못한 것 같아...

배역을 본떠서 만든건가?

스털링의 사진을 사용하지 않았다면 좀 더 믿을 수 있었을 텐데... H. Jon Benjamin과 전혀 닮지 않은 사람. 68.228.177.71 (대화) 02:46, 2011년 1월 25일 (UTC)[]이(가) 추가된 서명되지 않은 의견 준비

-동의- —서명되지 않은 의견76.237.88.71 (대화) 03:36, 2011년 3월 4일 (UTC)[]로 추가하기
아처와 몰의 그림 밑에 있는 정보를 좀 더 이치에 맞게 바꾸었는데, 그 이유는 캐릭터 디자인에 대한 정보가 넷상에 없기 때문이다.99.99.6.230.15 (토크) 20:42, 2011년 3월 4일 (UTC)[]
캐릭터 모델을 명확히 하는 데 도움이 되었으면 하는 것이 있는데, 나는 Vulture.com 웹사이트의 기사에서 그것을 얻었다(여기를 클릭). 나는 이 정보가 위키피디아에서 어떻게 인용될 수 있을지는 잘 모르지만, 어떤 형태로든 가능할 것이라고 확신한다. 이보르시티 (토크)20:13, 2017년 10월 8일 (UTC)[]

생산 섹션

나는 쇼에서 언급된 내용들을 아주 잘 연결했고, 누군가가 그것들을 모두 삭제했다(즉, "라나에게 그녀가 아티스트와 노래의 철자가 아닌 위험 구역에 있다고 말하는 것, 그리고 크리거가 자신의 섹스 로봇을 피스터 로보토라고 부르고 그 이름을 로보토 씨와 연결한다는 사실 등을 링크하는 것). 이것들은 좋은 품질의 링크들이다.

WP:INUNIBUS 참조. --TorriTorri(/)talkcontribs 03:57, 2011년 3월 5일 (UTC)[]

76.237.88.71 (토크) 07:22, 2011년 3월 5일 (UTC) 어느 섹션을 살펴봐야 하는가? 나는 위키 곳곳에서 레이어드 링크가 보인다. 네가 그것을 쓰는 방법은 진부하고 지나치게 정보를 주는 것이다.[]

버틀러

집사의 이름은 우드하우스(목재를 보관하는 창고)가 아니라 워드하우스(지브스 & 우스터의 작가)라고 생각하였다. 올바른 철자를 확인할 수 있는 사람은 누구라도 있을까? 86.63.26.124 (토크) 21:19, 2011년 3월 18일 (UTC)[]

그냥 웹사이트로 가서 오른쪽을 두 번 클릭하고 그의 실루엣을 선택해라. 우드하우스야. X에월레비 21:22, 2011년 3월 18일 (UTC)[]
멋지다, 그때 나는 그것이 말장난이라고 생각한다(각 회마다 여러 개의 말장난/패러디/대중문화 참조가 있기 때문에) 영국에서 시청해 왔지만 그것이 자체 사이트가 있다는 것을 깨닫지 못했다(멍청한 구글!!) 86.63.26.124 (대화) 08:51, 2011년 3월 20일 (UTC)[]을(를) 정리해주셔서 감사하다.
이 쇼의 맥락에서 "우드하우스"라는 철자가 쓰이지만, 그것은 P. G. Wodehouse에 대한 (확실히) 설득력 있는 암시다. 베어캣 (토크) 22:46, 2013년 2월 23일 (UTC)[]

잊혀진 크리거 창조

시즌 2화 '파이프라인 피버'에서 크리거의 돌연변이 클론의 배경 촬영을 언급할 줄 알았는데—서명되지 않은 코멘트74.69.108.83 (토크) 19:40, 2011년 3월 22일 (UTC)[]

문자 페이지 추가?

우리가 에피소드처럼 캐릭터 전기를 위해 특별히 새로운 페이지를 만들어야 한다고 생각하는 사람 있어? 98.95.59.2 (대화) 02:28, 2011년 5월 10일 (UTC)[]서명되지 않은 의견 추가 준비

나는 분명히 하나가 있어야 한다고 생각한다. 메인 페이지의 "목록"은 시리즈 기사를 쓰기에는 너무 길다.WillieCoyote (대화) 18:00, 2012년 8월 7일 (UTC)[]
독립형 캐릭터 리스트를 시작했는데, Archer 캐릭터 리스트 입니다. Cliff Smith 20:37, 2012년 9월 10일 (UTC)[]

시릴과 스펠빈...

이것은 스펠빈이 아마도 시릴의 아버지일 것이라는 추론에 관한 것이다. 그 (스펠빈)이 시릴에 대한 정보를 어느 정도 알고 있는 반면, 이것은 스펠빈이 IS 내에서 가능한 "마크"로 재계약한 데서 비롯되었을 가능성이 크다. 그의 모호한 진술이 명백히 읽기 쉽고 속기 쉬운 본성과 결합되어 이런 일련의 사고를 용이하게 하는 것 같다. 그는 시릴이 과거에 어떻게 아버지를 실망시켰는지(시릴 자신이 스펠빈으로 끝나는 기후 동안 '지역 맞춤법 비'라고 진술해야 한다)와 같은 핵심 세부사항들을 분명히 그리워하고 있으며, 플래시백에서 시릴의 아버지와 전혀 닮은 점이 없다는 사실(인정하지만 후자는 단순한 p에 지나지 않을 수도 있다)은 말할 것도 없다.바로 이 주제의 잘못된 방향을 통합하는 데 사용되는 로트 장치). 한때 나는 그 쌍둥이에 대해 비슷한 사고방식을 가지고 있었지만, 사실을 눈앞에 두고서는 도저히 그런 진술을 정당화할 수 없다. 물건을 있는 그대로 놔두면 두 사람을 둘러싼 혼란으로 이어질까 봐 걱정된다. 166.147.123.21 (대화) 16:01, 2012년 3월 8일 (UTC)

스펠빈은 자기가 추측하고 있는 게 분명해. 그리고 스펠빈이 그의 아버지라는 생각을 어디서 얻겠어? 그들은 그의 아버지를 보여주며, 그의 아버지는 사이버 범죄 주모자가 아니라 학교 감독관이다. 리프터0x0000 (토크) 22:40, 2013년 1월 2일 (UTC)[]

시간적 모호성

기사가 프로그램의 일시적 모호성을 어느 정도 메모하는 것은 타당하지만, WP에 관한 위키피디아의 규칙에 따라 다음과 같다.POPCulture 콘텐츠는 이 기사가 우연히 다른 대화와 모순되는 방식으로 튕겨나오는 대화의 마지막 조각, 즉 사소한 플롯 포인트를 강박적으로 기록할 필요는 없다. 기사는 자신을 두어 가지 예, 특히 쇼의 전제에 실제로 중심인 소련과 우드하우스의 불가능한 시대의 모순된 상태와 같은 것으로 적절히 제한해야 하며, 조금 있다가 불쑥 나타나는 모든 개인 시대착오의 포괄적인 디렉토리로 변해서는 안 된다.지나가는 대화 따라서, 나는 그 부분을 타임라인 문제에 대한 좀 더 일반적인 개요로 다시 정리했다. 그리고 모든 사용자들에게 쇼가 Dane Cook이나 CSI에 대한 지나가는 언급이 포함될 때마다 우리가 그것을 계속 추가해서는 안 된다고 충고할 것이다. 그 쇼의 전제가 되는 시대착오적인 것들만이 언급된다. 베어캣 (토크) 22:40, 2013년 2월 23일 (UTC)[]

이거에 대한 다른 페이지가 없을까? 팬들에게는 정말 사랑스럽고 유용한 리스트였다.세인트존보스코 (토크) 22:28, 2015년 7월 28일 (UTC)[]

우드하우스/와이드하우스

나는 항상 우드하우스의 이름이 P.G.에 대한 언급이라고 생각해 왔다. 웨드하우스 (지베스의)우스터 명성) 그러나 나는 어떻게 우리가 믿을만한 출처가 없는 상태에서 그 주장을 기사에서 할 수 있는지 모르겠다. 원천이 없다면 그것은 독창적인 연구의 바로 그 정의다. 나는 인용이 필요하다고 일단 꼬리표를 달았지만 만약 한 명이라도 찾지 못하면 이 청구는 삭제되어야 한다. SQGibbon (토크) 06:45, 2014년 1월 14일 (UTC)[]

WP:BOLD 및 삭제된 것은 출처가 없고 (위 참조) 단일 편집자의 추측으로 나타나기 때문이며, 믿을 만한 이유가 없기 때문이다. 110.20.35.20 (대화) 09:27, 2014년 1월 22일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

그것은 매우 일반적인 믿음인 것 같지만 나는 그 주장을 하는 믿을 만한 출처를 찾을 수 없었다. 나는 그것을 제거해도 괜찮아. SQGibbon (대화) 2014년 1월 25일 (UTC)[]

그랜드 세프트 오토?

본 적은 없지만, 상업적인 장소를 보면 왜 이 쇼가 GTA 박스아트 만화 스타일로 만들어졌는지 궁금했다. Archer Body는 직접적인 언급인가? 99.246.239.235 (대화) 02:09, 2014년 6월 2일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

아처 바이스는 1980년대 NBC TV 시리즈 마이애미와 필립 마이클 토머스가 주연을 맡은 마이애미 바이스의 말을 인용한 것인데, 이는 돈 존슨필립 마이클 토머스가 플로리다주 마이애미에서 일어났으며, 대부분의 이야기가 아처 시즌 5의 주요 줄거리였던 불법 마약, 특히 코카인에 관한 것이었기 때문이다. 더구피골퍼 (토크) 15:52, 2014년 6월 18일 (UTC)[]
아니. 전혀. 98.194.39.86 (대화) 20:04, 2018년 7월 12일 (UTC)[]

최근 편집

방금 편집이 몇 차례 이루어졌다(메일이 왔다) 누군가가 아담 리드의 이름을 도처에서 편집하여 러셀 크로로 대체하고 있을 뿐만 아니라 "아처 바이스"를 "브레이킹 아처"로, "코카인"을 "크리스탈 메트로피"로 바꾸는 등 많은 단어들을 바꾸었다. 나는 아직 위키피디아를 배우고 있으니, 너무 무서워서 편집을 할 수 없으니, 경험이 있는 사람이 IP 96.39.1.206의 모든 편집을 취소해 주시오. 고마워! :)

LocalNet (토크) 2014년 8월 29일 (UTC)[]

그냥 공공 기물 파손 행위일 뿐이야. 그것은 이미 풀렸다. :) 에버그린피르 (대화) {{re} 19:32, 2014년 8월 29일 (UTC)[]

소개

서론의 두 번째 단락은 쇼가 무엇에 관한 것인지 전혀 모르는 사람에게 의미가 없으며, 쇼가 무엇에 관한 것인지 실제로 설명하는 단락보다 소개에 덜 가치 있어 보인다. 88.64.27.39 (대화) 05:24, 2015년 3월 21일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

다른 미디어 섹션과의 관계

나는 이 쇼의 열렬한 팬이지만, "다른 미디어와의 관계" 섹션은 백과사전처럼 보이지 않고 모든 기사가 긴 "다른 미디어에서의 참조" 섹션을 가지고 있던 시절을 떠올리게 한다. 나는 이 부분을 삭제하거나 크게 압축해야 한다고 생각한다. 2601:D:5E81:EBA4:8D1B:1BD7:50DE:8928 (대화) 04:50, 2015년 4월 22일 (UTC)[]

살바도르 달리는 이미지

이 기사에서 살바도르 달리는 무엇을 하고 있는가? -- 시몬 아바로; 포고스틱 위에. (토크) 11:49, 2017년 3월 16일 (UTC)[]

에피소드에 대한 훌루 배타성

사용자와 관련된 모든 사항:의 최근 편집된 손가락이 두 개인 타이피스트는 틀렸다. 훌루는 FXNetworks.com 웹사이트에서 실제로 볼 수 있는 Archer 에피소드를 방송할 수 있는 독점권을 반드시 가지고 있는 것은 아니다. 이보르시티 (토크) 2018년 3월 23일 14:17 (UTC)[]

  • @이보르시티: 그건 내 편집이 아냐. 내 편집은 1월 중순에 끝났어. 훌루 엔트리는 사실 무등록 편집자에 의해 만들어졌다. 만약 당신이 이 정보에 대한 유효한 인용문을 제공할 수 있다면 당신은 그것을 기사에 추가해야 한다. Twoping Typeist (talk) 18:01, 2018년 3월 23일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.Archer(TV 시리즈)/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Adamstom.97 (대화 · 기여) 22:17, 2018년 7월 1일 (UTC)[]


이건 충분히 오랫동안 검토를 기다려온 것 같아. 조만간 여기서 몇 가지 생각을 해 볼 생각이다. - 아담스톰97 (대화) 22:17, 2018년 7월 1일 (UTC)[]

이 기사가 GA로 승격되기 전에 해결해야 할 몇 가지 사항이 있다.

  • infobox에서 "시즌"을 그렇게 많이 말하기 보다는, #를 각각의 시즌 번호로 하여 "S#"을 사용하는 것을 제안하고 싶다. 일부 독서자가 이 내용을 이해하지 못할 것으로 우려되는 경우, 템플리트:아브르는 도움이 될 것이다.
  • 완료. DAP 💅 13:59, 2018년 7월 2일 (UTC)[]
  • 장르의 경우, 모든 계절 또는 대부분의 계절에 적용되는 것만 나열해야 한다고 생각해. 특정 시즌 스토리에 사용되는 스타일은 산문으로 더 잘 논의된다.
  • 완료. DAP 💅 13:59, 2018년 7월 2일 (UTC)[]
  • 공동집행 프로듀서는 집행 프로듀서가 아니므로, 그렇게 열거해서는 안 된다.
  • 나는 윌리스가 이 쇼의 최근 역사에서 중역 프로듀서로 승진한 한 점으로서 공동 제작자였다고 믿는다. 그럼에도 불구하고, 그는 현재 집행 프로듀서로 등록되어 있다. 제거된 DAP 💅 13:59, 2018년 7월 2일 (UTC)[]
  • 납의 참조는 제거해야 한다. 다른 위키와 그렇게 연계하는 것은 부적절하며, 내용이 기사 본문에 있기 때문에 불필요하다.
  • 완료. DAP 💅 13:59, 2018년 7월 2일 (UTC)[]
  • 나는 등장인물/설정 섹션에서 배우들의 소개를 캐스팅 섹션의 독자들에게 복제하고 MOS에서 줄거리 요약을 위한 섹션에 배우들을 나열하는 것을 일반적으로 반대한다고 생각하므로, 배우들은 등장인물/설정 섹션에 언급되어서는 안 된다고 생각한다.TV.
  • 완료. DAP 💅 13:59, 2018년 7월 2일 (UTC)[]
  • 개발부에서는 FXX로 옮겨졌다고 말하기 전에 FXX에 의해 쇼가 공식적으로 픽업된 시기를 주목해야 한다.
  • 정확한 날짜와 함께 명확해졌다. DAP 💅 13:59, 2018년 7월 2일 (UTC)[]
  • 사운드트랙 구간이 조금 헐거워 약간 헷갈린다. 이것에 대한 정보를 좀 더 찾아서, 시간적으로 음악이 어디에서 왔는지 확실히 하기 위해 좀 더 작성해 주시겠습니까?
  • 불행히도, 이것은 이 쇼의 점수에 대한 모든 가능한 정보들이다. 음악 부분과 합쳐지지 않았으면 좋겠는데, 새로운 부문을 만들기 위해 다시 작업할 수 있을 것 같아. 궁극적으로 그건 네 결정이야. DAP 💅 13:59, 2018년 7월 2일 (UTC)[]
그렇다면 어떤 내용이 더 명확해야 하는지 다시 쓸 수 있겠니? 어디서 언제 어디서 음악이 나왔는지라는 측면에서 볼 때 매우 혼란스럽다. 연대순의 정보가 선호된다. - adamstom97 (대화) 01:15, 2018년 7월 3일 (UTC)[]

이것들을 한번 해 보고, 끝나면 알려줘. / 질문이 있으면. - 아담스톰97 (대화) 02:08, 2018년 7월 2일 (UTC)[]

@Adamstom.97: 리뷰 고마워! 나는 내가 모든 것에 대해 연설했다고 믿는다. DAP💅 02:19, 2018년 7월 4일 (UTC)[]
그래, 그게 훨씬 나아. 축하합니다 DAP, 이 검토가 통과됨 . - adamstom97 (대화) 02:37, 2018년 7월 4일 (UTC)[]

2018년 10월 16일 이동 요청

다음은 요청된 움직임에 대한 비공개 논의다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.

이동 요청의 결과: 이동. 아래 논의에 따라 페이지를 옮기자는 의견이 일치한다. (page mover nak) 이들함께 수백명 14:32, 2018년 10월 26일 (UTC)[]


Archer (동음이의)Archer (2009 TV 시리즈)WP에 따르면 Archer (1975 TV 시리즈)의 짧은 기사에 당황할 필요가 있다.PDAB. 애니메이션 2009 시리즈가 훨씬 더 관련이 있지만 부분적으로 모호한 용어의 주요 주제가 될 수는 없다(WP:PDAB. 위키피디아가 수립한 지침에 따르면, 이 페이지는 "Archer" 자체(2009년 TV 시리즈) 또는 "Archer"(2009년 TV 시리즈)"에 있어야 한다. 이어 "아처(TV 시리즈)"의 불완전한 해제는 해시 페이지(해시)로 리디렉션된다.

또한 다음과 같은 범주의 이동이 필요할 수 있다.

고마워. 페인트팟 인페즈 (토크) 12시 15분, 2018년 10월 16일 (UTC)[]

  • 지지 - 좋은 발견과 동의. WP:INCDAB와 RM은 유사한 요청에 대해 합의하였다(참조: Talk: Talk:영재 (미국 TV 시리즈)#요청 2018년 9월 14일, 토크:Time of Your Life (미국 TV 시리즈)#요청 2018년 9월 25일, 토크:엑스트라 (미국 TV 프로그램)#일부 사례로 2018년 9월 14일 이동요청)이 이를 뒷받침한다. --곤니름(대화) 13:18, 2018년 10월 16일(UTC)[]
  • 반대 - Archer라는 다른 TV 시리즈가 하나밖에 없기 때문에 Archer_(동음이의)에 이미 disabigation 페이지가 있으므로 Archer(TV 시리즈)를 disablation하게 할 필요는 없다. 그냥 내버려 두라고. 이보르시티 (토크) 19:29, 2018년 10월 16일 (UTC)[]
    • 미안하지만 네가 한 말을 다시 한 번 설명해 줄 수 있니? 2009년 TV 시리즈는 이미 좌절되었다. "TV 시리즈"에서 볼 수 있는 항목: Archer(동음이의 시리즈), 그러니까 무슨 말인지 잘 모르겠네. --Gonnym (토크) 20:44, 2018년 10월 16일 (UTC)[]
    • WP:INCDAB(또한: WP:PDAB)– Archer(TV시리즈)는 경우"완전 불명"이므로 이동해야 한다 이. 다른 방법으로, 우리는 위키피디아의 "기본 하위 주제" 해설을 하지 않는다. --IJBall (contracts talks) 23:06, 2018년 10월 16일 (UTC)[]
    • 노미네이터의 논평 - 그래, 네가 오해하고 있는 것 같아. 위에서 언급한 바와 같이 위키백과에서는 "제1차 하위 주제" 해설을 하지 않기 때문에, 아처(1975 TV 시리즈)라는 기사가 존재하기 때문에 충분히 해명할 수 밖에 없다. "Archer(TV 시리즈)"는 그 후 disabigation 페이지(Archer(동음이의))로 리디렉션된다. Paintspot Infez (talk) 23:48, 2018년 10월 16일 (UTC)[]
  • 지원 - "Archer(TV 시리즈)"라는 제목이 붙을 수 있는 두 개의 프로그램이 있으므로 WP별로 추가적인 해체가 필요하다.INCDAB. -- Netoholic @ 06:40, 2018년 10월 17일 (UTC)[]
  • 지원 - Archer_(2009_)로 이동TV_시리즈)는 위의 서포터즈와 같은 이유로 내게 좋다. --EarthFurst (토크) 04:31, 2018년 10월 24일 (UTC)[]
  • 반대 - WP에는 아무런 문제가 없다.PDAB의 주요 주제에 대한 PDAB 제목, 특히 PDAB의 다른 유일한 용도가 40여 년 전의 매우 짧은(2부!) 시리즈에 대한 스터브일 경우 특히 그렇다. 기사 상단에 있는 다른 용도에 대한 해트노트만 있으면 된다. --UST²C 인터뷰 23:52, 2018년 10월 24일 (UTC)[]
    • 내가 해트노트를 만들었어. --UST²C 00:04, 2018년 10월 25일 (UTC)[]
  • 지원 자격 있는 타이틀에는 일반적으로 PT가 없다. WP:PTOPIC은 특히 자격 있는 제목이 아닌 용어를 사용한다. 만약 사람들이 그것이 일차적이라고 강하게 느낀다면, Archer (동음이의)Archer (2009 TV 시리즈)로 리디렉션하게 내버려 두어라. 이 범주는 성공적이라면 WP:C2D에 따라 지명될 수 있다. Crouch, Swale (대화) 16:53, 2018년 10월 25일 (UTC)[]

위의 논의는 요청된 이동의 기록으로 보존된다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 이 토크 페이지의 새로운 섹션 또는 이동 검토에서 작성되어야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.