| 아랍-카자르 전쟁은 좋은 기사 기준에 따라 전쟁 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다. |
|
현재 상태: 좋은 물건 |
사용자:Cplakidas는 2012년 10월 15일, 특히 관련 서적(Brook, Mako 등)에서 선호되는 형태라고 명시한 카자르-아랍 전쟁 페이지를 아랍-카자르 전쟁으로 옮겼다.
구글의 웹 히트는 아랍-카자르 전쟁(6만7,900 cf. 9,110)보다 카자르-아랍 전쟁에서 훨씬 크다. 그러나 구글 서적의 결과는 반대로 223 cf. 72.
"브룩"은 구글 북스에서 125페이지의 카자리아 유대인을 가리킨다.
따라서 사용자 이름 변경을 완료한다.Cplakidas는 이 기사와 카자르 페이지에 있는 나머지 언급들을 변경함으로써. – Fayenatic London 20:03, 2012년 10월 25일 (UTC)[]
- 고마워 구글 웹 히트는 믿을 만한 지표는 아니다. 왜냐하면 위키피디아 복제본이 아주 많기 때문이다. 이것은 당연히 이전 이름을 반영할 것이다. 콘스탄틴 constantine 20:45, 2012년 10월 25일 (UTC)[]
- 이 리뷰는 Talk와 동일하지 않다.아랍-카자르 전쟁/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토자: 펑크몽크 (토크 · 기여) 23:02, 2016년 2월 29일 (UTC)[]
안녕, 내가 이 기사를 검토할게. 펑크몽크 (토크) 23:02, 2016년 2월 29일 (UTC)[]
- 이 이미지가 완전히 2차원적인 것은 아니기 때문에 PD인지 모르겠다.
- 이 그림[2]의 소싱이 좀 이상한 것 같다.
- 안녕 펑크몽크 그리고 시간을 내어 복습해줘서 고마워! 새 지도는 독일어로 되어 있지만, 나는 두 이미지를 모두 교체했다. 남은 리뷰를 기대하고 있어. 건배, 콘스탄틴 constantine 13:48, 2016년 3월 6일 (UTC)[]
'북방 야만족 무리' 이거 좀 장전된 거 아냐? - 언급된 요새들 중 일부를 보여 주겠나?
- 지도에서 말하는 거야? 나는 앞으로 며칠 동안 그것을 새로운 (그리고 영어로 된) 버전으로 만들도록 노력할 것이다.
- 나도 좋긴 한데, 사진이 있다면, 내 말은 사진을 말하는 거야. 펑크몽크 (토크) 2016년 3월 25일 16:24 (UTC)[]
- 대부분의 카자르 유적지는 신원이 확인되지 않고 있다. 그러나 더벤트는 여전히 그곳에 있고, 내가 이 기사를 썼을 때 보다 더 많은 사진들이 하원에 있다. 내가 하나 추가했어.
"스카이타인과 흉노의 침략의 메아리"라고? 아니면 어찌된 일인지 사실일까? "(G. 마코)" 이게 뭐야? 인용된 작가? 그리고 나서 철자를 써서 제시해 줘. "아직 확실한 위치가 정해지지 않은" "현대의 역사가들"은 분명함을 위해 덧붙이고 싶다. - "초창기 칼리파이트 이후" 나는 칼리파이트 앞에 "우마야드"를 덧붙일 것이다. 단지 첫 언급에서 평판독자들을 위해 완전히 확실히 하기 위해서일 뿐이다.
- 이곳의 칼리프하이트는 특별히 우마야드가 아닌 "초기의 이슬람 국가"의 속기다. 이 글의 맥락에서 라시둔 시대도 포함되어 있다.
- "하우스 오브 워(House of War)" (Dar al-Harb)는 이교도 투르크 유목민들에게 위탁되었다. 이것이 무엇을 의미하는지 간단히 설명할 수 있다.
- 흠, 나는 이름과 대칭성이 꽤 명확하고 심지어 자기 설명이 가능한 용어라고 생각하는데, 더 자세한 내용은 관련 기사와 연관되어 있다.
"705년 카자르 공주에게." 다른 이름처럼 그녀의 이름은? - "제1차 아랍-카자르 전쟁" 왜 처음 자본화되었는가, 이름의 일부인가?
- 장학금에 쓰이는 적절한 이름이다, 그렇다. 그것은 led에 설명되어 있다.
"카자르인들이 이베리아를 어느 정도 지배했다" 이베리아 링크 왕국 같은 것 때문에 독자들은 다른 이베리아와 혼동하지 않는다... 나는 그것이 더 아래쪽에 연결되어 있다고 보지만, 가장 중요한 것은 언급되어야 한다. - "
앨런 우발적 사건들" 링크 앨런이 처음 언급했을 때 "성공하지 않고 북쪽에 살고 있는 '훈스'들을 제압하기 위해 애쓰는 것" 이는 무슬림들이 카하르족을 '훈스'라고 불렀다는 것을 전하기 위한 것인가? 만약 그렇다면, 그것은 더 명확하게 만들어질 수 있을 것이다. "전투에서 크게 패함" 나는 분명하게 하기 위해 부활절 달걀 링크가 "전투 중"으로 포함되도록 할 것이다. - "카자르족이 무력으로 습격했다." 무력으로 무슨 뜻인가? 어떻게 힘없이 습격할 수 있지?
- "무력"은 상당한 숫자로, 예를 들어, 2백 명 이상의 침입자를 의미한다. 그것은 "무력 상태"와 같은 확립된 군사 용어다.
- 이 시점에서 카자르인들은 어떤 종교에 속했는가? 문맥상 어디선가 언급될 수 있어
- 그들은 위에서 더 언급된 일반적인 "파간 투르크 유목민"에 포함되어 있다. 텐그리스도를 거기서 연결했어.
- 이곳에서는 다양한 전투로 연결되는 부활절 달걀 고리가 자주 쓰이지만, 각 전투의 이름을 철자로 써넣는 것이 좋을지도 모른다.[3]
- 자, 문제는 이 기사들의 제목이 "발란자르 전투(날짜)"라는 것이고, 시간이 지나면 혼란스러워질 것이라는 것이다. 나는 부활절 달걀 링크에 대한 혐오감을 정말로 공유하지 않는다; IMO 그것은 텍스트 흐름을 깨끗하게 유지하는데 도움을 준다. 그리고 만약 부활절 달걀 링크가 목표 기사를 충분히 요약한다면, 그것은 단순히 전투 이름을 언급하는 것보다 더 도움이 된다. 더 알고 싶은 사람은 누구나 링크를 따라갈 것이다.
"722 (또는 723)" 왜 후자는 똑같이 가능한 경우에만 괄호 안에 있는 것일까? "망고넬을 고용했다" 이게 뭔지 설명해봐. 그래서 우리는 망고넬스의 중요성을 인정해. "그동안 분명히 졌다" 그 동안? - '스텝 전사'가 그 당시를 어떻게 바라봤을지 보여주는 겁니다. 당신은 아마도 다른 무기나 유럽 연합이 사용된 것을 보여줄 수 있는가, 아니면 당시의 아랍 전사가 어떻게 옷을 입었을 것인가?
- 현대적이든 현대적이든 아랍 전사에 대한 적절한 허가된 묘사는 없다(내가 생각할 수 있는 것은 오스프리 책에 대한 앙거스 맥브라이드의 묘사가 유일하다). 그러나 나는 각 군대에 대한 정보를 몇 가지 추가했다.
- ". 비록 그가 즉시 소집할 수 있는 힘은 작았지만(...) " 숫자가?
- "향후 황제 콘스탄티누스 5세(재위 741~775년)와 733년 카자르 공주 츠지차크 사이에 또 다른 혼인 동맹을 맺었다.[13]" 길게는 두 번 언급하셨는데, 둘 다 필요하십니까? 난 첫 번째 걸 훔칠 거야.
- 첫 번째 부분은 IMO가 첫 번째 절에서 제공하는 개요에서 컨텍스트에 배치하는 것이 좋기 때문에, 첫 번째 부분은 유지하고 두 번째 언급은 줄였다.
"군대의 이질 발생" 이질 발생은 연관될 수 있다. "마완이 슬라브족을 공격했다는 보고" 어떤 슬라브인들? 이런 얘기는 안 하셨잖아요. 당신은 또한 슬라브와 첫 번째 언급이 있은 후 멀리 연결된다. "740년대 내전 중" 분명히 이슬람 내전을 덧붙이겠다. "그리고 그는 장군 불잔을 보내 이베리아를 침공하게 했다." 딸을 얻기 위해 침입한 거야, 아니면 어떻게? - 기사 제목과 본문에 없는 아랍-카자르 전쟁은 왜 머리기사로 자본화되는가?
- 위와 같다; 현대사학에서는 처음 두 분쟁을 "제1/2차 A.K. 전쟁"으로 명시적으로 명명하는 반면, 자본화되지 않은 용어는 압바스 시대의 급습을 포함한 광범위한 분쟁을 가리킨다.
"카프카수스와 카자르 카간 아랍 총독간의 결혼 동맹 확보에 실패한 결과 각각" 799년 결혼에 아랍 총독이 개입했는지에 대해 논란이 되고 있는 기사에서 나온 말일 수도 있다.
- 다시 안녕, 내가 이 일을 시작할게. 나는 그 문제들을 다루면서 해결하거나 밑바닥에서 적절하게 대응할 것이다. 콘스탄틴 constantine 20:24, 2016년 3월 13일 (UTC)[]
- 좋아. 펑크몽크 (토크) 22:16, 2016년 3월 16일 (UTC)[]
- 지금까지의 변화들은 좋아 보이는데, 몇 가지 점들이 잘 드러나지 않은 것 같아? 펑크몽크 (토크) 01:17, 2016년 3월 26일 (UTC)[]
- 안녕 펑크몽크. 드디어 해냈어, 내가 시간을 내야만 하는 지도만 빼고. 콘스탄티누스 ✍ 14:47, 2016년 3월 26일 (UTC)[]
- 그럼 모든 게 좋아 보이네, 이제 지나가겠지, 지도는 물론 좋겠지만, GA의 요구사항은 아니야. 펑크몽크 (토크) 17:03, 2016년 3월 26일 (UTC)[]
- 너의 논평과 시간, 그리고 인내심에 정말 고마워. 콘스탄티누스 ✍ 2016년 3월 26일 (UTC)[]
제1차 아랍-카자르 전쟁과 여파란에는 이중 고리가 있다. [[Caucasian Albania]]/[[Arran (Caucasus) Arran]]
한 명 뽑아야 될 것 같아. 독자들에게 (카우카시아) 알바니아는 아란(기본적으로 현대 아제르바이잔)이라고도 불리기도 한다... 그러나 어떻게 일반 독자들이 더 배우기 위해 클릭해야 할 내부 링크를 알 수 있을까? 어떤 기사인지는 잘 모르겠지만, 아마 백인 알바니아와 함께 갈 것 같은데, 그 기사는 문제의 시기의 지역 정치에 관한 기사인 반면, 아란(카우카스)은 더 넓은 글이기 때문이다. Srnec (토크) 19:50, 2019년 1월 5일 (UTC)[]