토크:아랍-카자르 전쟁

Talk:Arab–Khazar wars
Good article아랍-카자르 전쟁좋은 기사 기준에 따라 전쟁 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2016년 3월 26일좋은 기사 후보작나열됨
2018년 9월 21일위키프로젝트 A급 검토승인된
현재 상태: 좋은 물건

물품명

사용자:Cplakidas는 2012년 10월 15일, 특히 관련 서적(Brook, Mako 등)에서 선호되는 형태라고 명시한 카자르-아랍 전쟁 페이지를 아랍-카자르 전쟁으로 옮겼다.

구글의 웹 히트는 아랍-카자르 전쟁(6만7,900 cf. 9,110)보다 카자르-아랍 전쟁에서 훨씬 크다. 그러나 구글 서적의 결과는 반대로 223 cf. 72.

"브룩"은 구글 북스에서 125페이지카자리아 유대인을 가리킨다.

따라서 사용자 이름 변경을 완료한다.Cplakidas는 이 기사와 카자르 페이지에 있는 나머지 언급들을 변경함으로써.Fayenatic London 20:03, 2012년 10월 25일 (UTC)[]

고마워 구글 웹 히트는 믿을 만한 지표는 아니다. 왜냐하면 위키피디아 복제본이 아주 많기 때문이다. 이것은 당연히 이전 이름을 반영할 것이다. 콘스탄틴 constantine 20:45, 2012년 10월 25일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.아랍-카자르 전쟁/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 펑크몽크 (토크 · 기여) 23:02, 2016년 2월 29일 (UTC)[]

안녕, 내가 이 기사를 검토할게. 펑크몽크 (토크) 23:02, 2016년 2월 29일 (UTC)[]

  • 이미지가 완전히 2차원적인 것은 아니기 때문에 PD인지 모르겠다.
  • 이 그림[2]의 소싱이 좀 이상한 것 같다.
안녕 펑크몽크 그리고 시간을 내어 복습해줘서 고마워! 새 지도는 독일어로 되어 있지만, 나는 두 이미지를 모두 교체했다. 남은 리뷰를 기대하고 있어. 건배, 콘스탄틴 constantine 13:48, 2016년 3월 6일 (UTC)[]
  • '북방 야만족 무리' 이거 좀 장전된 거 아냐?
    • 다시 말하고 명확히 했다.
  • 언급된 요새들 중 일부를 보여 주겠나?
    • 지도에서 말하는 거야? 나는 앞으로 며칠 동안 그것을 새로운 (그리고 영어로 된) 버전으로 만들도록 노력할 것이다.
나도 좋긴 한데, 사진이 있다면, 내 말은 사진을 말하는 거야. 펑크몽크 (토크) 2016년 3월 25일 16:24 (UTC)[]
대부분의 카자르 유적지는 신원이 확인되지 않고 있다. 그러나 더벤트는 여전히 그곳에 있고, 내가 이 기사를 썼을 때 보다 더 많은 사진들이 하원에 있다. 내가 하나 추가했어.
  • "스카이타인과 흉노의 침략의 메아리"라고? 아니면 어찌된 일인지 사실일까?
    • 다시 말하고 명확히 했다.
  • "(G. 마코)" 이게 뭐야? 인용된 작가? 그리고 나서 철자를 써서 제시해 줘.
  • "아직 확실한 위치가 정해지지 않은" "현대의 역사가들"은 분명함을 위해 덧붙이고 싶다.
  • "초창기 칼리파이트 이후" 나는 칼리파이트 앞에 "우마야드"를 덧붙일 것이다. 단지 첫 언급에서 평판독자들을 위해 완전히 확실히 하기 위해서일 뿐이다.
    • 이곳의 칼리프하이트는 특별히 우마야드가 아닌 "초기의 이슬람 국가"의 속기다. 이 글의 맥락에서 라시둔 시대도 포함되어 있다.
  • "하우스 오브 워(House of War)" (Dar al-Harb)는 이교도 투르크 유목민들에게 위탁되었다. 이것이 무엇을 의미하는지 간단히 설명할 수 있다.
    • 흠, 나는 이름과 대칭성이 꽤 명확하고 심지어 자기 설명이 가능한 용어라고 생각하는데, 더 자세한 내용은 관련 기사와 연관되어 있다.
  • "705년 카자르 공주에게." 다른 이름처럼 그녀의 이름은?
  • "제1차 아랍-카자르 전쟁" 왜 처음 자본화되었는가, 이름의 일부인가?
    • 장학금에 쓰이는 적절한 이름이다, 그렇다. 그것은 led에 설명되어 있다.
  • "카자르인들이 이베리아를 어느 정도 지배했다" 이베리아 링크 왕국 같은 것 때문에 독자들은 다른 이베리아와 혼동하지 않는다... 나는 그것이 더 아래쪽에 연결되어 있다고 보지만, 가장 중요한 것은 언급되어야 한다.
  • "앨런 우발적 사건들" 링크 앨런이 처음 언급했을
  • "성공하지 않고 북쪽에 살고 있는 '훈스'들을 제압하기 위해 애쓰는 것" 이는 무슬림들이 카하르족을 '훈스'라고 불렀다는 것을 전하기 위한 것인가? 만약 그렇다면, 그것은 더 명확하게 만들어질 수 있을 것이다.
  • "전투에서 크게 패함" 나는 분명하게 하기 위해 부활절 달걀 링크가 "전투 중"으로 포함되도록 할 것이다.
  • "카자르족이 무력으로 습격했다." 무력으로 무슨 뜻인가? 어떻게 힘없이 습격할 수 있지?
    • "무력"은 상당한 숫자로, 예를 들어, 2백 명 이상의 침입자를 의미한다. 그것은 "무력 상태"와 같은 확립된 군사 용어다.
  • 이 시점에서 카자르인들은 어떤 종교에 속했는가? 문맥상 어디선가 언급될 수 있어
    • 그들은 위에서 더 언급된 일반적인 "파간 투르크 유목민"에 포함되어 있다. 텐그리스도를 거기서 연결했어.
  • 이곳에서는 다양한 전투로 연결되는 부활절 달걀 고리가 자주 쓰이지만, 각 전투의 이름을 철자로 써넣는 것이 좋을지도 모른다.[3]
    • 자, 문제는 이 기사들의 제목이 "발란자르 전투(날짜)"라는 것이고, 시간이 지나면 혼란스러워질 것이라는 것이다. 나는 부활절 달걀 링크에 대한 혐오감을 정말로 공유하지 않는다; IMO 그것은 텍스트 흐름을 깨끗하게 유지하는데 도움을 준다. 그리고 만약 부활절 달걀 링크가 목표 기사를 충분히 요약한다면, 그것은 단순히 전투 이름을 언급하는 것보다 더 도움이 된다. 더 알고 싶은 사람은 누구나 링크를 따라갈 것이다.
  • "722 (또는 723)" 왜 후자는 똑같이 가능한 경우에만 괄호 안에 있는 것일까?
  • "망고넬을 고용했다" 이게 뭔지 설명해봐. 그래서 우리는 망고넬스의 중요성을 인정해.
  • "그동안 분명히 졌다" 그 동안?
  • '스텝 전사'가 그 당시를 어떻게 바라봤을지 보여주는 겁니다. 당신은 아마도 다른 무기나 유럽 연합이 사용된 것을 보여줄 수 있는가, 아니면 당시의 아랍 전사가 어떻게 옷을 입었을 것인가?
    • 현대적이든 현대적이든 아랍 전사에 대한 적절한 허가된 묘사는 없다(내가 생각할 수 있는 것은 오스프리 책에 대한 앙거스 맥브라이드의 묘사가 유일하다). 그러나 나는 각 군대에 대한 정보를 몇 가지 추가했다.
  • ". 비록 그가 즉시 소집할 수 있는 힘은 작았지만(...) " 숫자가?
    • 출처에는 숫자가 언급되어 있지 않다.
  • "향후 황제 콘스탄티누스 5세(재위 741~775년)와 733년 카자르 공주 츠지차크 사이에 또 다른 혼인 동맹을 맺었다.[13]" 길게는 두 번 언급하셨는데, 둘 다 필요하십니까? 난 첫 번째 걸 훔칠 거야.
    • 첫 번째 부분은 IMO가 첫 번째 절에서 제공하는 개요에서 컨텍스트에 배치하는 것이 좋기 때문에, 첫 번째 부분은 유지하고 두 번째 언급은 줄였다.
  • "군대의 이질 발생" 이질 발생은 연관될 수 있다.
  • "마완이 슬라브족을 공격했다는 보고" 어떤 슬라브인들? 이런 얘기는 안 하셨잖아요. 당신은 또한 슬라브와 첫 번째 언급이 있은 후 멀리 연결된다.
  • "740년대 내전 중" 분명히 이슬람 내전을 덧붙이겠다.
  • "그리고 그는 장군 불잔을 보내 이베리아를 침공하게 했다." 딸을 얻기 위해 침입한 거야, 아니면 어떻게?
  • 기사 제목과 본문에 없는 아랍-카자르 전쟁은 왜 머리기사로 자본화되는가?
    • 위와 같다; 현대사학에서는 처음 두 분쟁을 "제1/2차 A.K. 전쟁"으로 명시적으로 명명하는 반면, 자본화되지 않은 용어는 압바스 시대의 급습을 포함한 광범위한 분쟁을 가리킨다.
  • "카프카수스와 카자르 카간 아랍 총독간의 결혼 동맹 확보에 실패한 결과 각각" 799년 결혼에 아랍 총독이 개입했는지에 대해 논란이 되고 있는 기사에서 나온 말일 수도 있다.
다시 안녕, 내가 이 일을 시작할게. 나는 그 문제들을 다루면서 해결하거나 밑바닥에서 적절하게 대응할 것이다. 콘스탄틴 constantine 20:24, 2016년 3월 13일 (UTC)[]
좋아. 펑크몽크 (토크) 22:16, 2016년 3월 16일 (UTC)[]
지금까지의 변화들은 좋아 보이는데, 몇 가지 점들이 잘 드러나지 않은 것 같아? 펑크몽크 (토크) 01:17, 2016년 3월 26일 (UTC)[]
안녕 펑크몽크. 드디어 해냈어, 내가 시간을 내야만 하는 지도만 빼고. 콘스탄티누스 ✍ 14:47, 2016년 3월 26일 (UTC)[]
그럼 모든 게 좋아 보이네, 이제 지나가겠지, 지도는 물론 좋겠지만, GA의 요구사항은 아니야. 펑크몽크 (토크) 17:03, 2016년 3월 26일 (UTC)[]
너의 논평과 시간, 그리고 인내심에 정말 고마워. 콘스탄티누스 ✍ 2016년 3월 26일 (UTC)[]

알바니아

제1차 아랍-카자르 전쟁과 여파란에는 이중 고리가 있다. [[Caucasian Albania]]/[[Arran (Caucasus) Arran]]한 명 뽑아야 될 것 같아. 독자들에게 (카우카시아) 알바니아는 아란(기본적으로 현대 아제르바이잔)이라고도 불리기도 한다... 그러나 어떻게 일반 독자들이 더 배우기 위해 클릭해야 할 내부 링크를 알 수 있을까? 어떤 기사인지는 잘 모르겠지만, 아마 백인 알바니아와 함께 갈 것 같은데, 그 기사는 문제의 시기의 지역 정치에 관한 기사인 반면, 아란(카우카스)은 더 넓은 글이기 때문이다. Srnec (토크) 19:50, 2019년 1월 5일 (UTC)[]