토크:애플

Good article애플은 좋은 제품 기준에 따라 농업, 식품, 음료 등의 좋은 제품에 이름을 올렸다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2007년 8월 31일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2008년 1월 31일추천 기사 후보승격되지 않음
2008년 3월 2일좋은 기사 후보작나열되지 않음
2008년 3월 27일좋은 기사 재평가나열됨
2008년 8월 22일추천 기사 후보승격되지 않음
2010년 7월 18일추천 기사 후보승격되지 않음
2011년 11월 2일좋은 기사 재평가유지했다
2013년 9월 4일좋은 기사 재평가유지했다
현재 상태: 좋은 물건
위키백과 버전 1.0 편집팀 / v0.7 숨기기(등급 GA급, 중간값)
WikiProject icon이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.
GA 이 기사는 품질 면에서 GA-Class로 평가되었다.
중앙의 이 글은 중요도 저울에서 중간중간으로 평가되어 왔다.
Note icon
이 논문은 자연과학의 후속 발표판 안에 있다.
Taskforce icon
 이 기사는 위키백과의 버전 0.7과 후속 버전에서 선택되었다.



2020년 10월 2일 반보호 편집 요청

게놈(현재 출판된 내용)

2010년 이탈리아 주도의 한 컨소시엄은 '황금맛'을 사용하여 [13] 워싱턴 주립대학의 원예 게놈학자들과 협력하여 사과의 완전한 게놈 서열을 작성했다고 발표했다.[14] 지금까지 연구된 식물 게놈 중 가장 많은 57,000개의 유전자를 가지고 있었으며, 인간 게놈(약 3만 개)보다 더 많은 유전자를 가지고 있었다.[16] 사과 게놈에 대한 이러한 새로운 이해는 과학자들이 질병과 가뭄에 대한 내성을 일으키는 유전자와 유전자 변이, 그리고 다른 바람직한 특성을 규명하는 데 도움이 될 것이다. 이러한 특징 뒤에 있는 유전자를 이해하는 것은 과학자들이 더 많은 지식을 가진 선택적 번식을 수행하는 데 도움이 될 것이다. 게놈 서열은 또한 말러스 지베르시이가 오랫동안 과학계에서 전해져 온 국내 사과의 야생 조상이라는 증거를 제공했다.[13]

게놈(게놈 발행 제안)

애플은 비록 3종류의 재배가 흔하지는 않지만 17개의 염색체와 약 650Mb의 게놈으로 추정되며, 여러 개의 전체 게놈 서열을 사용할 수 있게 되었고, 2010년 첫 번째 게놈 서열은 '황금맛'[1]을 기반으로 했다. 그러나, 이 최초의 전체 게놈 서열은 고대 게놈 복제와 함께 조립을 복잡하게 만든 디플로이드 사과의 이질성이 높기 때문에 부분적으로 몇 가지 오류를 포함하고[2] 있는 것으로 밝혀졌다. 최근, 이중과 삼합체 개체가 배열되어 더 높은 품질의[3][4] 전체 게놈 서열을 산출하고 있다. 비록 최근의 게놈 서열이 4만2천에서 4만4천7백개의 단백질 코딩 유전자를[6][7] 보다 온건하게 추정할 수 있지만, 최초의 전체 게놈 집합체는 약 5만7천개의 유전자를[5] 포함하고 있는 것으로 추정되었다. 무엇보다도, 전체 게놈 서열의 가용성은 재배된 사과의 야생 조상이 말러스 시버시일 가능성이 가장 높다는 증거를 제공했다. 다중 접근의 재시퀀싱은 이를 뒷받침하는 동시에, 또한[8] 가축화에 따른 말러스 시버시이의 광범위한 내성도 시사한다.

댓글

나는 위의 제안된 텍스트가 사과 게놈에 대한 현재 출판된 텍스트를 위와 같이 대체할 것을 제안한다.

참고: 나는 본문의 참고문헌을 홈페이지에 대한 참고문헌으로 입력했지만, 과학적인 기사로 인용하는 것이 더 적절할 것 같다. 불행히도 나는 토크 페이지에서 어떻게 그들을 입력하는지 알 수 없었다. 조나스 스카이트 (SLU) (토크) 10:16, 2020년 10월 2일 (UTC)[]

2020년 4월 14일 반보호 편집 요청

게놈

2010년 이탈리아가 주도하는 한 컨소시엄은 '황금맛'을 이용해 워싱턴 주립대학의 원예 게놈학자들과 협력하여 이 사과의 완전한 게놈 서열을 작성했다고 발표했다. 사과 게놈은 약 57,000개의 유전자를 가지고 있는데, 이는 당시 연구된 식물 게놈 중 가장 많은 숫자였고, 약 25,000개의 유전자를 가지고 있는 인간 게놈보다 더 많은 유전자를 가지고 있다. 현대의 사과에는 17개의 염색체가 있는데, 이 염색체는 게놈 폭의 중복을 경험한 9개의 염색체를 가진 조상으로부터 유래된 것으로 밝혀졌다. 게놈 서열은 또한 말러스 지베르시이가 오랫동안 과학계에서 전해져 온 국내 사과의 야생 조상이라는 증거를 제공했다. 2016년에는 황금맛사과 품종의 이중 하플로이드 파생 모델을 위한 새롭고 훨씬 더 높은 품질의 전체 게놈 서열(WGS)이[9] 발표되었다. 사과 게놈에 대한 이 새로운 이해는 과학자들이 질병과 가뭄에 대한 저항력과 다른 바람직한 특징에 기여하는 유전자와 유전자 변형을 식별하는 데 도움이 될 것이다. 이러한 특징 뒤에 있는 유전자를 이해하는 것은 과학자들이 더 많은 지식을 가진 선택적 번식을 수행하는 데 도움이 될 것이다.

골든 딜리셔스 WGS가 발간된 이후 사과 게놈의 60%가 전이 가능한 원소로[10] 이루어져 있다는 것, 사과를 붉게 만드는 것이 무엇인지 규명하는 것 등 사과에 대한 많은 과학적 발견이 이루어졌다. 안토시아닌 생합성 경로 전사를 규제하는 MdMYB1이 사과 속 붉은 색의 원인이라는 유전적 증거가 확인됐다.

소비자 선호도에 있어서는 사과색이 중요하며, 일반적으로 빨간 사과가[11] 선호된다. 한푸 사과(HFTH1)의 추가적인 게놈 조립은 Golden Delicious (GDDH13) 게놈과 비교되었고 주로 전이 가능한 원소들 때문에 광범위한 게놈 변화를 보였다.

한푸와 황금맛사과의 껍질 속 mdMYB1과 안토시아닌 관련 구조유전자의 성적 수준이 현저히 다르다. MdMYB1에는 최소 세 가지 유형의 알레르기가 있다(MdMYB1-1, MdMYB1-2 및 MdMYB1-3). MdMYB1-1은 사과 껍질에서 안토시아닌 합성을 제어하는 단일 지배적인 알레일이다. 비 적색 사과에서는 MdMYB1-2와 MdMYB1-3 알레르기가 강렬한 빛과 저온 아래에서 제한된 표현을 보여준다. 이들 알레르기의 부호화 차이는 기능성에 영향을 미치지 않으며, 과학자들은 아직 MdMYB1 알레르기의 표현 수준 차이에 대한 이유를 알지 못한다. 황금맛 사과와 한푸 사과에서는 MdMYB1의 부호화 순서는 같았으나 인트론 지역에서 단일 뉴클레오티드 다형성(SNP)이 1개 발견되었다. MdMYB1, 15개의 SNP, 5개의 인델이 확인되었다. 이 인델들은 두 종류의 사과 사이에 매우 달랐다. 이러한 인델 중 하나는 MbMYB1의 한푸 사과 게놈 업스트림에 위치한 레드TE라고 불리는 LTR 레트로트랜스포존이다. RedTE는 동일한 측면 LTR을 가지고 있으며, 이것은 그것이 더 최근에 삽입되었다는 것을 의미한다. 많은 빨간 사과와 빨간 사과가 테스트되었고, 빨간 사과가 테스트되었다.TE는 모든 빨간 사과와 빨간색이 아닌 사과에서 확인되었는데, 이것은 빨간색을 의미한다.사과의 붉은 색은 TE가 책임질 수 있다.

LTR 레트로트랜스포존과 관련된 빨간색 표현형 사과.

졸리022 (대화) 21:33, 2020년 4월 14일 (UTC) []

참조

  1. ^ "The genome of the domesticated apple (Malus × domestica Borkh.)". Nature genetics. 2010. doi:10.1038/ng.654. Retrieved 2020-10-05.
  2. ^ "A high-density, multi-parental SNP genetic map on apple validates a new mapping approach for outcrossing species". Nature Horticulture Research. 2016. doi:10.1038/hortres.2016.57. Retrieved 2020-10-05.
  3. ^ "High-quality de novo assembly of the apple genome and methylome dynamics of early fruit development". Nature Communications. 2017. doi:10.1038/ng.3886. Retrieved 2020-10-05.
  4. ^ "A high-quality apple genome assembly reveals the association of a retrotransposon and red fruit colour". Nature Genetics. 2019. doi:10.1038/s41467-019-09518-x. Retrieved 2020-10-05.
  5. ^ "The genome of the domesticated apple (Malus × domestica Borkh.)". Nature genetics. 2010. doi:10.1038/ng.654. Retrieved 2020-10-05.
  6. ^ "High-quality de novo assembly of the apple genome and methylome dynamics of early fruit development". Nature Communications. 2017. doi:10.1038/ng.3886. Retrieved 2020-10-05.
  7. ^ "A high-quality apple genome assembly reveals the association of a retrotransposon and red fruit colour". Nature Genetics. 2019. doi:10.1038/s41467-019-09518-x. Retrieved 2020-10-05.
  8. ^ "Genome re-sequencing reveals the history of apple and supports a two-stage model for fruit enlargement". Nature Communications. 2017. doi:10.1038/s41467-017-00336-7. Retrieved 2020-10-05.
  9. ^ "The Apple Genome and Epigenome". Retrieved 14 April 2020.
  10. ^ Daccord, N.; Celton, J.; Linsmith, G. "High-quality de novo assembly of the apple genome and methylome dynamics of early fruit development". Nature Genetics. Retrieved 14 April 2020.
  11. ^ "Red Color Development in Apple Fruit". Retrieved 14 April 2020.
  12. ^ Zhang, L.; Hu, J.; Han, X. "A high-quality apple genome assembly reveals the association of a retrotransposon and red fruit colour". Nature Communications. doi:10.1038/s41467-019-09518-x. Retrieved 14 April 2020.

완료되지 않음

그러나 내용은 논의되어야 한다. 나는 50% 커트하는 것을 추천한다: " 절반은 두 배 좋다." WP 참조:NOTTEXTBOOK #6-8. 제프르 (대화) 21:48, 2020년 4월 14일 (UTC)[]

코멘트나 수정사항이 있으십니까? 나는 그 기사를 개선하고 싶다. 졸리022 (대화) 02:12, 2020년 4월 15일 (UTC)[]

여기에 가치 있는 정보가 있고 그것은 잘 공급된 것으로 보인다. 그러나 사과에 대한 일반적인 기사로는 너무 자세한 내용이 있으며, 내가 가지고 있는 주제에 대해 더 많은 지식을 가진 사람이 요약할 필요가 있다. 나는 이 재료가 애플의 게놈, 기사를 만드는 데 사용되었다는 것을 알아차렸다. 내 생각에 그것은 합리적인 것이다. Verbcatcher (대화) 15:09, 2020년 4월 23일 (UTC)[]

나는 현재 버전보다 상당히 최신인 상태에서 위의 제안보다 약간 짧은 게놈 섹션의 다음과 같은 편집을 제안할 것이다. (웹페이지보다는 참고문헌을 과학적인 기사로 입력하는 편이 좋겠지만)

토론은 끝난 것 같다. 마감편집요청. P,TO 19104 (대화) 22:04, 2020년 10월 24일 (UTC)[]

게놈

애플은 비록 3종류의 재배가 흔하지는 않지만 17개의 염색체와 약 650Mb의 게놈으로 추정되며, 여러 개의 전체 게놈 서열을 사용할 수 있게 되었고, 2010년 첫 번째 게놈 서열은 '황금맛'[1]을 기반으로 했다. 그러나, 이 최초의 전체 게놈 서열은 고대 게놈 복제와 함께 조립을 복잡하게 만든 디플로이드 사과의 이질성이 높기 때문에 부분적으로 몇 가지 오류를 포함하고[2] 있는 것으로 밝혀졌다. 최근, 이중과 삼합체 개체가 배열되어 더 높은 품질의[3][4] 전체 게놈 서열을 산출하고 있다. 비록 최근의 게놈 서열이 4만2천에서 4만4천7백개의 단백질 코딩 유전자를[6][7] 보다 온건하게 추정할 수 있지만, 최초의 전체 게놈 집합체는 약 5만7천개의 유전자를[5] 포함하고 있는 것으로 추정되었다. 무엇보다도, 전체 게놈 서열의 가용성은 재배된 사과의 야생 조상이 말러스 시버시일 가능성이 가장 높다는 증거를 제공했다. 다중 접근의 재시퀀싱은 이를 뒷받침하는 동시에, 또한[8] 가축화에 따른 말러스 시버시이의 광범위한 내성도 시사한다.

조나스 스카이트 (SLU) (토크) 12:41, 2020년 9월 24일 (UTC)[]

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit semi-protected}} 본보기이다. ~ Amkgp💬 15:26, 2020년 9월 25일 (UTC)[]

나는 "합의체 확립"이 무엇을 의미하는지 명확하지 않다. 졸리022가 제안을 했는데, 두 장이라는 평을 얻었다. 그래서 나는 그 주제에 훨씬 더 짧고, 더 간결하고, 더 관련이 있는 두 번째 제안을 내 의견으로 작성했다. 그럼 어떻게 해야 하지? 이 대화 섹션의 다른 텍스트를 모두 삭제하시겠습니까? 나는 이것에 완전히 익숙하지 않다. 그리고 위키백과 프로젝트에 기여하는 것의 중요성을 정말로 알고 있다. 하지만 나는 이 섹션을 업데이트 하기 위해 여기서 무엇이 필요한지 이해할 수 없다. 이 섹션의 현재 출판된 버전은 지난 10년 동안 얻은 과학적 통찰력을 고려할 때 분명히 최신 버전이 아니다.— Jonas Skyte (SLU) (토크 • 기여) 16:11, 2020년 10월 1일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 논평

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit semi-protected}} 본보기이다. ~ 암kgp💬 19:14, 2020년 10월 1일(UTC)[]
아무도 이 특정 편집에 반대할 이유를 제공하지 않았기 때문에 다시 여는 것. – Thjarkur(대화) 09:41, 2020년 10월 2일(UTC)[]
Talk: 위에서 재개봉에 대해 논의하고 있는 것 같다.Apple#Semi-protected_edit_request_2_10월_20일. 나는 우리가 거기서 계속 토론할 것을 제안한다. Toddst1 (토크) 18:22, 2020년 10월 3일 (UTC)[]

진행 중인 토론 이동

Talk에 대한 이동 논의가 진행 중이다.이 페이지에 영향을 미치는 Apple(해체) 이 대화 페이지 섹션에 참여하지 말고 해당 페이지에 참여하십시오. 감사합니다 —RMCD 봇 21:31, 2020년 9월 12일(UTC)[]

토론 스레딩

여러분, 나는 최근에 이 페이지를 우연히 발견했는데, 나와 같은 아주 노련한 편집자일지라도 제안된 편집본 시리즈는 따라 하기에는 정말 혼란스럽다고 말해야겠습니다.

@Jonas Skyte(SLU): 또는 @Zolli022: 제안된 변경사항으로 새로운 섹션을 시작하고 피드백을 요청해 보십시오. 가독성을 위해 다음과 같은 것을 사용하여 제안서를 코멘트에서 해제하십시오. {{Blockquote paragraphs}} 또는 {{quotation}} 바꿀 텍스트 및/또는 텍스트를 배치할 위치를 명시하십시오. 제발 WP:의견 전달 및 WP:누가 언제 무슨 말을 했는지 알 수 있도록 서명해.

그 외에도 일주일 정도 동안 아무런 코멘트를 받지 못했다면, 변경하십시오. 만약 여러분이 의견을 받았다면, (그 의견들이 "일단 합의를 얻어내"만큼 쓸모없는 것이 아니기를 희망한다)고 제안서를 수정하는데 논평 편집자를 참여시키도록 하되, 원래의 제안은 그대로 두도록 하라. 그게 도움이 되었으면 좋겠어. Toddst1 (토크) 21:09, 2020년 10월 1일 (UTC)[]

토크 페이지 참조

이 섹션은 이 토론 페이지에서 제안된 참조를 토론에서 분리하는 역할을 한다. Toddst1 (토크) 21:10, 2020년 10월 1일 (UTC)[]

참조

  1. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/ng.654 Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/ng.654#citeas. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  2. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/hortres.2016.57 Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/hortres201657. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  3. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/ng.3886 Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/ng.3886. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  4. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/s41467-019-09518-x Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/s41467-019-09518-x. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  5. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/ng.654 Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/ng.654#citeas. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  6. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/ng.3886 Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/ng.3886. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  7. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/s41467-019-09518-x Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/s41467-019-09518-x. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)
  8. ^ . doi:https://doi.org/10.1038/s41467-017-00336-7 Check doi= value (help) https://www.nature.com/articles/s41467-017-00336-7. 누락 또는 비어 있음 title= (도움말)

2020년 10월 3일 반보호 편집 요청

애플 역시 애플과 동의어가 되어 본질적으로 이중적인 의미를 갖게 되었다. Misrap354 (대화) 04:59, 2020년 10월 3일 (UTC)[]

완료되지 않음: 기사 상단에 있는 해트노트는 이미 애플과 연결돼 있고 애플에도 해프닝 페이지(동음이의)가 있다. — 뉴스링거 토크 08:15, 2020년 10월 3일 (UTC)[]

"카자흐스탄 남부, 키르기스스탄, 타지키스탄, 중국 북서부의 중앙아시아 산들"

이 글은 출처가 뒷받침되지 않는 것 같다. 미국 보타니저널(American Journal of Botany)은 어디에서도 중앙아시아에 대해 언급하지 않는 것으로 보이며, UGA의 소식통이 가장 가까이 다가와서 이렇게 말하고 있다. 말루스 속종의 다양성의 중심은 터키 동부, 아시아 마이너의 러시아 서남부 지역이다.

라고 하는 것은 (이것을 타이핑한 후에 알게 되었다) 내가 Ctrl+F가 위의 ResearchGate 페이지를 "Asia"에 대해 "Ctrl+F"라고 했을 때 나는 이것을 발견했는데, 이것은 문제의 내용을 뒷받침할 뿐만 아니라, 사실 우리가 인용문으로서 표시하지 않고 분명히 그것에서 들어 올린 문장 전체를 포함하고 있다(최근의 "신장, 중국" t의 변경은 예외로 한다).o "중국 북서부"). 어떻게 이런 일이 일어났는지 알기나 해?

히지리 88 (聖やや) 16:25, 2020년 10월 21일 (UTC)[]

좋아, 문제의 기사는 우리 기사가 문제의 정확한 문구를 포함하고 난 후 (아마도?) 발표된 것 같아, 그래서 그들은 이 본문 바로 뒤에 있는 많은 출처를 인용하는 동안, 위키백과에서 본문을 가져와서 아마도 우리의 내용을 검증하는 여러 다른 출처들에 기인하는 것 같아. 그러나 이것은 우리의 콘텐츠가 현재 그것에 첨부된 출처에 의해 검증되지 않는 것처럼 보인다는 사실을 바꾸지는 않는다. 히지리 88 (聖聖や) 03:43, 2020년 10월 24일 (UTC)[]

톰 버퍼드

나는 최근에 유명한 사과 역사학자 겸 과수원학자 톰 버포드를 위한 기사를 만들었다. 그 글은 진행 중인 작품이다. 어떤 도움이라도 감사할 것이다. 감사합니다. 레즐리 (토크) 17:00, 2020년 12월 3일 (UTC)[]

2021년 1월 29일 반보호 편집 요청

사소한 철자 발행을 위한 기사에 접근하기 위해 Ghostedthoughts (토크) 05:20, 2021년 1월 29일 (UTC)[]

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ◢ 간바루비! (Say hi!) 06:31, 2021년 1월 29일 (UTC)[]
@Ghostedthoughts: 위키피디아 뒤에 있는 소프트웨어는 우리가 개인 편집자에게 보호된 페이지에 대한 접근 권한을 부여하도록 허락하지 않는다. 정확한 보정을 기술하는 경우(예: 변경) speeling 로 spelling그러면 누군가가 당신을 위해 편집을 할 수 있다. Certes (talk) 10:50, 2021년 1월 29일 (UTC)[]

단면 헤딩 게놈의 마지막 줄에 오타를 수정하다.

"...말루스 시버시i는 가축화[17]에 따른다."는 것은 "...가축화 후 말러스 실베스트리스[17]. — 108.52.207.45 (대화) 04:12, 2021년 3월 4일 (UTC)[]가 서명되지 않은 앞선 논평

Peter coxhead (대화) 09:34, 2021년 3월 4일 (UTC)[]