토크:앤틀리온

위키프로젝트 곤충 (정격 GA급, 중간중간)
WikiProject icon이 기사는 위키피디아에서 곤충의 커버리지를 개선하기 위한 공동 노력인 위키프로젝트 곤충의 범위 내에 있다. 참여하려면 프로젝트 페이지를 방문하여 토론에 참여하고 열려 있는 태스크 목록을 확인하십시오.
GA 이 기사는 프로젝트의 품질 규모에서 GA-Class로 평가되었다.
중앙의 이 기사는 그 프로젝트의 중요도에 대한 중간 평가로 평가되었다.
위키백과 버전 1.0 편집팀 (정격 GA급, 저중요도)
WikiProject icon이 기사는 버전 1.0 편집팀에 의해 검토되었다.
GA 이 기사는 품질 면에서 GA-Class로 평가되었다.
낮음 이 글은 중요도 저조도로 평가되어 왔다.
Note icon
이 기사는 분류되지 않았다.

이름이 어떻게 되시죠?

그들은 어떻게 이름을 얻었을까? 그들은 사자처럼 보이지 않는다... --Abdull 21:56, 2005년 8월 11일 (UTC)[]

그들은 개미를 먹는다 ~벨레단 • 토크 01:14, 2005년 9월 10일 (UTC)[]

틀림없이 사자의 머리를 가진 신화적인 안티 라이온의 이름을 따서 지어졌을 거야. 그 괴물에 대한 기사를 찾고 있는데... 어디 보자..

그 이야기는 사실 너무 복잡해서 아직 여기에 넣지 않았어. 독일어:아마이젠뢰에가 이것에 대해 상세한 설명을... 연관성은 있지만 간단하지 않아 키메라적인 "ant-lion"은 고대 그리스가 "인도" (당시 일반적으로 남부 아시아를 의미했던)에서 "금소개미"를 보고한 후에 발명된 것으로 보인다. Dismorodrepanis (대화) 11:31, 2008년 5월 5일 (UTC)[]

-> 나는 이것을 막 우연히 발견했고 어릴 때 이것을 항상 "악마-악마"라고 알고 있었다. 호주의 속어인 이름일지도 몰라. 여기에다가 추가해야겠다고 생각했을 뿐이야. 어쩌면 그것이 본문에 어떻게 구현될 수 있을지도 몰라. 137.219.152.102 (대화) 18:38, 2007년 11월 12일 (UTC)[]의한 서명되지 않은 의견 추가 준비

나는 호주에 살고 있는데 그들이 문자 그대로 "안티 데빌" 또는 "데빌 데빌"이라고 부르는 것을 들어본 적이 없다. 개미사자와 낙서벌레는 내가 들어본 유일한 이름이다. Ptilinopus (토크) 13:55, 2015년 4월 28일 (UTC)[]

스타워즈

나는 개미사자가 스타워즈에서 사르락 구덩이의 영감이 되었는지 궁금하지 않을 수 없다. 스토브톱쿠키 06:00, 2006년 4월 30일 (UTC)[]

확실히 그렇긴 한데, 현재 KjtheDj 23:22, 2007년 7월 24일 (UTC)[]이라는 출처를 찾을 수가 없다.

  • 여기, 위키피디아에 Sarlaac을 보면. "우주물리학자 및 공상과학 작가 Jeanne Cavelos는 Sarlack을 Antleion에 비교" KjtheDj 23:33, 2007년 7월 24일 (UTC)[]
먹이를 주는 방식은 사락과 같을 겁니다. 가파른 옆면이 있는 구덩이였죠. 하지만 영화 참고자료로 볼 때, 앤틀리온 라베아 형식은 물론 스타트랙 2세 칸의 분노에서 사용된다. 정신은 엄마 버그를 조절한다. http://www.antlionpit.com/popculture.html 68.226.20.93 (대화) 08:09, 2010년 7월 17일 (UTC)[]

하프라이프

하프라이프 생물들에 대한 언급이 있어야 하지 않을까? 서명되지 않은 의견71.112.146.121 (대화) 20:05, 2008년 3월 27일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

이것들은 하프라이프 시리즈 이전부터 게임에서 적들에게 영감을 주었다. 나는 포켓몬 트랩인치와 많은 파이널 판타지 게임들이 안티온을 기반으로 한 보스를 가지고 있다는 것을 떠올릴 수 없다. 위키피디아는 세부적인 부분을 피하는 경향이 있지만, 일반적으로 "대중문화에서"와 같은 섹션이 만들어질 경우 가능한 모든 참고문헌을 포함할 것이다. There really shouldn't be a sole reference to Half-Life, even as a redirect at the top of the page; that would be better handled by a disambiguation, but even that is unnecessary: if I go to the Medusa article, I'd be willing to bet there wouldn't be a redirect link to a list of bosses in Final Fantasy III or of enemies in God of War. --71.74.228.230 (토크) 07:00, 2010년 3월 14일 (UTC)[]

작가가 영어라서?

"가장 잘 알려진 유럽 종인 마름멜레온 포미카리우스(Myrmeleon formicarius)는 늦여름에 발견될지도 모르는 성인들이 유럽 대륙의 많은 나라에서 발생하지만, 이 그룹의 다른 종들과 마찬가지로 영국에서 토착지는 아니다. 그러나 엄밀히 말하면 항균이라는 용어는 특이하고 금기시되는 외모와 함정을 이용하여 먹이를 포획하는 능란하고 특이한(독특하지는 않지만) 방법 때문에 200년 넘게 과학적으로 알려진 애벌레의 형태에 적용된다."

미안하지만, 왜 그들이 영국 토착민이 아니라는 것이 중요한가? Fearwig 05:58, 2006년 6월 6일 (UTC)[]

좋아, 맨 아래에 영국에 어떤 종류의 개미 사자가 있다는 것을 나타내는 링크가 있어. 하지만, 이것은 기사의 첫 부분에는 나와 있지 않아. 내가 보기엔 어떤 편집이 그 부분을 약간 빼버린 것 같아, 우리에게 좀 더 혼란스럽고 덜 유익한 단락을 남겨주고 있어. Fearwig 06:03, 2006년 6월 6일 (UTC)[]
그 파라는 확실히 편집상충의 산물인 것 같았다. 흐름이 말이 되지 않았다. 조금 더 올려놨어. 애벌레에 대한 중요한 코멘트는 안티온이라고 불렀지만, 영국 종은 제외했다. 기사에서 그것을 위한 장소를 찾을 수 없었다. 그것은 매달린 정보처럼 보였다. 아마도 누군가가 "공통종" 또는 그 어떤 것 --Viren 11:42, 2006년 6월 6일 (UTC)[]이라는 섹션을 추가할 수 있을 것이다.

비정상적인 해부학적 특징

에 따르면 "ant lion". Insects on the coast. National Trust. 2006. :

특이하게도 개미사자는 음식을 너무 잘 소화해서 고체 폐기물이 거의 발생하지 않기 때문에 항문이 필요 없다.

이 점을 여기서 언급해야 하는가? 아니면 이것이 이 한 가족에 특정되지 않은 것인가? 삼촌 G 14:25, 2006년 6월 26일 (UTC)[]

핏트랩 크기

"평균 크기의 유충은 가장자리에 2인치 정도 깊이에 3인치 폭의 구덩이를 판다."

게임 보호구역의 단골손님인 나는 이 구덩이를 여러 번 보았다. 이렇게 큰 구덩이는 처음 봐!! (또한, 비미국인으로서, 나는 제국주의를 사용하지 않는다.) 아마도 미국 개미들은 그렇게 깊게 파지만, 나는 함정이 그 크기에 접근하는 것을 거의 본 적이 없다. 세계의 다른 나라들로부터 온 반항에 관해 누군가가 이것을 명확히 할 수 있을까?

제국주의 측정과 미터법 측정 둘 다 주고, 혼동할 여지를 남기지 않는 것도 좋지 않은가? (첫 번째 단락은 날개 길이가 cm인 것을 알았다. 그다지 백과사전은 아니다, IMHO.)

웁스, 서명할 것!:--Shado.za 10:45, 2006년 8월 4일 (UTC)[]

미국 딥 남부의 모래땅에서 나는 지름 2 1/2인치, 깊이 1/3/4인치 정도의 구덩이를 본 적이 있다.


바로 이 근처에 있는 조건이라면 어디든 다량으로 나타나는데, 나도 이 정도 크기인 건 처음 봐. 보통은 그것보다 더 가깝게 붙어있기 때문에 노력하면 그렇게 크게 만들 수 없었기 때문이 아닐까. (나 노스캐롤라이나에 있어.)

구덩이의 크기는 개미와 덜 관련이 있고, 구덩이가 발견된 토양과 더 관련이 있다. 분화구의 깊이와 지름은 서로 의존하며 토양의 휴식각도 좌우된다. 2인치 깊이와 3인치 폭의 구멍은 미세하게 갈린 아그그리그레이트(aggreggrate)의 전형적인 약 33도 정도의 휴식각도를 제공한다. 하지만, 그 차원은 나에게도 확장된 것 같다. 1인치 이상 깊이의 구멍을 본 적이 없다, 만약 그렇다면. 비율도 일리가 있지만 가로 2cm, 세로 3cm면 더 리얼리즘적일 것 같다.17:32, 2010년 1월 21일(UTC)
개인적으로 나는 그 기사에 묘사된 방식으로 개미들이 땅을 파고드는 것을 본 적이 없다. 원형의 홈을 만드는 것? 팽이처럼 빙글빙글 도는 거? 절대 그럴 수 없어 어떻게 구덩이에 적당한 크기를 만들 수 있지? 홈이 어떤 용도로 쓰이는가? 항상, 유럽과 미국에서, 나는 그들이 모래나 먼지를 뒤쪽으로 파고드는 것을 보았다. 그리고 모래를 위아래로 튕겨서 숨는 것을 막았다가, 뭔가를 잡으려고 하는 것과 똑같은 방법으로, 움푹 들어간 곳을 치우고, 깔때기를 제거하기 위해, 그리고 반복한다. 이런 식으로 그들은 완벽한 구덩이를 만들기 위해 단지 몇 가지 단순한 본능만 필요로 한다: 모래나 먼지를 찾은 다음, 드러나지 않으면 거꾸로 빌린다; 얼굴이 가려지면 위로 튕겨 올라간다; 한번 깜빡이는 것은 여러분이 튕겨낸 것과 같은 양의 모래를 되돌려 주는 것처럼 보인다. 내가 본 텍사스의 개미들은 그리스보다 더 작고, 상대적으로 더 작은 구덩이를 파는데, 구덩이 깊이에 대한 한계는 모래를 얼마나 위로 날릴 수 있느냐 하는 것이기 때문이다. 그리스에서 이것은 직경이 약 2cm이다; 텍사스에서는 아마 절반 정도일 것이다. 하지만 이 모든게 수술실이야 기사가 틀린 것 같지만 OR에서 정정할 수는 없다 :(72.182.0.229 (대화) 02:13, 2014년 3월 2일 (UTC)[]
나는 호주, 파푸아뉴기니, 아프리카에서 개미들이 2인치 깊이와 3인치 두께의 구덩이를 파서 유지하는 것을 보아왔다. 물론 이것들은 더 큰 한계에 접근하고 있다 - 대부분은 더 작다. Ptilinopus (토크) 13:50, 2015년 4월 28일 (UTC)[]

비디오

나는 개미핥기가 구덩이를 파는 영상을 가지고 있다. 품질이 좋지는 않지만, 충분히 좋다. 관심 있어? mpg를 올릴 수 없어서 어떻게든 연결해야 할 것 같아. 이 작업을 수행하는 방법에 대한 권장 사항이 있으십니까? meqme@daughqtersoftireqsias.org으로 이메일을 보내십시오(제거하려면 qs를 제거하십시오). -- Rei 04:21, 2006년 8월 31일 (UTC)[]

잘못된 제목

"Antlion"은 표준 철자가 아니다. 그것은 "앤트 라이언"이다. 오넬로크 사전 검색은 "안티온"의 히트를 거의 보여주지 않지만, "안티사자"의 히트를 많이 보여준다. OED는 영국의 하이픈 방식과 일치하는 "ant-liion"을 가지고 있지만 "ant-lion"은 아니다. --Milkbreath 14:43, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

"미국에서만" 구글의 "앤트라이언"의 히트곡은 "앤트라이온"의 약 3배이다. 두 단어는 미국 영어, 한 단어 또는 하이픈으로 연결된 영연방 영어(이것은 동물 이름에 대한 일반적인 규칙이다. Dismorodrepanis (대화) 11:26, 2008년 5월 5일 (UTC)[]
분명한 이유 때문에 위로 대체 철자를 추가하는 것. 70.36.137.220 (대화) 16:32, 2013년 9월 15일 (UTC)[]

사진

현재 Infobox의 맨 위에 있는 이미지(이미지:Antlion.jpg)은 아름다운 사진이며, 주변 환경과 어우러지는 어른 개미 사자의 능력을 놀라울 정도로 잘 보여준다. 불행히도, 축소된 크기에서는, 내가 무엇을 보고 있는지 알기가 정말 어렵다. 나는 이것을 제안한다(이미지:대신 아마이젠중퍼.jpg)로 대조를 더한다. --Reuben 19:07, 2007년 11월 14일 (UTC)[]

위험하다고?

안티온을 보고 그것이 나를 얼마나 아프게 할 수 있는지 궁금해할 때 나는 혼자라고 생각하지 않는다. 현실을 직시하자, 그것은 매우 큰 턱(어쨌든 애벌레 형태)을 가진 사악해 보이는 곤충의 일종이다. 그들은 인간을 물까? 그들은 인간으로부터 그들의 구멍이나 자신을 방어할까? 130.215.112.58 (대화) 13:32, 2008년 4월 2일 (UTC)[]서명되지 않은 의견 추가 준비


나는 어렸을 때 그들과 함께 놀곤 했다. 나는 작은 곤충들을 구덩이에 던져 넣고 개미들이 그들을 게걸스럽게 먹어치우는 것을 지켜보곤 했다. 난 다친 적 없어. - 친구.

나는 어릴 때 손바닥에 몇 번이고 (그리고 모래)를 쑤셔넣고 나서 그들이 거꾸로 굴을 파고드는 것을 지켜보았다. 낙서벌레는 사나워 보일지 모르지만 턱은 물어뜯지 않고 덫을 놓도록 설계되어 있고, 핀커는 극도로 약하다. 어린아이의 피부에도 '물어'는 거의 느낄 수 없었다.

한번은 개미사자가 어떻게 생겼는지 보려고 했는데, 나는 그들의 구덩이를 파냈다. 나는 그것인 Foto와 같은 생물을 발견했다. 나는 삽에서 흙을 꺼내기 위해 그것을 이리저리 밀어야만 했다. 그래서 그것은 그것을 밖으로 던지지 않았고 나를 물지 않았다. 69.155.113.22 (대화) 22:46, 2008년 12월 7일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

항균 분포

앤틀리온은 어디로부터 왔는가? 우리는 건조한 장소와 보호소 아래 그리고 바람과 비로부터 그리고 또한 미국과 아프리카에서도 앤틀리온을 찾을 수 있다. 서명되지 않은 의견24.148.15.78 (대화) 12:30, 2008년 5월 22일 (UTC)[]까지 추가하는 준비

문화적 참조를 검색하기 위한 링크

여기 봐. 아래쪽에 있는 참조를 확인하고 사용하는 것이 더 나을 수 있다는 점에 유의하십시오.카스리버 (토크 · 기여) 08:38, 2012년 9월 2일 (UTC)[]

Mikkos Philogeny 아카이브.

기록 보관소가 단순히 혈전생성을 위한 단일 개인 시도라는 점을 감안할 때, 나는 그것이 신뢰할 수 있는 출처로서의 자격이 없다고 생각한다. 특히 기록의 주제가 "거기에서 참조"라는 점을 고려할 때 말이다. 만약 그곳에 미기존 정보가 있다면, 소스를 사용하여 여기에 페이지를 갱신하고, Mikkos 링크를 완전히 제거해야 한다.--Kevmin § 15:32, 2016년 2월 24일 (UTC)[]

헤딩의 풀 스톱이 너무 좋다. 그렇다, 8년이라는 시간이 기사에서 나른함을 느끼기엔 긴 시간이었습니다; 나는 그것을 크라토 포메이션 책으로 대체했다. Chiswick Chap (대화) 15:48, 2016년 2월 24일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.Antlion/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자 : Sainesf (토크 · 기여) 06:13, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

안녕! 이거 복습해 볼게. 세인스프 <^>Feel at home 06:13, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

이 일을 맡아줘서 정말 고마워. Chiswick Chap (대화) 09:23, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

리드

  • 그의 학명은 "우리의 유럽 사자"라는 뜻.이것을 선두에서 언급할 필요가 있는가?
제거된 Chiswick Chap (대화) 15:34, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 유충의 "열한" 성질은 앞서 조금 더 명확하게 설명해야 한다. 유충이 포식한 거랑 관련이 있는 거야?
그것은 지금 "강력한 약탈자"라고 쓰여 있다. Chiswick Chap (대화) 15:34, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

설명

다우드 세인스프 <^>Feel at home 13:41, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

  • 복부와 흉부는 각각 두 번 연결된다.
고정. Chiswick Chap (대화) 09:28, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 정맥류는 규칙적인 장방형 공간을 둘러싸고 있다. 나는 정맥, 장방형 그리고 정맥은 설명이나 연계가 필요하다고 생각한다.
제거된 Cwmhiraeth (talk) 13:16, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • (Sc와 R1) 융접점 뒤쪽에 있는) 매우시상식 세포함께. 이해하기 어렵다. 이게 더 간단할 수 있을까?
제거된 Cwmhiraeth (talk) 13:16, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 성인용 반란은 낮에는 거의 보이지 않는데, 일반적으로 해질 무렵에는 활발하고 해가 진 후에는 활동할 때 먼저 진술해야 한다고 생각한다. "일반적으로 야행성이며, 낮에는 거의 볼 수 없다"와 같이 말이다.
완료. Chiswick Chap (대화) 09:28, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • '필룰라 액실라리스'로 알려진 독특한 구조. 여기에 뭔가 더 추가할 수 있을까?
설명된 Cwmhiraeth (talk) 13:16, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • "ventral", "process", "enzyme", "metabolic"을 연결하거나 설명하십시오.
완료. Cwmhiraeth (대화) 13:16, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • "전원"은 라이프사이클에 따라 설명되지만 여기서 처음 언급된 바와 같이 설명은 이 섹션으로 옮겨져야 한다. "cocoon" 및 "pupal"(나중에 "pupate"로 연결됨)에 대해 동일함
내가 너를 제대로 이해했다면, 끝이야. Cwmhiraeth (토크) 13:28, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 본문의 "래바"에 대한 첫 언급은 연계되어야 한다.
완료. Chiswick Chap (대화) 09:28, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

분배

Done Sainesf <^>Feel at home 09:47, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

  • 선두와 같이 약 2000종의 "2,000종"이 있다.
완료. Chiswick Chap (대화) 09:23, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 분무 및 스크럽이 연결될 수 있음
완료. Chiswick Chap (대화) 09:23, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

라이프사이클

Done Sainesf <^>Feel at home 09:46, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

  • 미르멜레온티과의 구성원들. 우리는 아직 본문의 분류법에 대해 논의하지 않았다. "가족, 개미들이 속한 가족"이라고 해야 할까?
완료. Chiswick Chap (대화) 09:32, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • "압도멘은 중복된 존재다.
제거된 Chiswick Chap (대화) 09:32, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 이 섹션의 이름은 "Life-cycle"이지만 여러분이 "Life-cycle"이라고 말하는 장소에서는 그렇다.
고정. Chiswick Chap (대화) 09:32, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 후부를 연결하거나 설명하십시오.
뒤쪽에서 말했다. Chiswick Chap (대화) 09:32, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 애벌레는 여기서 연결하지 말고 처음에 언급할 때 설명에서 연결하십시오.
완료. Chiswick Chap (대화) 09:32, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

생태학

Done Sainesf <^>Feel at home 09:47, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

  • 구덩이찌꺼기. 그게 뭐야?
Wiktionary에 연결됨. Chiswick Chap (대화) 09:39, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 독과 효소, 수용체에 의해 검출된 파동 링크?
연결됨
  • 개의 흉부 뒷부분 "두 개의 뒷 흉부 부분"을 말하는 겁니까?
고정. Chiswick Chap (대화) 09:39, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 반딧불 애벌레는 흙을 퍼올리기 위한 쟁기로 복부를 이용하면서 뒤로 기어가기 시작한다. 이것의 끝에 인용문을 붙이시오.
그 계정은 이미 쿠엘류에게 인용되었다. Chiswick Chap (대화) 09:39, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • "ants"는 두 번 연결된다.
고정. Chiswick Chap (대화) 09:39, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • "아스트로포드"는 이 절에서 두 번 연결되며, 두 링크는 중복된다.
고정. Chiswick Chap (대화) 09:39, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 작은 애벌레는 매우 작은 곤충을 전문으로 한다. 나는 우리가 영국영어를 사용하고 있었다고 생각한다.
됐어. 하지만 우리 영국인들은 실제로 -ize를 자주 써. Chiswick Chap (대화) 09:39, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 호주 말파리 스캡티아 무슐라 "호주 말파리 (Scaptia muscula)" Same for chalcid wasp.
완료. Chiswick Chap (대화) 09:40, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

휴식

Done Sainesf <^>Feel at home 09:47, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

  • 나머지 글은 좋아 보인다. 두 가지 제안:
  • 어원은 기사에서 흔히 볼 수 있는 것과 같은 첫 번째 절이 되어서는 안 되는가?
이동. Chiswick Chap (대화) 09:25, 2016년 3월 28일 (UTC)[]
  • 미술관은 어원 아래 무엇을 하고 있는가?
더 이상은 아니야! Chiswick Chap (대화) 09:25, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

그것뿐이어야 한다. 둘 다 잘했어! 세인스프 <^>Feel at home 08:18, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

고마워, 너희 둘 다 너무 빨랐어! 나는 이 훌륭한 기사를 홍보하게 되어 기쁘다. 행운을 빈다! 세인스프 <^>Feel at home 15:42, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

효율적으로 검토해줘서 고마워, 세인스프 Cwmhiraeth (talk) 17:52, 2016년 3월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 앤틀리온의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 10:53, 2017년 7월 7일 (UTC)[]

당뇨병 환자들을 위한 대체 치료법

자연에서 온 당뇨병을 위한 치료제

생물학부, 가다마 대학, 요기아카르타, 즉 딘딘 히다다툴 무르시딘, 살라후딘 무함마드, 다이안 퍼스널 마이티, 세켄드리애나, 프라보우오 연구생들의 연구 결과는 17.22% - 21.56% 사이의 총 지방 안틀리온을 보여주었다. 총 오메가3(EPA와 DHA)의 지방산 함량도 상당히 높아 새우, 바닷가재, 게 등 다른 갑각류 종류에 비해 7.75%~14.48% 정도 높다.

EPA(6.41%~8.43%)가 DHA(1.34%~6.57%)보다 높았다. 이러한 결과를 바탕으로 앤틀리온을 직접 섭취할 수 있다. 하지만, 미네랄이나 단백질과 같은 다른 영양소에 대한 더 많은 연구가 필요하다. 또한 중금속과 유해독소와 같은 화합물에도 해당된다.

또 다른 연구에 따르면, 그것은 황색수레를 함유하고 있기 때문에 반당파 동물의 역할을 한다고 한다. 이 물질은 인슐린을 생산하기 위해 췌장을 발진시키고 있다. 체내 인슐린이 감소하는 반면 혈당 수치가 상승하면 불균형이 생긴다. 에너지를 감소시키는 생산자로서 인슐린은 신체를 질병에 걸리기 쉽도록 만든다. [1]

아구스 위다나르코, SP Sr.AM 보고르농업연구소 AW001 (토크) 01:10, 2018년 4월 18일 (UTC)[]

단락 분할

다음 단락을 (각주 제거)에서 분리한다.

"트랩을 만드는 종에서는 평균 크기의 유충이 가장자리 깊이 2인치(5cm), 폭 3인치(7.5cm) 정도의 구덩이를 판다. 이러한 행동은 또한 버마일로네과(디프테라)에서도 관찰되었는데, 유충들은 개미를 먹이기 위해 같은 종류의 구덩이를 판다. 원형의 홈으로 선택된 부지를 표시한 항렬유충은 배를 쟁기로 삼아 흙을 퍼올려가며 뒤로 기어가기 시작한다. 앞다리의 도움으로, 그것은 느슨해진 입자들을 계속해서 머리 위에 올려놓고, 똑똑한 얼간이로 각각의 작은 더미를 작전 현장에서 멀리 던진다. 따라서, 그것은 원주로부터 중앙을 향해 점차적으로 작용한다. 천천히 빙글빙글 돌면서 구덩이는 점점 더 깊어지고, 경사각이 평탄한 휴식각(즉, 모래가 유지할 수 있는 가장 가파른 각도, 약간의 교란으로 무너지기 직전의 곳)에 이를 때까지 구덩이는 오로지 고운 알갱이로 늘어선다. 그 구덩이를 만들 때 나선형을 파냄으로써, 개미핥기는 구덩이를 완성하는 데 필요한 시간을 최소화한다. 구덩이가 완성되면 유충은 바닥에 가라앉아 표면 위로 턱만 돌출된 채 흙 속에 묻히는데, 종종 원뿔의 바로 끝의 양쪽에 넓게 열린 자세로 나타난다. 분화구 눈사태를 피하면서 유충의 입 속으로 먹이를 안내하는 가파른 경사진 덫은 동물계에서 가장 단순하고 효율적인 덫 중 하나이다. 미세한 알갱이 안감은 먹이를 운반하는 눈사태가 가능한 한 크게 벌어지도록 한다. 구덩이의 옆면은 휴식의 각도에서 느슨한 모래로 이루어져 있기 때문에 개미와 같이 무심코 가장자리를 넘어 모험을 하는 작은 곤충들에게는 불안정한 발판을 마련해 준다. 바닥으로 미끄러져 내려가면 먹잇감은 즉시 도사리고 있는 개미에게 붙잡히고, 만약 그것이 구덩이의 위험한 벽을 기어오르려고 하면, 그것은 그 노력의 속도를 빠르게 체크하고, 유충에 의해 아래로 던져지는 느슨한 모래의 소나기로 인해 내려온다. 유충은 구덩이 바닥에서 느슨한 모래를 토해냄으로써 구덩이의 옆구리를 손상시켜 그들을 쓰러뜨리고 먹잇감을 데리고 온다. 따라서 유충이 실제로 모래 샤워로 먹이를 때리는지는 중요하지 않다고 말했다.

받는 사람:

"트랩을 만드는 종에서는 평균 크기의 유충이 가장자리 깊이 2인치(5cm), 폭 3인치(7.5cm) 정도의 구덩이를 판다. 이러한 행동은 또한 버마일로네과(디프테라)에서도 관찰되었는데, 유충들은 개미를 먹이기 위해 같은 종류의 구덩이를 판다. 원형의 홈으로 선택된 부지를 표시한 항렬유충은 배를 쟁기로 삼아 흙을 퍼올려가며 뒤로 기어가기 시작한다. 앞다리의 도움으로, 그것은 느슨해진 입자들을 계속해서 머리 위에 올려놓고, 똑똑한 얼간이로 각각의 작은 더미를 작전 현장에서 멀리 던진다. 따라서, 그것은 원주로부터 중앙을 향해 점차적으로 작용한다. 천천히 빙글빙글 돌면서 구덩이는 점점 더 깊어지고, 경사각이 평탄한 휴식각(즉, 모래가 유지할 수 있는 가장 가파른 각도, 약간의 교란으로 무너지기 직전의 곳)에 이를 때까지 구덩이는 오로지 고운 알갱이로 늘어선다. 그 구덩이를 만들 때 나선형을 파냄으로써, 개미핥기는 구덩이를 완성하는 데 필요한 시간을 최소화한다.

구덩이가 완성되면 유충은 바닥에 가라앉아 표면 위로 턱만 돌출된 채 흙 속에 묻히는데, 종종 원뿔의 바로 끝의 양쪽에 넓게 열린 자세로 나타난다. 분화구 눈사태를 피하면서 유충의 입 속으로 먹이를 안내하는 가파른 경사진 덫은 동물계에서 가장 단순하고 효율적인 덫 중 하나이다. 미세한 알갱이 안감은 먹이를 운반하는 눈사태가 가능한 한 크게 벌어지도록 한다. 구덩이의 옆면은 휴식의 각도에서 느슨한 모래로 이루어져 있기 때문에 개미와 같이 무심코 가장자리를 넘어 모험을 하는 작은 곤충들에게는 불안정한 발판을 마련해 준다. 바닥으로 미끄러져 내려가면 먹잇감은 즉시 도사리고 있는 개미에게 붙잡히고, 만약 그것이 구덩이의 위험한 벽을 기어오르려고 하면, 그것은 그 노력의 속도를 빠르게 체크하고, 유충에 의해 아래로 던져지는 느슨한 모래의 소나기로 인해 내려온다. 유충은 구덩이 바닥에서 느슨한 모래를 토해냄으로써 구덩이의 옆구리를 손상시켜 그들을 쓰러뜨리고 먹잇감을 데리고 온다. 따라서, 유충이 실제로 모래 샤워로 먹이를 때리는지는 중요하지 않다." — Thylacine24 (대화 • 기여) 13:54, 2019년 7월 7일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 앞.

모래 흔적 사진 뒤집혔어?

나만 그런 걸까, 아니면 '앤틀리온 두들' 사진이 거꾸로 뒤집힌 걸까. 풀의 그림자는 확실히 줄기의 위쪽 끝에서 시작되는데, 그것은 수상하다. 또한, "레일"은 이런 식으로 더 "브리지"처럼 보인다. Exaexa(대화 기여) 19:25, 2020년 7월 4일(UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견