토크:안드레이 루블레프(영화) (영화)

Good article안드레이 루블프(영화)좋은 기사 기준에 따라 미디어와 드라마 좋은 기사 중 하나로 이름을 올렸다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2008년 1월 3일좋은 기사 후보작나열됨

이미지에 대한 공정한 사용 근거:안드레이 타르코프스키 dvd.jpg

Nuvola apps important.svg

이미지:안드레이 타르코프스키 dvd.jpg가 이 기사에 사용되고 있다. 나는 이미지 페이지가 이미지가 공정한 사용으로 사용되고 있다고 명시하고 있지만 위키백과 기사에서 이미지가 왜 공정한 사용을 구성하는지에 대한 설명이나 근거는 없다. 보일러플레이트 공정 사용 템플릿 외에도 각 글에서 이 이미지를 사용하는 것이 공정 사용과 일치하는 이유에 대한 구체적인 설명이나 근거를 이미지 설명 페이지에 기재해야 한다.

이미지 설명 페이지로 이동하여 공정한 사용 근거를 포함하도록 편집하십시오.

다른 공정 사용 미디어가 있는 경우, 이 페이지에서 사용하는 다른 이미지에 공정 사용 근거를 명시했는지 확인해 보십시오. 2006년 5월 4일 이후에 업로드된 공정한 사용 이미지 중 이러한 설명이 부족한 이미지는 업로드된 후 1주일 에 삭제된다는 에 유의하십시오. 질문이 있으면 미디어 저작권 질문 페이지에서 질문하십시오. 감사합니다.BetacommandBot 20:35, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

제목

반면 루블료프는 정확한 발음을 줄것을 왜 영화의 타이틀을 이곳 Rublev으로 수여되는가? 는 음역이 될 것이다 Rublёv,e. E에인 toworld. 13:54, 6월 4일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[]습니다.

미국 타이틀 인 메모리 데이터베이스에 따르면 안드레이 Rublev. 나는 인공 눈도 그 제목으로 그래서 저는 그것이 일반적인 영어 제목으로 가정하는 DVD를 가지고 있다. 또한 나라마다 다르게 제목 문제를 처리하는 것 같다. 독일에서 예를 들면 그것은 안드레이 Rubljow. 그래서 저는 위키 피디아에서 영화 기사 제목들의 표준은 영어 타이틀을 사용하기 위하여, 우리는 다시 안드레이 Rublev한 뒤로 원래의 제목 섹션에 정확한 음역을 바꾸야 할 것 같다. 참조 또한 위키 백과:명명 규칙(영화)Zora11 17:57 7월 26일, 2007년(CoordinatedUniversalTime).
그것은 정확히 우리가 해야만 하는 것. 경찰이 663년 01:33, 8월 24일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].

성공적인 좋은 기사 임명

저는 좋은 기사의 지위를 이 기사 임명 승진했다고 보고하게 되어 너무 기쁩니다. 이것은 2008년 1월 3일의 신문 기사에 나온 것처럼, 6개 좋은 기사 기준에 비교할 수 있다.

1. 음?: 약간의 MOS 문제들이지만 그들은 충분히 쳐서 내가 직접 바로잡았다. 작은 있었다. 예를 들어, 당신은:WP당은 동일한 링크를 여러번,에 대한 링크들을 창조하지 않아야 한다.고 있었습니다.
2.Factually?정확한: 통과하다
3. 방송에?브로드: 통과하다
4. 관점의 중립?:. 통과하다
5. 조는 안정성? 통과하다
6. 이미지?: 통과하다

만약 당신이 이 논평에 오류가 있다고 느낀다면, 좋은 기사의 재판정에 서게 되면 논다. 모든 열심히 이 상태로 이끌어 내려 일했다 편집인의,고 축하 드려 줘서 고마워.— BorgQueen(이야기)13:19, 32008년 1월(CoordinatedUniversalTime)[].

벽돌공의 눈앞을 가리며

그는 있는 동안 그는 태공, 왕자는 기분이 상했다 장인들의 눈을 올린 글에 대해 일하는 것은 시간을 기억한 플래시백이 있다.

이것은 옳지 않다 그가 그렇게 경쟁자 동생을 위해 그들이 이미 사실이 결국은 전쟁을 이끈다에 관여하고 있는데 훨씬 더 좋은 집을 짓는 것을 막기 위해 하는 그 어떤 단서를 보면 명백하다. 사실이 알려진 전설에서 이것은 인용구, 역사적 상황에. 서명되지 않은 의견을 213.85.28.101 (대화) 15:17, 2008년 4월 16일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비

'정치 항의' 코너에서 여기에 참고자료를 추가했다. 타르코프키의 역사적인 참고자료는 타지마할이었지만, 그의 현대적인 언급은 소련 정부 자체에 대한 것이었는데, 이는 정부가 모두 타르코프스키를 소련 예술가들의 우월성을 예시하는 것으로서 사랑했던 이유 중 하나이며, 동시에 그를 증오했다.(또한 솔라리스에서 B를 위한 자금을 끊어야 한다고 불평하고 있는 그 남자도 주목하라.'구름만 찍으면 된다'는 식으로 돈을 낭비하고, 아름다움에 대한 감상도 없고 진짜 살아야 할 이유도 없다는 버턴의 비판을 받고 있는 어튼은 보드카 선반 옆에 앉아 있다. 그는 브레쉬네프를 대표하기로 되어 있다. 비슷하게, 이반의 어린 시절은 모스필름 로고의 공산주의 아이콘 위에 "쿠-쿠" 소리를 내며 시작된다. 이 세 가지 암시는 비슷하게 용감한 정치 스턴트다.) Tautologist (talk) 18:22, 2008년 10월 1일 (UTC)[]
약간 관련이 있는 쪽지에, 이 쌍둥이 형제들이 진짜 왕자들 쌍을 기반으로 한 것인지 누가 말할 수 있을까 하는 생각이 들었다. 한 형제가 정권을 잡고 다른 형제를 능욕하여 결국 타타르족과 계약을 맺어 모스크바를 점령함으로써 그가 신하로서 권좌에 복귀할 수 있게 된 것 같다. (하지만 이 영화에서 보여지는 자루는 블라디미르 것이다.) 모스크바의 왕자 등을 훑어보면 위키피디아에서 그런 실제 시나리오를 찾아볼 수 없다. 이게 다 허구인가? 216.254.163.22 (토크) 19:07, 2009년 9월 11일 (UTC)[]

카테고리: 동물 학대 영화

사용자:BlueSalo는 "Category: Category:동물 학대 영화" 내가 지금까지 만난 타르코프스키 팬 중 가장 큰 팬(그리고 꽤 많이 만난 적도 있다)에 관한 한, 나는 안드레이 루블레프를 동물 학대 사례의 대표적인 예로 들며 동물 권리 운동가들의 토론을 여러 곳에서 읽고 들은 적이 있다. 이 또한 영화에 이어 로비에 있는 다양한 그룹의 시청자들 사이에서 전형적인 대화 주제로서 출처는 어렵지만 상영 후 한 그룹에서 로비에 들러붙어 논란이 되어서는 안 된다. Tautologist (talk) 18:28, 2008년 10월 1일 (UTC)[]

범주가 존재하지 않아서 내가 이 범주를 삭제한 거야. 그리고 만약 그것이 존재한다면, 이러한 유형의 범주는 아마도 그때에 따라 삭제될 것이다. 그것은 안드레이 루블프만을 위한 수백 개의 범주를 만들 수 있을 것이다. (풍선을 그린 영화, 종을 주조하는 영화 등) 위키백과 참조:분류위키백과:지나치게 범주화하면 특성을 정의하는 범주(그러므로 동물학대에 관한 영화 범주가 적절할 것임)이며, 동물학대는 기사에서 논하는 바와 같이 영화에는 동물학대가 존재하지만 안드레이 루블비의 정의적 특성은 아니다. г코바샤르하르/블루살로 (토크) 18:39, 2008년 10월 1일 (UTC)[]
나 자신의 카테고리 실수, 미안한 соуу саоо. (또 하나의 빈번한 포스트 필름 스크리닝 미니 그룹 주제는 타르코프스키의 영화 속 성차별이다.) 나는 당신이 타르코프스키 조크를 만들었다는 것을 주목한다. 왜냐하면 그의 영화의 깊이는 다른 영화제작자들만큼 많은 잠재적인 카테고리에 그들을 놓게 할 것이기 때문이다! Tautologist (talk) 2008년 10월 1일 18:45 (UTC)[]

프로듀서

프로듀서로서의 타마라 오고로드니코바의 이름을 인포박스에 넣은 사람들을 위해서. 더 많은 코멘트를 해도. 생산자 기관이 구소련에 존재하지 않았다는 것을 안심시켜 주겠다. 타마라 오고로드니코바(Tamara Ogorodnikova)는 소위 ирарарарарарарара)라고 한다. 그것은 영화 관리자로서 느슨하게 번역될 수 있다. 나는 러시아 정보원만 가지고 있다. 예를 들어 전쟁과 평화 영화 관리자인 니콜라이 이바노프 1의 회고록이다. USSR 영화 제작 과정에서 영화 관리자 역할은 물과 전기 공급을 확립하거나 영화 제작진을 위한 식사를 하거나 이국적인 동물을 찾는 것과 같은 꽤 일상적인 것이었다.

그래서 나는 ~1925년부터 ~1987년까지 소비에트 영화의 주요 부분의 인포박스에서 제작자 데이터를 삭제하자고 제안한다. 만약 반대되는 출처가 제공되지 않는다면 나는 기사의 관련 변경사항을 취소하겠다. 사이다이즈엥(토크) 06:01, 2009년 6월 23일 (UTC)[]

반대는 안 돼? 나는 프로듀서에 대한 자료를 삭제한다. 사이다이즈엥 (토크) 17:38, 2009년 7월 4일 (UTC)[]
그래, 그런데 그 각주에는 정확히 그렇게 적혀 있지 않았니? "소련에서 생산자의 역할은 서양 국가들과는 달랐고 라인 생산자나 단위 생산 관리자의 역할과 더 비슷했다"고 해서 다시 소개했다. 각주를 보면 타마라의 역할이 무엇이었는지, 서양에서 제작자가 있는 것과는 달랐던 것이 분명하다. —서명되지 않은 의견을 76.117.1.254 (대화) 01:32, 2009년 7월 7일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
나는 동의하지 않는다. 그 영화감독이 프로듀서라고 하는 게 어때? 그의 역할과 투입은 (영어 의미로는) 제작자 책임에 훨씬 가깝다. 소련 시절에는 제작자 역할이 부분적으로 구소련 문화부에 의해, 스튜디오의 관리(모스필름)에 의해, 때로는 영화감독에 의해 연기되었다. 타티아나 오고로드니코바의 책임은 일반적인 생산자 책임과 일치하지 않는다. 사이다이즈엥 (토크) 13:24, 2009년 7월 10일 (UTC)[]
잘 들었지만, 그녀가 서양적 의미에서의 생산자 책임이 없었다는 당신의 지적은 각주에 반영되어 있다. 아마도 영화에서의 그녀의 역할이 그저 인포박스에 포함시킬 만큼 충분히 중요하지 않았다고 주장할 수 있을 것이다. 그러나, 그녀의 포함과 명확한 각주는 사실상 모든 영어 출처들이 그녀가 아무런 자격도 없이 그녀가 프로듀서였다고 말하는 것에서 비롯될 수 있는 모든 혼란을 해소하는 목적을 제공한다. 영화의 크레디트(Criteria Collection Edition을 살펴본 결과)는 그녀가 "카티니 감독" 즉, 보조 프로듀서 또는 단순히 프로듀서가 번역한 작품이라는 것을 언급하고 있다는 점에 주목한다. 물론 이 번역은 조금 오도하는 것이지만 매우 흔한 실수임을 보여준다. 76.117.1.254 (대화) 16:12, 2009년 7월 12일 (UTC)[]

언어

내가 주목한 기사에서

모든 외국어, 즉 타타르어와 이탈리아어가 원어로 쓰인다. 타르코프스키의 르네상스 시대와 이탈리아에 대한 애정이 종을 주조하는 장면을 보여주는 장면에 이탈리아 대사들이 등장하면서 설렘 가득한 언급을 하게 된다.

방금 영화 다시 봤어. 이탈리아어에 대해서는 러시아어처럼 들리지는 않았지만 말할 수 없다. 내 러시아어가 최고는 아니지만, 러시아어를 하는 타타르족들이 좋은 부분을 고를 수 있을 거라고 생각했어. 타타르가 러시아어와 너무 친해서 착각할 정도일까.

dino (토크) 18:42, 2009년 11월 3일 (UTC)[]

별로 가깝지 않은-- ♫Greatorangeuppkinarid T 20:13, 2010년 11월 1일 (UTC)[]

"역사적 정확성" 및 "역사적, 정치적 맥락" 섹션

두 부분은 최근 이 기사의 '좋은 기사' 재평가 일환으로 빈칸이 된 것은 인용 부실이 심하고 다소 추측성이 높았기 때문이다. 이 섹션의 정보는 이 영화에 대한 포괄적인 기사에서 환영할 것이기 때문에 기사를 작성하기 위해 일하는 편집자에게 유용할 수 있다. ThemeFromSpace 06:50, 2010년 4월 9일(UTC)[]

좋은 지적이야. BFI 섹션에 있는 로버트 버드의 "안드레이 루블프"라는 책은 사실 역사적 배경과 맥락에 관한 많은 자료를 가지고 있다. 어쩌면 내가 할 수도 있겠지만, 지금 당장은 이 프로젝트에 어떤 것도 기여하는 것이 내 시간과 인내의 가치가 있다고 생각하지 않는다. 하지만 다른 편집자들이 그것을 할 수 있다고 느낀다면, 그것을 해라. ееоорррр///////브루벨의 악마 (토크) 07:49, 2010년 4월 9일 (UTC)[]

릴리스 날짜

이 기사는 발매일에 대해 불분명하다. 1969년 칸 영화제에서 상영되었고, 1971년 소련에서 개봉되었다고 한다. 더욱이 IMDB는 출시일을 1966년으로 기재하고 있다. 어느 것이 옳은지는 모르지만, infobox가 가장 빠른 출시일을 기재해야 한다. 70.71.190.51 (토크) 01:11, 2010년 11월 15일 (UTC)[]

1966년에 제작이 끝났지만 검열되어 1971년 이전까지는 소련에서 개봉되지 않았다. 그러나 그것은 1969년에 칸느에서 보여졌다. 그래서 나는 "1966년 영화"에 대해 말하는 것이 더 현명하다고 생각한다. IMDB는 본년도의 경우 생산인지 출시연도인지 알 수 없기 때문에 신뢰성이 떨어진다. 영화 상영에 대한 더 나은 지침이 환영할 것이다. Historyienne2012 (대화 기여) 13:47, 2013년 3월 10일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 논평
WP:필름리드에서는 "해제"라고 말한다. 그 영화가 처음으로 음유시인에게 보여질 수 있을 때다. 첫 개봉 때 칸을 세어볼까? 아마, 다른 누구도 반대하지 않는다면. 정보박스와 기사 텍스트가 왜 그 날짜가 사용되는지 분명히 해야겠어. 우리는 주문장에서 반드시 "가장 옳은" 것이 아니라 "독자들에게 가장 좋은" 것이 되려고 노력하고 있다. 두 번째 문장은 분명히 해야 한다. 아마도 "1966년에 생산이 완료되었지만,..." 그렇게 하면 독자는 설명을 위해 기사에 깊이 들어갈 필요가 없다. 만약 그들이 첫 문장만 읽는다면, 1969년은 1966년이나 1971년에 비해 그들을 덜 잘못된 길로 이끌 것이다. Yworo (대화) 11:47, 2013년 3월 13일 (UTC)[]
적어도 납 부분 어딘가에 1966년 생산 일자가 언급되어야 하는데, 아마도 유도로가 제안한 방식일 것이다. '1966년 모스크바 돔키노에서 영화 전문가들을 위한 단일 상영'이 공개석상에 반영될 수 있을지 궁금하다.
주연과 [안드레이_루블브_(영화)]의 모순도 있는 것 같다.#분포배분]] 섹션. 리드는 1971년에 상영된 버전이 '감청'되었고 1969년에 상영된 버전이 아니라는 것을 암시하지만, 디스트리뷰션 섹션에 따르면 1966년에 상영된 영화의 버전은 칸에서 상영된 버전과 186분 버전이었고, 같은 버전의 "1971년 12월 24일 개봉"은 본국 대중을 위한 것이었다. 이 버전은 타르코프스키의 승인을 받은 것으로 보이는데, 1969년 인터뷰 당시 소련 검열도 그의 말에 영향을 미쳤는지 궁금하다. "강력하게 편집된 버전"이라는 단어는 1973년 소비에트 텔레비전에서 보여진 101분 버전에 더 잘 적용될 것 같다. BTW Columbia Pictures 또한 국제 출판물에서 약간의 검열을 한 것 같다...
또 다른 모순은 1969년 심사에 대한 선도 문장 뒤에 '[초청 필요]'라는 쪽지인데, 이는 분배 섹션에서 언급된다.
WP:필름리드(FilmLED)는 "영화의 제목, 개봉 연도, 그리고 일반적으로 분류되는 주요 장르를 식별해야 한다"는 오프닝 문장을 요구한다. 하지만 이런 경우 이 영화를 '안드레이 타르코프스키 감독이 연출한 1971년 러시아 영화'로 규정한 개봉 문장이 잘못된 인상을 준다고 생각한다. 1971년 영화는 무엇인가? 1971년은 이 경우에 영화의 결정적인 요소인가? 개봉문장의 개봉문제를 설명하지 않으려면 여기서 문자 그대로 지침을 따를 것이 아니라 1971년을 더 이른 해로 바꾸거나 개봉문으로부터 그 해를 삭제해야 한다고 생각한다. (또한 IMHO는 '...1966-1971년 영화'가 될 것이다.) Bever (대화) 04:38, 2013년 6월 14일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

안드레이 루블프(영화)외부 링크 2개를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 02:08, 2016년 10월 13일 (UTC)[]

요약 문서 균형 조정

안드레이 루블럽이 '기독교성'을 러시아의 역사적 정체성의 공리로 본 것을 본 러시아인(https://en.wikipedia.org/wiki/Axiom))이 이번 사건에서 '기독교성'이 무엇을 의미하는지 이해하는 척이라도 했다면 그 누구도 장담할 수 없다. J. Hoberman은 평론가로서 그의 에세이는 적절히 인용되어 있고 기사의 관련 하위 섹션에 포함되어야 하지만, 특히 "타르코프스키가 추구했다"는 비평가들의 의견에 앞서서, 특정 비평가들의 의견이 기사 요약에 포함되어야 한다는 것에 크게 반대한다."는 틀렸으며 명시적으로 자격을 갖추어야 한다. 예를 들어, J. Hoberman Tarkovsky에 따르면..."

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 안드레이 루블프(영화)의 외부 링크 하나를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 21:07, 2017년 12월 1일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오.Community Tech bot (talk) 17:24, 2020년 4월 13일 (UTC)[]