토크:광고

Former good article nominee광고좋은 기사 후보였지만, 당시에는 좋은 기사 기준을 충족시키지 못했다. 아래에는 기사를 개선하자는 제안이 있다. 일단 이 문제들이 해결되면, 그 기사는 재생될 수 있다. 편집자들은 또한 실수가 있었다고 생각될 경우 그 결정에 대한 재평가를 요구할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2006년 7월 30일좋은 기사 후보작나열되지 않음

킨세이탄

킨세이탄 광고 번역 좀 해주시겠습니까? 117.216.27.245 (대화) 06:20, 2018년 8월 3일 (UTC)수시[]

광고의 선구자

나는 광고 전문가가 광고가 무엇인지 규정하는 데 있어서 어떤 역할을 했는지에 대해 더 많이 말할 수 있을 것이라고 생각한다. 오길비가 연구에 미친 역할과 사치 형제와 소렐이 대기업과 지주회사를 규정하는 데 미친 영향, 그리고 빅4 그룹이 글로벌 광고에 어떤 영향을 끼쳤는지에 대해 더 많은 것을 쓸 수 있을 것이다. Jmas8516 (대화 기여) 06:28, 2014년 4월 11일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 논평

@Jmas8516:그 이상은 찬성할 수 없었다. 광고 집행 측면에서 데이비드 오길비와 로서 리브스 - 광고 연구의 선구자적 업적으로 아서 닐슨, J. 월터 톰슨, 다니엘 녹말, 조지 갤럽과 같은 다른 유명인사들. 브론히그스 (토크) 11:29, 2017년 1월 4일 (UTC)[]

직업이 몇 개야?

당신은 광고가 세계적으로 얼마나 많은 일자리를 창출하는지 언급하는 것이 좋을 것이라고 생각하는가? 스타4 변경 (토크) 2010년 1월 6일 19:30 (UTC)[]

독일의 경우(인구: 80m) 35만 명이 광고에 종사한다; 크리스티안 펠버, 네에 베르테 퓌르 디 위츠하프트 (Vienna 2008) —스테프 슈바인슈월러(토크기여)가 추가서명되지 않은 코멘트 작성 2010년 2월 22일, 22일 (UTC) 출처가 없으면 안 된다. 만약 당신이 몇 가지를 찾을 수 있다면, 나는 그것이 얼마나 관련이 있는지 개인적으로 확신할 수는 없지만, 나는 추측한다. 193.82.153.194 (대화) 10:43, 2010년 7월 9일 (UTC)[]

그래, 더 좋으니까 세상도 Vduglas (토크) 02:54, 2017년 5월 10일 (UTC)[]

광고에 관한 기사는 이미 광고의 역사, 광고 전략/실천, 그리고 광고의 사회적 이슈를 불편하게 혼합한 것이며, 그 과정에서 다른 몇 가지 측면도 있다. 광고에 종사하는 사람들의 수를 논하고 싶은 사람이라면, 이미 어떤 실질적인 중심적인 주제나 주제가 결여되어 있는 아주 긴 기사에 점점 더 많은 부분을 추가하려고 하기보다는, "광고 산업"에 관한 새로운 기사를 시작하는 것을 고려할 것이다. 나 자신의 견해는 광고가 너무 큰 주제여서 좀더 논리적인 주제로 나눌 필요가 있다는 것이다. 광고의 역사에 관한 장문의 섹션은 다른 위키백과 기사인 광고의 역사에서 조사되었다; 광고 전략과 실천에 관한 자료는 광고 관리에서 다루는 내용과 광고 매체 선택에서 다루는 내용을 복제한다. 광고의 다른 측면에 대한 많은 기사들의 합리화를 장려하고 몇 가지 논리적인 주제를 생각해내야 할 때다. 브론히그스 (대화) 05:36, 2017년 5월 10일 (UTC)[]

캠페인 광고 및 정치 광고

내가 보기에 캠페인 광고와 정치 광고는 그 자체 섹션을 사용할 수 있을 것 같다. 2010년 1월 21일 대법원 선거자금 판결도 한 예지만 여러 가지가 있다. 캠페인 광고는 위키피디아와 본 "광고" 기사에서 다른 곳에서 탐구되지만, 이 광고 페이지에서 생략하는 것은 바람직하지 않은 것으로 보인다 —리치브로비(토크 기여)가 추가서명되지 않은 코멘트 작성 (2010년 1월 22일 (UTC)[]

위키피디아는 이미 선거 광고에 관한 기사를 가지고 있다. 아마도 이 기사는 이 주제에 대한 간략한 요약을 포함해야 할 것이다. Jarble (토크) 00:08, 2019년 1월 5일 (UTC)[]

2010년 4월 6일 119.153.64.32에서 요청 편집

{{editsemiprotected}}

== 광고의 진화 ==초기에는 광고가 중요하지 않았고 소규모로 사용되었다.산업혁명으로 인해, 큰 공장에서 대규모로 상품을 생산했을 때 광고의 사용이 증가했다.제작자들은 일반 대중들의 통지에 제품을 가져오기 위해 다른 광고 수단의 도움을 받았다.기업조직 외에 현 시대에는 정부와 복지단체도 광고매체를 활용해 지역사회에 메시지를 전달하고 있다.

119.153.64.32 (대화) 17:49, 2010년 4월 6일 (UTC)[]

완료되지 않음: 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 또한 이 항목을 추가해야 할 위치를 기사에 표시하십시오. 고마워, 셀레스트라 (대화) 17:58, 2010년 4월 6일 (UTC)[]

윌 로저스

1930년대의 공연자 윌 로저스는 그것을 "필요하지 않은 것에 돈을 쓰도록 사람들에게 설득하는 기술"이라고 유명했다. 이것을 덧붙일 만한 가치가 있는지 모르겠다. 스타4변경(토크) 05:07, 2010년 4월 15일 (UTC)[]

2010년 4월 15일 Wikiwoman823에서 요청 편집

{{editsemiprotected}} 이러한 변화는 이 기사의 "유아청소년 대상" 부분을 위한 것이다. 섹션의 첫 번째 문장 뒤에, 이 단락을 삽입하여 광고의 어린이와의 관계가 어떻게 시작되었는지에 대한 더 많은 배경 정보를 제공해야 한다.

대부분의 광고는 가족을 대상으로 하곤 했지만, 1955년에 이것은 바뀌었다. 이러한 변화는 재능 있는 아이들을 보여주는 버라이어티 쇼인 미키 마우스 클럽의 출현과 함께 왔다. 1955년, 이 쇼는 어린이 광고의 가능성을 보여주었다. 그 후 1960년대와 70년대 사이에 아이들은 광고주들의 집중 표적이 되었다. 이는 1980년대에 인기를 끌었던 장난감 기반 텔레비전 프로그램(트랜스포머, 10대 돌연변이 닌자 거북이 등)으로 이어진다. 이러한 쇼들로 아이들은 결코 광고에서 벗어날 수 없을 것 같았다. 장난감들은 쇼를 광고하고 있었고, 쇼들은 장난감을 광고하고 있었다. 그들은 가능한 한 제품에 대한 욕구를 불러일으키기 위해 협력했다. 이후 1990년대에 어린이 텔레비전 프로그램 시장은 다른 어린이 네트워크로 세분화되었다(니켈로돈, 카툰 네트워크, 디즈니). 이러한 어린이 광고의 진화는 우리를 오늘날 우리가 가지고 있는 어린이 광고로 이끌었다.

출처: Strasburger, V. C., Wilson, B. J., & Jordan, A. (2008) 광고 어린이, 청소년 및 미디어(pp. 43-98). 오크 천스, 크리스 앤더슨:

내가 생각하기에 다음으로 해야 할 변화는 왜 아이들이 광고주들의 좋은 표적이 되는지에 관한 것이다. 이 정보는 첫 번째 인용문 뒤에 삽입되어야 한다(종말주 73 참조):

아이들은 어른들보다 광고에 훨씬 더 많은 관심을 기울이기 때문에 광고주들의 주요 타깃이다. 매년 2-7세 어린이들은 약 13,904개의 텔레비전 광고를 보고, 8-12세 어린이들은 약 30,155개의 텔레비전 광고를 보고, 13-17세 어린이들은 28,655개의 텔레비전 광고를 본다. 이는 106시간의 광고(2-7세의 경우), 230시간의 광고(8-12세의 경우), 217시간의 광고(13-17세의 경우)로 나타났다. 이것은 광고에 많이 노출되는 것으로, 어린이 발달에 문제가 생길 수 있다. 아이들은 광고에 대해 특정한 발달 반응을 보인다. 예를 들어, 아이들은 광고와 프로그램 내용을 구분하지 않고, 광고와 관련된 편견을 인지하고, 광고가 정보 광고가 아닌 설득력 있는 메시지를 의미한다는 것을 이해하지 못하고, 마지막으로, 어린이들도 모든 광고에 존재하는 거부권을 이해하지 못한다. 기본적으로 광고의 메시지를 제대로 해석하기 어려운 상업적 매체에 대한 일반적인 이해가 부족하다.

출처:

  • Strasburger, V. C., Wilson, B. J., & Jordan, A. (2008). 광고
  • 어린이, 청소년 및 미디어(pp. 43-98). 오크 천스, 크리스 앤더슨:
  • 카이저 가족 재단 보고서. (2007). 생각의 음식: 미국의 어린이들을 대상으로 하는 텔레비전 음식 광고. http://www.kff.org/entmedia/7618.cfm에서 2010년 4월 12일 검색

다음에 내가 생각하기에 추가되어야 할 것은 TV 노출과 아동 비만 사이에 상관관계가 있다는 점을 더해줄 것이다. 나의 추가는 이 점을 뒷받침할 증거를 더 추가하는 데 도움이 될 것이다. 이러한 추가 사항은 두 번째 단락의 두 번째 인용문 뒤에 삽입되어야 한다(내부주 76 참조).

텔레비전 광고는 아동 비만과 관련이 있다. 연구들은 텔레비전 노출이 건강에 좋지 않은 음식 선택을 초래할 수 있는 점들과 관련이 있다는 것을 보여주었다. 어린이 텔레비전 시청은 특히 음식에 관한 한 부모에게 구매에 영향을 미치려고 애쓰는 어린이들과 연결된다. 그것은 또한 더 많은 간식, 즉 정크 푸드를 먹고, 과일과 채소를 덜 먹는 것과도 관련이 있다. 텔레비전 노출은 또한 무엇이 "건강하다"고, "건강하지 않다"고 오해하게 만든다고 한다. 이 모든 것들이 아동 비만의 유행에 쉽게 기여할 수 있을 것이다. 통계는 또한 이러한 상관관계를 뒷받침한다. 아이들이 보는 음식 광고의 양은 믿을 수 없을 정도로 많다. 2세부터 7세까지 아이들은 하루에 12개의 식품 광고(연간 4,400개의 광고), 8세부터 12세까지 21개의 식품 광고(연간 7,600개의 광고), 13세부터 17세까지 17개의 식품 광고(연간 6,000개의 광고)를 본다. 어린이 프로그래밍을 하는 동안, 모든 광고 시간의 50%는 음식에 관한 것이다.

출처:

  • Strasburger, V. C., Wilson, B. J., & Jordan, A. (2008). 광고
  • 어린이, 청소년 및 미디어(pp. 43-98). 오크 천스, 크리스 앤더슨:
  • 카이저 가족 재단 보고서. (2007). 생각의 음식: 미국의 어린이들을 대상으로 하는 텔레비전 음식 광고. http://www.kff.org/entmedia/7618.cfm에서 2010년 4월 12일 검색

위키우먼823 (대화) 06:25, 2010년 4월 15일 (UTC)[]

Comment I reformed this requestion, 공백이 있는 주석 줄 제거 - Chzz zz 12:47, 2010년 4월 15일(UTC)[]
완료되지 않음: 변경해야 할 사항에 대해 더 구체적으로 설명하십시오. 정확히 말하면, 인용하고 있는 수치와 그와 같은 일부 수치들은 "도전될 것"으로 간주될 수 있다; 그러므로 WP:CITE에 따라 당신의 출처가 특정 문장이나 심지어 구에 적용되는 것이 중요하다. 그 페이지의 섹션 4.2를 읽은 다음, 인용문이 인라인에 나타나도록 <ref> 태그를 사용하여 당신의 요청을 다시 포맷하라. 이 요청에 도달하는 데 너무 오랜 시간이 걸렸는데, 왜냐하면 이 요청을 검토한 편집자들 중 어느 누구도 당신의 추천서를 인라인 인용문으로 변환하기 위한 노력을 기울일 시간이 없었기 때문이다. 인용문이 이미 작성되었다면 당신의 편집 요청은 훨씬 더 완성될 것이다. 고마워! --Darkwind (대화) 07:02, 2010년 4월 16일 (UTC)[]

많은 사람들이?

이것 좀 봐! "사람들의 양"이라는 표현은 끔찍한 영어고, 실제로 영어는 아니다. 왜냐하면 "질량"은 대명사가 아니기 때문이다. 그것은 첨부된 명사에 적합한 단어다. 한 번 사용했을 때, 나는 그 표현이 우연이라고 추측할 수 있지만, 페이지 초반에 두 번 있다! "많은 사람들"이 의미한다면 "대규모"라는 단어가 적합할 것이다 - 그것은 더 나은 영어일 것이다 - 그러나 아마도 그 정의는 "제품의 잠재 사용자 수 중 가장 높은 비율" 또는 어떤 표현으로 의도된 것으로 정제될 수 있을 것이다. 이 부분은 마치 11살짜리 아이가 쓴 것 같다. 우연히 나는 "질량"이라는 단어를 잘못 사용한 것에 대해 용서한다. 그것은 "질량"이라는 표현이 현재의 용어로 사용되었기 때문이다. 그러나 "질량"에 대한 끔찍한 확장은 아니다. P0mbal (대화) 22:45, 2010년 6월 6일 (UTC)[]

많은 사람들이 영어를 잘하지 못한다는 당신의 말은 맞지만, 대명사는 한정자가 아니다. 대명사, 나, 과 같은 단어들이다. 당신이 생각하고 있는 것은 명사 자격을 갖추고 명사를 기술하는 형용사들이다. 그렇다, 질량형용사가 아니며, 그렇게 사용되어서는 안 되었다. 그러나 질량명사부록으로 사용되고 있는 매스 광고와 같은 용법은 정확하다. 그런데, 질량의 본래 의미는 덩어리나 집합체였다. 과학적인 정의는 두 번째가 되었고 원래의 의미로부터 유추하여 형성되었다. 하지만, 대중들은 정확하지 않고, 여러분의 대안은 더 문법적이다. 제발 위키피디아에 대한 분개하는 말은 삼가라. 왜 많은 사람들이 틀렸는지에 대한 문법적인 주장을 방금 제시하고, 당신의 개선안을 제안했더라면, 당신의 논평은 훨씬 더 감사했을 것이다. 또한 작가를 5학년생에 비유하여 모욕하지 마라. 게다가, 11살짜리 아이가 정말 그 페이지를 썼다면, 그는 훌륭한 일을 했다. 서명되지 않은 의견184.96.156.41 (대화) 13:42, 2010년 6월 16일 (UTC)[]까지 추가한 사전 준비
성공을 측정하기 위한 언급도 해야 한다. 예를 들어, "항소의 폭/굽혀펴기"(관객의 폭)과 호소력 깊이(관객의 깊이에 얼마나 깊이 호소하는지)라는 용어가 그것이다. 정의에 가장 가까운 인용구는 http://www.sidhecommunications.com/integrated-marketing-communications.html이다. "일부 마케터들은 가장 광범위한 호소력을 가진 광고만을 원할 수 있다. 결합되었을 때, 가장 많은 관심을 유발하고, 브랜드화되고, 동기부여가 되는 순간을 제공하는 집행이다. 다른 사람들은 가장 깊은 매력을 지닌 광고, 즉 가장 많은 관심을 끌기 위한 광고, 브랜드화 및 동기부여가 가능한 광고만을 원할 수 있다." 일처럼 준비할 시간이 없다. 주말에 돌아와서 더 나은 정의와 연구 구조를 찾기 위해 더 많은 연구를 할 것이다. MaryEFreeman (talk) 2013년 1월 23일 (UTC)[]

엉망이 된 목차

이 글은 목차/구조가 엉망이 되어 있어, 「참조」, 「참조」 등의 섹션이 모두 「판매 촉진」의 하위 섹션으로 나타난다. 220.244.98.39 (대화) 13:55, 2010년 7월 4일 (UTC)[]

범주:광고 구조

이 글을 어디에 올려야 할지 모르겠지만, 아마도 기사가 있는 광고 조각품(예: 광고판)의 범주를 만드는 것이 좋을 것 같다. 더 많은 것을 생각할 수 있다, 광고판의 개별적인 예들도. 92.237.84.66 (토크) 15:19, 2010년 10월 30일 (UTC)[]

논쟁적 광고

여러분 중 누구라도 이것이 광고의 중요한 측면이라고 믿으십니까? 나는 인문학(대중문화) 수업에서 많은 '대체'를 공부하고 있어서 광고와 그 뒤의 진정한 의미에 대해 많은 것을 배웠다. 많은 회사들이 소비자들의 관심을 부정적이고 긍정적인 방식으로 끌기 위해 이 특정한 형태의 광고를 사용하고 있는 것 같다. 나이키가 내놓은 광고를 보셨나요? 많은 사람들이 게이들을 때리고 있다고 생각하도록 만든 광고를 보셨나요? Mjaykicks (talk) 04:12, 2010년 12월 2일 (UTC)mjaykicks[]

디프 고마워, 제이미, 그렇게 불러도 될까? 그 부분을 보고 처음 생각한 것은, "21세기의 새로운? 아닌 것 같은데."
짜증나는 광고가 효과적인 광고라는 20세기 중반의 광고 개념도 생각났다. 이런 '근거침' 아이디어를 입안한 사람이 펩시 광고를 연구했을지도 모른다고 생각한다... 비록 내가 짜증나는 광고를 디자인하는 것이 "분명히 의도적인 것이 아니다"라고 주장하는 적어도 한 명의 불성실한 광고 집행부를 찾았지만, 웹 검색은 아직 그것을 발견하지 못했다. 기사에 빠진 것 같으니 계속 주시하겠다. __ 그냥 평범한 빌 (대화) 15:02, 2010년 12월 2일 (UTC)[]

성별

다른 성별에 광고를 할 때, 남성과 여성이 정보를 처리하는 방법을 기억하는 것이 중요하다. 암컷은 정보를 종합적으로 처리한다.

남성은 문제 해결을 위한 절차, 방법 또는 전략과 같은 경험적 장치를 통해 정보를 처리한다. 참고문헌 last=Statt first=David 제목=소비자 이해 - 심리학적 접근 연도=1977년 출판사=맥밀런 프레스 위치=런던 남성은 여성이 보다 창의적이고 연상적이며 이미지 레이싱에 관여하는 메시지를 해석할 수 있는 분명한 단서를 선호한다.

이러한 생각은 1977년 이전에 나온 것인데, 왜 "정보처리의 성별 차이: 선택성 해석"에 처음 발표된 마이어스-레비의 "선택성 가설", 조안 메이어-레비 인지와 광고에 대한 영향적 반응, P. 카페라타, A에 관한 이론이 존재하는가? Tybout (eds.), Lexington Books, 1988, 페이지 219-1998. 또한 http://www.chicagobooth.edu/capideas/sum98/meyers.htm Quentin을 참조하십시오.영국 (토크) 08:25, 2011년 11월 5일 (UTC)[]

너무 많은 독창적인 연구

이 글에는 독창적인 연구가 너무 많이 포함되어 있다. 이 크기의 물품은 현재 사용되는 인용구의 두 배가 되어야 한다. 많은 섹션에는 참조가 거의 또는 전혀 포함되어 있지 않다. 정보를 추가하는 사용자의 경우 기존 콘텐츠 또는 추가 중인 콘텐츠에 대한 인용구를 추가하십시오. - M0rphzone(토크) 01:33, 2012년 4월 8일(UTC)[]

내용은 참조할 수 있지만 인라인 인용 횟수가 불충분하다. - M0rphzone (토크) 01:35, 2012년 4월 8일 (UTC)[]

광고 및 셀프 이미지

광고는 여성에게 매우 해로울 수 있다. 그것은 여성이 말랐을 때 흠잡을 데 없고 남성들에게 둘러싸여 있어야만 아름답다는 메시지를 전달함으로써 그들의 자존심을 매우 상하게 할 수 있다. 아름다워지고 남자를 끌어들이는 것은 이러한 많은 광고에서 중요하게 여겨지는 유일한 것이다. 남성에게 신체적 완벽을 강조하고 매력에 집중하는 것은 대부분의 여성들이 광고에서 묘사되는 것과 닮지 않았기 때문에 여성들에게 낮은 자부심을 갖게 한다. 이러한 광고들 중 많은 것들이 남성들이 더 강력한 역할을 맡아 여성을 지배하게 한다. 리얼리티 TV와 잡지는 소녀들을 약하고, 이해력이 없고, 남자들에게 복종하며, 그들의 아름다움만을 중요시하는 것으로 성차별적인 스트로형들을 만들어 내는 것으로 잘 알려져 있다. "실제 쇼는 시청자들에게 정확하지 않거나 건강에 좋지 않은 정보를 제공할 수 있다." 많은 어린 소녀들은 이러한 광고에 매우 민감하며 남성에게 이용당할 수 있는 인상을 받으며 살고 있다. 이는 낮은 자긍심과 자부심으로 이어질 수 있다. 72.174.152.85 (대화) 05:05, 2013년 5월 4일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전부호 없는 의견

초기 심리학의 영향 포함

이 기사는 내 연구에서 매우 유익했지만, 나는 심리학자들이 수년간 광고 분야에 기여한 것에 대한 언급이 부족하다는 것을 알았다. 따라서 적어도 심리학을 현장에 도입하고 그것이 20세기 초부터 광고산업을 형성하는 데 어떤 도움이 되었는지를 포함시키는 것이 최선이라고 생각했다. JPineiro(대화 기여) 16:46, 2014년 4월 29일(UTC)[]에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

여기서 광고 관리 병합

광고 경영은 이의가 없으면 여기서 통폐합할 수 있다. 그것은 광고업계에서 일부 매니저들이 하는 일에 대한 참조되지 않은 설명이다. 다이 프리처드 (대화) 17:20, 2014년 11월 27일 (UTC)[]

@Dai Pritchard:
이제 그만! 광고 관리는 이제 적절하게 인용된 완전히 개발된 기사로, 강력한 개념적 프레임워크를 갖추고 광고 기능을 관리하는 데 사용되는 프로세스에 초점을 맞추고 있다. 광고에 관한 기사는 너무 많은 문제를 안고 있는데, 그것이 주로 역사와 사회적 이슈에 관계하고 있다는 것만큼은 아니다. 그것은 마케팅 기능으로서 광고를 거의 논의하지 않으며, 광고가 이루어지는 몇 안 되는 곳에서는 매우 혼란스럽다. 광고기사BronHiggs (토크) 11:18, 2017년 1월 4일 (UTC)[] 광고의 History와 병합할 것을 추천한다.

'광고'

철자 광고가 어떻게 몇 개의 사전에서 옳은 것으로 간주되는지에 대한 메모가 포함되어야 하며, 그것이 가장 흔한 미국에서도 드물다. Meemo16 (대화 • 기여) 00:06, 2015년 2월 1일 UTC에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

온라인 광고

나는 온라인 광고란에 원어민 광고를 추가해야 한다고 생각해. 전체 사회광고 지출에서 차지하는 비중으로 2014년 38.8%에서 2017년 42.4%로 원주민이 증가할 것으로 전망했다. [1] 광고비 지출에서 차지하는 비중이 크기 때문에 기사에 포함시키는 것이 타당하다.애즈구루 (토크) 15:50, 2015년 7월 24일 (UTC)[]

친애하는 아스구루에게
이미 네이티브 광고에 대한 기사가 실렸다. 여기서 그 내용을 반복하는 것은 말이 안 된다. 실제로 WP는 브랜드 콘텐츠, 상황별 광고, 온라인 광고임베디드 마케팅을 포함한 광고의 라인 유형 아래에 많은 기사를 게재하고 있다. 이 글의 많은 내용은 다른 곳에서 반복된다. 예를 들어, "광고 역사"에 대한 장문의 섹션은 거의 단어마다 반복되어 광고의 역사로 향하고 있다. 전통적인 미디어에 대한 섹션은 광고, 광고 관리, 마케팅 커뮤니케이션전통 미디어에서 적절히 다루어진다. 뉴미디어 섹션은 또한 대부분의 이전 매체와 뉴미디어, 디지털 매체온라인 광고와 같은 더 좁은 주제를 포함한 다른 기사에 대해 좋은 커버리지를 받는다. "효과 모델의 히에러시즘"에 관한 섹션은 AIDA(마케팅) 기사에서 잘 다루어져 있으며, 광고효과를 설명하고자 하는 모델들의 모든 범주의 왜 하필이면 효과모델의 계층 구조만이 언급되는지에 대해 매우 흥미로운 질문을 제기한다. "마케팅 믹스"에 관한 섹션도 역시 논박하지 않고, 마케팅과 마케팅 믹스를 포함한 많은 다른 기사에 포함되며, "광고 연구"에 관한 섹션은 광고 리서치광고 관리에서 다룬다. "비판" 섹션은 광고 비판에서 조사된 자료를 복제한 것으로 보인다. 사실 나는 이 글에서 실제로 다른 글의 주제나 다른 글의 한 섹션이 아닌 것을 찾기 위해 애쓰고 있다. 그리고, 대부분의 경우, 다른 기사들은 여기에서 제공되는 것보다 더 많은 정보를 제공하고 상세한 내용을 제공한다. 브론히그스 (대화) 01:55, 2017년 11월 30일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 광고에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 —cyberbot IITalk to my owner:Online 10:02, 2015년 8월 25일 (UTC)[]을 설정하십시오.

광고의 역사에 관한 새로운 기사

는 광고의 역사에 관한 새로운 글과 현재 내용보다 훨씬 더 상세한 내용을 담고, 완전한 참고 문헌을 제안한다. 제안이나 의견이 있으십니까? Rjensen (대화) 04:14, 2015년 9월 8일 (UTC)[]

평가

나의 평가에 따르면, 효과가 있는 몇 가지 사실들은 광고의 널리 퍼진 광고에 인쇄기가 미치는 영향에 대해 설명하는 것들이다. 또한 배비누의 예는 그것이 무엇인지를 정의한 다른 위키피디아 웹페이지와 연결되었기 때문에 합법적인 원천이다. 효과가 없는 사실들은 Volney B일 것이다. 내가 그의 이름을 클릭했기 때문에 팔머는 위키피디아가 그에 대한 정보나 참고 문헌을 제공하지 않기 때문에 그것은 기사와 무관할 수 있다. 1820년대 라디오의 자막부터 기호학 부제까지 기사에 인용해야 할 인용구들이 있는데, 이는 시청자들이 그 기사에 대한 신뢰도가 떨어지고 의견의 바탕이 더 많다는 것을 알 수 있기 때문이다. 광고에 대한 연구가 있다는 것은 좋지만 광고와 브랜드 태도 연구에 이론과 방법과 같은 광고에 대한 동료 검토 기사를 더 많이 추가할 것을 제안한다. 좀 더 전문적으로 보일 수 있는 체계적 모델을 지향한다. 로제드리브 (토크) 2015년 10월 23일 (UTC)[]

텔레비전의 효과

'텔레비전 광고'에서 나는 TV 광고를 홍보하는 무역단체의 후원을 받았기 때문에 TV가 광고에 가장 효과적인 방법이라고 판단한 연구에 대한 몇 문장을 삭제했다. 더 나은 원천이 필요하다.

2014년, 7년에 걸쳐 실시된 한 연구는 텔레비전 광고가 여전히 가장 효과적인 대중 시장 광고 형식이라는 것을 발견했다.[2] 이 연구 결과는 TV 광고에 투자한 GBP(파운드당 1파운드)당 1.79파운드를 돌려준다고 한다.[3]

Previous version of the article

광고 및 광고 관리

나는 이 기사를 광고와 사회에 대한 일반적인 토론에 바칠 것을 제안한다. 광고 관리라는 제목의 스터브로서 이미 존재하는 별도의 기사를 개발하여 마케팅 프로그램의 일부로서 광고 이론(광고 작동 방식)과 광고의 보다 상세한 측면을 다루어야 한다(홍보 믹스 내에서 그것의 역할을 포함).

현재 페이지는 광고 이론에 립 서비스만 하고 그 이론을 광고가 어떻게 작용하는지에 대한 더 넓은 시각으로 통합하지 못한다. 또한, 광고의 많은 측면들이 현재 기사에서는 완전히 간과되고 있지만, 광고 기능의 관리 방법에 관한 종합 기사에서는 언급할 만한 가치가 있다. 이러한 주제에는 다양한 유형의 광고 캠페인, 미디어 옵션 평가, 미디어 계획, 일정 수립, 광고 효과 측정 등이 포함될 수 있지만 이에 국한되지는 않는다.

나는 이미 광고 관리 기사를 개발하기 시작했고 관심 있는 모든 사람들을 위해 그 기사의 토론 페이지에 더 자세한 제안을 했다. 토론 페이지에 게재된 현재 제안서를 완성하는 데 몇 주가 걸릴 수도 있지만, 사회사적 구조로 광고하기보다는 관리기능으로 광고에 관심이 많은 이용자들에게는 보람이 있을 것 같다는 생각이 든다. 브론히그스 (대화) 23:52, 2016년 12월 2일 (UTC)[]

크레이지 테이블

여기 헷갈리는 표가 있다. 일기예보인가? 아니면 광고의 실제 추정치인가? 그것은 제목에서 전혀 분명하지 않다. 실제로 코드로 가서 예상 광고 추정치를 알아내야 한다. 무심코 읽는 사람은 그 정도의 노력으로는 가고 싶지 않을지 모르지만, 테이블로 인해 매우 혼란스러울 것 같다. 분명 그 데이터를 보기 전에 2018년이 끝날 때까지 기다려야 하기 때문에 실제 추정치는 될 수 없다. 2017년 1월이라면 그 자료가 발표됐을 때 2015년 광고에 대한 예측이 왜 필요한가? 2015년 칼럼을 삭제하고 제목에 예측을 추가하여 어떤 내용이 제시되고 있는지 명확히 할 것을 권고한다. 예측 데이터는 테이블에서 사용하기 어려울 수 있다. 좋은 제목, 칼럼 라벨 및/또는 각주가 설명하는데 도움이 될 수 있다.

글로벌 광고비[4] 분담액
중간의 2015 2018 [disputed ]
텔레비전 광고 37.7% 34.8%
데스크톱 온라인 광고 19.9% 18.2%
모바일 광고 9.2% 18.4%
신문#광고 12.8% 10.1%
잡지들 6.5% 5.3%
옥외광고 6.8% 6.6%
라디오광고 6.5% 5.9%
시네마 0.6% 0.7%

브론히그스 (대화) 10:32, 2017년 1월 4일 (UTC)[]

광고, 홍보, 홍보 및 일반 브랜드 - 이 섹션의 매우 혼란스러운 설명

다음은 기사의 한 구절과 나의 논평이다.

Unpaid advertising (also called "publicity advertising"), can include personal recommendations ("bring a friend", "sell it"), spreading buzz, or achieving the feat of equating a brand with a common noun (in the United States, "Xerox" = "photocopier", "Kleenex" = tissue, "Vaseline" = petroleum jelly, "Hoover" = vacuum cleaner, and "Band-Aid" = adhes붕대를 감았다 그러나 일부 회사들은 상표명을 사용하여 물건에 라벨을 붙이는 것에 반대한다. 브랜드를 일반 명사와 동일시하는 것은 또한 상표로서의 법적 보호가 상실됨을 의미하는 일반적 용어로 바꾸는 것을 위험하게 한다.[57] [논의]

1. '무료 광고'라는 것은 없다. 정의상 광고는 설득하기 위해 고안된 유료 비개인적 형태의 커뮤니케이션이다.(처음에는 기사가 광고에 대한 적절한 정의를 가지고 있었다면 도움이 될 것이다)

2. '홍보 광고'라는 것은 없다. 기업이나 제품, 브랜드가 언론에서 취재를 받을 때 홍보가 일어난다. 홍보는 마케팅 전략이 아니라 결과물이다. 홍보는 보통 홍보 노력이나 미디어 관계를 통해 생성되는 기업 카피에서 영감을 얻는다. 그리고, 홍보는 정말 무료가 아니다 - 기업들은 홍보 부서가 계속 운영되도록 하기 위해 급여와 간접비를 지불해야 한다. 광고보다 저렴할 수도 있지만 공짜라고 말하는 것은 잘못된 것이다.

3. 개인적 추천을 흔히 입소문 추천이나 추천이라고 한다. 그것은 홍보나 홍보의 형태가 아니다. 그것은 전혀 다른 종류의 승진이다.

4. 후버와 같은 브랜드가 그 카테고리와 동의어가 되면, 이것은 광고나 홍보 문제가 아닌 브랜드로 일반화되는 이슈로 불린다. 일반화 되는 것은 브랜드가 그 범주에서 매우 우세해지고 유명해질 때 일어날 수 있다.

5. 어떤 회사들은 어떤 물건에 라벨을 붙이기 위해 그들의 브랜드 이름에 반대한다. 그 문장은 무슨 뜻이야? 상표와 상표명의 오용에 관한 법률이 있다 - 그것은 상표의 IP를 보호하는 것에 관한 것이다. 회사들은 그들의 브랜드가 일반화될 때 그것을 좋아하지 않을 수도 있지만, 현실은 그들이 그것에 대해 할 수 있는 것이 거의 없다는 것이다. 소비자가 이름만 대면 특정 브랜드 이름을 공급하지 못하는 유통업체나 유통업체를 고소하는 것뿐이다. 이러한 것들은 시행하기 어렵고, 대중적인 관습을 바꿀 것 같지 않다. 음, 그것은 모두 매우 흥미롭다 - 하지만 그것이 광고와 무슨 관계가 있는가?

6. 이 단락은 많은 개념적, 정의적 문제들을 가지고 있다 - 그리고 그것은 제네릭에 들어가면 마지막에 완전히 초점을 잃는다.


BronHiggs (대화) 10:52, 2017년 1월 4일 (UTC)[]

모순과 다른 문제들!

이 기사는 여러 곳에서 모순되는 것 같다.

현대 광고의 기원 1.2절(20세기)에서 에드워드 버네이스는 1.1절(19세기)에서 "현대 광고의 창시자"(1920년대) BAT로 간주된다. 런던의 Thomas J. Barratt는 "현대 광고의 아버지"로 인정받고 있다. 또 다른 섹션인 볼니 B. 파머는 1840년 필라델피아에서 "현대판 광고 대행사의 뿌리를 확립했다"고 말했다.

그래서, 어느 시간과 어느 시간? '현대 광고'는 19세기나 20세기 초의 산물이었고 누가 그 영예를 얻었는가 ? 바로트, 버네이스 또는 파머? 그리고, 현대 광고의 개념은 무엇을 의미하는가?


제품 배치 하위 제목에서 제품 배치라는 용어를 사용하지만, 산문에서는 은밀한 광고라고 부르는 이유. 이것은 매우 혼란스럽다. 제품 배치에 대한 좋은 정의도 도움이 될 수 있다. 단순히 영화나 TV에 상품을 싣는 것이 아니라, 작가가 상품을 줄거리의 일부로 특색 있게 다루도록 보상받았을 때 상품에 대해 쓴 책이나 저널 기사의 예도 있다. 예를 들어 불가리는 그녀의 소설 "불가리 커넥션"에서 이 브랜드를 특징으로 하는 미공개 금액인 작가 페이 웰던에게 돈을 지불했다. 이제 전자책에 제품 배치가 들어오고 있다.

신기한 것: 참신한 아이템은 광고로 간주되지 않는다. 그것들은 때때로 홍보 아이템이라고 불린다.

연예인 브랜딩 나는 연예인 지지가 맞는 용어라고 생각한다. 셀럽이 제품을 홍보할 때, 그것은 광고를 구성하거나 구성하지 않을 수 있다. 광고에 광고가 사용될 때, 이것은 뚜렷한 유형의 홍보 활동이라기 보다는 뚜렷한 실행형식으로 간주된다. 유명인사들은 또한 그들 자신을 브랜드화한다. 마돈나는 여러 번 자신의 이미지를 쇄신했고, 다른 셀럽들은 그들의 이름으로 제품군을 출시했다. 그래서 연예인 브랜딩이라는 용어는 매우 혼란스럽다. 광고나 셀럽에서 자신의 이미지와 이름을 적은 상품/브랜드의 광고를 말하는가?

판매시점판매촉진의 한 형태. 이 두 구간은 함께 무너져야 한다.

판매 프로모션브랜드 로열티: 판매촉진의 일차적인 목표는 판매를 유발하거나 특정 브랜드의 선택을 장려하는 것이다. 왜 이 섹션이 중심 이슈, 즉 광고에서 벗어나고 있는 것처럼 보이는 브랜드 충성도와 연결되어 있는지 명확하지 않다.

브론히그스 (토크) 08:46, 2017년 1월 10일 (UTC)[]

레: 온건한 광고의 창시자, 나는 그것이 누구인지는 잘 모르지만 아마 버네이즈가 아니라고 말할 거야. 공급원으로 사용되는 책들은 전반적으로 담배 산업에 초점을 맞춘 것 같았다; 광고에 초점을 맞춘 공급원을 이용하는 것이 더 타당할 것이다. (그리고 한 사람을 "창시자"로 식별할 필요가 전혀 없을 수도 있다.) 이 기사는 문제가 많은 것 같다. 여기에는 1870–1910년의 역사 범위 격차와 이상적이지 않을 수 있는 소싱이 포함된다. 언젠가 이 일을 하고 싶지만 지금 내가 얼마나 할 수 있을지 모르겠어. 건배, 단체 (대화) 04:36, 2017년 5월 6일 (UTC)[]
Groupusculle Re: 시간 주기 그리고 고대 이집트인들로부터 19세기까지 시간의 점프는 말할 것도 없다. 그러나, 나는 진지한 역사가들이 17세기 프랑스와 그 밖의 다른 곳, 그리고 훨씬 이전에 이탈리아에서 광고(또는 최소한 원도광고의 한 형태)를 주장하는 것을 본 적이 있다. E.S.를 읽은 기억이 난다. 1980년대 터너의 '쇼킹한 광고 역사'와 1700년대 영국 엘리자베스 여왕 시대에 브로드시트 신문이 등장하면서 영국에서 현대 광고가 등장한 것을 떠올렸다. 나는 이것을 훨씬 더 좋은 기사로 만들기 위해 운동할 수 있는 다른 관점들과 기간들이 있다고 생각한다.
Re: 소위 '광고 아버지'라고 불리는 어떤 사람들은 데이비드 오길비를 '현대 광고'의 아버지라는 칭호로 여긴다. 아버지를 어떻게 식별하느냐는 '현대 광고'를 말하는 것인지 '일반적으로 광고하는 것'을 말하는 것인지, 창의적인 아이디어/실행 또는 광고 전략/계획을 개발하는 것을 보는 것인지에 달려 있다고 생각한다. 어느 쪽이든, 소위 '아버지'를 식별하는 것은 중요한 공헌으로서 특별히 통찰력이 있는 것이 아니며, 우리가 누구를 결정하든 편집전으로 이어질 수 있는 잠재력을 가지고 논란이 될 가능성이 있다는 데 동의하기 때문에 그것은 하나의 무트로 보인다. 아버지 같은 비교적 의미 없는 라벨을 붙일 수 있는 한 개인을 찾는 것보다 광고의 초기 개척자(다원형으로)에 대해 토론하는 것이 더 가치 있는 일일 것이다. 나는 WP의 기사를 더 이상 편집할 의사가 없다. 왜냐하면 나는 다소 복잡한 어떤 역사에 대한 나의 모든 기여를 삭제하는 불쾌한 편집자들의 표적이 되었기 때문이다. 하지만, 만약 당신이 광고의 초기 역사를 시도하고 싶다면, 유용한 자료가 있다. 나는 타임라인과 참고 자료를 마케팅 리서치 토크 페이지에 올렸다(https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Marketing_research#History_of_Marketing_Research:_Much_Older_Heritage_than_Nielsen) 참조). 당신은 곧 시장 조사 방법의 초기 개발의 많은 부분이 주로 광고 결과의 향상에 관련되었고 오늘날 사용되는 많은 연구 기법들은 원래 광고 대행사에 의해 고안되었다는 것을 알게 될 것이다. 그래서 광고와 마케팅 연구는 같은 역사를 많이 공유한다. 이 연대표를 편집하는 데 사용된 참고문헌은 최상급 품질이며 이 목록은 또한 관련 바이오스에 대한 위키링크를 가진 초기 개척자들 중 많은 사람들을 식별한다. 게다가, 내가 최근에 확장/재조정했던 마케팅의 역사라는 기사가 광고와 홍보에 관련된 흥미로운 통찰력을 가지고 있고 약간의 맥락을 제공할 수 있다는 것을 발견할 수 있을 것이다. (삭제된 편집자들과의 갈등으로 인해 나는 마케팅의 역사 기사를 완성하지 못하였지만, 나는 그것이 어떻게 연결되는지 충분히 이해할 수 있다고 생각한다.) 나는 또한 내 개인용 컴퓨터에 참고 자료와 시간표가 있는 좀 더 상세한 자료를 가지고 있고, 이 기사들을 개선하기를 원하는 누구와도 기꺼이 공유하려고 한다. 내 배경은 역사학이고 마케팅/광고학이기 때문에 이 분야에 정통하고 출처를 잘 알고 있다. 브론히그스 (토크) 07:17, 2017년 5월 6일 (UTC)[]

쓸모없는 정보

주목할 필요가 없는 쓸모없는 정보는 미국이 2015년 광고에 쓴 돈이 얼마인지다. 나는 그것이 중요하다는 것을 설명하기 위해서는 사람들이 그것에 얼마를 소비하는지 설명하는 것이 중요하다는 것을 이해하지만, 기사의 논문 뒤의 상단의 배치는 광고가 (1)제품, 서비스 또는 판매를 촉진하거나 판매하기 위해 공개적으로 후원되고 비개인적인 메시지를 채용하는 마케팅 커뮤니케이션의 오디오 또는 시각적 형태라고 정의한다. 아이디어는 쓸모없다. 이 기사에서 효과가 있는 것은 광고와 마크테스팅이 왜 인간 문명의 발상인지, 기원전 4000년 전의 예를 어떻게 제공하는지에 대한 설명이다. 내가 기사를 개선하기 위해 할 일은 광고에서 색이 어떻게 사용되는지에 대해 더 많이 이야기하는 것이다. 209.51.93.164 (대화) 22:30, 2017년 3월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

테스트

주목할 필요가 없는 쓸모없는 정보는 미국이 2015년 광고에 쓴 돈이 얼마인지다. 나는 그것이 중요하다는 것을 설명하기 위해서는 사람들이 그것에 얼마를 소비하는지 설명하는 것이 중요하다는 것을 이해하지만, 기사의 논문 뒤의 상단의 배치는 광고가 (1)제품, 서비스 또는 판매를 촉진하거나 판매하기 위해 공개적으로 후원되고 비개인적인 메시지를 채용하는 마케팅 커뮤니케이션의 오디오 또는 시각적 형태라고 정의한다. 아이디어는 쓸모없다. 이 기사에서 효과가 있는 것은 광고와 마크테스팅이 왜 인간 문명의 발상인지, 기원전 4000년 전의 예를 어떻게 제공하는지에 대한 설명이다. 내가 기사를 개선하기 위해 할 일은 광고에서 색이 어떻게 사용되는지에 대해 더 많이 이야기하는 것이다. 209.51.93.164 (대화) 22:32, 2017년 3월 6일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 광고에 대한 6개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 05:56, 2017년 7월 26일 (UTC)[]

광고 역사에 대한 연구 리딩

현재 기사는 주로 광고의 창의력 역사와 관련이 있고 과학적인 학문으로서 광고의 발전을 크게 소홀히 하고 또한 광고의 역사에 대한 경제적, 사회적 맥락에 대한 고려도 소홀히 하는 것으로 보인다.

다음은 현재 기사 크레딧보다 훨씬 더 일찍 광고 사상의 발전을 가리키는 몇 가지 단서들이다.

  • 1730년대 프랑스 파리. 미술품 상인 에드메 프랑수아 게르사트는 그의 사업과 다가오는 경매를 홍보하기 위해 특히 프랑스의 메르쿠르에 광고를 많이 이용했다. 그는 또한 그림, 장식 작품, 가구 등을 판매하기 위해 카탈로그를 많이 이용했다.
  • 1730년대 런던의 일간지 데일리 신문은 가용 공간의 절반 이상을 소스 광고에 할애했다. Berg, M., Clifford, H., "18세기 광고에서의 소비와 영국과 프랑스의 무역 카드 판매," 사회사학회지 제4권 2007년 2호, 안정 URL: http://dx.doi.org/10.2752/147800307X199001
  • 1895년 광고 대행사, N.H. 에어 &, 손기정이 전국적으로 곡물 생산에 대한 출판사들과 공무원들에게 연락해 클라이언트 Nichols-Shephard 회사,(이 연구의firs 응용 프로그램 시장을 해결하기로 묘사되어 왔던 농업 기계 회사에 대한 광고 일정 공사에 전신을 사용했다.ing/ 광고 문제) 출처: 로렌스 C. Lockley, Notes on History of Marketing Research, Journal of Marketing, Vol. 14, No. 5 (1950년 4월), 733-736 https://www.jstor.org/stable/1246952?seq=1#fndtn-page_scan_tab_contents[일부 출처는 1879년이라는 더 이른 날짜를 이 행사에 제공한다는 점에 주목한다; 예를 들어 Kenneth E를 참조하라. Clow, Karen E. James, Marketing Research의 Essentials: Puting Research Into Practice, 페이지 10] 그러나 첫 번째 인용된 출처는 저널 기사를 동료 검토하기 때문에 신뢰성이 더 높은 반면, 텍스트북은 엄격한 검토를 거치지 않고 결과적으로 오류 발생 가능성이 더 높다] 출처: 수자 R. Nair, 시장조사: 텍스트와 사례, 2차, 히말라야 출판사, 2014, 페이지 21 온라인: www.himpub.com/documents/Chapter873.pdf
  • 1910년 George B Waldron은 Mahins 광고 대행사를 위해 정성적인 연구를 하고 있었다. 이것은 과학적인 연구 방법을 사용하는 기관의 첫 사례 중 하나이다. 출처: 로렌스 C Lockley, Journal of Marketing Research, Journal of Marketing, Vol. 14, No. 5 (1950년 4월), 페이지 733-736 https://www.jstor.org/stable/1246952?seq=1#fndtn-page_scan_tab_contents
  • 1911년 찰스 쿨리지 팔린은 커티스 출판사 광고부 상업연구과장으로 임명되었는데, 이 부서는 조직화된 마케팅 연구의 설립을 기념하는 것으로 묘사되어 왔다. 출처: 수자 R. Nair, Market Research: Text and Cases, 2edd, Himalaya 출판사, 2014 Online: www.himpub.com/documents/Chapter873.pdf에서 Parlin에 대해 언급하려면 위의 Talk를 참조하십시오.
  • 1923년 아서 닐슨은 시장 조사 및 광고 회사인 A C 닐슨(A C Nielsen)을 설립했고, 다음 10년 동안 라디오 시청자의 측정을 개척했다. 그는 이후 자신의 방법을 텔레비전 시청자의 측정에 적용했다. 소스 아서 닐슨
  • 1957년 밴스 팩커드는 동기부여 연구를 비판한 책 <히든 퍼서더스>를 출간했다. 이 작품은 미국 중산층의 반향을 불러일으켰으며 광고 방법에 대한 깊은 의혹을 불러일으킨 책임이 크다. 출처: M.T. 넬슨 "숨은 설득자들: 그리고 지금," 제37권, 제1호, 2008년, DOI: 10.2753/JOA0091-3367370109, 페이지 114

만약 이 요점을 기사에 통합하고 싶은 사람이 있다면, 부디 내 손님이 되어 주시오. 좀 더 정확하게 하기 위해 이 글을 다시 쓰고 싶지만 아쉽게도 지금은 그런 프로젝트를 맡을 수 없다. 나는 앙심을 품은 편집에 가담해 사소한 구실로 나의 기고 대부분을 삭제해 온 소수의 편집자들에게 스토킹당하고 있다. 6개월이 지난 지금, 나는 그것들을 떨쳐버릴 수 없었고, 위키 트윗을 하고, 사소한 편집을 하고, 기사에 이미지를 추가하는 것에 몸을 뒤로 빼야 했다. 브론히그스 (대화) 01:14, 2017년 9월 9일 (UTC)[]

  1. ^ http://www.emarketer.com/Article/Whatrsquos-Next-Native-Ads/1010696#sthash.dC4hhMsT.dpuf
  2. ^ Campbell, Thomas (2014-05-14). "Still your television: TV remains most effective way to advertise". iptv-news.
  3. ^ Glenday, John (2014-05-14). "Thinkbox study reaffirms TV as most effective advertising medium". thedrum.com.
  4. ^ "Executive summary: Advertising Expenditure Forecasts" (PDF). ZenithOptimedia. December 2015.

광고의 색 이론

광고에 등장하는 색깔은 실수가 아니다. 나는 광고에서 색의 이면에 있는 과학과 색이 어떻게 기억, 감정, 심지어 새로운 것을 만들어낼 수 있는지에 대해 확장하고 싶다. 색채 뒤에 숨겨진 승적 과학은 복잡하고 광고가 어떻게 작용하는가의 큰 부분을 차지한다. 나는 이 주제를 탐구하고 왜 회사들이 그들이 선택한 로고를 선택하고 그들이 선택한 색을 사용하는지에 대해 더 나은 이해를 만들 계획이다.[1] [2] [3] [4]

Jamieasson (대화) Jamie AssonJamieasson (대화) 18:55, 2017년 10월 30일 (UTC)[]

참조

  1. ^ 승격자: 레너드 믈로디노우, 당신의 무의식적인 마음이 당신의 행동을 어떻게 다스리는가?
  2. ^ 요점 그리기: Marina Puzakova Lehigh University, 곽혁진, Suresh Ramanathan & Joseph F의 광고 및 마케팅 커뮤니케이션을 통한 기업의 전략적 실패에 대한 색의 역할 로세레토
  3. ^ 야, 씀씀이가 크다! Na Young LeeStephanie M에 의해 팁을 주는 행동에 황금(색상) 대기 효과. 노블
  4. ^ 판단은 색맹이 아니다. 자동 색상 선호도가 제품 및 광고 선호도에 미치는 영향. by, Kareklas, Ioannis1. 브루넬, 프레드릭
@Jamieasson: 광고에 미치는 색의 영향에 대한 연구는 1950년대로 거슬러 올라가는 아주 오랜 전통을 가지고 있다. 색상은 잠재 소비자에 대한 인지적 및 감정적(즉, 느낌) 효과 측면에서 광범위하게 조사된 160개 이상의 실행적 요소 중 하나에 불과하다. 기타 실행 요소로는 사진, 이미지, 기호, 광고의 크기/길이, 이미지 크기, 이미지 및 텍스트의 비례 크기, 글꼴, 속도, 음악 및 징글, 강조, 레이아웃, 배치, 시퀀스 등이 있다. 이 연구의 대부분은 인지과학, 심리언어학, 시각적 이미지(승격과학은 아님)에 의해 알려진다. 나는 일부 사람들이 사이비 과학으로 간주할 수 있는 승질 과학에 대한 언급에 대해 매우 우려할 것이고 따라서 백과사전에 의심스러운 내용을 포함시킬 것이다. 승적 과학은 확실히 어떤 심각한 광고 연구의 일부가 아니다.
또 다른 고려사항은 당신이 어떤 기여에 초점을 맞추려는 것이다. 제안된 참고자료만 봐도 광고와 직접적인 관련이 있는 것은 단 한 가지뿐이다. 하나는 색상과 팁을 주는 행동(광고 아님)이고, 다른 하나는 회사 로고 색상(프로모션, 그러나 광고는 아님)과 관련된 반면, 다른 하나는 색상과 제품 고장 사이의 관계에 관한 것이다. 광고 효과와의 연관성은 여기에 제시된 일련의 참고 자료에서 전혀 명확하지 않다.
마지막으로, 그 기사는 광고에 관한 것이다 - 그리고 그것은 이미 꽤 긴 작품이다. 만약 여러분이 색에 대해 긴 부분을 쓰기로 결정한다면, 어떤 사람들은 이렇게 말할지도 모른다. 160개의 다른 처형 요소들 중 일부 또는 전부를 포함시키는 것은 어떨까? 모든 요소들 중에서, 왜 색상이 특별한 주의를 위해 선정되는가? 사실, 탐욕스러운 연구는 텍스트와 이미지의 조합이 광고 메시지에 주어지는 주의의 양에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 시사하는 것으로 보이며, 그 색상은 주의를 끌고 메시지를 주목 받는 면에서 상대적으로 작은 고려 사항이다. 색상 사용에 대한 자세한 논의보다는 텍스트와 그림에 조금 더 자세한 내용을 포함시키는 것이 훨씬 더 설득력 있는 사례를 만드는 것이 훨씬 더 쉬울 것이다. 위키피디아 기사는 독자들에게 어떤 주제에 대해 알려진 모든 것을 쓰기 보다는 어떤 주제에 대한 개요를 제공하고자 한다.
나는 색의 과학에 관한 어떤 내용이 색과 광고라는 제목의 새로운 섹션이 추가될 수 있는 에 관한 기사에 더 나을지 궁금하다. 그러면 당신은 광고물에서 그것을 링크할 수 있을 것이다. 만약 당신이 이 계획을 계속 진행하기로 결정했다면, 나는 색과 광고 효과의 관계에 초점을 맞춘 이 주제에 관한 훌륭한 참고자료들을 가지고 있으니 나에게로 돌아가라. 내가 기꺼이 당신에게 전해줄 동기적 또는 행동적 효과(예: 의도, 구매 등)

브론히그스 (대화) 02:52, 2017년 11월 16일 (UTC)[]

태그 제거 중

최근 한 편집자는 토크 페이지에서 아무런 논의 없이 기사 태그(인용이 필요한 태그 제외)를 삭제했다. 태그를 삽입할 때, 그 이슈들은 토크 페이지에서 충분히 토론되었다. 논의 없이 태그를 제거하기만 하면 이 글에 내재된 문제를 해결할 수 없다. 그리고 문제가 해결될 때까지 태그는 남아 있어야 한다. 이 기사는 여전히 많은 것에 대해 혼란스러워 하고 있다.

  • 누가 현대 광고를 창시했는가 아니면 성장했는가? 19세기 볼니 B의 토마스 J. 바라트였을까. 1840년 파머, 1920년대 에드워드 버네이즈?
  • 아마도 다른 개인들은 광고 산업의 다른 측면을 발전시키고 있었던 것 아닐까? 16~17세기 광고 관행이 상당히 정교했다는 증거도 있다. (예: 브랜드 관리#이력; 마케팅의 역사; 메일 주문 참조)초기 광고 관행의 예에 대한 이력)
  • 왜 우리는 이 주제에 대한 전체 기사가 있는데 광고의 역사에 대한 섹션이 필요한가? (영국의 광고 역사광고 역사 보기)
  • 고대 이집트 (4000BC) 시대와 19세기 사이에 광고의 역사에는 거의 6,000년이라는 기간 동안 발전된 것이 없었는가? 대중매체가 등장하기 전에 제조업체들은 어떻게 제품 정보를 전달했는가? 소비자들은 문맹 이전의 사회에서 제품과 서비스에 대해 어떻게 배웠는가?
  • 16, 17, 18세기 광고 엽서와 포스터의 역할은 무엇이었을까? 1740년 날짜의 정교하게 장식된 무역 카드의 예를 보려면 Edme-Fransoe Gersaint를 참조하십시오. 이것들이 아마도 광고의 일부 역할을 수행했을까?
  • 현대의 발전은 주로 미국에 국한된 것인가, 아니면 대서양의 반대편에 발전된 것인가? 영국, 그리고 유럽에서? (예: 포지셔닝(마케팅) 참조)#오리진스)
  • 광고는 주로 창의적인 집행에 관한 것인가, 아니면 진지한 훈련으로서 광고의 발전에 조금 더 많은 것이 있는가? 광고 기획, 전략 개발, 미디어 스케줄링은?
  • 많은 개념들이 잘 이해되지 않고 잘못 정의되어 있다. 예를 들어 판매 시점 등과 참신함은 광고보다는 판매 촉진 유형이다. 제품 배치는 광고의 종류가 아니다. 이러한 활동은 기사에 제공된 광고의 주어진 정의와 사용자가 너무 혼란스러워지기 전에 해결되어야 하는 중요한 내부 모순과 맞지 않는다. 다시 말해, 기사는 초점이 맞지 않고, 광고 레퍼토리의 일부가 아닌 활동을 지속적으로 논하고 있다.
  • 마지막으로, 광고에서 브랜드 이미지/브랜드 인성의 포지셔닝 개념을 개척한 데이비드 오길비(기업인)의 기여를 현대 광고의 역사가 어떻게 무시할 수 있는지 이해하기 어렵다.독특한 판매 제안(USP)의 개념을 개발한 로서 리브스와 초창기 광고 대행사 중 하나를 설립한 J 월터 톰프슨이다. 그리고, 오늘날에도 여전히 사용되고 있는 광고의 다른 면을 발전시킨 많은 사람들이 있다. 브론히그스 (토크) 08:08, 2018년 3월 19일 (UTC)[]


더 많은 광고의 아버지?

18개월 전, 이 기사는 세 명의 다른 '광고 아버지'가 있다고 주장했고, 각 주장이 기사의 다른 부분에서 이루어지고 있다. 그 후 몇 달 동안, 이것들은 런던의 토마스 J 바랏이라는 소위 '광고 아버지'로 전락했다. 지금, 갑자기, 우리는 광고의 다섯 아버지 못지 않게 대접을 받고 있답니다!

가장 최근에 추가된 내용은 다음과 같다.

광고의 아버지

  • 1700년대 후반 - 벤자민 프랭클린 - "미국에서 광고의 아버지"
  • 1800년대 후반 - 런던의 Thomas J. Barratt - T F G Coates에 의해 "현대 광고의 아버지"로 불렸다.
  • 1900년대 초 - J. 헨리 ("슬로건") 스미테, 주니어 - "세계에서 가장 잘 알려진 슬로건 작가"
  • 1900년대 초 - "현대 광고의 아버지"인 Albert_Lasker는 광고를 "이유에 의해 움직이는 인쇄상의 판매력"으로 정의했다. [2]
  • 1900년대 중반 - David Ogilvy - 광고 재벌, Ogilvy & Mather의 설립자, "광고계의 아버지"로 알려져 있다.

그럼, 그들을 좀 더 자세히 살펴봅시다:

  • 1. 벤자민 프랭클린- 인용된 책은 프랭클린의 역할에 대해 많은 주장을 하지만 슬프게도 광고의 아버지 노릇은 그 중 하나가 아니다.
  • 2. 런던의 Thomas J Barratt - 이 주장은 출처가 없지만, 자비롭게 이 기사의 다른 곳에 있는 이 사람에게 출처가 제공된다.
  • 3. J. Henry ("슬로건") Smythe - "최고의 슬로건 작가"라고 말하지만, 나는 슬로건 쓰기가 산업을 육성하는 것과 맞는지 의문이다. 그렇게 슬로건을 잘 썼다면 이미 산업이 존재했을 것으로 추정하기 때문에 아버지에 대한 주장을 하는 것은 논리적으로 맞지 않는다.
  • 4. 알베르트 라스커 - 출처는 위키북스(Wikibooks)로, 원론적인 참조로, 기사의 이전 화신에서 세 아버지 중 한 명을 다시 소개할 수 있게 한다.
  • 5. 데이비드 오길비 - 참고되지 않은 주장; 내가 아는 한 오길비가 광고의 아버지라고 주장한 유일한 사람은 오길비 자신이다 - 그리고 이 글의 앞부분은 오길비의 웹사이트를 참고하여 오길비에 대해 이런 주장을 했다. 나는 누구든지 오길비가 산업의 아버지라고 주장하는 믿을 만한 출처를 찾기 위해 고군분투할 것이라고 생각한다. 그리고 나는 이것이 이 선들이 참조 없이 남아있는 이유라고 생각한다.

광고의 아버지'를 식별하기 위한 모든 성향이 무엇에 대한 것인가? 꼭 필요한가? 광고의 학구적인 역사는 16세기경부터 유럽의 잡지와 신문의 발달에 따라 광고가 점진적으로 진화했다고 지적한다. 그러나, 그것을 앞지르는 포스터와 같은 광고의 몇몇 예들이 있었다.[3]

런던의 토마스 J 바랏을 언급하는 것 외에도, 왜 이 명단이 그렇게 미국 중심적인가? 런던에서, 광고 대행사인 W. S. 크로포드는 20세기의 첫 십 년부터 브랜드 성격을 광고하는 아이디어를 사용하고 있었다. 학자들은 현대 광고의 중심이었던 브랜드 개성의 개념이 20세기 초 영국의 크로포드사와 미국의 J.월터 톰슨에 의해 독립적으로 동시에 개발되었다고 제안한다. [4] 결국, 영국에서 산업혁명과 매스마케팅의 연관시대가 시작되었으므로 논리적으로만 본다면, 우리는 대중 관객들과 소통하기 위한 가장 이른 시도는 미국보다는 영국에서 시작되었을 것이라고 예상할 수 있을 것이다.[5]</ref>

1949~1973년까지 활동했던 오길비(1911~1999)에게 그가 활동적인 참여자가 되기 전에 이미 매우 잘 구축되어 있던 산업을 '부화'하는 역할을 왜 우리는 그렇게 결심하고 있는 것일까? 확실히, 그는 포지셔닝(마케팅) 개념을 개발하는 데 영향력이 있었지만, 그것은 그가 전체 산업을 '살아먹었다는' 주장으로 이어지는 정말 큰 일이다! 그러나 많은 중요한 발전들이 그의 앞에 놓여 있었다. 1920년대 라디오 광고의 상승세도 아니었다.

그리고, 왜 우리는 광고 카피-쓰기/창작 실행의 발달에만 관심을 두고, 미디어 기획, 광고 성과 측정, 광고 연구 등 광고의 다른 측면은 무시하는 광고의 역사를 쓰기로 결심하는가?

마지막으로, WP가 이미 광고의 역사 전용 기사와 보다 좁은 초점을 두고 있는 또 다른 유사한 기사를 보유하고 있다는 점을 감안할 때, 영국의 광고 역사와 마케팅의 역사, 브랜드 경영을 포함하되 이에 국한되지 않는 여러 마케팅 관련 기사에 내재된 광고 역사의 일부를 가지고 있다.나는 아예 역사 코너가 필요하다 - 이 기사들과 연결될 수 있지 않을까?

누군가가 책이든 기사 형식이든 광고의 훌륭한 역사 중 하나를 읽고, 광고의 역사에 대해 일관되고 진지한 대우가 되었으면 정말 좋겠다. 현대 광고가 수세기에 걸쳐 어떻게 진화했는지를 아는 것은 사실 매우 흥미롭다.

  1. ^ 위로 이동: 윈필드 스콧 다운스, 미국역사학회, 1940 - 전기 & 자서전 (p260-263) [1] J. 헨리 스마이스, 주니어 - "세계에서 가장 잘 알려진 슬로건 작가... 1929년에 출판된 "어메이징 벤자민 프랭클린"을 편집하고 편집했다. 미국 도서관 협회의 승인을 받았다. 40개가 넘는 공식 기부금... 각자 프랭클린의 특별한 면에 경의를 표했다... "프랭클린, 프린터"는 미국 광고계의 아버지, 편집자, 출판사..."
  2. ^ "매스 미디어/광고 소개", Wikibooks [2]
  3. ^ 예를 들어 E.S. 터너, 광고의 충격적인 역사, 펭귄, 1965년을 보라.
  4. ^ 슈바르츠코프, S, 트레이드 마크를 브랜드로 전환: 광고 대행사들이 1900-1930, CGR 작업 용지, 퀸 메리 대학, 런던, 2008년 8월 18일, 페이지 22, CGR에서 브랜드를 만드는 방법
  5. ^ Tedlow, R.S., New and Offected: The Story of Mass Marketing in America, Basic Books, N.Y. 1990 페이지 4–12, Tedlow, R.A.와 Jones, G, The Lise and Fall of Mass Marketing, Routrege, N.Y, 1993, 2장

BronHiggs (대화) 00:31, 2018년 9월 17일 (UTC)[]

2019년 3월 6일 반보호 편집 요청

섹션 분류를 다음과 같이 변경하십시오.

라인 위(ATL)[1]라는 용어는 매스미디어를 포함하는 광고에 사용된다. 보다 타겟팅된 형태의 광고와 프로모션을 라인 아래(BTL)라고 한다.[2][50] 이 두 가지 조건은 1954년으로 거슬러 올라간다.[51] 2010년대에는 광고기술이 발달하면서 라인(TTTL)[3]을 통한 새로운 용어가 사용되기 시작하였으며, 통합 광고 캠페인을 언급하였다.[52] 히텐자하 (토크) 21:32, 2019년 3월 6일 (UTC)[]

참조

  1. ^ (마이클 J. 베이커, The Marketing Book, 제5판, 페이지 424, 425)
  2. ^ (마이클 J. 베이커, The Marketing Book, 제5판, 페이지 424, 425)
  3. ^ (마이클 J. 베이커, The Marketing Book, Fifth Edition, 페이지 425, 426)
현재 완료되지 않음:@Hiten Jha: 나는 네가 무엇을 교체하기를 원하는지 잘 모르겠어. 요청하신 내용은 출처를 제외하고 기사와 동일함. 기존의 웹 기사 출처([3][4][5])를 단일 도서 출처로 교체하고 출처 배치를 변경하시겠습니까?
나는 필요할 때 신뢰할 수 있는 소스를 추가하는 것에 전적으로 찬성하지만, 기존 공급원이 여전히 작동하기 때문에 제거할 필요는 없다고 본다. Alucard 16❯❯❯ chat? 12:27, 2019년 3월 7일 (UTC)[]
완료 추가 소스 내 토크 페이지의 토론을 참조하십시오. Alucard 16❯❯❯ chat? 12:51, 2019년 3월 7일 (UTC)[]

확장 보호가 더 좋다 — 110.136.59.236 (대화) 06:17, 2020년 6월 25일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 부호 없는 논평

인용 제안

온라인 광고의 예로는 검색 엔진 결과 페이지, 배너 광고, 클릭당 유료 텍스트 광고, 리치 미디어 광고, 소셜 네트워크 광고, 온라인 분류 광고, 광고 네트워크, 이메일 스팸을 포함한 이메일 마케팅에 나타나는 상황별 광고를 들 수 있다.[1]

참조

  1. ^ Loureiro, S. M. C.; Lopes, J. (2019). "How corporate social responsibility initiatives in social media affect awareness and customer engagement". Journal of Promotion Management. doi:10.1080/10496491.2019.1557819.

'광고 아버지의탭은이동해야 한다.

내 생각에는 '광고 아버지' 탭이 '역시' 탭 뒤에 있는 것이 이상하게 보이듯이 '광고 아버지' 탭은 '보기' 탭 앞에 옮겨야 한다.

반보호 편집요청 2021년 3월 9일

광고의 예제에 관련된 미리 보기를 추가하고 싶다. AdrianWilliamsGA1 (대화) 22:10, 2021년 3월 9일 (UTC)[]

완료되지 않음: 페이지의 보호 수준에 따라 페이지를 직접 편집할 수 있어야 한다. 할 수 없을 것 같으면 추가 세부 정보를 포함하여 요청을 다시 여십시오. -ElHef(Meep?) 23:07, 2021년 3월 9일(UTC)[]

기사 페이지 세미프로텍스트에서 대화 페이지로 이동한 다음 새 섹션을 눌러 요청을 작성하십시오. (사용자 대화: 로그인 안 함 ) 일본 광고는 우리에게 많이 짜증난다. 203.205.126.83 (대화) 12:50, 2021년 3월 16일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

반보호 편집요청 2021년 4월 26일

광고와 마케팅은 별개의 특기가 아니다. 마케팅은 광고의 한 부분인데, 마케팅은 기업들이 자체적인 광고 팀을 사내에 두기 시작하면서 생겨난 것이라는 뜻이다. AdvertizenOy (대화) 01:25, 2021년 4월 26일 (UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. ScottishFinnishRadish (talk) 01:43, 2021년 4월 26일 (UTC)[]