토크:달 여행
 | '달로 여행'은 좋은 기사 기준에 따라 언론과 드라마 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다. | |||
| ||||
 | hide 이 기사는 다음의 위키프로젝트에 관심이 있다. | ||||||
| |||||||
빅토리 퍼레이드
기사는 승리 퍼레이드가 2002년에 발견된 컬러 버전에서만 나타난다고 주장한다. 어제(2007년 2월 6일) 국립영화관에서 '라보이지(La Voyage dans la lune)'를 봤는데, 이 승리 퍼레이드가 포함됐지만 영화 전체가 흑백이었다. 이것에 대해 더 아는 사람 있어? 다른 쪽에서는, 이 기사의 제목이 "La Voyage dans la lune"로 되어 있는데, 그것은 이 영화의 제목이고, "달로 가는 여행"은 재다이렉트로 되어 있지 않은가? Tompagenet 08:51, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
- 그렇다, '승리 퍼레이드' 코너는 혼란스럽다. 아마도 BFI가 정보를 가지고 있을 것이다. 제목에 대해 위키백과 정책은 영어판 제목을 사용하는 것이다. 캅 633 21:39, 2007년 2월 7일 (UTC)[]
- 조르주 멜리에스(Arte, NTSC 버전) 영화의 내 DVD는 르보이가 라 루네(Le Boyage dans la lune)의 완결판 버전을 보여준다. 그러므로 그 정보는 잘못된 것이다.사용자: 2007년 2월 11일 (UTC) 22:43, 11 (Webedia가 어떻게 작동하는지 모르는 일부 남자 —서명되지 않은 코멘트를 76.69.180.72 (talk)
필요한 섹션
- 초기 릴리스 정보(날짜, 장소, 반응 등)
- 후속 비판 분석
- 비하인드 정보(제작 정보, 특수 효과의 일부를 어떻게 했는지 등)
- 대중문화에 미치는 영향
위키프로젝트 등급
이 기사는 적어도 하나의 기사가 등급이 매겨졌고 이 봇은 다른 모든 등급들을 적어도 그 수준으로 끌어올렸기 때문에 자동으로 평가되었다. 베타카ommandBot 02:04, 2007년 8월 27일 (UTC)[]
보류 중인 GAN
- 궁금해서 그러는데 GA/FA 카운트는 어디야?
- 특수:기부금/익명 반대자. 나는 통계를 만지작거리는 것보다 실제로 나가서 기여하는 것이 더 좋다. 그리고 나는 내가 FA/GA를 내 것이라고 부르는 것에 대해 어디에 선을 그을 수 있는지, 내가 얼마나 많은 숫자를 가지고 있는지, 내가 다음 사람보다 더 높은 수인지 낮은 수인지에 대해 걱정하기 시작할 것 같다. 아니, 나한텐 아니지 나는 그냥 빈둥빈둥 돌아다니고, 여기저기서 조금씩 더하고, 여러 가지 콜라보레이션에 조금씩 참여하는 것을 선호한다. 훨씬 쉬운 방법. -- 익명의 반체제Talk 인사 08:39, 2008년 3월 21일 (UTC)[]
- "이 영화는 초당 16프레임으로 투영될 경우 14분 동안 상영된다." - 16fps가 디폴트는 아니지? 기본 프레이밍이 무엇이든 실행할 수 있는 시간을 말하는 것이 좋다.
- "그것은 또한 많은 사람들에 의해 고려되고 있다" - 또한 필요하지 않다.
- 고정된
- 납의 두 번째 단락은 첫 번째 단락보다 길어야 하며, 세 번째 단락과 거의 같은 길이여야 한다. 미학이나 일반적 실천을 위해서...기본적으로 필요성 재편성.
- 고정된
- 세 번째 단락의 인용문 참조 필요
- 고정된
- 참조 4는 다른 것과 같은 서식이 필요하다.
- 고정된
- "천문학자들, 그들의 여정에 지쳤다" - 그들은 마지막 문장의 탐험가였다. 일관성을 가지다.
- 고정하다.
- "탐험가들을 괴롭힌다. 당시 탐험가들은"중복"이라고 말했다.
- 고정된
- "(가다가 계속 추격하는 셀렌 사람들을 채찍질한다)" - "찰칵"보다 더 좋은 단어를 사용할 수 있는가?
- 전체 버전 섹션은 L3일 수 있음(이전 버전 섹션의 일부로)
- 고정하다.
- Distribution(분포) 섹션 아래에 흰색 공간이 쌓여 있음
- 고정된
- "이벤트가 두 번 표시되고 매우 다르게 표시됨" 인용 요구 속성
- 고정된
- '감정'에 관한 건?
- 그것은 내 감독, 그리고 분석의 세 번째 단락에서 가장 유명한 영화라고 언급되는 선두에 있는 다소 과장된 것이다.
그리고 끝나면 내 토크 페이지에도 메모가 있다. 건배, 일산화탄소 (HO2) 10:25, 2008년 3월 20일 (UTC)[]
달은 남자였을까 여자였을까?
이 기사는 이 영화의 "달 속의 남자" 캐릭터에 대해 언급하고 있다. '달'은 여자가 연기했고, IMDb는 캐릭터를 '달 속의 여인'으로 나열했다. 멜리에스가 달이 남자라고 특정했다는 증거가 있는가? 92.2.157.250 (대화) 18:02, 2008년 5월 29일 (UTC)[]
'달 속의 남자'(센트럴 옛 전설)는 여자가 연기한 것으로, 그렇게 간단하다. 영화에는 크레딧이 없고, 캐릭터는 분명히 '달 속의 남자'이다. 76.69.181.34 (토크) 01:15, 2008년 8월 4일 (UTC)[]
- 오래된 논의를 하지 않기 위해서가 아니라, 이 영화의 제목은 Le Voyage dans la lune이다. 여자다. GRAPPLE X 07:03, 2011년 10월 17일 (UTC)[]
- 왜 영화에서 본 얼굴이 여자 얼굴이라고 생각하는 거야? 입술과 속눈썹이 두꺼워서? 옛날 무성영화 시대에는 남녀 배우들이 짙은 화장을 하는 경우가 많았다. 그리고 이 영화의 촬영은 '지구에서 달로'(TV 미니시리즈)에서 묘사되는데, 실제 장면과 매끄럽게 일치하도록 세심하게 연출된다. 톰 행크스는 멜리에스의 조수를 연기하며 남자 배우의 얼굴에 크림 파이처럼 석고 달을 직접 그린다. IMDB에 주의해야 한다; 그것은 항상 믿을만한 원천은 IMDB에 주의해야 한다. 우리 기사는 블루엣 버논이 그 숙녀가 아니라 "달 속의 한 여자"라고 말하고 있다. 그녀는 영화에서 묘사된 여러 달 처녀들 중 한 명일 수도 있다. 그녀가 잔다르크 역을 맡았기 때문에, 나는 그녀가 그의 눈에 "캐논 껍데기"를 꽂은 이 못생긴 남자인지 매우 의심스럽다. 저스틴타임55 (토크) 18:09, 2012년 3월 2일 (UTC)[]
투나잇 투나잇
영화 '투나잇, 투나잇'을 원작으로 한 스매싱 호박의 뮤직비디오 기사에는 언급이 있어야 한다. —치즈케이크42에 의해 추가된 서명되지 않은 코멘트 준비 (토크 • 기여) 2008년 10월 2일 (UTC)[]
GA 재평가
- 이 논의는 Talk:Talk:Travel to the Moon/GA1에서 벗어난 것이다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 재평가에 주석을 추가할 수 있다.
나는 이 기사가 현재 GA 기준에 부합한다고 생각하지 않는다. 왜냐하면 그것은 잘 쓰여지지 않았고, 보도의 범위가 넓지 않으며, 전체 기사에 대한 참조가 7개뿐이기 때문이다. 러그넛 (토크) 08:39, 2011년 9월 4일 (UTC)[]
파일:달 여행 포스터.jpg 삭제 지정
 | 이 문서에 사용된 이미지 파일:The Trip to the Moon poster.jpg, 위키미디어 커먼즈에서 삭제 요청:삭제 요청 2011년 12월
당황하지 마라. 이제 파일을 삭제할지 여부에 대한 논의가 하원에서 진행될 것이다. 이렇게 하면 삭제에 이의를 제기할 수 있지만, 삭제하기 전에 커먼스 지침을 검토하십시오.
이 통지는 Bot --CommonsNotificationBot (talk) 12:13, 2011년 12월 9일 (UTC)[]에서 제공된다. |
임베디드 필름의 누락된 장면
내 생각에 이 영화는 여행자들이 지구로 돌아온 후, 몇몇 승리의 장면으로 끝나게 되어 있다. 그러나 이 기사에 실린 영화에서는 그러한 장면들이 빠져 있는데, 그 영화는 포탄이 항구로 견인되는 것으로 끝난다.
Commons와 archive.org에서 찾아봤는데 다음과 같은 파일들을 발견했어.
사례 1
- 파일: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Le_Voyage_dans_la_Lune_%28Georges_M%C3%A9li%C3%A8s,_1902%29.ogv
- 크기: 97433491바이트
- Md5sum: c61273dd39b5c31e22ef01340b3a1a4e
- 지속시간: 11시 12분
- 해상도: 640x480
- 프레임률: 29.97
- 사운드트랙: 예
- 승리의 마지막 장면: 아니다.
사례 2
- 파일: http://www.archive.org/details/Levoyagedanslalune
- 크기 51641795바이트
- Md5sum: 44cd59a19582dcd230be23f391b0ddd95
- 지속시간: 13:26
- 해상도: 400x30
- 프레임률: 29.97
- 사운드트랙: 예
- 승리의 마지막 장면: 아니다.
사례 3
- 파일: http://www.archive.org/details/le_voyage_dans_la_lune_2006
- 크기: 37113917바이트
- Md5sum: 42c620fd79689ce09be6c8fdc4f40bddd.
- 지속시간: 09:39
- 해상도: 400x300
- 프레임률: 29.97
- 사운드트랙: 예
- 승리의 마지막 장면: 네.
사례4
- 파일: http://www.archive.org/details/TripToTheMoon_304
- 크기: 53237860바이트
- Md5sum: c24c4802e04d8369263a47da129cb9bb
- 지속시간: 11시 5분
- 해상도: 400x300
- 프레임률: 20
- 사운드트랙: 예
- 승리의 마지막 장면: 아니다.
사례 5
- 파일: http://www.archive.org/details/LeVoyageDansLaLune_218
- 크기: 48668018바이트
- Md5sum: 22ac57b5c2df517f76daf09b3e16932b
- 사이즈 48668018
- 지속시간: 12시 48분
- 해상도: 400x300
- 프레임률: 18.07
- 사운드트랙: 아니오
- 승리의 마지막 장면: 네.
기사에 담긴 필름은 1번 경우의 파일이다. 1번 케이스의 파일 소스가 2번 케이스의 파일이라고 쓰여 있어. 같은 파일이 아니라고 확실히 말할 수 있다. 그것이 유래되었을 수 있었을까?
당면한 문제에 대해서: 사라진 장면에 대해 지금 무엇을 할 수 있는가?
- 아무것도 하지 않다
- 다른 파일을 Commons에 업로드하여 현재 파일 대신 이 문서에 포함시킴
- 기사에 누락된 장면에 대한 공지 및 다른 파일 Garsd(대화) 13:50, 2012년 1월 26일(UTC)[]에 대한 링크를 추가한다.
80일간의 세계 일주(1956년 영화)
오스카상 수상작인 "80일간의 세계 일주"는 짧은 버전의 "달로 여행"으로 시작한다. MBG 101.113.205.0 (대화) 11:26, 2012년 5월 17일 (UTC)[]
달구경
코리 닥터로는 몇 년 전 뉴욕의 철제 울타리에 있는 멜리에스 헌사에 대해 Boing Boing에 글을 올렸다. 이 기사가 언급될 만큼 주목할 만한지는 알 수 없지만(나는 그것이 아니라고 매우 의심한다) 누군가가 추가하기를 원한다면, 여기 ref 텍스트가 있다.
그리고 여기 인용문이 있다.
- Doctorow, Cory (24 September 2009), "Iron Melies Moon fence yields teachable moment", Boing Boing, retrieved 15 August 2013
--Lemuellio (대화) 21:28, 2013년 8월 15일 (UTC)[]
외부 링크 정리
이 기사의 "외부 링크" 부분을 어떻게 정리할 것인지 제안해 주면 고맙겠다. 현재 이 섹션에는 표준 IMDb, AllMovie 및 Rotten 토마토 목록 외에도 다음과 같은 오셀라니가 포함되어 있다(이 페이지의 편집에서 인용함).
- Filmsquish — 영화를 축하하는 비평가들의 블로그 A-Thon
- NASA는 조르주 멜리에스에서 영감을 받았는가? — NASA에 보내는 편지
- 인터넷 아카이브에서 무료로 다운로드 받을 수 있는 달 여행
- 인터넷 아카이브에서 무료로 다운로드 받을 수 있는 달 여행
- 휴루에서 수채색 복원된 '달로 여행' 버전
- 유튜브에서 찍은 달 여행 완결편
- 달 여행(손색) 완결 영화 유튜브
이 항목들 중 첫 번째 항목은 의심스러운 가치가 있는 것 같지만, 아마도 몇몇 독자들은 그것을 흥미롭게 여길 것이기 때문에 나는 그것을 보관해야 할 지 잘 모르겠다. 두 번째는 멜리에스에 관한 책에서 두 페이지를 스캔한 것에 불과하고, 거기에 있는 정보는 특별히 주목할 만한 것 같지 않기 때문에, 이 링크가 제거될 수 있다고 장담하지만, 다시 말하지만, 나는 어떤 제안도 소중하게 여긴다.
마지막 5개는? 이 영화는 공공영역에 있기 때문에, 확실히 완전한 영화와의 연결고리는 가치가 있겠지만, 기껏해야 다섯 개의 연결고리가 과잉 살상처럼 보인다. 그러나 각각의 링크된 버전은 약간 다르기 때문에 어느 버전을 유지해야 하는지 구별하기가 어렵다. 생각?--레무엘리오 (대화) 21:50, 2014년 5월 4일 (UTC)[]
GA 리뷰
- 이 리뷰는 Talk:A Travel to the Moon/GA2에서 벗어난 것이다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토자: Rosiestep (토크 · 기여) 02:19, 2014년 5월 5일 (UTC)[]
이번 주 내로 검토해보겠다. --Rosiestep (대화) 02:19, 2014년 5월 5일 (UTC)[]
- 기사를 본 후 실제 검토에 앞서 일반 의견
- 리드는 WP별로 확장해야 한다.필리드, "..." 리드 섹션의 후속 단락은 기사 본문에 자세히 설명되어 있는 영화의 중요한 측면을 다루어야 한다."
- 참조 섹션에는 5개의 "하브 오류"가 있다. 이것을 설치하는 경우, 사용자:Ucucha/HarvErrors, 오류는 적색/볼드로 즉시 표시된다.
- Ref87: 페이지 18 -> 페이지 18
더 나중에. --Rosiestep (대화) 02:37, 2014년 5월 5일 (UTC)[]
- (토크 페이지 스토커) infobox는 원본 극장 포스터 대신 타이틀 카드를 사용하며, 템플릿에 따라 다음과 같이 표시된다.인포박스 영화 "이념상 영화 원작의 극장 개봉 포스터 이미지를 인포박스에 업로드하고 추가해 기사의 식별 이미지 역할을 해야 한다"는 것이다. 여기서 "동성인" 포스터를 많이 찾았는데, 거기서 뭐 좀 올려줘. Kailash29792 (대화) 05:38, 2014년 5월 5일 (UTC)[]
- 로시스테프: 정말 고마워. 내가 코드를 설치하고 하브 오류를 고쳤으니 선두에 서서 일을 시작할 거야.
- Kailash29792: 페이지에 관심을 가져줘서 고마워. 이 영화의 현대 연극 포스터는 그 기사에 대단한 보탬이 되겠지만, 내가 보기에 생존자는 아무도 없다. 구글 이미지 검색의 링크를 따라가면, 모든 현대적인 이미지가 있다는 것을 알 수 있다. 예를 들어, 이것은 2012년에 수집 가능한 예술 인쇄물로 만들어졌고, 이것은 WP 기사 이미지였지만 20세기 중반부터 현재까지 증명된 것으로, 그리고 이것은 내가 올린 바로 그 제목 카드다. 디지털 조작이다.포스터처럼 보이도록 꾸몄어! 2011년 에어의 음악 복원과 관련해 포스터와 DVD 커버가 존재하는 것은 사실이지만 인포박스에 있는 포스터 중 하나를 사용하는 것은 공공영역 영화 자체보다는 저작권이 있는 영화의 단일 개봉을 홍보하는 것이나 다름없기 때문에 그것도 실행 가능한 해결책으로 보이지 않는다.
- 좋은 질문이야. 나는 Meliés의 공식 카탈로그에서 발견되는 가장 초기 가능한 제목들을 일관되게 사용하는 Jacques Malthé의 2008 Meliés 필모그래피에서 제목을 따왔다. 하지만, 맬서트는 또한 이러한 제목들이 때때로 카탈로그의 후반부에서 바뀌었다는 것을 인정한다; 이 경우, 이 영화가 결국 "Le Voyage dans la Lune"로 알려지게 된 것은 분명하다. 각주[a]에 누락된 "Le"에 대한 간단한 설명을 추가했는데, 어떻게 생각하는지 보라.--Lemuellio (대화) 21:29, 2014년 5월 6일 (UTC)[]
- 리드
- wl - silent 필름을 추가하다
- "...추월 중" - 단어 변경 필요
- 제3항은 오직 한 문장만을 포함하고 있다. 그 단락에 더 추가될 수 있을 것 같다.
- 특별한 주장이 없는 한 리프는 선두에 설 필요가 없다.
- 멜리에스 - 멜리에스(기사의 다른 곳에서도 고쳐야 함)
- 플롯
- "천문학동아리 모임에서 그들의 회장인 바벤푸일리스 교수가.." - 그들 대 그것의 것; 또한 대통령 다음에 쉼표를 추가하라.
- "discover down..." - 단어 바꾸기 필요
- "Dashes him..." - 다시 말 할 필요가 있어
- "그를 괴롭히다" - 단어 바꾸기가 필요함
- "천문학자들은 계속 추적하는 셀렌을 치면서 캡슐로 되돌아간다. 그리고 5명은 안으로 들어간다." - 천문학자들은 셀렌이 아니라 안으로 들어간다는 것을 명확히 한다.
- 위와 같은 내용을 다루었다. 나는 실제로 다음 문장에 여섯 번째 천문학자를 추가했으므로 이전에 언급된 내용을 명확히 해야 한다.1987년 5월 10일 (UTC)[]
- "marines" - 여기는 lc이지만 캐스트 섹션은 uc. 일관성을 유지하십시오.
- 캐스트
- "바벤푸일리스 교수 역을 맡은 조지 멜리에스.[1][12] 현재 프랑스 영화제작자 겸 마술사로서 현재 일반적으로 이야기 영화의 잠재력을 최초로 인정한 사람으로 간주되고 있는 멜리에스[13]는 이미 그의 영화판 신데렐라[1899]와 잔다르크[1900]로 상당한 성공을 거두고 있었다.[14] 감독, 프로듀서, 작가, 디자인 등 그의 모든 영화에 광범위하게 관여했다.r, 기술자, 홍보 담당자, 편집자, 그리고 종종 배우—그는 최초의 영화 제작자 중 한 명이었다.[15] " - 이 문장은 너무 길다.
- 영감
- "자주 제안함" - 자주 제안함
- wl을 추가하다 - 뉴욕 버팔로
- 촬영
- "멜리에스의 현재까지 가장 긴 영화" - 이것은 그가 여전히 영화를 만들고 있다는 것을 암시한다.
- "자동 작동" - 기계 작동
- "멀리에스의 많은 영화들처럼, "달로 여행"의 많은 특수효과들." - 많음/적음
- 3.103 닥터 블로펠드 21:31, 2014년 5월 10일 (UTC)[]에 모두 언급
- 리셉션
- wls - 뉴욕시, 워싱턴 D.C., 클리블랜드, 디트로이트, 뉴올리언스, 캔자스 시
- 흑백 프린트
- 1917년 - 쉼표 추가
- 1925년 - 쉼표 추가
- wl - 로스엔젤레스를 추가하다.
- 내가 찾을 수 없는 로스엔젤레스 기대는 다 했어. MoS 가이드라인은 뉴욕시와 LA와 같은 대도시를 연결하지 말라고 충고한다.1987년 블로펠드 박사 21:36, 2014년 5월 10일 (UTC)[]
- 스타일
- 그는 "멜리에스 특유의 상표 중 하나로 알려진 카메라의 정지된 위치가 스타일에 가장 중요한 요소 중 하나였다"면서 "예를 들어 1900년 파리 박람회에 관한 19편의 단편영화 중 15편이 움직이는 카메라 세팅으로 촬영됐다"고 설명했다.그의 스튜디오에서 상연된 픽션 영화에 더 적절한 풍자적 관점)" - 괄호 안의 내용이 너무 많음
- 레거시
- "달여행은 멜리에스의 가장 유명한 영화일 뿐만 아니라 초기 영화의 상징적인 예로 남아 있는데, 캡슐의 이미지는 달의 눈 속에 특히 유명하고 유명하다."
- Reworded, it is the eye of the imotional image.♦ Dr. Blofeld 21:45, 2014년 5월 10일(UTC)[]
- ELs
- Filmsquish — 백과사전이 아닌 영화를 축하하는 비평가들의 블로그 A-Thon.
- 제거됨.1987년 5월 10일 블로펠드 박사 21:45, 2014년 5월 10일(UTC)[]
거의 완료됨; 나중에 완료됨. --Rosiestep (대화) 02:23, 2014년 5월 10일 (UTC)[]
@Rosiestep: 리뷰해줘서 고마워. 나는 내가 생각하는 대부분의 요점들을 다루었다. 기사는 한눈에 보기에도 좋아보인다, 뛰어난 작품 르무엘리오. 필요하면 전부 읽고 편집해서 내일 두 분 다 괜찮으시다면 추가해도 되는지 알아보도록 할게. GA에 필요한 것은 이것뿐이지만 주요 요소를 이미 잘 파악하고 있는 것 같다.1987년 5월 10일 (UTC)[]
- @Rosiestep: 및 @Blofeld 박사:: 너희 둘 다 정말 고마워! 자세한 검토에 감사드리며, 이미 처리된 모든 것을 발견하고 놀라고 기뻐했다.
- 복습과 블로펠드 박사의 작품을 연구한 나는 다음과 같이 몇 가지 작은 변화를 주었지만, 그들에 대한 논의는 얼마든지 할 수 있다.
- 영감: 내가 보기에 '역사학자들은 X를 자주 제안해 왔다'는 것은 역사가들이 과거에 X를 자주 제안해 왔고 가끔 계속해서 제안해 왔다는 것을 의미하고, '역사학자들은 X를 자주 제안해 왔다'는 것은 X를 제안하곤 했지만 이제는 그렇지 않다는 것을 의미한다. 전자는 내 뜻이지 후자가 아니니 잠정적으로 되받아쳤다. 만약 이것이 잘못된 것처럼 보이면 나에게도 알려줘.
- 필름 작업: 나는 문법학자들이 부사에 이어 하이픈 사용을 단념한다는 것을 항상 들었다(그리고 빠른 구글 검색은 검증하는 것 같다). 그래서 나는 다시 "기계적으로 작동"된 "기계적으로 작동된" 것을 "기계적으로 작동되는" 것으로 바꾸었다.
- 스타일: 나는 카메라 이동에 대한 부모적 정보가 어색하게 배치되었다는 것에 전적으로 동의한다. 그것을 언급해줘서 고마워. 그러나 나는 개정판이 독자들에게 다소 혼란스러운 인상을 줄까 두렵다. 전체 구절을 각주로 설정하는 실험을 하고 있는데, 조금 더 효과가 있는 것 같다.
- 레거시: "유명인"의 두 가지 "유명인"을 잘 포착하고, "아이콘"이 무엇을 묘사해야 하는지에 대한 좋은 지적. 문구를 조금 수정해서 문단이 더 잘 흐르도록 했다.
@Lemuellio: 그리고 Bloomfeld 박사: - 둘 다 잘했어. 나는 이것이 통과될 준비가 되었다고 생각한다. 네가 추가적인 개선을 할 경우에 대비해서 내일 다시 확인해 볼게. P.S. lc = 소문자, uc/UC = 대문자. --Rosiestep (대화) 03:25, 2014년 5월 11일 (UTC)[]
- 방금 lc/uc 불일치를 수정했어. 그리고 @@Blofeld 박사 : 추가 편집이 적절하다고 생각되는 것은 무엇이든 부담 갖지 말고 작성하십시오.--Lemuellio (토크) 03:34, 2014년 5월 11일 (UTC)[]
이제 다 끝냈어 @Rosiestep:, 이제 지나가도 괜찮을 거야. 그것은 매우 잘 읽힌다! 프랑스 위키 기사와 비교해 봐!! 레무엘리오에게 미소를 보여줘야지! 그런 중요한 영화 기사!♦ 닥터 블로펠드 09:05, 2014년 5월 11일 (UTC)[]
- 그것은 합리적으로 잘 쓰여졌는가?
- A. 산문의 질:
- B. MoS 준수:
- A. 산문의 질:
- 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능한가?
- 범위가 넓은가?
- A. 주요 측면:
- B. 집중:
- A. 주요 측면:
- 중립인가?
- 치우침이 없는 공정한 표현:
- 치우침이 없는 공정한 표현:
- 안정적이야?
- 편집 전쟁 등 금지:
- 편집 전쟁 등 금지:
- 그것은 주제를 설명하기 위한 이미지를 포함하고 있는가?
- 전체:
- 통과 또는 실패:
- 통과 또는 실패:
잘했어요 GA에 적합해 보인다. --Rosiestep (talk) 01:47, 2014년 5월 12일 (UTC)[]
릴리스 섹션에서 불법 복사에 대한 언급 제거
개봉 부분에서는 에디슨 등이 불법적으로 영화를 배급했다는 언급이 여러 차례 나왔다. 출처 자료를 읽는 것은 이 해석을 뒷받침하지 않는다. 또한 1912년 타운젠드 수정헌법 1909년 저작권법 1909년까지 미국에서 영화는 저작권법의 적용을 받지 않았으며, 에디슨이 영화의 복사본을 복제·배포할 때 수정헌법도 1909년 법률도 존재하지 않았다. 섹션의 "불법" 용도를 모두 삭제했다.
Realspool32 (talk) 19:29, 2015년 3월 1일 (UTC)[]
VPP 토론
이 영화는 VPP 토론에서 나왔는데, 어떤 사람들은 위키피디아에 전체 길이의 영화를 삽입하는 것은 항상 잘못된 것이라고 주장한다. 이 기사는 이미 마지막 섹션에 한 개의 필름이 삽입되어 있었다; 나는 이 편집에 영화 자체를 위한 필름을 추가했다. 내 생각에, 우리는 독자들이 지금 바로 여기서 볼 수 있는 영화가 정말로 있을 때 그것을 빠르고 눈에 띄게 해야 한다. 나는 어떤 임베디드 필름을 사용해야 하는지에 대한 과거 논의가 있었고, 아마도 누군가가 그것을 꺼냈기 때문에 나는 여기서 기존의 논란에 휩싸였을지도 모른다; 어떤 경우든 나는 이 페이지를 편집하는 사람들의 의견이 유용할 것이라고 생각한다. Wnt (토크) 12:05, 2016년 2월 6일 (UTC)[]
- 의견을 물어봐줘서 고마워, Wnt!
- 문제의 동영상은 실제로 '해제' 섹션(필름의 불완전한 버전으로 정확히 식별된 곳)에 이미 나와 있었기 때문에 인포박스에서 제거했다. 필자는 여러 가지 이유로 장편 영화, 특히 infobox에 장편 영화를 넣는 것에 대해 조심스러운 태도를 강력히 권하고 싶다. 여기 몇 가지가 있다.
- 템플릿에 따라:인포박스 필름, "이미지" 매개변수의 목적은 "영화에 관련된 이미지 … 이상적으로는 영화 본래의 극장 개봉 포스터의 이미지가 업로드되어야 한다… 적절한 포스터나 표지 이미지가 없는 경우, 영화 제목 카드의 스크린샷도 사용할 수 있다." 대신 이 매개 변수를 사용하여 전체 길이의 스트리밍 필름을 호스팅하는 것은 단순히 의도한 목적에 맞지 않아 불일치를 야기한다.
- 이 영화는 지금까지 만들어진 거의 모든 무성 영화들과 마찬가지로 음악적 악보를 경험하기 위한 것이었다. 위키백과 커먼스의 버전은 반드시 조용하기 때문에 (영화에 대한 점수를 공공영역으로 기록하는 것이 부족하기 때문에) 그것들 중 하나를 "완전한 영화"라고 부르는 것은 약간 기만적인 것이다: 그것은 영화제작자가 의도한 완전한 경험이 아니며, 이 영화의 평판이 좋은 홈비디오 공개로부터 얻을 수 있는 것이다. 다시 말해, "지금 바로 여기서 [독자들이] 볼 수 있는 영화"처럼 보일 수도 있지만, 그들이 얻게 될 경험은 사실 중요한 요소를 놓치고 있는 것이다.
- 홈 비디오 개봉을 위해 특히 오래된 영화들을 준비하는 것은 복잡한 과정으로, 수많은 공공 및 개인 소장품들과 협력하여 영화의 파편/반전이 살아남을지를 결정하는 작업, 불완전한 인쇄물을 결합하여 완전한 버전을 재구성하는 작업, 종종 "완벽한" 작업 등이 포함된다.savable"; 해당 인쇄물에서 누락된 틴트, 톤 및/또는 손색조 복원; 화학 물질이나 디지털 도구 또는 둘 모두를 사용하여 스크래치 및 기타 필름 손상 제거, 필름에서 누락된 타이틀 카드 재생성; 필름 투영 속도 조사(즉, 초당 프레임 수) 및 이 모든 작업을 DVD로 컴파일- 또는 Blu-Ray 지원 형식. 이 중 많은 부분이 미간작업의 땀으로 지워질 수도 있지만, DVD에서 힘들게 복구한 것을 공공 영역으로 쓸 수 있을까? 솔직히 모르겠어요. 나는 이것에 대해 더 명확한 정책이 하원에 있었으면 좋겠다.
- VPP 토론에 관심을 가져줘서 고맙다. 대화를 계속할 수 있도록 거기에 한두 가지 코멘트를 붙이겠다.--Lemuellio (대화) 12:44, 2016년 2월 6일 (UTC)[]
- @Lemuellio: 일반적으로 "이미지"는 더 이상 사용되지 않는 "파일"과 동등하다. - 나는 영화 자체가 사용 가능할 때 좋은 이미지를 만들지 못할 이유가 없다고 본다. 그러나 사운드 트랙이 제공되지 않는다는 메모는 유용할 것이다. 저작권의 도덕성에 대해서는, 글쎄, 나는 아무것도 보지 못한다. 우리는 독자들이 이용할 수 있어야 할 콘텐츠에 대한 접근을 거부하지만, 일부 법원이 그것을 우리에게 금지시켰다는 것을 제외하곤, 항상 우리는 그것을 우리 독자들이 이용할 수 있어야 할 콘텐츠에 대한 접근을 거부한다. 법원이 대중에게 유리하게 판결을 내릴 때, 당신은 규칙을 바꾸기를 원하십니까? 아니, 우리가 제공할 수 있다면 그렇게 해야 해. Wnt (토크) 00:01, 2016년 2월 7일 (UTC)[]
왜 사람들이 영국 궁정의 가발과 예복을 입는지 알 수 있는가?
영국인들은 다소 싱거운 프랑스 코트 드레스에 대해 궁정 가발들이 이국적으로 다가왔다. 어쨌든, 적어도 대명사는 주목할 만하다. — 92.0.183.116 (대화) 12:18, 2018년 9월 8일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견
새 비디오
안녕. 나는 공공영역에서 공공영역 음악으로 좋은 '달로 여행' 비디오를 찾았어. 비디오는 여기서 찾을 수 있다: (https://archive.org/details/a_trip_to_the_moon_1902) 페이지에 추가하면 좋은 영상이 될 것 같아. 추가해도 될까? :) — A Clockwork Potter(토크 • 기여)에 의해 추가된 선행 부호 없는 코멘트 (UTC)[]
이 페이지에서 사용된 Commons 파일이 삭제되도록 지정됨
이 페이지에서 사용되는 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.
추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 07:36, 2019년 6월 17일 (UTC)[]
컬러 사진들도 제거해야 하지 않을까?
영화의 컬러 비디오가 제거되어 저작권이 있는 것이므로 스틸도 삭제하여 여기에 페어 사용 이미지로 다시 업로드(또는 변조되지 않은 프레임을 선택)해야 하지 않을까? 비록 나는 달의 유명한 샷의 색상을 정확히 알지는 못하지만, 그것이 파생된 것처럼 보이지는 않기 때문이다. — A Clockwork Potato(토크 • 기여)에 의해 추가된 선행 부호 없는 의견(UTC)[]
