토크:AK vs AK

DYK nom

다음은 아래 기사의 DYK 지명에 대한 아카이브된 논의다. 이 페이지를 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 적절한 토론 페이지(예: 이 지명자의 토크 페이지, 기사의 토크 페이지 또는 위키백과 토크)에서 작성되어야 한다.이 페이지에서 토론을 다시 열 수 있는 합의가 이루어지지 않는 한, 알고 있었는가. 이 페이지를 더 이상 편집하지 마십시오.

결과는: 요니나(토크) 22:42, 2020년 12월 31일(UTC)에 의해 추진되었다.
[]

  • 설명: 두 번째 DYK 명목, 의료 소싱 문제로 첫 번째 명의를 철회한 후. 미리 고마워!

MSG17(토크)으로 5배 확장 2020년 12월 28일(UTC) 17:19에 자체 지명됨.[]


General: 기사는 충분히 새롭고 충분히 길다.
Policy: 조항이 출처되고 중립적이며 저작권 문제가 없음
Hook: 제공된 인라인 인용에 의해 후크가 확인됨
QPQ: 필요 없음.

전체: @MSG17: 수고하셨습니다. 소싱에 관해서는 MOS당 괜찮다고 생각한다.일반적으로 의학 페이지에 필요한 만큼 엄격하지 않은 필름 플롯. 그래서 이것은 가는 것이 좋다. 에피케니우스 (토크) 23:22, 2020년 12월 28일 (UTC)[]

  • @Epicgenius: 고마워! 첫 번째 갈고리로 굴러가는 거겠죠? MSG17 (대화) 01:31, 2020년 12월 29일 (UTC)[]
  • @MSG17: 문제없다. 갈고리는 다 괜찮은데, ALT0이나 ALT1이 더 좋아. 에피케니우스 (토크) 01:54, 2020년 12월 29일 (UTC)[]
  • 나도 동의해. 그들 사이에서는 무엇이 더 재미있을지 결정하기 어렵다. 동전을 던질까 생각 중이었는데 ALT1이 영화 속 'AK'를 모두 언급하고 있어 더 편파적이다. MSG17 (대화) 15:41, 2020년 12월 30일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk동일하지 않다.AKAK/GA1. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 노스캐롤라이나에서 어떤 놈 (대화·기여) 22:53, 2021년 2월 5일 (UTC)[]

이봐, 난 이 기사를 검토하려고 해. 주말까지 코멘트를 받으십시오. 노스캐롤라이나에서wanna talk? 온 어떤 남자

나와줘서 고마워! 말하자면 이전의 우리의 상호 작용으로 인해 어떠한 슬픔이나 나쁜 피를 흘리지 않았기를 바란다. MSG17 (대화) 23:04, 2021년 2월 5일 (UTC)[]

인포박스와 리드

  • 필름이 108분인지 확인하기 위해 참고가 필요하다.
    • 실행 완료 및 수정
넷플릭스를 인용할 수는 없다. 믿을 만한 출처가 필요하다.
기사의 출처를 다시 확인해 보니... 런타임을 언급했던 것(지금은 이전 금액으로 명시되어 있고, 이상하다)이 그 런타임으로 바뀐 것을 발견했다.
  • 첫 번째 단락에서 소남 카푸어 아후자 뒤에 쉼표를 추가한다.
  • 필름 내에서 필름 연결.
  • '영화 촬영이 그해 12월에 이뤄졌다'는 주장은 #프로덕션의 쪽지를 보면 오해의 소지가 있어 보인다. 난 그것을 다시 말하겠다.
    • 리워드

플롯 및 캐스트

  • 사소한 것일 뿐이니 첫 번째 문장에서 "문서" 뒤에 메모를 지운다.
    • 그래, 이상적이지도 않은 것 같아.
  • 현재 줄거리 부분은 754단어다. WP별:필플롯, 700으로 줄여봐.
    • 정확히 700으로 줄였다.
  • "관심 없음" 뒤에 쉼표를 제거하십시오.
  • "CCTV 영상" 뒤에 콤마를 제거한다.
  • "그러면 가방에서 총을 꺼내 카푸어에게 둘 중 하나를 죽이라고 강요할 것"이라는 문장은 다소 혼란스럽다. 다시 말해봐.
    • 리워드
  • #Cast에 캐스트 목록 템플릿을 추가한다.
    • 이 템플릿에 대해 전혀 몰랐는데... 끝냈다

생산

  • "그의 대변인" 다음으로 3명의 추천인이 필요한가?
    • 경솔한 참조를 하나 없앴고, 이제 그것은 단지 초기 보고서와 나중에 반박하는 것이다.
  • 카푸어가 "2020년 초" 이후의 인용문이 필요한가? 산문으로 바꿀 수 있을까?
    • 이런 일이라면 차라리 말 입에서 듣는 것이 상책일 것이라고 생각하겠다.(이 인용문이 DYK에 실렸으니 도움이 되므로 나는 오히려 그것을 지키는 데 편파적이다.)
그 이유는 고맙다. 좋아.
  • "과잉" → "레이더 아래"
  • 트위터 링크.
  • "IAF 장교" 이후의 노트에서 "좀 더 구체적으로"를 "필름에"로 변경하십시오.

사운드트랙

접수 및 분석

  • 볼리우드 헝가마를 연결하십시오.
    • 사운드 트랙 섹션에 연결되어 있어 반복을 피하기 위해 다시 연결되지 않음(NDTV와 동일한 작업을 지금 수행함)
  • NDTV볼리우드 헝가마는 이탤릭체로 되어서는 안 된다.
  • "메시지" 후 첫 번째 참조를 "인도 영화" 다음으로 이동
  • "..." → "[...]"
  • "내부 정보"가 단지 "내부 정보"로 변경될 수 있는가? 아니면 나머지 문장의 일부가 되어야 하는가?
    • 문장의 나머지 부분(일반적으로 주연배우와 발리우드에 대한 내부 정보)으로 되어 있다.
그렇다면 '정보와 평판'을 '평판정보'로 바꿀 수 있을까?
왜 안 되는지 모르겠어.
  • 두 번째가 아닌 Film Companion의 첫 번째 사용을 연결하십시오.
    • MOS:DUPLINK에 따르면, "인용문은 용도에 있어서 독보적이므로,글의 많은 인용문에 동일한 링크를 반복하는 것은 문제가 없다"고 말했다.
이 절의 첫 번째 단락에는 필름 컴패니언의 두 가지 용도가 있다. 두 번째 거 말고 첫 번째 거를 연결하자는 거였어.
오...;; 미안, 내가 잘못 읽었어. 고정된
  • "intentionally[...]the" → "intentionally[...]the"
    • 고정된
  • "intentionally[...]] → "실제 [...]"

참조

  • 보관 가능한 모든 소스를 보관하십시오( 방법을 사용할 것을 권장함).
    • 봇이랑 미리 해봤는데... 몇 개 놓친 것 같아 (그리고 내가 하나 추가해서) 다시 해버렸어. 인터넷 보관소에서 생성하는 데 시간이 좀 걸리므로 나중에 누락된 보관 파일을 수동으로 추가하겠다.
  • 각 참조에 사용되는 각 웹 사이트를 연결해 보십시오.
  • 그것을 인용한 유일한 참고자료(현재 #10)에서는 칼리즈 타임즈를 링크한다.
  • Free Press Journal로 연결되는 여러 링크를 Free Press Journal로 변경하십시오.
  • "매시블 인도" → "매시블 인도"([매시블 매시블 인도])
  • "볼리우드 헝가마." → "볼리우드 헝가마"
    • 모두 완료

개요

GA 리뷰
(기준이 무엇인지 보려면 여기를 참조하고, 기준이 아닌 것은 여기를 참조)
  1. 그것은 상당히쓰여 있다.
    a(문법, 철자 및 문법):
    b (리드, 레이아웃, 단어 선택, 픽션 리스트대한 MoS):
  2. 그것은 사실적으로 정확하고 검증 가능하다.
    a (ii):
    b(신뢰할 수 있는 출처대한 항의):
    c(OR):
    d(카피비오표절):
  3. 그것은 범위가 넓다.
    (주요 측면):
    b (집중):
  4. 그것은 중립적인 관점 정책을 따른다.
    치우침이 없는 공정한 표현:
  5. 안정적이다.
    편집 전쟁 금지:
  6. 그것은 가능한 한 적절한 경우 영상에 의해 설명된다.
    a (일반적으로 태그가 지정되고 자유롭지 않은 이미지에는 공정한 사용 합리성있다):
    b(적절한 캡션함께 적절한 사용):

전체:
통과/실패:

Symbol support vote.svg · Symbol oppose vote.svg · Symbol wait.svg · Symbol neutral vote.svg