토크:9(하이랜드) 보병사단

Good article9(하이랜드) 보병사단좋은 기사 기준에 따라 워페어 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2019년 8월 14일좋은 기사 후보작나열됨
2019년 9월 1일위키프로젝트 A급 검토승인된
현재 상태: 좋은 물건
위키프로젝트 군사 역사 (등급 A-클래스)
MILHIST 이 기사는 군사 역사 위키프로젝트의 범위 안에 있다. 참여하려면 프로젝트에 참여할 수 있는 프로젝트 페이지를 방문하여 열려 있는 작업 목록을 확인하십시오. 이 배너를 사용하려면 전체 지침을 참조하십시오. A-Class
A-Class article A 기사는 품질평가 등급에서 A-클래스로 평가되었다.

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

는 방금 9 보병사단의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 16:34, 2016년 9월 30일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 검토는 Talk:9 (하이랜드) 보병사단/GA1에서 전한다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: Mild (토크 · 기여) 02:08, 2019년 8월 4일 (UTC)[]

이거 한번 볼게. 고그 마일드 (토크) 02:08, 2019년 8월 4일 (UTC)[]

나는 약간의, 바라건대 사소한 변화를 만들었다. 마음에 들지 않는 것은 무엇이든 플래그로 표시하십시오.

  • 선택 사항: 이미지에 Alt 텍스트를 추가하는 것을 고려하십시오.
  • 기사 내용을 좀 더 자세히 다루고 싶다면 "9(하이랜드) 보병사단"과 "9(하이랜드) 사단"이 둘 다 사용되며 일관성이 좋을 것이다. (IMO "9(하이랜드)"는 허용 가능한 짧은 형식이다.)
    나는 이것을 좀 더 일관적으로 만들기 위해 움직였는데, 전체 기간은 몇 군데에서 사용하고 다른 곳에서는 단지 '9번째(하이랜드)'에 지나지 않았다. 이 일?에니그마Mcmxc (토크) 23:26, 2019년 8월 13일 (UTC)[]
내가 보기엔 좋아 보인다.
  • Cites 38과 48은 "및"을 사용하고, 다른 Cites는 쉼표를 사용한다. 당신이 "그리고"를 사용한 이유가 있는가?
    commasEnigmaMcmxc(토크) 23:26, 2019년 8월 13일(UTC)[]만 사용하도록 업데이트됨
  • 인용 33: 페이지 번호가 주어지지 않는 이유가 있는가?
    나는 페이지 번호가 포함되지 않은 전자책 버전에만 접속할 수 있었다. 이전 경험은 인용하기 위해 ref의 "loc=" 필드를 사용하는 것이다.에니그마Mcmxc (토크) 23:26, 2019년 8월 13일 (UTC)[]
나는 그것이 GA에게 도움이 될 것이라고 생각한다.
  • 인포박스: "크기"; 인포박스의 정보는 본체에서 반복되어야 한다.
  • 크기(Again): 제공된 IMO는 분할이 존재하는 동안 어느 지점에서나 "최대 1만" 강하다는 것을 지원하지 않는다. 출처는 이것을 특정 시점으로 제시한다. 이것이 프랑스 전투의 정점에 있었고 9단이 "다른 부대의 증원원으로 이용되었다"는 점에서 어느 정도 이전 시점에서는 더 강했을 가능성이 있다.
    이 두 가지 점에 관해서, 나는 몇 가지 수정을 했고 그 정보를 기사에 포함시켰다.
좋은 것 같군요.

그건 다 내가 준 거야. 훌륭한 작품이지. 고그 마일드 (대화) 10:40, 2019년 8월 7일 (UTC)[]

  • 검토에 감사드리며 위에서 설명한 대로 변경하였다. 추가 피드백을 환영한다.에니그마Mcmxc (토크) 23:26, 2019년 8월 13일 (UTC)[]
지금 홍보를 하겠지만, 내 감시자 명단에 올려놓고 다음 며칠에 걸쳐서 다시 한 번 살펴본다. 나는 대화 페이지에 ACR이나 FAS에 대한 개선된 생각을 게시할 것이다. 너는 이 영국 사단을 잘 헤쳐나가고 있다. 고그 마일드 (대화) 09:45, 2019년 8월 14일 (UTC)[]
좋은 기사 검토 진행률 상자
기준: 1a. 산문()Symbol support vote.svg 1b. MoS (Symbol support vote.svg) 2a. ref layout (Symbol support vote.svg) 2b. cites WP:RS (Symbol support vote.svg) 2c. no WP:OR ()Symbol support vote.svg 2d. WP:CV ()Symbol comment 2.png 없음
3a. 넓음()Symbol support vote.svg 3b. 초점()Symbol support vote.svg 4. 중립()Symbol support vote.svg 5. 안정()Symbol support vote.svg 6a. 자유 또는 태그 이미지() Symbol support vote.svg6b. 사진 관련()Symbol support vote.svg
참고: 이것은 좋은 기사 기준과 관련된 기사를 나타낸다. 표시된 기준은 평가되지 않음


일반적으로 아랍어 서수 이전에 확정문을 투하하는 것은 '군사어휘' 수축이며 문법적으로는 맞지 않는다. 전체적으로 추가할 것을 제안하십시오. Peacemaker67 (나와 대화하려면 클릭) 09:38, 2019년 8월 4일 (UTC)[]

@EnigmaMcmxc: 그게 내 문제니까 다시 넣어야지. 고그 마일드 (대화) 13:27, 2019년 8월 4일 (UTC)[]
That EnigmaMcmxc (talk) 23:26, 2019년 8월 13일 (UTC)[]에 감사한다.