토크:5번가 극장

Good article5번가 극장좋은 기사 기준에 따라 미디어와 드라마 좋은 기사 중 하나로 선정되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2008년 1월 20일좋은 기사 후보작나열됨
2010년 6월 29일동료 검토검토된
현재 상태: 좋은 물건

카피비오

이 자료는 5번가 극장 직원이 제출한 것이다. 그 텍스트는 우리 웹사이트에 나타난다. 우리는 그 본문의 저작권을 소유하고 있다.

만약 누가 이것을 플래그로 표시했든지 간에 5번가 극장에서 이 항목이 게시되었음을 확인하고자 한다면, 당신은 5번가 도트 조직에서 제이미로 이메일을 보내도 된다 —앞서 서명되지 않은 코멘트가 63.249.15.179 (대화 기여)가 추가되었다.

나는 각각 당신 사이트의 데이터를 활용하여 완전한 재작성을 구성했다. 이것으로 모든 것이 정리되었으면 좋겠다. -영로Talk 19:33, 2006년 3월 20일 (UTC)[]
고마워 - 그렇게 할 필요는 없었지만, 아주 훌륭하게 쓰여 있고, 정말 고마워. 대단히 고맙습니다 Jamiee 16:51, 2006년 5월 3일 (UTC)[]

극장 회사 페이지

그래서 나는 지난 1~2주 동안 그 기사를 개선해 왔고, 나는 지금 이 기사가 건축과 사실 구축에 전념할 수 있도록 5번가 뮤지컬 극단의 별도 페이지를 만들고, 반면에 5번가 뮤지컬 극단의 기사는 제작에 관한 세부 사항들에 초점을 맞출 수 있게 하려고 생각하고 있다. 시즌, 날짜/날짜는 특정 제작에 중요한 의미를 갖는다. 당신은 어떻게 생각하나요?스코티와 19:22, 2007년 3월 1일 (UTC)[]

최근 논의한 바와 같이(아래) 별도 페이지보다는 한 섹션만 추가하면 된다. 섹션에서 다룰 수 있는 잠재적인 주제:

  • 1989-1999년 스타(TUTS) 산하 휴스턴 극장과의 협력 파트너십
  • 브로드웨이에 문을 열기 전에 브로드웨이 뮤지컬의 "시험장"으로서의 극장의 역할
  • 고용 통계 및 영향
  • 연간 가입자, 참석자 및 기증자 통계 샘플
  • 교육 및 홍보 프로그램(아마도)
  • 미션 선언(아마도)

--Skotywa (토크) 08:19, 2008년 3월 11일 (UTC)[]

참조 인용

나는 내 기여보다 앞선 모든 콘텐츠에 대한 참조를 인용하며 몇 가지 작업을 해왔고, 다음 날이나 이틀에 걸쳐 추가될 5번가 이외의 사이트들로부터도 몇 가지 더 많은 참조 링크를 가지고 있다. 그 때 나는 "cite reference" 헤더를 제거할 계획이다. 내가 이런 일을 할 수 있는 권한이 있는지 모르겠으니, 어떻게 될지 두고 보자. 어쨌든, 내가 이미 추가한 추천서 외에 제3자 추천서를 거기에 넣으면, 나는 그 정도면 헤더를 제거하기에 충분하다고 믿는다. 내게 권한이 없으면 회개하고 다시는 하지 않겠다. 스코티와 19:29, 2007년 3월 1일 (UTC)[]

인용문 머리글을 삭제했다. 내가 도를 넘고 있는 게 아니길 바래. 나는 그 기사에 지금 인용구가 충분하다고 믿는다.스코티와 04:17, 2007년 4월 10일 (UTC)[]

기사 정리

2007년 8월 12일쯤 나는 좋은 기사(GA) 지위에 도달하는 것을 목표로, 아, 꿈을 꾸는 것을 목표로 기사의 확대 개편을 시작했다. 나는 스카티와가 위에서 언급한 인용 작업을 보존하고 참고자료를 덧붙이며 일관성에 도달하려고 노력했다고 믿는다. 이렇게 한 후 {{cite reference}} 헤더를 제거했다. 새로운 '건축학' 섹션이 삽화 사진으로 만들어졌다. '역사 부분'도 확대 개편되었다. '시즌별 프로듀스'가 개혁되고 위키백과가 되었다. 또한, '시그니시티' 섹션과 '역시 보기' 섹션이 추가되었다.

'빠른 사실' 섹션의 글머리표 목록에 포함된 정보는 '1980년 이후의 역사' 하위 섹션으로 옮겨져 산문으로 작성되었다. 결과적으로 '빠른 사실' 섹션이 삭제되었다.

5번가 뮤지컬 극단을 위해 두 번째 기사가 만들어지자는 스코티와의 제안에 대해, 내 유일한 걱정은 우리가 합병을 정당화할 수 있는 약한 기사를 만들고 싶지 않다는 것일 것이다. (도움말 참조):페이지 병합 이동#병합해야 하는 이유로 인해 권한 부여)

이 기사에 추가해야 할 몇 가지 추가 정보를 생각할 수 있는데, 여기에는 다음과 같은 내용이 포함된다.

  • 현존하지 않는 원래의 행진곡의 역사 및 현재 행진곡과의 차이점.
  • 역사적인 "The Sign of a Wonderful Time" 모니커를 포함한 오프닝 마케팅
  • 5번가 극장이 상징했던 아시아 항구들의 실크 및 기타 상품들을 부르는 항구인 시애틀의 역사적인 위치를 가리킨다.

다른 면을 생각할 수 있는 사람이 있는가? 여하튼 여기서 변경사항이나 추가사항을 자유롭게 제안하십시오. --Ltvine 20:56, 2007년 9월 2일 (UTC)[]

이거 진짜 멋있다. 잘했어! 어떤 이유로 "시즌별 생산" 섹션에서 "참조" 섹션으로 전환하면 브라우저 IE7에서 올바르게 렌더링되지 않는다. 이것을 조사해 보겠다. (Skotywa 06:21, 2007년 12월 1일 (UTC)[]
나는 이것을 Ltvine이 위에서 시사한 바와 같이 좋은 기사로 추천하여 어떤 일이 일어나는지 보려 한다. 그가 정비를 한 이후로 꽤 안정적이었고, 훈련받지 않은 내 눈에는 꽤 잘 쓰여진 기사인 것 같다. 나는 평론가의 의견을 듣고 싶다.(Skotywa (토크) 20:17, 2008년 1월 20일 (UTC)[]

이제 좋은 기사를 얻어서 특집 기사를 보고 있으니 기사 본문에 대해 몇 가지 사소한 제안을 하고 싶었는데...

  • "황실 경비사자 외에도 다른 독창적인 가구나 조명 기구, 장식 등은 그대로 남아 있다." 대신 이게 장식이 되어야 할까?
나는 그것이 둘 중 하나일 수도 있고 여전히 정확할 수도 있다고 생각한다. 어느 쪽이든 나는 괜찮다.
  • 오프닝 나이트를 위한 극장 오르간 연주자는 오리건 주 포틀랜드에서 돌아와 브로드웨이 극장에서 반주를 연주한 올리버 월러스였다. 나는 이것을 여러 번 읽어야만 비로소 무슨 말인지 알 수 있었다. 이걸 두 문장으로 나눌까?
맞아, 이 문장은 어색해. 가끔 영어는 나에게 통하지 않는다. 내 생각에 그것은 간단히 다음과 같이 말할 수 있을 것 같다.
현지 유명 음악가 겸 작곡가인 올리버 월리스가 오프닝 나이트의 동반 오르간 연주자로 오레곤주 포틀랜드에서 돌아왔다.
  • 1980년 이후 5번가 극장은 550만 명이 넘는 관객이 참석한 가운데 100여 편 가까운 공연으로 3000회 이상의 공연을 제작하거나 선보였다. 이 문장은 2006년 3월에 처음 게시된 이후 기사의 일부분이다. 나도 얼마 전에 팩트체크 요청을 추가했어. 나는 오늘 밤 이 주장들 중 어떤 것에 대한 참조를 찾기 위해 길고 열심히 찾아봤지만 아무것도 찾을 수 없었다. 내가 가장 가까이에서 발견한 은 이것이었지만, 그것은 특정한 사실들을 가지고 있지 않다. 단지 당신이 이 주장들을 이끌어 낼 수 있는 숫자들일 뿐이다. 형량을 완전히 없애는 것에 찬성하지만 그렇게 한다면 나머지 부분은 어떻게 흘러가야 하나. 한 단락? 위에 링크한 프레스 키트 문서에서 더 많은 통계를 포함하는 문장을 추가하시겠습니까?
와우, 그 기자재 PDF를 지적해줘서 고마워! 믿을 수 있겠니, 난 전에 그걸 본 적이 없어. 나는 우리가 근거 없는 주장을 그냥 없앨 수 있다는 것에 동의하지만, 나는 이것이 FA에 지명되기 전에 정말로 일어나야 할 일은 역사 부분의 확장이라고 생각한다. 내가 추가한 텍스트는 건축적인 주제를 정말 채워 넣기 위한 것이었다. 나는 항상 역사 부분이 특히 '선언과 복원'과 '1980년 이후의 역사'라는 다소 '바레 뼈대'라고 생각했었다. 나는 또한 여전히 포함이 필요한 2007년 9월 이전 포스트에 위의 역사적 관심분야 3가지를 열거했다. 요컨대, 적어도 내 기준으로 볼 때, 이 기사는 아직 확실한 FA를 위한 방법이 있다. 나는 다음 질문에 대한 답으로 나의 이유에 대해 더 많이 토론한다.
  • 리드 섹션에서 참조를 제거해야 하는가? 대부분의 특집 기사들은 기사 본문에 대해서만 언급하는 것을 제한하는 것 같다.
우리는 리드 섹션에서 참조를 옮기고 기사와 참고문헌의 본문에 정보를 통합해야 한다. 현재 선두에서 제거될 수 있는 유일한 참조는 '시그니시티' 섹션에 포함되어 있기 때문에 국가 사적지 등록부 참조뿐이다. 그러나 다른 사람들은 실제로 몸 안에 집을 가지고 있지 않다. 우리가 FA에 지명되기 전에 더 많은 일을 해야 한다는 나의 다른 주장으로 이어진다. 우리는 역사 토론의 일부로서 또는 전용 섹션에 5번가 극장 협회와 5번가 극장 뮤지컬 회사에 대한 좀 더 완전한 논의를 포함시킬 필요가 있다. 그렇게 하면 우리는 그들에 대한 소개 정보를 선두에 서서 확대할 수 있다.

--Skotywa (토크) 09:01, 2008년 3월 5일 (UTC)[]

시즌 테이블로 제작해 주셔서 감사합니다, 스크롤을 많이 절약해 주셨습니다! 잘 했어요! 그런 것들은 원래 설치하기엔 곰이었다.
--Ltvine Talk 05:09, 2008년 3월 11일 (UTC)[]

좋은 지적이야. 나도 동의해, 일단 FA 제출을 기다려보자. 아마 올해 말쯤이겠지. 나는 내가 찾는 대로 더 많은 내용을 기사에 포함시키도록 노력할 것이다. 우선 역사 부분에 초점을 맞춘 보도 자료부터 살펴보도록 하겠다. 나는 보관소에 추가되는 모든 것을 너에게 맡기겠다. 솔직히, 나는 어쨌든 거기에 더 추가할 것이 많은지 잘 모르겠어. 역사 추가 후, 나는 5번가 뮤지컬 극장의 나머지 부분을 삭제하는 것을 가능하게 하는 새로운 섹션을 만들기 위해 충분한 정보를 함께 만들도록 노력할 것이다. 내가 덧붙이는 것이 말이 안 되면 말해줘(혹은 얘기하기를 기다리기보다 수정만 하면) 기분 상하지 않을게.

또한, 나는 그것을 읽은 이후로 위의 2007년 9월 코멘트 중 당신의 세 가지 항목에 관한 참고자료/요소를 찾아보았다. 그러나 나는 중요한 것을 찾지 못했다. 나는 파라마운트 극장이 오늘날에도 비슷한 스타일의 행진곡을 가지고 있다는 것을 알아챘지만, 그 둘을 연결하는 어떤 글도 발견하지 못했다. 그 항목들 중 하나라도 더 자세한 정보가 있으면 추가해 봅시다.--Skotywa (토크) 07:24, 2008년 3월 11일 (UTC)[]

마침내 나는 대 오프닝에서 사용된 "멋진 시간의 마법의 징조"와 두 가지 모두에 대한 기사를 발견했다. 나는 역사 부분에 내가 찾은 많은 다른 것들과 함께 두 가지를 포함시켰다. 하지만 나는 "동양의 문" 아이디어에서 아직 아무것도 찾을 수 없다. 나는 또한 내가 위에 언급했던 인터스트 영역에 대한 하위 섹션이 있는 새로운 5번가 뮤지컬 극장 컴퍼니 섹션을 만들었다. 여기에 추가한 내용은 피드백을 주거나 개선하십시오. 지금까지 한 일은 기분은 좋으나 개선될 수 있다는 것을 알고 있다. --Skotywa (토크) 07:40, 2008년 3월 17일 (UTC)[]

성공적 우수 기사 선정

좋은 기사 지위에 대한 이번 기사 지명이 승진했다는 소식을 전하게 되어 기쁘다. 2008년 2월 1일 현재 이 기사는 다음과 같은 6가지 좋은 기사 기준과 비교된다.

1. 잘 썼나?: 통과하다
2. 사실적으로 정확한가?: 통과하다
3. 범위가 넓은가?: 통과하다
4. 중립적인 관점?: 통과하다
5. 물품 안정성? 통과하다
6. 이미지?: 통과하다

그 물건은 매우 좋으며 더 많은 확장의 혜택을 받을 수도 있다. 작은 카피편집도 그 글에 도움이 될 수 있다. 만약 당신이 이 검토가 잘못되었다고 느낀다면, 얼마든지 좋은 기사 재평가로 가져가세요. 이 자리에 오르기 위해 애써주신 모든 편집자들에게 감사드리며, 축하드린다.Tarret 15:10, 2008년 2월 1일 (UTC)[]

이거 신기하다. 몇 달 동안 자리를 비운 후, 기사에 어떤 변화가 생겼는지 보려고 돌아온 날, 그것이 후보로 지명되어 좋은 기사로 평가받는다고 누가 생각이나 했을까? 고마워 스코티와! Ltvine Talk 02:29, 2008년 2월 2일 (UTC)[]
그래서 이제 문제는 우리가 특집기사에 도전해야 하는가 아닌가 하는 것이다. 기준을 검토해 봤는데 해볼 만할 것 같아. 다른 기고자들의 답변을 기다렸다가 해 볼 생각이다. 나는 이런 일에 초보자일 뿐이다. --Skotywa (토크) 05:02, 2008년 2월 6일 (UTC)[]

스키너 빌딩의 네임스테이크

아메리카루프는 스키너 빌딩이 네드 스키너의 이름을 따서 지어졌다는 주장을 덧붙였다. 같은 이름의 스키너가 한 명 이상 있었다. 할아버지, David E. 스키너(1867-1933)와 손자 데이비드 '네드' E. 스키너 2세(1920~1981) 이 정보는 historylink.org의 네드 스키너 기사에 제공된 참고 자료에서 나온 것이다. historylink.org의 참고문헌에는 스키너 빌딩이 젊은 스키너(네드)를 위해 지어졌다고 언급되어 있지 않다. 기사에 나오는 내용은 다음과 같다.

"그러나 스키너 코퍼레이션의 대표로서 네드는 부동산(시애틀의 스키너 빌딩과 5번가 극장, 커클랜드의 캐릴론 포인트)에 진출했다."

그 의미는 네드가 스키너 사의 포트폴리오인 스키너 빌딩에 가지고 있었다는 것이다. 그러나 스키너 빌딩은 1926년에 지어졌기 때문에, 나는 네드 스키너가 5, 6세의 어린 나이에 그것을 짓는 것과 관련이 있는지 의심스럽다. 그는 1920년에 태어났다는 것을 명심해라. 마찬가지로, 나는 그것이 그의 이름을 위해 지어졌는지 의심스럽다. 그것은 네드의 아버지나 할아버지의 이름을 딴 스키너 건물일 가능성이 더 높다. 그러나 실제로 어떤 사건인지는 모르지만, 스키너 빌딩이 데이비드 '네드' E의 이름을 따서 지어졌다고 말하는 것은 오해의 소지가 있다고 생각한다. 스키너 2세(실증. 그러므로 나는 그 주장을 철회했다. 고마워. -- Ltvine Talk :02:38, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

ltvine의 사용자 페이지에서 언급했듯이, 스키너의 생년월일을 고려할 때 신뢰성이 확장된다는 것에 동의하지만, 나는 스키너에 대한 언급이 순서라고 생각한다. 이 문구는 "한때 극장 후원자였던 스키너 조선가의 네드 스키너 소유"로 변경될 수 있어 스키너와 관련된 구체적인 사항은 일단 회피할 수 있다. 이것에 대한 모든 언급이 있다. 미주 지붕 (토크) 02:44, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

(다음 코멘트는 미주 지붕 토크 페이지에서 복사하여 보다 완전한 컨텍스트를 만들었다.)

넌 내게 너무 빨라! 나는 당신이 내 토크 페이지에 메시지를 남기고 있다는 것과 동시에 Talk:5th Avenue Theatre 페이지에서 나의 근거를 설명했다. 당신이 제안한 대체 언어는 가능하지만, 스키너 빌딩은 당신의 언어가 암시하는 것처럼 가족이 아닌 개인 이름을 위해 지어졌다고 나는 확신한다. 나는 심지어 5번가 극장의 기사를 조사할 때 그 답을 우연히 발견했을지도 모른다. 그러나 그 기사는 스키너 빌딩에 관한 것이 아니었기 때문에, 나는 그 기사에 있어서 중요한 것으로는 주목하지 않았을 것이다.

사실이 아닐 수도 있는 것을 진술하기 위해 단어를 바꾸는 것보다 실답부터 먼저 연구해보는 것이 어떨까? -- Ltvine Talk 02:45, 2008년 2월 19일 (UTC)[]

우리는 지금 모든 메시지를 곳곳에 가지고 있다;;-) 나는 5번가 페이지에 회신했고 거기서 토론을 계속할 것이다. 나는 몇 가지 다른 표현을 제안했다. 네드 스키너 각도는 두 개의 중요한 시애틀 랜드마크를 연결하는 것이 분명 주목할 만하다. 미주 지붕 (토크) 02:50, 2008년 2월 19일 (UTC)[]
나는 단지 신문의 자료들을 검색했을 뿐인데 그것은 1920년대에 스키너 빌딩이라고 불렸다. 스키너 각도가 두 개의 중요한 명소를 연결하기 때문에 나는 "극장의 적극적인 후원자였던 스키너 조선가의 네드 스키너가 한때 소유했었다"는 제안을 고수한다(그리고 역사 링크 참조도 포함). 미주 지붕 (토크) 03:05, 2008년 2월 19일 (UTC)[]
(위 의견을 추가하는 동안...)
는 네드 스키너 각도가 있다는 것에 동의한다. 5번가 극장 기사의 현재 역사 부분은 극장으로 제한하기 위해 쓰여진 것이지만 결코 완전한 것은 아니다. 예를 들어, 네드 스키너사는 1979년 극장을 구하기 위해 기금을 모금한 5번가 극장 협회의 창립 멤버였다. 그래서 나는 네드 스키너와 극장 사이에 중요한 연결고리가 있다는 것을 인정하지만, 내가 주장하는 것은 기사를 개선하는데 있어 협력적인 접근법을 취하는 것이지, 부모적인 사실이나 관련 없는 사실을 포함시키는 것이 아니다. 그리고 네드 스키너의 이름을 따서 명명되었다는 원래의 모교적 주장을 포함시켰을 때, 인용문은 포함하지 않았다. 다만 네드 스키너 기사를 조사해서 그 청구서의 근원을 찾아낸 것뿐이었다. 이런 종류의 일은 기사를 개선하거나 품질을 유지하는 방법이 아니다. 나는 당신이 노련한 편집자일 것이라고 확신해, 그 기사는 자동적으로 그들의 질을 유지하지는 않아.
5번가 극장 기사의 목표는 무엇인가? 단지 기사 어딘가에서 네드 스키너에 대해 언급하기 위해서인가? 네드 스키너 기사를 칭찬하기 위해서? 아니면 5번가 기사의 전반적인 질을 향상시키기 위해 노력하는 데 관심이 있으십니까? 그게 내 목표야 사실을 타협하지 않으면서도 스키너 빌딩에 대한 언급 근처 어딘가에 그냥 던져진 것처럼 보이지는 않으면서 네드에 대해 어떻게 말할 수 있을까? 지금 그런 일이 일어나야 하나, 아니면 네드 스키너 각도가 극장의 다른 손님들에 대한 좀 더 철저한 토론과 결합될 수 있을까? 그때까지 네드 스키너에게 위키링크를 'See Ando' 섹션에 포함시키면 어떨까?
이 모든 것을 제쳐두고, 일반적으로 내가 필요하다고 생각하는 것은 건물의 소유와 명칭의 모든 역사를 반영할 수 있는 스키너 빌딩의 동반 기사다. 이것은 이 기사에 대한 작업을 시작한 이래로 나의 견해였다. 알았어, 이제 그만해야겠어. 읽어줘서 고마워. -- Ltvine Talk 03:49, 2008년 2월 19일 (UTC)[]
(그리고 03:05, 2008년 2월 19일 (UTC)에 게재된 당신의 구체적인 제안에 대한 회답. . )
좋아, 할 말은 다 했어. 나는 또한 저녁을 먹었고 타협할 준비가 되어 있다. 나는 당신이 제안하는 언어, 또는 매우 유사한 것을 포함해서 괜찮지만, 건축 섹션이 아닌 역사 섹션에서는, 아마도 복원 하위 섹션의 부속 문서로서. 이런 식으로 그것은 5번가 극장 협회의 다른 창립 멤버들에 대해 더 많은 연구를 하도록 나에게 상기시켜주는 역할을 할 것이다. 거래처럼 들리십니까? -- Ltvine Talk 04:13, 2008년 2월 19일 (UTC)[]
내가 제안한 위치에 네가 제안한 언어를 추가했어. 만약 그것이 만족스럽지 않다면 우리는 그것을 좀 더 해결 할 수 있다. 고마워요. Ltvine Talk 04:44, 2008년 2월 19일 (UTC)[]
고마워, 문장은 괜찮아 나는 기본적으로 그 기사에 첨부된 스키너의 이름을 원했다. 스페이스 니들의 원래 주인들에게 전기를 썼기 때문에 나는 과감히 뛰어들었다. 내가 그 기사에 관심을 가졌기 때문에, 이 아주 좋은 기사에 유용할 수 있는 다른 한 가지 항목은 극장 인포박스다. 미주 지붕 (토크) 2008년 2월 19일 (UTC)[]
인포박스가 덧붙였다. 특집 기사를 써봐야 할 것 같은 사람? 피드백에 응하기 위해 나만 신경쓰는 것 이상의 것이 있을 수 있는 시점에서 지명하고 싶다. --Skotywa (토크) 04:59, 2008년 3월 5일 (UTC)[]

추천 기사 검토 준비

지난 1.5개월 동안, 나는 많은 연구를 했고 전반적인 기사 정리뿐만 아니라 기사에 많은 추가를 했다. 여기 내가 알고 있거나 이전 게시물에서 해결되지 않은 채로 남아 있는 몇 가지 구체적인 토론 요점이 있다(이들 중 일부에 대해 오래된 게시물을 반복한다면 미안함).

  • 나는 납부에 남아 있는 모든 참고인을 위한 집을 찾아 모두 신체의 적절한 장소로 옮겼다. 기사 본문에 추가한 중요 포인트와 일치하는 새로운 소재도 리드 섹션에 추가했다.
  • 나는 아직도 "동양의 관문" 아이디어에서 아무것도 찾을 수 없다. 이 점을 완전히 탐구하지 않기 위해 기사를 얼마나 제한하는지 잘 모르겠지만, 연구할 출처가 없으면 나는 어찌할 바를 모른다. 나는 공식적으로 이 TODO를 포기했다. 나는 그 기사가 없어도 충분히 완성되었다고 느낀다.
  • 나는 그 행진곡에 대한 충분한 정보를 발견했는데, 그것이 철거되었을 때와 그것을 다시 가져오려는 시도가 실패했을 때 모두 기사에 포함되었다. 이 TODO 항목이 닫힌 것 같아.
  • "멋진 시간의 마법의 징조" 모니커는 이제 참고문헌과 함께 기사에 편입되었다. 나는 이 TODO도 닫았다고 생각한다.
  • 나는 '선언과 복원'과 '1980년 이후의 역사' 부분에 많은 가산점을 포함하여 역사 부분에 여러 가지를 추가했다. 나는 이 부분들에 대한 나의 산문에 100% 자신이 없다. 그들은 추가 검토의 혜택을 받을 수 있을 것이다.
  • 나는 뮤지컬 회사에 대해 새로운 섹션(지금은 다소 긴 섹션)을 추가했다. 다시 말하지만, 여기 있는 나의 산문은 약할지도 모른다. 그 부분에 대해 내가 이전에 열거한 모든 생각들 중에서 유일하게 완성하지 못한 것은 임무성명서 포함이었다. 나는 그것이 필요한지 아닌지 아직 결정하지 못했다. 나는 그것을 오리진 섹션에 인용문으로 추가하는 것을 고려했다. 이 시점에서, 나는 그 기사가 포함되지 않고 완성되었다고 느낀다. 만약 네가 동의하지 않는다면 나에게 알려줘.
  • 새로운 문제 발생 가능성: 중요도 섹션은 3문장 중 한 단락만 포함하는 매우 짧다. WP 중 이것이 우려사항으로 제기될지는 잘 모르겠다.FAX 리뷰. 나는 이 부분을 있는 그대로 가져도 괜찮을 것 같아. 어차피 앞으로 여기에 더 추가할 것이 있을지도 모른다. 만약 고민거리가 된다면 어디로 정보를 옮길지에 대한 제안을 요청하겠다.
  • 새로운 우려 가능: Ltvine이 촬영한 엔트리에 구제 사진을 추가했다. 기사의 내력을 검토하다가 발견했다. 나는 그것이 내가 동의하는 더 중요한 구르디안 사자 그림을 위해 길을 터주기 위해 시작적으로 움직였다고 믿는다. 그것은 기사의 그 점에 더 잘 맞는다. 기사의 길이가 늘어났으니 이제 다시 구제 그림을 추가하는 것이 타당하다는 생각이 들었고 (구제에 대한 구체적인 언급이 없음에도 불구하고) 복원 부분에 들어맞을 수도 있다는 생각이 들었다. 만약 당신이 이 추리에 동의하지 않는다면 나에게 알려줘.
  • 새로운 문제 발생 가능성: 위키피디아에 따르면 이 기사의 길이는 현재 47 킬로바이트에 달한다.기사 크기가 너무 길어서 분할이 필요할 수도 있다. 그렇기는 하지만, 전체 기사 크기의 많은 부분(약 1/3 정도)이 시즌별 프로덕션에서 발견된다. 이 중 가장 최근 두 테이블만 디폴트로 확장된다. 나머지는 모두 숨겨져 있다. 그런 점을 감안할 때, 나는 이 기사가 쪼개질 필요가 없고, 글의 가독 가능한 길이가 어느 정도 미래의 성장 가능성이 있더라도 받아들일 수 있다고 확신한다.

이 모든 것을 고려해 볼 때, 나는 다시 이 기사가 특집 기사로 제출될 준비가 되어 있을지도 모른다는 확신을 갖게 되었다. 나는 단지 나 자신보다 더 많은 사람들이 경건한 곳에서 제기된 우려에 신속하게 대응할 수 있는 것이 편할 때 이 예술품을 특집 기사로 제출하고 싶다.

나는 비교적 생활로 바쁠 것이고 검토의 코멘트에 응해야 할 만큼 이용할 수 없을지도 모르는 시간에 올라오고 있다. 몇 주 안에 통과될 것이고, 그 때 나는 그것을 특집 기사 후보로 제출하여 내가 직접 어떤 걱정거리라도 해결하려고 노력할 것 같다. 그 일을 돕고 싶으시다면, 언제가 좋을지 큰 소리로 말해주십시오.--Skotywa (토크) 23:31, 2008년 4월 5일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 5번가 극장에서 11개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 07:21, 2017년 5월 4일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 5번가 극장에서 2개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 03:33, 2017년 5월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 5번가 극장에서 13개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:57, 2017년 6월 23일 (UTC)[]