대화:5~7
 | hide 이 기사는 다음의 위키프로젝트에 관심이 있다. | ||||||||||
| |||||||||||
GA 리뷰
- 이 리뷰는 Talk:5에서 7/GA1로 옮겨진다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.
검토자: Pavanjandhyala (talk) 09:06, 2016년 5월 23일 (UTC)[]
곧 검토를 시작할 것이다. 파반잔디얄라 (대화) 09:06, 2016년 5월 23일 (UTC)[]
인포박스와 리드
- 이 글의 본문은 전체 총액이 67만 4,579달러라고 언급하고 있으며, infobox의 총계는 67만 5천 달러를 나타내고 있다. 무슨 이유라도?
- 옐친은 나이가 많은 프랑스 유부녀 아리엘(맬로헤)과 불륜을 저지르는 젊은 작가 브라이언 역을 맡았다.--그들의 나이를 언급하는 것이 더 낫다고 생각한다.
- 선두에 있는 아리엘의 남편 이름을 언급해 주시오.
- 그 전제는 1980년대에 르빈이 만난 공개 결혼에서 프랑스 커플에 의해 영감을 받았다. - 영화의 전제인가, 이야기의 전제인가?
- "그는 2007년에 이 영화의 초고를 썼고, 캐스팅 어려움으로 인해 이 프로젝트는 7년 더 개발 중에 있었다." - 나는 이 문장을 다음과 같이 다시 쓸 것을 제안한다. 2007년 초안이 완성됐지만 캐스팅 문제로 7년 더 개발 단계에 머물렀다.
- 선두에 있는 배경 점수에 대해 고전적인 단어를 언급하는 것은 적절하지 않다고 생각한다. 다른 장르의 사운드가 사용되는가?
- 나는 그 단어가 별로 좋게 들리지 않는다는 것에 동의하기 때문에 그 단어를 리드로부터 삭제했지만, "클래식"은 감독님이 그 음악을 제작 섹션에서 인용한 몇 가지 출처들에 묘사할 때 사용했던 단어다.
- "5대 7은 2014년 4월 19일 트리베카 영화제에서 초연되었다. 2014 트래버스 시티 영화제에서도 상영되었는데, 이 영화제는 최우수 미국 영화상을 받았다. -- "was"라는 단어가 두 군데에서 누락되어 있다.
플롯
- 줄거리 요약의 첫 번째 줄에 Yelchin의 닫는 괄호가 누락되었다.
- "두 번째 만남 이후, 그녀는 외교관 발레리와 결혼했다는 것을 드러낸다." - 나는 말들이 반복되는 것을 피하기 위해 첫 번째 그녀를 아리엘로 교체할 것을 제안한다.
- "3주 후에 브라이언은 아리엘과 다시 만나기로 결심한다." -- 다시 말하길: 3주 후에 브라이언은 아리엘을 만나기로 결심한다.
- "언젠가 브라이언과 아리엘의 불륜을 알고 있는 발레리가 브라이언을 그들의 집에서 저녁 식사에 초대하는 것에 의해 브라이언이 길거리로 접근하게 된다."라고 다시 한 번 말하자: 브라이언과 아리엘의 불륜을 알고 있는 발레리는 거리에서 그를 만나 그들과 함께 식사를 하기 위해 그의 집으로 초대한다.
- "브라이언이 뉴요커 시상식에 초대되어 상을 받을 때..." -- 상을 받는 것이 더 낫다.
- "그리고 나서 그는 브라이언에게 "경비"를 위한 25만 달러의 수표를 주고 떠났다. -- 주는 것이 주는 것보다 낫다.
생산
- "그는 2000년대 초반에 그의 아이들이 태어난 후에야 영화의 전체 줄거리를 구상했다고 말했다." 라고 다시 한 번 말하길 제안한다. 그는 2000년대 초 자식들이 태어난 후 완전한 음모를 구상했다.
- 세 번째 단락에서는 2013년 2월 이후 쉼표가 필요하다.
- "레빈은 원래 이 영화가 재즈 사운드 트랙을 가질 것이라고 상상했지만, 클래식 음악이 더 잘 어울릴 것이라고 촬영 후에 결정했다." - 나는 다시 한 번 말하길 제안한다: 레빈은 처음에는 재즈 사운드 트랙을 사용할 계획이었지만, 촬영을 마친 후에 클래식을 찾을 수 있었다.
- 사용된 두 이미지 모두 문제가 없고 문제가 없는 것으로, 상당히 주목할 만하다.
해제
- "5대 7은 2014년 4월 19일 트리베카 영화제에서 초연되었다." - 5~7대 7의 초연이 더 잘 들린다.
- 마찬가지로, "그리고 스크린으로 계속" -- "그리고 스크린으로 계속".
- 참조 번호 16 이전의 쉼표가 필요하다.
- 나는 IFC 영화가 두 번째 단락을 시작하는 것으로 전체 단락을 둘로 나눌 수 있다고 생각한다.
- 미국 대신 미국을 이용하십시오.
리셉션
- 피터 키우의 보스턴 글로브 리뷰에서, 말로헤의 연기를 멜랑콜릭으로 언급하는 것이 정말 중요한가? 영화를 본 적은 없지만 평론가의 의견이라면 이중인용을 사용하는 것이 좋다.
- 에이미 니콜슨이 <빌리지 보이스>에 대한 리뷰에서 나는 "에이미 니콜슨 역시 브라이언이 동정심이 없고 아리엘과의 관계가 믿을 수 없다고 느꼈다"는 대목에서 부적절한 것을 본다. "에이미 니콜슨은 브라이언과 아리엘과의 관계가 믿을 수 없다고 말하면서 브라이언을 동정하지 않는 것을 발견했다"거나 "에이미 니콜슨은 브라이언이 아리엘과의 관계가 믿을 수 없는 동정심이 없는 사람이라는 것을 깨달았다"고 말한다.
참조
- 죽은 고리는 없고 꽤 눈에 띄지
결론
작고 소박하고 재미있는 기사. 위의 모든 문제가 해결되면, 나는 기꺼이 이것을 홍보할 것이다. 그때까지 보류하고 7일 동안 기다리고 있다. 행운을 빈다! 파반잔디얄라 (대화) 10:35, 2016년 5월 23일 (UTC)[]
- @Pavanjandhyala: 당신의 철저한 검토와 유용한 제안에 감사한다! 너는 내 실수를 꽤 많이 알아채고 표현을 개선했어. 나는 네가 제안한 모든 변경 사항을 적용했고 위의 특정 사항에 대해 몇 가지 답변을 남겼다. 97198 (대화) 14:07, 2016년 5월 24일 (UTC)[]
