토크:3칸야
요청된 이동
- 다음 논의는 요청된 이동에 대한 보관된 토론이다. 수정하지 마십시오. 후속 코멘트는 토크 페이지의 새로운 섹션에서 작성되어야 한다. 마무리 결정에 이의를 제기하고 싶은 편집자들은 이동 검토를 고려해야 한다. 이 섹션은 더 이상 수정하지 마십시오.
이동요청의 결과:이동하지 않음,몇가지 주의사항:다른 편집자가 와서 이동해야 한다고 생각한다면 새로운 RM에 대한 편견 없음, 티토 마음을 바꾸면 기사에 대한 유일한 기고자로서 RM(원하는 경우)없이자유롭게 이동해야 하며, 아직 아무도 이 기사에 지지/반대하지 않았다. 나는 두 가지 이유로 이 일을 마무리하고 있다. 첫째, 이 운동을 실제로 지지하는 사람은 아무도 없고 둘째, 현재 제목에 기사를 게재하는 것에 대한 당신의 주장은 타당하다. 젠크스24 (대화) 10:59, 2012년 11월 2일 (UTC)[]
틴 카냐(2012년 영화) → 3 카냐 – "이상하다!" 또는 "이상하다" – 아마도 다음 문장을 읽고 말할 것이다. a) 나는 기사 작성자, b) 내가 결정한 제목에 반하는 조치를 요청할 것이다) 나도 이에 반대할 것이다. 음, 이것들이 내가 이 RM을 하는 이유야) 나는 내가 반대하기 전에 이 RM을 지지하기 위해 줄 요점들도 중요하다고 생각해. b) 이 기사의 독자들은 이 c) 가까운 미래에 누군가 논하지 않고 기사를 요청된 페이지로 옮길지도 몰라, d) 글쎄, 개인적으로 나도 잘 모르겠어!
- 이동을 요청하는 이유:
- 요청한 철자는 공식 웹사이트에서 사용된다.
- 요청된 철자는 필름 포스터에서 사용된다(기사의 infobox 참조).
그러니, 우리는 기사를 옮겨야 한다. Tito Dutta (대화) 10:45, 2012년 11월 2일 (UTC)[]
- 제안자로서 반대하라: a) 내가 기사에서 추가한 세 개의 RS (유수의 신문 두 개를 포함)는 현재의 철자를 사용하고 있다. b) 이것은 영어 위키백과다. 우리가 "3 Kanya"를 쓸 때, 그것은 "3 Kanya"라고 발음하지만, 사실 이 영화의 이름은 틴 Kanya이다. 그래서 현재의 제목 스펠링은 괜찮아야 한다. --Tito Dutta (talk) 10:45, 2012년 11월 2일 (UTC)[]
위와 같이 이동됨
Tito Dutta와 나는 이 문제를 내 토크 페이지에서 논의했고, 지금은 3 Kanya가 1961년 영화 틴 Kanya와 자연적으로 불화되었기 때문에 더 나은 제목이라는 의견을 가지고 있다. 그 기사는 이제 여기에 모자이크를 달고 있다. 티토(Tito)가 지적한 바와 같이, 벵골어 발음의 「10」. --BDD (talk) 17:03, 2012년 11월 3일 (UTC)[]
- 고마워. 여기 그 논의의 순서가 있어. --Tito Dutta (토크) 01:46, 2012년 11월 4일 (UTC)[]