토크:30 록

이 논평 요청은 30 록이 상영 내내 비평가들로부터 찬사를 받았다는 리드 섹션의 주장에 관한 것이다. AndrewOne (대화) 05:55, 2017년 6월 9일 (UTC)[]

투표

• 네. AndrewOne (대화) 05:55, 2017년 6월 9일 (UTC)[]
• 아니다. 위와 같이: 레드에 있는 문구를 사용한다면, 한 시즌이 "비평가들에 의해 조작되었다"거나 이와 유사한 증거가 없는 한, 7시즌 중 4시즌 동안 인용구를 붙이는 것으로 충분하다. 파워~엔위키(토크) 19:44, 2017년 6월 9일 (UTC)[]

당신은 단지 무엇이 그 표현을 받아들일 수 있게 하는지를 실제로 설명하지 않고, 이전의 논평에서 나온 진술을 반복했을 뿐이다. "토론"에서 그렇게 하십시오. AndrewOne (대화) 2017년 6월 10일 (UTC)[]

• "실행의 상당 부분"에 대한 지원은 좀 더 정확하고 ref에 의해 완전히 지지되는 것처럼 보인다. Jschnur (대화) 03:15, 2017년 6월 13일 (UTC)[]
• 아니. Per Power~enwiki의 설명과 나의 이전 발언. 그 페이지는 몇 년 동안 유지되어야 한다. Anonymous5454 03:12, 2017년 6월 15일 (UTC)[]
• 응. '비판적으로 호평을 받은 그 런'의 의미는 파워~엔위키의 정의보다 앤드류원의 정의에 더 가깝다고 생각해. 어떤 쇼가 비평가들에게 "완전히" 호평을 받기 위해서는 단지 시즌의 대다수 이상으로 비평가들에게 호평을 받아야 한다. 아마도 이 문구를 사용하는 것보다, 어떤 계절이 비평가들에게 호평을 받는지에 대한 더 많은 세부사항을 제공하기 위해 다시 쓰는 방법을 찾아라. cjhard (대화) 14:05, 2017년 6월 22일 (UTC)[]
• 아니 - 30 록이 비평가들에게 "완전히" 호평을 받았다고 말하는 것은 오해하지 않는다 - 신뢰할 수 있는 소식통들이 텔레비전 방송 내내 그러한 설명을 사용했을 때: 그 쇼는 넓은 비평가적 호평을 누려왔다(2007) - 아틀란틱 양쪽에서 비평가적인 호평을 받았다(2009) - 평론가들의 호평을 받는 코미디 30 록 (2010) - 비평가들의 호평을 받은 쇼 (2011) - 비평가들의 호평을 받은 쇼 (2012) - 비평가들의 호평을 받은 쇼 (2013) - 30 록은 2007년 - (2017년 1월 26일)에 비평가들의 호평을 받은 신인 시즌을 마감했다. Isaidnoway (대화) 22:20, 2017년 6월 22일 (UTC)[]

나는 이것이 정말로 표현에 대한 어떤 반대도 죽였다고 생각한다. 현재 그것을 뒷받침하는 순전히 많은 출처가 압도적이다. Anonymous5454 04:42, 2017년 7월 2일(UTC)

@Anonymous5454: 실제로, 어느 정보원도 그것을 지지하지 않는다. 30 록은 2006년부터 2013년까지 운영되었다. 출처 1, 2, 3은 각각 2007년, 2008년, 2009년에 나온 것이기 때문에 그들은 그 진술을 증명할 수 없었다. 4번, 5번, 7번 소식통들은 그 쇼가 더 이상의 사양 없이 비평가들의 호평을 받고 있다고 간단히 말한다. 같은 방식인 소스 6도 신뢰성이 의심스러운 웹사이트에 있는 것 같다. 8번 출처는 단순히 시즌 2를 말하는 것이지 전체 쇼가 아니다. 또한, 앞에서 설명했듯이, 메타크리트어에서는 찬사의 문턱을 충족시키지 못한 여러 시즌이 있다. 이 쇼가 전체 상영 내내 찬사를 받지 않았다는 것은 이전에 증명된 바 있다. AndrewOne (대화) 22:37, 2017년 7월 31일 (UTC)[]

토론

나의 주장은 위의 토크 페이지 "실행 내내 비판적인 찬사"에서 볼 수 있다. 나는 거기에 세 개의 댓글을 올렸는데, 그 중 마지막이 가장 적절하다. 30 록의 여러 시즌은 단순히 기사의 수신 중심 섹션에서 인용된 출처들에 의해 호평을 받지 못했고, 로튼 토마토와 같은 리뷰 집계업자들은 호평을 받은 것으로 보고되지 않았다. 그러므로 이 구절은 복어다. AndrewOne (대화) 05:55, 2017년 6월 9일 (UTC)[]