토크:제2특공대(호주)

Talk:2nd Commando Regiment (Australia)
Good article제2특공대(호주)는 좋은 기사 기준에 따라 워리어(Warm) 좋은 기사 중 하나로 등재되었다. 더 개선할 수 있다면 그렇게 하십시오. 더 이상 이러한 기준을 충족하지 못하면 재평가할 수 있다.
기사 이정표
날짜과정결과
2015년 1월 3일좋은 기사 후보작나열됨

갤런트리 유닛 인용

2개의 CDO가 UCG로 수여되는 것에 관한 정보는 부정확하다. 실제로 4 RAR (CDO)에 수여되었다. — 앞의 미서명 논평에 2.90.70.31 (토크) 06:28, 2012년 5월 3일 (UTC)[]이 추가되었다.

AFAIK 2 CDO는 명칭 변경 후 4개의 RAR(CDO)의 유산을 가정한 반면, 4개의 RAR은 OB에 남아있다.AT는 보병부대로서 나중에 다시 창설될 것이다. 이와 같이 2개의 CDO는 4개의 RAR(CDO)로부터 UCG를 상속받았다. 이거 맞지 않아? Anotherclown (대화) 11:45, 2012년 5월 3일 (UTC)[]
그렇다, 나는 특공대대로서 그 기간 동안 획득한 4 RAR의 영예가 제2 특공대대(사전 특공대 영예가 4 RAR로 남아 있는 가운데)로 건너갔다는 것을 거의 읽은 적이 있다고 확신한다. 지금 참고문헌을 찾을 수는 없지만 아마 육군신문에 있을 것이다. Nick-D (대화) 11:49, 2012년 5월 3일 (UTC)[]
그것은 귀에 익고 전형적으로 복잡하게 들린다! Anotherclown (대화) 11:56, 2012년 5월 3일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 제2 특공대(호주)에 있는 하나의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 추가해도 좋다 {{cbignore}} 링크 후 잘못된 데이터를 계속 추가하면 버그를 포맷하는 대신 보고해야 한다. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 완전히 따돌리려고 하지만 최후의 수단으로 이용되어야 한다. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 3월 29일 06:30 (UTC)[]

기사 본문에서 특수작전사령부 제거

@Melbguy05: - 선두에 있는 정보는 기사에 있는 내용을 반영해야 하며 일반적으로 본문에 있는 정보(그 정보를 참조해야 하는 위치)를 반복해야 한다 - WP에서 관련 정책을 참조한다.리드. 이와 같이 기사의 본문에서 본문 그대로 제거해서는 안 된다[1]. 편집 요약본에서 본문과 리드선에 중복되어 삭제한 것으로 이해하지만, 실제로는 정책에 따라 삭제된 겁니다. 행운을 빌어요. Anotherclown (대화) 22:36, 2016년 8월 20일 (UTC)[]

G'day, 난 여기 AC의 글에 동의해, SOCOM은 확실히 본문에서 언급되어야 해. 확실히, 나는 그것이 올바른 방향으로의 움직임으로 다시 추가되었다고 본다. AustralianRupert (talk) 08:36, 2016년 8월 21일 (UTC)[]
WP:LED는 "중대한 정보는 본문의 본문에서 모든 것이 반복되어야 하는 것은 아니지만, 기사의 나머지 부분에서 다루지 않는다면 선두에 나타나서는 안 된다"고 명시하고 있다. 특수 항공국, 델타 포스, 특수 보트 서비스국, 미국 네이비 씰은 선두에 서 있지 않다. 본문에 명령구조가 언급된 경우는 맥락을 위한 것이다. --Melbguy05 (대화) 09:06, 2016년 9월 19일 (UTC)[]
AC의 게시물을 다시 읽어보십시오. 그는 당신이 '특수작전사령부'를 시신에서 제거했다고 문제삼고 있었던 것이지, 다른 방법이 아니었다. 이후 다시 육체에 복원되어 더 이상 문제가 되지 않는다. AustralianRupert (talk) 11:28, 2016년 9월 19일 (UTC)[]
그래, 시체에서 꺼냈어 나는 육체의 말벌의 이점에 대해 의문을 제기한다. 제1구간(본체)에는 '특수작전사령부(SOCOMD)의 일부, 제2군사령부 연대는 SOCOMD 내 3개 전투 가능 부대 중 하나'가 있지만, 주도는 이미 '특수작전사령부 내 3개 전투 가능 부대 중 하나'가 있다. 약자를 제외하고 말 그대로다. 새로운 문맥은 없어 WP:LED는 "리드의 모든 것이 본문 본문에서 반복되어야 하는 것은 아니지만"이라고 말한다. 새로운 맥락은 "다른 SOCOMD 부대, 서비스 및 정부간 기구와 연계하여 합동 및 결합 운영"이 될 수 있지만, 어떤 군부대가 연계하여 작동하지 않는가? 격리된 부대 업무 없음 - 해군, 공군, 기타 육군 부대 물류 지원, 공급, 국방 장관, 총리 등 필요. 그게 필요해? 그것은 "역할" 섹션에 있다. 참조에 대한 링크가 잘못되었다. 그것은 "Commando Operations"[1]에 연결된다. 실제 Commando Role 웹 페이지에는 위의 정보가 없다.[2] 안부, --Melbguy05 (대화) 2016년 9월 20일 (UTC)[]

참조

  1. ^ "Commando Operations". 2nd Commando Regiment. Retrieved 20 September 2016.
  2. ^ "Roles of the 2nd Commando Regiment". 2nd Commando Regiment. Retrieved 20 September 2016.
이 논의는 이제 상당히 광범위하게 이루어졌으므로 나는 다음과 같은 요점에 대응하도록 노력하겠다.
  1. 지휘구조를 납과 본체 양쪽에 모두 포함시킬 필요가 있는가? 내게는 그렇다. 중요한 정보이므로 리드(기사의 요점을 요약하기 위한 의미)와 상기 AR의 코멘트에 따라 이를 뒷받침할 참조가 있는 본문에 모두 포함되어야 한다. 나는 이제 선두에 있는 "3개의 전투 가능 부대 중 하나"를 제거하기 위해 단어를 약간 바꾸었다." 부분적으로는 납보다 몸에 더 관련이 있는 접선인 것 같다. 이것은 말 그대로의 표현을 사용하는 것을 다소 줄여주지만, 만약 그것이 여전히 문제라고 생각된다면 나는 그것을 어떻게 더 다시 쓸 것인지에 대해 토론하는 데 아무런 문제가 없다. 내 편집은 여기 [2]이다.
  2. "제2 특공대 로울"에 대한 잘못된 링크. 고마워, 이 편집으로 지금 수정했어 - [3]
  3. "실제 특공대 역할 웹페이지에 위의 정보가 없다"고 하셨죠. 좀 더 구체적으로 말해줄래? 나는 역할 페이지를 다시 한번 보았는데, 그것은 나에게 꽤 가깝게 "공동 및 결합 운영" 부분을 지지하는 것 같다. 내가 뭐 놓친 거 있어?
  4. "다른 SOCOMD 단위, 서비스 및 기관간 조직과 연계한 운영자" 등을 포함할 필요가 있는가? 나는 이 일과 결혼하지 않았지만 나와 관련이 있는 것 같다. 물론 육군부대가 어떤 종류의 작전(대개 다른 육군부대에서, 그러나 때로는 다른 복무에서)과 연계하여 일하는 것이 표준이지만, 본문의 이 부분으로부터 나를 빼앗는 주된 요인은 이 협력의 범위, 특히 기관간 역할(그러나 또한 합동 및 연합 작전에 관여함)이다.나는 기관간 기능이 특히 민권력 등에 대한 원조와 이를 위한 계획/훈련에 종사할 때, 그리고 그것의 다른 역할에도 있어, 부대 운영의 핵심 측면이 될 것이라고 생각한다. 이에 비해 대부분의 다른 육군 부대는 DACC 또는 HADR 태스킹(또는 이들을 위한 훈련) 또는 기타 전체 정부 운영에 관여할 때, 그리고 공동 및 연합 작전 등(적은 수지만)에 관여할 때만 이 작업을 수행한다. 반면에 2 Cdo는 이 모든 것을 정기적으로 할 것이다. Anotherclown (대화) 2016년 9월 21일 00:54 (UTC)[]
마지막으로, 내가 알기로는 호주 육군 부대는 사실상 독립적으로 운용하는 것이 없다고 알고 있다. 다른 부대에서 뽑은 그룹으로 배치하고 운용하는 것이 일반적이며, Plan Beeresheba 개혁안은 이 개념을 더욱 강화/절대 가능하게 한다. 이 부대는 전형적으로 특수 작전 태스크 그룹(예: 아프가니스탄과 이라크)을 구성하기 위해 다른 SOCOMD 부대와 결합하거나, 전문화된 능력을 제공하기 위한 "기존" 부대들과 결합하는 것 같다(예: 연대의 한 회사가 티모르 레스트 작전 개입 중 초기 진입 부대를 제공했을 때). 특수부대 장병들이 일종의 독립 초병이라는 대중의 인식을 고려할 때, 이 작전 연습은 이 연대가 실제로 어떤 역할을 수행하는지 독자들이 이해할 수 있도록 주목할 가치가 충분히 있어 보인다. 닉-D (대화) 2016년 9월 21일 10:32 (UTC)[]

납에서 "엘리트" 제거

@Melbguy05: - IRT 당신은 선두에서 "엘라이트"를 제거한다[4] 나는 그 점수에 대해 당신의 의견에 동의한다. 다만 이것에는 역사가 있고, 그것이 거기에 있었던 이유(앞서 SASR 기사와 마찬가지로)는 이것이 실제로 과거에 다른 편집자들에 의해 제기되었던 문제였다는 것을 알고 있어야 한다. 그래서 왜 그것이 참고자료 등을 가지고 거기에 있었는가. 나는 그것이 제거되어 기쁘지만 만약 누군가에게 도전을 받는다면 그것은 논의될 필요가 있을 것이다. Anotherclown (대화) 2016년 8월 20일 (UTC)[]

특정 부대가 더 높은 선택 기준, 더 길거나 더 복잡한 훈련, 더 복잡한 장비, 위험자 훈련, 그들의 임무 프로파일이 더 높은 위험 등, 구별할 수 있는 여러 특수 부대/특수 작전 부대가 있다면 엘리트들을 사용하는 것이 적절할 수 있다. 더 높은 훈련 수준, 높은 기술 숙련도의 유지, 더 나은 장비 등을 갖춘 특정 부대가 있다면 재래식 전력도 마찬가지라고 말할 수 있다. 당신의 댓글을 읽고 난 특수부대가 '특수작전'에 대한 정의가 없어 조금 편집해 군사특수부대 리스트에 몇 가지 정의를 올렸다. --Melbguy05 (대화) 08:11, 2016년 9월 19일 (UTC)[]
그래, 그 추리는 내게 일리가 있어. Anotherclown (대화) 22:25, 2016년 9월 19일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 2 특공대(호주)의 외부 링크를 한 개 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:20, 2017년 6월 22일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 15:55, 2020년 4월 20일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 15:38, 2020년 5월 14일 (UTC)[]

전투훈장

여보세요

나는 단지 다음과 같이 내가 본 작은 실수 하나를 지적하고 싶다.

- 포메이션의 마지막 단락 "아무튼, 4 RAR이라는 명칭은 육군의 전투 순서와 그 역사, 색깔에 달려 있다.."

4 RAR이라는 이름은 호주군의 전투명령에는 나타나지 않는다. 이 부대는 "제2특공대" 또는 "제2특공대"로 불린다.

건배, 크리토프dnb (토크) 10:53, 2020년 6월 11일 (UTC)[]