토크:2019 세계 스누커 챔피언십

Featured article2019 세계 스누커 챔피언십특집 기사로, 위키백과 커뮤니티가 제작한 최고의 기사로 선정되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Main Page trophy이 기사는 위키백과의 메인 페이지에 2020년 8월 16일 오늘의 특집 기사로 등장했다.
기사 이정표
날짜과정결과
2019년 9월 2일좋은 기사 후보작나열됨
2019년 11월 3일추천 기사 후보승격됨
현재 상태: 특집 기사
위키프로젝트 복사 편집자 길드 hide
WikiProject icon이 글은 2019년 5월 31일 카피 편집조합의 회원인 투핑거 타이피스트편집한 것이다.

너무 일찍

우리는 아직 이 토너먼트에 대한 실질적인 정보를 가지고 있지 않다. 몇 가지 사실이 나타날 때까지 다음 몇 달 동안 리디렉션으로 바꿀 것을 제안한다. Nigej (대화) 12:32, 2018년 4월 16일 (UTC)[]

나도 동의해. 완성.--파운킹3 (대화) 12:49, 2018년 4월 16일 (UTC)[]

특정 이벤트 페이지에 포함된 스포츠의 역사

나는 이 스포츠의 초기 역사가 올해부터 모든 세계 선수권 대회 페이지에 언급될 것인지 조금 궁금하다. 그것은 불필요해 보이지만, 내가 판단해야 할 사람이 누구인가? 토마스 커크 라르센 (토크) 14:45, 2019년 4월 7일 (UTC)[]

나는 100% 네 말에 동의해. 내 견해로는 중복된다. Nigej (대화) 14:57, 2019년 4월 7일 (UTC)[]
이벤트 배경용. 이러한 종류의 것들은 미래에 FA로 추진되기를 원하는 어떤 기사들(계획인) 는 '람블링맨'의 제안의 일환으로 이것들을 덧붙이고 있다. Best Wishes, Lee Vilenski 15:15, 2019년 4월 7일 (UTC)[]
사실, 이 시놉시스는 이 대회에 대해 거의 알지 못하는 대부분의 독자들에게 중복되는 것이 거의 없다. 물론 나는 이것을 없애고 FA의 가능성을 배제하는 것이 스누커 프로젝트의 합의라고 생각했다. 그것은 정말 수치스러울 것이다.람블링맨》(토크) 16:46, 2019년 4월 7일 (UTC)[]
나는 그 논리를 이해하지 못하고 있다. 햄릿(내가 클릭했던 임의의 예로서)은 셰익스피어의 생애나 엘리자베스 여왕의 런던이나 극장의 요약에 대해 화분화된 요약이 있는 것 같지 않다. 분명 이곳에 오는 누군가는 스누커세계 스누커 챔피언십에 먼저 가고 싶을지도 모른다는 것을 분명히 알고 있을 것이다. Nigej (대화) 17:33, 2019년 4월 7일 (UTC)[]
알았어, 걱정하지 마, 논리적으로 안 보이면 도와줄 수 없어.람블링맨》(토크) 17:35, 2019년 4월 7일 (UTC)[]
만약 당신이 그 문구에 반대한다면, 그것은 다듬어질 수 있다. 챔피언쉽이 무엇인지에 대한 정보는 꽤 중요하다. 기사를 볼 때 누군가가 스누커에 대해 알고 있거나 세계 선수권 대회에 대해 알고 있다고 간단히 가정할 수는 없다. 참고로 2018 세계스누커챔피언십(이후 이 대회)을 FA 지위로 통과시키려 하고 있다. 이것은 (어느 순간) 위키백과의 메인 페이지에 "오늘의 특집 기사"로 올려지게 된다는 것을 의미할 것이고, 이는 독자들이 사전 읽기와 상관없이 기사를 유기적으로 보게 된다는 것을 의미한다.
매년 인더뉴스(In The News)에 세계챔피언십이 등장하기 때문에 검색할 필요 없이 위키백과 메인페이지에 등장하게 되는 것도 마찬가지다. 이것이 정보의 목적이다. 아마도 선수 국적 등을 놓고 보면 우승의 역사가 짧아질 수 있을 것이다. 유사한 기사는 더 보트 레이스 2018을 참조하십시오. Best Wishes, Lee Vilenski 07:59, 2019년 4월 8일 (UTC)[]
나는 또한 그 정보가 완전히 불필요하다는 것을 알았다. 특히 지난 10년간 언급된 대부분의 오래된 기사들은 그것을 포함하지 않고 단지 3-4페이지에 불과하기 때문에 그것은 특별한 의미가 없다. 그 섹션이 포함된 것을 볼 때마다, 이전 페이지에서 복사될 때마다 동일한 텍스트가 표시될 때, 굳이 포함시킬 필요가 없기 때문에 삭제하겠다.
여긴 그런 식이 아냐 게다가 넌 절대 틀렸어, "이전 페이지에서"라는 카피로 붙여진게 아니야. 매년 배경은 다르다.람블링맨》(토크) 21:24, 2019년 4월 14일 (UTC)[]
만약 누군가가 그것에 대한 더 많은 정보를 알고 싶다면, 세계 스누커 챔피언십 링크(페이지의 처음 10단어 이내)는 관심 있는 모든 사람들을 위해 그것을 커버할 수 있다(그리고 말한 페이지는 여기에 있는 어떤 요약보다 훨씬 더 상세하다). 이 토너먼트 페이지는 토너먼트 자체의 역사가 아닌 실제 이벤트에 초점을 맞춰야 한다.
네 말이 맞아. 그리고 아주 간략한 개요를 갖는 것은 대회 역사에 "초점"을 두는 것이 아니라, 단지 사람들이 어떻게 자격이 되는지, 얼마나 많은 상금이 있는지 모를 수도 있는 첫 번째 독자에게 문맥과 유용한 정보를 제공하는 거야.람블링맨》(토크) 21:24, 2019년 4월 14일 (UTC)[]
만약 이번과 같은 스포츠 이벤트 페이지에 역사를 포함시켜야 한다는 의견이 일치한다면, 당신은 모든 스누커 토너먼트 페이지를 방문해서 그것을 반복해야 하고, 일부 토너먼트 페이지와 함께, 효과적으로 요약될 수 있는 어떤 정보도 찾을 수 없을 것이다. --CitroenLover (대화) 19:08, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
이건 말이 안 돼. 비록 그렇게 하는 것이 한탄할 만한 품질을 한 단계 또는 세 단계 끌어올리는데 분명히 좋은 일이겠지만, 우리는 가서 다른 어떤 기사도 바꿀 필요가 없다. 정보를 사용할 수 없거나 요약할 수 없는 경우(이러한 예는?그러면 정보가 추가되지 않을 것이 분명하다. 한번에 한 단계씩. 한 기사를 시궁창에서 FA 퀄리티로 끌어 올려 이 모든 돌기들을 다져내도록 하라. 하지만 네 주장이 일반적으로 틀렸다고 말하는 것은 분명 안전하다.람블링맨》(토크) 21:24, 2019년 4월 14일 (UTC)[]
그 정보는 어떤 의미에서도 명백히 불필요한 것이 아니다. 누군가에게 약간의 배경을 주는 것(파라산 세 개?)) 토너먼트가 어떻게 작동하는지, 누가 경기를 하는지, 누가 경기를 하는지, 누가 무엇을 이기는지 등에 대해, 사실 우리가 여기 있는 독자들에게는 정말 도움이 된다. 그러한 유용한 정보를 제거하는 것은 상당히 파괴적이며 적극적으로 금지되어야 한다. 물론, 이곳의 모든 스누커 기고자들은 단지 통계 목록을 찾고 있을 뿐이고 어떤 의미에서도 백과사전적이고 완전한 것은 없다. 그리고 나서, 다시 한번 간략하고 유익한 부분을 자유롭게 삭제하라. 하지만 스누커 프로젝트가 독자들에게 봉사하는 것이라면, 그들은 왜 그리고 어떻게 토너먼트가 작동하는지에 대한 몇 문장(즉, 계절 기사를 포괄적이고 독립적으로 만드는 것)이 스타트 클래스를 넘어 기사를 진행하는데 절대적으로 필수적이라는 것을 고려하는 것이 좋을 것이다. 스누커 기사의 99%가 바로 그 자리에 있다고 생각한다. 접근은 우리가 별도로 다루어야 할 또 다른 주제지만, 유쾌한 깃발과 볼드체인의 서투른 사용 또한 다루어져야 한다. 더 람블링맨 (토크) 20:18, 2019년 4월 11일 (UTC)[]
다른 기사에 나타나지 않는 것은 삭제 기준이 아니다. Best Wishes, Lee Vilenski 20:21, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
그래, 물론 배경 정보가 유용하지. 그것이 이 페이지의 첫 단락에 포함된 세계 스누커 챔피언십스누커와의 링크의 주된 이유다. 매년 세계 스누커 챔피언십 페이지에 배경 정보를 반복할 때 중복이 발생한다. 행운을 빈다, 토마스 커크 라르센 (대화) 10:17, 2019년 4월 13일 (UTC)[]
전혀 그렇지 않다. 이 특정 대회가 작년 우승자와 어떻게 연동되는지, 올해의 상금 및 자격 등에 대한 일부 자료를 요약하면, 전문가답지 않은 독자들에게는 정말 도움이 된다. 건배! 더 람블링맨 (토크) 20:21, 2019년 4월 14일 (UTC)[]
아마도, 나는 이 섹션의 첫 단락부터 반복해야 할 것 같다: »이 스포츠의 초기 역사가 올해부터 모든 세계 선수권 대회 페이지에 언급될 것인지 조금 궁금하다. 그것은 불필요한 것 같다.« '스포츠의 초기 역사'와 '지난해 우승자와 이 특정 대회가 어떻게 작동하는지 요약한 내용과 올해의 상금 및 예선 등에 관한 일부 자료의 차이를 알 수 있을 것'이라는 뜻으로 받아들이겠다. 하지만 나는 우리가 같은 입장이라는 것을 확실히 해야 할 것이다. 건배 :-) 토마스 커크 라르센 (토크) 08:47, 2019년 4월 15일 (UTC)[]
독자들에게 문맥을 제공하는 것은 말 그대로 아무 문제가 없으며, 결국 그것은 단지 두어 문장에 지나지 않고, 그것에 대한 "집중"은 결코 아니다. 아마도 당신은 내가 틈새 스포츠 이벤트에서 쓴 방대한 양의 놀라운 기사들을 잘 알지 못할 것이다. 그 기사들은 완벽함으로 FAS에서 찬사를 받고 있다. 내 찬사를 좀 보겠다, 그러면 우리가 같은 생각을 하고 있는지 확인해 보자! 건배!! 람블링맨 (토크) 15:57, 2019년 4월 15일 (UTC)[]
난 이해가 안가, 왜 내가 너의 "accolades"를 신경 쓰는지, 네가 짚으로 만든 주장을 사용할 때. 정직하게 자기 입장을 주장할 수도 없고, 난 그게 지루하다고 생각해. 어쨌든 건배 :-) 토마스 커크 라르센 (토크) 20:30, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
날 부정직하다고 부르는 거야? 그것은 인신공격이다. 나는 네가 모욕적이고 무례하다고 생각한다. 조금만 더 하면 ANI에 갈 수 있을 거야. 람블링맨 (토크) 06:03, 2019년 5월 4일 (UTC)[]

- 틈새 스포츠 이벤트라고 부르는 것은 약간 불필요한 것으로, 이러한 이슈들이 현장 전체에 걸쳐 있기 때문이다(축구, 골프 관련 기사에서도 이와 같은 이슈를 볼 수 있을 것이다). 나는 위키피디아에 관한 모든 기사들은 모든 독자들이 접근할 수 있어야 한다고 생각한다. 기사를 링크하고, (이 경우 메인 시리즈 페이지와 같이) 하루라고 부를 수도 있지만, 별로 설명이 되지 않는다. 이 기사가 메인 페이지에 실릴 때(대부분의 기사가 메인 페이지에 실릴있는 안전한 내기가 될 것이며, 이 기사가 가장 그럴 것임) 독자들이 스누커에 대한 정보 없이 기사를 보게 될 것이라고 상상해 보라. 가장 좋은 기사에는 기사에 포함된 주제를 이해하는 데 필요한 모든 정보가 포함되어 있다.

이 경우 1) 경쟁이란 무엇인가 2) 경쟁이란 무엇인가 3) 선수들이 어떻게 경기에 출전할 자격을 갖는지, 4) 우승자가 무엇을 받는지에 대한 설명을 조금 가져야 한다. 나는 세 단락이 초보 독자에게 경쟁 내용을 설명하기에는 결코 너무 많은 정보가 아니라고 생각한다. 현재, 이것은 첫 번째 단락에서 스누커가 무엇인지(너무 상세하게 설명하지 않고, 간단히 무엇인지를), 두 번째 단락은 세계 선수권 대회라고 말하고, 마지막 단락은 이전 해 챔피언십에 대한 코멘트(모든 좋은 기사가 논평할 필요가 있는 것), 그리고 상금이다. 나는 이것이 불필요한 것이라고 생각하지 않는다. Best Wishes, Lee Vilenski 08:56, 2019년 4월 16일 (UTC)[]

나는 아무도 그 개념을 반대한다고 생각하지 않는다. 그러나 이 토크 페이지 섹션의 제목(특정 이벤트의 페이지에 포함된 스포츠의 역사)이 암시하듯이, 나는 이 섹션의 역사적 측면에 대한 주된 반대라고 생각한다. 네가 말했듯이, 우리는 문맥에 넣어야 한다: 1927년 이후 진행되어온 크루시블, 1977년 이후 진행되어온 디펜딩 챔피언, 형식 등을 언급하지만, 인도, 조 데이비스, 스티븐 헨드리에 관한 것들은 내 견해로는 너무 접선적이다. Nigej (대화) 10:36, 2019년 4월 16일 (UTC)[]

3개 단락에 대한 이 모든 게 아직도 길어질까? 나는 FAS 베테랑이다. 간직해. --Dweller (토크) 구식화! 14:20, 2019년 4월 16일 (UTC)[]

사실, 그리고 실제로 초점은 MOS를 준수하지 못하는 여러 가지 실패와 같은 훨씬 더 긴급한 문제에 맞춰져야 한다.람블링맨》(토크) 19:37, 2019년 4월 16일 (UTC)[]

이벤트 파이널 테이블

Wikipedia_talk:위키프로젝트_스누커/아카이브_8#이벤트_결승_테이블이 결코 해결되지 않았다.

2016년부터 우리는 {{32TeamBracket-WSC2}을(를) 사용하고 있다. 이는 1982년부터 2015년까지 사용되었던 {{32TeamBracket-WSC}(리디렉션 {{World Snooker Championship Rounds} 실제 사용)와 동일하며, "최종" 섹션이 확장되었다는 점을 제외하면 다음과 같다. 프레임별 구간은 원래 3개의 매개변수(2015년 세계 스누커 챔피언십#Main 드로잉 참조)였으나 세션별 분할과 하이브레이크, 세기별, 50+ 브레이크에 대해 3개의 추가 열을 부여하기 위해 3개의 매개변수(현재 사용되지 않는 매개변수 포함)의 7개 선으로 확장되었다.

나는 2019 투어 챔피언십처럼 가는 것이 좋다. - 프레임 스코어(12점대신)는 1개의 파라미터로 하고 세션 스코어 끝은 제외한다.

최종 (35 프레임 중 최고) 5월 6일과 7일 셰필드 시럽 극장. 심판: 브렌던 무어.
존 히긴스(5)
스코틀랜드
16–18 마크 윌리엄스 (7)
웨일스
23–75, 15–65, 35–72, 60–70 (55),
120–4 (119), 0–133 (95), 98–0 (52), 82–21 (59)
세션 1
3–5
23–75, 15–65, 35–72, 60–70 (55),
120–4 (119), 0–133 (95), 98–0 (52), 82–21 (59)
46–81 (72), 75–31 (51), 127–8 (127), 12–76,
85–9 (56), 123–15 (117), 0–123 (118), 35–64 (64), 43–80
세션 2
4–5 (7–10)
46–81 (72), 75–31 (51), 127–8 (127), 12–76,
85–9 (56), 123–15 (117), 0–123 (118), 35–64 (64), 43–80
5–98 (61), 19–73 (56), 0–126 (69, 56), 7–63 (52),
92–29 (67), 76–65 (72, 65), 80–0 (80), 8–84
세션 3
3–5 (10–15)
5–98 (61), 19–73 (56), 0–126 (69, 56), 7–63 (52),
92–29 (67), 76–65 (72, 65), 80–0 (80), 8–84
131–1 (131), 68–58 (67, 58), 82–47 (82), 91–0,
67–47 (62), 0–74, 15–104 (100), 65–63 (65, 63), 0–71 (69)
세션 4
6–3 (16–18)
131–1 (131), 68–58 (67, 58), 82–47 (82), 91–0,
67–47 (62), 0–74, 15–104 (100), 65–63 (65, 63), 0–71 (69)
131 최고 브레이크 118
4 세기가 깨지다. 2
16 50회 이상 휴식 14
Wales 마크 윌리엄스 2018 베트프레드 월드 스누커 챔피언십 우승

다음으로:

최종 (35 프레임 중 최고) 5월 6일과 7일 셰필드 시럽 극장. 심판: 브렌던 무어.
존 히긴스(5)
스코틀랜드
16–18 마크 윌리엄스 (7)
웨일스
세션 1: 23–75, 15–65, 35–72, 60–70(55), 120–4 (119), 0–133 (95), 98–0 (52), 82–21 (59)
세션 2: 46–81 (72), 75–31 (51), 127–8 (127), 12–76, 85–9 (56), 123–15 (117), 0–123 (118), 35–64 (64), 43–80
세션 3: 5–98(61), 19–73(56), 0–126(69, 56), 7–63(52), 92–29(67), 76–65(72, 65), 80–0 (80), 8–84
세션 4: 131–1, 68–58 (67, 58), 82–47 (82), 91–0, 67–47 (62), 0–74, 15–104 (100), 65–63 (65, 63), 0–71 (69)
131 최고 브레이크 118
4 세기가 깨지다. 2
16 50회 이상 휴식 14
Wales 마크 윌리엄스 2018 베트프레드 월드 스누커 챔피언십 우승

평소 스타일인 것 같아. Nigej (토크) 10:01, 2019년 4월 9일 (UTC)[]

나는 첫 번째 테이블이 더 좋다. 세션 점수와 전체 점수 추이는 결승전에서 중요하고 흥미로운 요소인데, 단지 어떤 것이 "상용적"이라고 해서 그것이 개선될 수 없다는 것을 의미하지는 않는다. 우리가 다루어야 할 또 다른 사항은 WP에서 볼드체로 사용하는 것이다.접근 관점, 그리고 깃발의 장식적 사용, MOS:FLAG와 상충될 수 있는 방법.람블링맨》(토크) 10:42, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
아, 행과 콜 스코프가 빠져서 화면 판독기를 사용하는 사람들에게 악몽이 되고 있어, 이것도 해결해야 해. 위에 제시된 수작업으로 만들어진 코드보다는 이것을 위한 템플릿이 만들어져야 할 것 같은 느낌이 든다. 그렇게 되면 우리는 모든 이벤트에서 MOS와 일관되고 접근 가능하며 일사불란하게 만들 수 있을 것이다.람블링맨》(토크) 11:01, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
Rambling Man - WP를 위한 제안이 있는가?액세스 문제? 원화 프레임을 나타낼 수 있는 더 좋은 방법이 있을지 모르겠다. 프레임 스코어, 프레임 승자, 브레이크 등 각 프레임에서 나타낼 것이 꽤 많은 것 같다. 또한 액자의 순서를 잊지 않기 위해서입니다. ( 이론적으로는 각 선수가 서로 다른 테이블에 당첨된 프레임을 내려놓을 수 있지만, 그렇게 하면 더 혼란스러울 뿐이다.)
나는 그것이 템플릿 기반이어야 한다는 것에 전적으로 동의한다. 나는 적절한 템플릿을 만드는 것을 기꺼이 연구할 것이다. 우리가 깃발과 반대되는 합의를 볼 수 있을지는 잘 모르겠지만, 나는 그 주장을 이해한다. Best Wishes, Lee Vilenski 11:08, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
또한 첫 번째 테이블은 모바일에서는 끔찍해 보인다. Best Wishes, Lee Vilenski 11:09, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
우리는 국기에 반대하는 합의가 필요하지 않다. 그것이 바로 MOS의 모든 것이다. 주어진 국가와의 연대가 전혀 무관한 개별 스포츠에서는 참가자들의 국적이 다소 무관하기 때문에 그들은 꾸미는 것 이외에는 아무것도 하지 않는다. 스크린 리더를 위한 행과 코스코프를 가지고 액세스에서 쉽게 이길 수 있다고 생각한다. 나는 실제로 액자 승자를 나타내기 위해 대담하게 사용할 필요는 없다고 생각한다. 만약 숫자가 어떻게 작용하는지 이해한다면 어떤 것이 더 큰지 알 수 있고, 그렇지 않다면 과감하게만 사용하는 것은 MOS:BOLD당 버보텐이다. 나는 그것을 완전히 제거할 것이다. 과격하지? "일상적인 스타일"이 아니라 의심할 여지 없이 우리의 모든 독자들을 위한 개선이다.람블링맨》(토크) 14:52, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
개인적으로 나는 깃발과 대담함을 없앨 수 있어 기쁘다. 정규 편집자들 중 많은 사람들이 지나치게 국기에 집착하고 있다. 하지만 중요한 문제는 테이블의 스타일이다. 나에게 있어 가장 나쁜 점은 프레임 점수의 중복이다. 앞서 말했듯이 "세션 점수와 전체 점수 진행"은 프레임 점수의 세부 사항보다 훨씬 더 흥미롭다. (처음 올린 글에서 보면 뻔했다고 생각되듯이) 템플릿 사용에도 열심이다. Nigej (대화) 15:09, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
깃발 제거는 괜찮지만 스누커 기사에 대한 내용이 필요하겠네 우리는 위의 두 개의 조합을 약간 가질 수 있는데, 가운데 열은 세션 점수(표 1과 같이)를 위한 것이지만, 각 측면은 결과의 한 버전만 가지고 있다(표 2가 결과를 열의 어느 한 쪽으로 분할하는 경우처럼). Best Wishes, Lee Vilenski 15:24, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
안녕 리, re:flags, 한 번에 한 발씩. FAS는 높은 기준을 요구하는데, 여기에는 MOS 등을 고수하는 것 등이 포함되어 있어, 우리는 장식품을 그냥 버릴 수 없다. 우리는 그러한 꽃들을 하나의 기사에서 쉽게 제거할 수 있다. 사실 모든 스누커 기사들이 어쨌든 MOS를 따라야 한다.람블링맨》(토크) 15:29, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
참고, 두 사용자 모두:리 빌렌스키/32TeamBracket-WSC2 [7]은 이를 통합하기 위한 사전 시도였다. Best Wishes, Lee Vilenski 15:26, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
나의 고민은 지금의 스타일보다 이 상자형 테이블을 훨씬 더 싫어한다는 것이다. Nigej (대화) 15:32, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
그것도 괜찮고 주관적인 의견(예: "싫어..")은 훌륭하지만 백과사전의 내용을 개선하는 데 있어서는 전혀 쓸모가 없다. 더 람블링맨 (토크) 21:28, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
왜 내 의견을 폄하하려고 이 캠페인을 시작했는지 모르겠다. 아마 네가 설명해 줄 수 있을 거야. 니게즈 (토크) 21:41, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
무슨 말인지 잘 모르겠어. 난 그저 사실을 말하는 거야, "싫다"는 말은 전혀 상관없는 말이야. 다음번엔 좀 더 구체적으로 표현해 볼까? 더 람블링맨 (토크) 21:43, 2019년 4월 9일 (UTC)[]
그러나 이씨는 "모바일에서는 첫 테이블이 끔찍해 보인다"고 말했다."그것은 당신이 언급하지 않는 것이고, 실제로 그는 나중에 "하이 리"를 받게 된다. 앞서 논의한 (위 링크)에서 나는 "이 대통령의 식탁에 여전히 관심이 없다. 내가 보기엔 매우 지저분해 보인다; 나는 우리가 현재 다른 곳에서 사용하고 있는 "프로세스" 스타일을 훨씬 더 선호한다." 그리고 "좋아, 걱정하지 마, 만약 당신이 논리를 보지 못한다면, 나는 당신을 도울 수 없어."와 같은 즉흥적인 논평은 분명히 건설적이지 않다. Nigej (대화) 06:25, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
네가 뭘 기대하는지 모르겠어. '싫다'는 것은 분명히 건설적인 것은 아니지만, 무언가 이면의 논리를 볼 수 없다면, 억지로 그 논리를 보게 하는 것은 내가 할 일이 아니다, 나는 당신이 여기서 몰골을 만들어 내고 있다고 생각한다. 우리 손에 잡히는 주제에 충실하자, 응? The Rambling Man (talk) 07:02, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
응. 건설적인 도움이 되는 격려 논평은 하루의 순서야. Nigej (토크) 07:13, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
당신은 내가 그것들을 많이 만들었고 특히 테이블의 적당한 접근성을 중심으로 만들었음을 알게 될 것이다. 만약 스누커 프로젝트가 GA 이상의 것을 얻고자 한다면 나는 모든 사람들이 MOS 요건에 익숙해지도록 격려할 것이다. The Rambling Man (talk) 07:15, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
다시 이벤트 테이블에 대한 이야기로 돌아가보자. 우리는 정말 미적으로 좋은 테이블에서 일해야 하고, MOS가 승인해야 한다. 내 생각에 위에 전선이 교차되어 있는 것 같다. 는 WP에 관한 주장에 동의할 수 없다.접근. 내가 알 수 있는 한 그 분야에 대한 나의 지식이 조금 느슨하지만, 스크린리더들은 일반 텍스트와 다르게 굵은 텍스트를 읽지 않는다(맞나?) 따라서 글에서 대담한 내용을 삭제하는 것은 페이지의 모양을 바꾸는 것 외에 실제로 아무 것도 할 수 없다(잠재적으로 여기서 그 주장을 완전히 놓칠 가능성이 있다). 그러나, 우리가 프레임을 누가 이겼는지 보여주기 위해 이것을 다른 것으로 바꾸지 않는다면, 이것을 제거하는 것은 접근에 아무런 도움이 되지 않으며, 기사에 도움이 되지 않는다. 나의 A급 수학 선생님께서 항상 말씀하셨듯이, "다시 말하지 않는 한, 삭제하지 마." Best Wishs, Lee Vilenski 07:53, 2019년 4월 10일 (UTC)[]

플래기콘

우리는 여기에 잠재적인 갈등이 있다. 그 문제는 스포츠 기사 전반에 걸쳐 계속 제기된다. 모스:CUE#국가와 국기WP:스누커/NF는 큐 스포츠와 스누커에 대한 현재 MOS 조언을 제공한다. WP:NOICONS는 "아이콘은 기사 본문의 산문에 사용되어서는 안 된다"고 말한다. 토크:2019 몬테카를로 랠리는 최근 논의된 내용이다. Wikipedia_talk:Manual_of_Style/Icons/Archive_14#Formula 1은 "특정 종목에서 국기가 스포츠 국적의 표현으로 일반적으로 사용되는 경기에 국제 경기에서 해당 선수의 국기 아이콘을 그래픽 기호로 사용하자는 데 의견이 일치한다."(스누커에 적용되는 것 같다). http://www.snooker.org/res/index.asp?template=45&event=743)은 그러나 "국기가 특정 국가를 대표하지 않는 다른 행사나 일반적인 사용을 위해 운전자를 대표하기 위해 사용되어서는 안 된다는 공감대가 있다"고 말했다. 나는 이것이 그 주제에 대한 최근의 토론인지 의심스럽다.

개인적으로 나는 결과 대괄호/표("플래그는 추첨표와 결과표 내에서 팀과 개별 선수의 스포츠 국적을 시각적으로 식별하는 데 사용된다")에 깃발을 꽂아 두되, 예선 섹션의 시작 부분에 있는 글머리 기호 목록과 센투와 같은 섹션에서 삭제하는 타협안에 만족한다.ry break 섹션(산문처럼 생긴다는 근거에 근거. Nigej (토크) 09:58, 2019년 4월 10일 (UTC)[]

그건 정말 좀 어려운 일이야. 모스:큐는 거의 몇 년 전에 SMcC 캔들리시에 의해 쓰여졌지만, 여전히 가이드라인은 MOS:FLAG의 위키백과를 위해 MOS를 덮어쓸 수 없다. 나는 MOS와 만나는 것은 무엇이든지 (Infobox와 산문의 깃발을 확실히 제거하는 것처럼 보이는) 이것 또한 괄호나 결과 같은 장소를 의미하는지 토론하면서 행복하다. 나는 저작권과 깃발 과용에 관한 문제가 있고, 왜 이것이 문제가 되는지에 대해 생각한다. 스탠튼과 램블링맨은 그 주제에 대해 나보다 더 많이 알고 있을 거야. Best Wishes, Lee Vilenski 11:00, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
infobox 관련 문제 관련: 전기 MOS의 경우:INFOBOXFLAG는 분명히 "하지만, 이 인포박스는 특정 스포츠에서 국기가 스포츠 국적의 표현으로 일반적으로 사용되는 경기에 참가하는 선수의 국기 아이콘을 포함할 수 있다"고 말하는데, 위에서 언급했듯이, 스누커의 경우는 그렇다. 다른 기사의 경우 "플래그 아이콘은 텍스트 외에 정보를 전달하는 경우에는 infobox에만 삽입되어야 한다" "허용되는 예외의 예로는 FIFA 월드컵이나 올림픽과 같은 국제 대회를 포함한 군사적 충돌을 위한 infobox 템플릿이 포함된다"고 명시되어 있다.ey는 스포츠 경기 기사 및 실제로 2015 Vuelta a Espaigna와 같은 일부 특집 기사에 매우 널리 사용된다. Nigej (대화) 11:23, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
그 문장의 시작은 이것이 전기 기사들을 위한 것임을 암시한다: "다른 전기 기사들과 마찬가지로, "국가", "국가성", "스포츠 국적" 또는 동등한 분야가 있을 때 조차도 스포츠인들의 개별적인 인포박스에 깃발이 깃발들이 깃발들이 깃발들게 된다." 나는 이것이 스포츠 경기와 관련하여 실제로 논의되는 것인지 확신할 수 없다. 나는 위키피디아 토크에 대해 다음과 같이 논평했다.이 글에서 MOS가 실제로 무엇을 해야 하는지 잘 모르기 때문에, 이 대화를 사람들에게 알리는 스타일/아이콘 매뉴얼. (입력을 좀 더 받고 싶어서) Best Wishs, Lee Vilenski 11:29, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
그렇다, 전기의 경우 일반적으로 "불통"이지만 "인포박스는 특정 스포츠에서 국기가 스포츠 국적의 표시로 일반적으로 사용되는 경기에 참가하는 선수의 국기 아이콘을 포함할 수 있다"는 말은 2019년 세계 스누커 챔피언십에 참가하는 모든 사람을 대상으로 한다. Nigej (토크) 11:38, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
현재의 용법은 장식적이고 독자들에게 도움이 되지 않는다. 벨기에 국기와 룩셈부르크 국기의 차이점을 아십니까? 아이콘에서 이란 국기를 골라줄 수 있니? 우리 독자들 중 거의 누구도 그렇게 할 수 없을 것이다. 이것은 FA로 진척되는 어떤 스누커 기사의 또 다른 장애물이다. 더 람블링맨 (토크) 20:45, 2019년 4월 14일 (UTC)[]
나는 이 주장들에 강력히 반대한다. 이것들은 일반적으로 제시된 국기 삭제론자들의 그릇된 주장이다. "그것들은 단지 장식일 뿐이다." 사실이 아니라, 그들은 정보를 전달한다: 경쟁자들이 겨루는 국적. 결국 이것은 세계 선수권 대회다. 게다가, 대부분의 독자들은 그러한 사건에서 그들의 동포들이 어떻게 성공했는지 재빨리 평가하기 위해 그러한 기사들의 국기 아이콘을 사용한다. "벨기에와 룩셈부르크 국기의 차이점을 알고 있는가? 모든 독자들이 모든 국기를 아는 것은 아니기 때문에 유용하지 않다." 또 틀렸다. 첫째, 벨기에 국기는 수직선이 있고 룩셈부르크 국기는 수평선이 있기 때문에 나는 그 국기의 차이를 안다. 하지만 그건 중요하지 않아. 편집자들은 콘텐츠를 만들 때 사물을 숙고한다. 이 아이콘들은 단순한 정적인 이미지가 아니다. 시각장애인도 자신이 무엇을 의미하는지 알 수 있는 접근 가능한 템플릿을 통해 생성된다. 시야가 완벽하게 확보된 사람은 의심스러울 때 그 위에 마우스나 손가락을 올려놓기만 하면 된다. 그곳이 MOS가 사실상 쓸모없는 곳이다. 기술은 텍스트가 쓰여진 이래로 엄청나게 진화해 왔다. 둘째로, 모든 사람들이 모든 국기를 알고 있다면 그것들은 유용하지 않다. 그들은 어떤 독자들이 그러한 테이블에서 자신의 국기를 통해 자신의 국기를 추적하거나 심지어 그들이 알고 관심 있는 소수의 국적을 추적함으로써 단순히 그것들을 사용할 때 이미 유용하다. "이 깃발들은 이 기사가 FA 자격을 얻는 것을 막을 것이다." 완전히 틀렸다. 나는 깃발을 비교적으로 사용하는 많은 스포츠 기사들을 보아왔다(2012 Tour de France, 2009 Giro d'Italia, 윔블던 신사 단식 챔피언 목록, 2014 일본 그랑프리, 2015 포뮬라 월드 챔피언십, 마세라티 MC12 등). 사실 나는 기사의 존재가 기사가 FA로 승격되는 것을 막는 데 사용되는 것을 본 적이 없다. 그래서, 이 모든 주장들은 단순히 틀렸고, 국기를 제거할 실질적인 명분을 남기지 않는다.Tvx1 10:38, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
다시 생각해 봐. 이러한 잘못된 플래그 아이콘 사용은 MOS에 반하기 때문에 승진을 방해한다고 말하는 것은 "틀림없이 잘못된" 것과는 거리가 멀다. MOS가 다른 FA들에게 남용된다고 해서 제대로 되는 것은 아니다. 언급된 바와 같이, 국가명은 최소한 이 깃발들과 함께 동행해야 한다. 건배. 더 람블링맨 (토크) 10:44, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
나는 2009 Giro d'Italia가 사실 MOS가 FA에서 어떻게 일해야 하는지를 보여주는 좋은 예라고 생각한다. 깃발도 있고 이름도 있어 WP에 적합:액세스. Best Wishes, Lee Vilenski 17:08, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
MOS. Best Wishes Lee Vilenski, 2019년 4월 10일 (UTC)[]에 관한 강연에서 "모든 스누커 페이지는 국적기를 가지고 있고 항상 가지고 있을 것이다"라는 내용의 변경사항을 되돌리고 있는 제이미카메론00을 ping하고 싶다.
만약 MOS:CUEMOS:SNOKER에 구식인 것이 있다면, 그것들은 단지 업데이트 되어야 한다. 나는 그들이 몇 년 동안 실질적으로 수정되었다고 생각하지 않는다. 나는 MOS:INFOBOXFLAG가 이것의 대부분을 다루고 있으며, 이는 사이트 전체에서 특정되지 않은 규칙이며, 따라서 더 높은 WP:콘레벨은 모스큐와 같은 것에 비교된다. OP 상단에서 인용한 두 개의 지문에서 나는 충돌/대조성을 감지하지 않는다. 실제 세계에서 국기가 정기적으로 사용되는 행사에 국기를 사용하여 행사 시 국가 대표성을 상징한다. 국기를 더 넓게 사용하지 말고, 아무도 국가를 대표하지 않는 행사에는 국기를 사용하지 마십시오. 그러나 바이오 기사의 인포박스에 깃발 아이콘에는 의미가 없다. 로니 오설리반(Ronnie O'Sullivan)이 영어라는 사실은 국기가 아닌 영국 국적을 명시함으로써 전달된다. 플래그 아이콘은 바이오 인포박스가 아닌 테이블과 스포츠 통계 목록에 유용하다. SMcCandlish lish 12 12:54, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
하지만 한편으로, 우리의 독자들이 작은 그래픽으로부터 국적을 인식할 수 있다고 가정해서는 안 되기 때문에, 그것들은 국가 이름 없이는 유용하지 않다. 그리고 그것은 여기서 큰 문제다. 우리는 사람들이 태국 국기가 어떻게 생겼는지, 이란 국기가 어떻게 생겼는지 등을 알고 있다고 가정한다. 잘못된 가정이다. 만약 그 기사가 독자들에게 이 정보를 전달하고 싶다면, 단지 국기 아이콘을 사용하는 것은 전적으로 불충분하다. 더 람블링맨 (토크) 22:21, 2019년 4월 10일 (UTC)[]
Aye. MOS:FLAGs는 사실 이미 꽤 명확하다: 국기 아이콘을 국가 이름(또는 좁은 테이블에서 표준화된 국가 코드)의 추가 사항으로 사용하며, 그것이 진정으로 유용하고 관습적이며 그렇게 할 것으로 예상될 때, 그러나 a) 다른 방법으로 주입하지 않고, b) 국가 이름 대신 사용하지 않는다. SMcCandlish lish 😼 00:49, 2019년 4월 14일(UTC)[]
아주 그렇다. 이것(그리고 내가 우연히 발견한 다른 대부분의 무시무시한 스누커 기사들)에 대한 현재의 사용은 MOS를 위반하고 따라서 그들이 GA 이상의 어떤 것에 도달하는 희망을 무효화시킨다. 더 람블링맨 (토크) 20:22, 2019년 4월 14일 (UTC)[]
그렇다면, 위와 같이 해결책은 무엇일까? {{flagathlet} 스타일 태그를 사용하시겠습니까? 아니면 그냥 완전히 없애버릴까? Best Wishes, Lee Vilenski 08:45, 2019년 4월 16일 (UTC)[]
나는 깃발이 스포츠를 지배하는 나라들을 잘 보여주기 때문에 여기에 가치를 더한다고 생각한다. 그리고 만약 여러분이 1999년이라는 말과 올해를 비교한다면, 여러분은 중국이 '스누커 강국'으로 부상하는 것을 볼 수 있을 것이다. 하지만 우리는 MOS를 따라야 하고 국가 이름도 포함해야 한다. TRM이 밝힌 이유로는 매우 현명한 일이다. --Dweller (talk) 구식된다! 14:19, 2019년 4월 16일 (UTC)[]
난 이름만 대면 할 수 있어! 188.211.160.71 (대화) 21:02, 2019년 4월 21일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 의견
하지만 그렇게 쉽지는 않다.Tvx1 10:42, 2019년 4월 26일 (UTC)[]

깃발을 치워라. 그들은 아무것도 덧붙이지 않는다. 이것은 라이더컵이 아니라 개인 스포츠다.

아니, 세계선수권대회야. 보도는 국적을 중요시한다. 그래서 그들은 중요하다.Tvx1 10:42, 2019년 4월 26일 (UTC)[]

나는 우리가 여기서 합의점을 찾을 수 있을 것 같지 않다. 이에 대해 RfC를 시작하는 것이 이상적일까? 나는 MOS:SportFLAGS가 어떻게 이 일에 관여하게 되었는지 알고 싶다. Best Wishes, Lee Vilenski 13:19, 2019년 4월 26일 (UTC)[]

유감스럽게도 MOS에는 이미 공감대가 형성되어 있는데, 이는 장식적인 아이콘을 제거하거나 각각의 옆에 국가 이름을 추가한다는 것을 의미한다. 어느 쪽이든, 현재의 상황은 MOS에 실패하며, 위의 몇몇 잘못된 주장에도 불구하고, FAS를 고려할 때 지지할 수 없다. 더 람블링맨 (토크) 13:34, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
변화는 어떠세요? 이 정도면 MOS를 만날 수 있을까?베스트 위즈, 리 빌렌스키 15:10, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
MOS는 "국기의 정치적 실체의 이름은 국기의 첫 번째 사용과 인접해 나타나야 한다, ..."라고 말하므로 국기의 모든 사용과 연관시킬 필요는 없다. 니게즈 (토크) 15:45, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
안타깝게도, 여기엔 MOS를 따르려는 당신의 진지한 시도에 너무 많은 편집 전사들이 있는 것 같다. 이 스누커 프로젝트는 어떤 것도 특집기사의 지위에 올리지 못하는 것에 대해 정말 심각한 것처럼 보인다. 이것은 정말 부끄러운 일이다. 편집이 덜 된 다른 페이지로 넘어가서 거기서부터 가볼까 하는데, 일단 선례적인 기사가 나오면 이 모든 개인적인 의견은 무의미할 겁니다. 행운을 빈다, 내게 알려줘, 도움이 안 되는 사람들이 몰려오고 있음에도 불구하고, 나는 기꺼이 도와주고 싶어.람블링맨》(토크) 16:15, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
합의되지 않은 변화를 되돌리는 것만으로는 편집 전쟁으로 간주되지 않는다. 합의에 이를 수 있는 다른 방법들이 있다. 단순히 마음에 들지 않는 다른 선의의 편집을 '도움이 안 된다'고 일축하는 것은 모욕일 뿐이다. 당신은 거의 눈치채지 못할 스누커 기사로 바꾸려는 계획을 가지고 있는 것 같다. 그런 도움이 되지 않는 편집자들을 모두 끌어들이기 위한 선례로 그것을 여기에 가져온다. 내가 찬성하는 전략은 아니다. Nigej (토크) 16:29, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
네가 요점을 완전히 놓친 것 같아. MOS당 공감대가 존재하지만, 편집전사들은 스누커 기사가 FA에 진출하는 것을 막으려고 단호하다. 나는 이 대통령이 이 기사로 옳은 일을 하려고 시도하지 않고 다른 곳에서 일하기를 제안하고 싶다. 이것은 틀림없이 질 높은 기사를 얻고자 하는 사람에게 좌절감을 넘어서는 것이다. 그리고 아니, '좋은 뜻'의 편집자를 하는 것은 아무것도 아니다. 유감스럽게도 MOS의 충고를 받아들이지 않고 전쟁을 편집하여 질이 나쁜 버전을 유지하려는 집단이다. 내가 찬성하는 전략은 아니다. 그러니 리, 다른 기사를 찾아 서투른 포맷과 반모스 접근법을 지키고자 하는 사람들에게 이 글을 남겨보자.람블링맨》(토크) 16:35, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
너는 정말 이 다소 빈정대는 비난을 그만둬야 한다. 그들은 사실이 아닐 뿐이다. 누구도 의도적으로 이 기사가 이전에 FA 지위에 도달하는 것을 막고 싶어하지 않는다. 앞에서 설명했듯이, 현재 깃발을 사용하는 것이 이 상태에 도달하는 데 대한 이의라는 증거는 없다. 많은 기사들이 비슷한 국기 사용으로 그들의 FAC를 성공적으로 통과했다. 너의 불평은 근거 없는 것일 뿐이다. 나는 이것이 FAX에서 제기되는 것을 본 적이 없다.Tvx1 21:00, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
본 적이 없다고 해서 아무 의미도 없어. 이건 빈정거림이 아니라 팩트야. 여기 스누커 프로젝트에서 나온 몇몇 단골들이 MOS를 읽을 수 있지만 그것을 무시하기를 선호하는 것 같다. 그 불평은 근거 없는 것이 아니다. 그 문제들은 현실적이다. 빨리 처리될수록, 그리고 사람들이 사이트 전체의 지도보다 개인적인 선호도를 더 빨리 적용하는 것을 멈출수록, 더 좋다. 그렇지 않다면, 그리고 다시 한 번 말하지만, 이것은 비아냥거림이 아니라, 이것은 사실이다. 스누커 FA는 없을 것이다. 한편, 우리는 6명의 조정 FA를 보유하고 있다. 누가 알았을까? The Rambling Man (talk) 21:10, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
편집 전쟁이라고 부르는 것은 잘못된 것이다. 그러나 그것은 편집에 지장을 준다. 지금까지 사이트 전체 스타일 되돌리기 매뉴얼을 준수하기 위한 변경을 제안해 왔다. 자, 이제 WP 1, 2부에 대해 알아보도록 합시다.BRD, 하지만 편집자들은 토론하지 않고 있다. 누군가가 WP를 만들 계획을 세우지 않는 한 MOS에 동의하지 않는 것은 무의미하다.MOS 획득에 대한 RFC:플래그가 변경되었다(그것이 합의사항이라면 나는 완전히 괜찮을 것이다.) 그러나 이는 WP에만 영향을 미치는 것은 아니다.스누커. 이 기사는 메인 페이지에 실릴 것이다(WP에 실렸다:결국 ITN/R) Best Wishes, Lee Vilenski 17:06, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
나는 토론 없이 맹목적으로 되돌아오는 것을 그냥 보여주는 개인들이 "선호적인" 버전을 유지하기 위해 전쟁을 편집하고 있는 것 같아 두렵다. 스누커 기사는 MOS에서 면제되지 않으며, 맹목적으로 반대 MOS로 되돌아가는 것은 둘 다 편집 전쟁이며, 그 본질은 파괴적이다. "내가 찬성하는 전략이 아니다" 등 The Rambling Man (talk) 17:10, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
그리고 다른 쪽에서는, 두 사람이 팀을 이뤄 그들이 선호하는 버전을 통과하려고 노력하는 반면, 어떤 반대도 맹목적으로 무시하는 것을 본다. 그만큼 파괴적이야 그 편집자들에게 받아들여지는 후원적인 어조도 그렇다. MOS가 상식을 이용하도록 지시하는 안내문을 맨 위에 올려놓은 안내문, 일련의 조언이라는 것을 잠깐 상기시켜라. 법은커녕 정책도 아니다. FA에 도달하는 것을 단호히 차단하고 싶다는 당신의 비꼬는 말보다는 협업을 모색하는 것이 좋을 것이다. 해결책을 찾을 수 있을 거야. 예를 들어, (올림픽 종목에 관한 기사가 어떻게 제시되는가에 근거하여) 우리 브라켓의 1라운드에서 선수 이름 뒤에 있는 괄호 사이에 국가 코드가 추가될 수 있을 것 같다. 하지만 한편으로는, 나는 이 플래그 아이콘들이 접근 가능한 템플릿을 통해 생성된다는 것을 기억할 것이다. 이 아이콘들은 정말로 모든 사람들이 그들이 무엇을 의미하는지 알아낼 수 있게 해준다.Tvx1 21:00, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
참으로 성가신 것은 후견인 스타일이다. 니게즈 (토크) 21:04, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
사실 MOS에 대한 고의적인 무지 때문에 너무 짜증나. 하지만 네 방식대로 해, 이 기사들은 평범하게 쓰이고 있는 동안 우리는 다른 곳에 집중할 거야. 더 람블링맨 (토크) 21:10, 2019년 4월 27일 (UTC)[]
미안, 아니, 그건 헛소리야. 내가 보는 것은 사람들이 사물에 대해 논하지 않고 맹목적으로 반박하는 것이고, MOS를 가리키는 다른 사람들은 이것이 위키백과에 관한 어떤 기사에 권장되는 것이라고 말한다. 모든 수단을 동원해서 MOS와 개인적인 의견 차이가 있지만, FA를 달성하기 위해서는 MOS를 준수하는 것이 바람직하지 않고, 의무적이라는 것을 인정한다. 콜라보레이션은 의사소통을 통해서만 효과가 있고, 내가 계속적인 담요를 뒤집어 편집 전쟁을 통해 보고 있는 것은 콜라보레이션과 같은 것이 아니다. 여기에는 MOS 문구도 불구하고 개인적 선호도를 유지하기 위해 전쟁을 편집하는 사람들 외에는 어떤 "깜깜이 해고"도 없었다. 현재 상황이 MOS에 반하고, 플래그 아이콘만으로는 부족하다는 데 동의한다는 합의로 결론을 내려주니 기쁘다. 그건 그렇고, "교육"이란 건 없어. 그 불미스럽고 비열한 비난을 철회해야 해. The Rambling Man (talk) 21:08, 2019년 4월 26일 (UTC)[]
다시 말하지만 그것은 명백히 사실이 아니다. 그 준수는 절대 의무사항이 아니다. 설명되고 증명된 바와 같이, 나는 이 깃발을 사용하여 성공적으로 FAS를 통과하는 기사를 차단하는 것을 본 적이 없다. 오히려 이런 기사들이 이런 국기문제로 FA로 승격되는 것을 많이 봤다. 이 일로 필요 이상으로 소란을 피우는군. 현실은 모든 독자들이 이 기사들을 완벽하게 이해한다는 것이다.Tvx1 21:12, 2019년 4월 27일 (UTC)[]
실질적이거나 검증가능성이 전혀 없는 주장. 벨기에 국기와 룩셈부르크 국기의 차이를 너조차도 모를 거라고 장담한다. 아, 그리고 난 소란을 피우는 게 아니라, 단지 우리의 기사가 독자들에게 도움이 될 수 있도록 하려는 것뿐이에요. 반면 이곳의 많은 사용자들은 (일반적으로) 스누커 프로젝트에서 MOS를 완전히 무시해야 한다고 단호히 주장한다. 한탄스럽다. 추신. 스누커 프로젝트가 FA를 얼마나 보유하고 있는지 상기시켜줘? 더 람블링맨 (토크) 21:18, 2019년 4월 27일 (UTC)[]
그리고 당신의 어떤 주장이 검증 가능한가? 다시 말하지만, 이것들은 필요 없는 일종의 빈정대는 논평들이다. 나는 그 깃발들의 차이점을 안다. 전에도 설명했었죠. 그들은 전혀 닮지 않았다. 나는 심지어 룩셈부르크와 네덜란드 국기의 차이도 알고 있다. 내가 확인하려고 했는데, 내가 벨기에 사람이라는 걸 알았을 거야. 내가 내 깃발을 모른다고 비난하는 것은 정말 터무니없는 짓이다. 깃발을 지키려는 사람들을 대하는 태도는 정말 끔찍하다. 내가 전에 설명했듯이, 편집자들은 멍청하지 않다. 아이콘은 모든 사람, 심지어 시각장애인도 그들이 무엇을 의미하는지 알아낼 수 있는 접근 가능한 템플릿을 통해 생성된다. MOS의 목표는 그래서 매우 존중된다. 그리고 모든 사람들이 모든 국기가 논쟁이 아니라는 것을 아는 것은 아니다. 수년간 스포츠 기사를 편집한 결과, 비록 그들이 자신의 국기를 스캔하고 싶어도 이미 많은 독자들이 스포츠 기사를 잘 활용할 수 있다는 것을 알게 되었다. 마지막으로 스누커 FA의 부족은 기의 존재에 대한 원격의 잘못도 아니다. 아니면 기의 존재만으로 성공하지 못한 스누커 FAS를 제작할 수 있었을 것이다.Tvx1 14:14, 2019년 4월 28일 (UTC)[]
난 네가 어디 출신이든 상관없어, 단 한순간도 말이야. 그리고 이 중 어느 것도 FA에 도착하기 위해 명령을 따르는 데 필요한 비아냥거리거나, 단순히 후원을 하는 것은 아니다. 스누커 기사는 다른 많은 MOS 문제들 중에서도 그렇지 않으며, 스누커 기사는 FA가 아니다. 심플 하지만 네가 옳다고 생각하는 건 무엇이든 계속 믿으면, 우리는 지금 이 기사를 너희들에게 맡겼다. The Rambling Man (talk) 14:36, 2019년 4월 28일 (UTC)[]
글쎄, 당신이 이 기사가 FA가 되는 것을 막을 것이라는 당신의 입증된 잘못된 믿음을 다시 생각해 볼 의사가 없다는 것은 실망스러운 일이다. 어쨌든 이 기사를 FA 지위에 올려놓음으로써 지금 당신이 틀렸다는 것을 증명하는 것은 분명히 다른 편집자들의 몫이다.Tvx1 11:59, 2019년 4월 29일 (UTC)[]
아이고, 내가 그렇게 생각하는 것을 후회하게 될 거야!람블링맨》(토크) 12:46, 2019년 4월 29일 (UTC)[]
안 할 거야. 그런 국기사용 기사를 FAS를 통해 성공적으로 도와줬는데, 다시는 이런 일이 일어나지 않을 거라고 믿을 이유가 없어.Tvx1 13:48, 2019년 5월 2일 (UTC)[]
첫째, 기본 FAS 기준 2를 여러 가지 방법으로 통과시키지 못하며 상장폐지되어야 한다.람블링맨》(토크) 17:14, 2019년 5월 3일 (UTC)[]

- 작년 이벤트의 추천 후보자에게 독자들의 관심을 돌리고 싶다. 얼마든지 댓글 달아줘. Best Wishes, Lee Vilenski 13:55, 2019년 4월 29일 (UTC)[]

흥미롭군... 여기 있는 많은 사용자들은 스누커 프로젝트에서 MOS를 완전히 무시해야 한다고 단호하게 주장한다. 아래 실시간 점수를 참조하십시오. 좌절은 말이 아니다! 로드니 배긴스 (토크) 22:29, 2019년 4월 27일 (UTC)[]

모스타파 도르함은 아프리카 챔피언인가?

출처를 찾을 수 없음--42.3.195.100 (대화) 23:17, 2019년 4월 10일 (UTC)[]

그는 내 생각에 그렇지 않다. ABSF 아프리카 스누커 챔피언십에서 그는 패전 결승전 진출자로 나섰다. 우승으로 모하메드 이브라힘(스누커)은 투어에서 한 자리를 얻었지만 물러났다. 아마도 도람은 아프리카 대표로 뛰고 있을 것이다. 이것은 분명히 밝혀져야 한다(정확하다고 가정한다). http://www.worldsnooker.com/criteria-set-for-crucible-qualifiers/은 구체적으로 도람에 대해 아무것도 찾을 수 없지만 "상기명 선수 중 어느 한 명이 초청을 거절해야 한다면 대륙 선수권 대회와 2018년 Q 학교 훈장을 포함시킬 수 있는 대체 예선 루트를 고려할 것"이라고 말한다. Nigej (대화) 06:50, 2019년 4월 11일 (UTC)[]
토너먼트에서 우승하지 못했을 가능성이 매우 높아 보이지만, 우승자 Best Wishes Lee Vilenski 08:05, 2019년 4월 11일 (UTC)[]의 온라인 소싱은 많지 않다.

제임스 케이힐의 브래킷 엔트리는 아마추어 지위를 기록해야 하는가?

골프와 테니스를 비롯한 전 세계의 다른 주요 스포츠는 대개 그들의 이름(브라켓 전설에서 "아마추어"로 칭함)에 따라 "(a)"로 표기된다. 제임스 케힐의 이름이 결승전에서와 같은 것을 나타내야 하는가? Michaelopolis추가한 선행 미서명 논평 (대화 기여) 14:06, 2019년 4월 18일 (UTC)[]

아마추어는 스누커에게 꽤 흔하고, 골프에는 아마추어가 되기 위한 특별한 규칙이 있다. 반면에 스누커에서는 단순히 그들이 투어에 참여하지 않는다는 것을 의미한다. Best Wishes, Lee Vilenski 15:12, 2019년 4월 18일 (UTC)[]
그럼에도 불구하고 모든 아마추어들이 얼마나 다양한 라운드를 거쳤는지 보는 것은 우리의 독자들에게 유용하거나 흥미로울 수 있다.람블링맨》(토크) 16:06, 2019년 4월 18일 (UTC)[]

방송권 코너?

다른 대형 스포츠 경기 기사를 싣는 것처럼 기사 발치 근처에 별도의 '방송권' 또는 '미디어 커버리지' 코너가 있어야 하는가? 문장에 대한 문장(하루가 길어지고 있다!)을 여는 것보다 더 나을 수도 있다. 또한 페이스북의 보도는 '세계적'이라기보다는 남·중미, 남아시아로 한정되어 있다고 생각한다. 에딘버러75 (토크) 08:32, 2019년 4월 21일 (UTC)[]

그렇다, 만약 한 섹션을 다룰 만큼 충분한 토론이 있다면, 이것은 우리의 독자들에게 매우 유용할 것이다. 나는 종종 보트 레이스 같은 틈새 스포츠의 전 영역으로 확장하는 것이 어렵다는 것을 발견했지만, 그것은 분명 시도해 볼 가치가 있다. The Rambling Man (talk) 10:20, 2019년 4월 21일 (UTC)[]
100% 나는 보통 2018 월드 스누커 챔피언십#브로드캐스트와 같은 것을 만든다. 내가 다음에 PC에 있을 때 뭔가를 망칠 거야. Best Wishes, Lee Vilenski 12:58, 2019년 4월 21일 (UTC)[]

라이브 스코어

나는 아낙사고라스13이 다른 편집자에 의해 재빨리 역전된 이 차이점에 일리가 있다고 생각한다. WP:LIVESCORES는 실제로 "현재의 합의는 경기가 끝날 때까지 눈에 보이는 매치나 프레임 점수를 기사에 추가하지 않는 것이다. 위키피디아는 경기 결과만 기록해야 한다..." 스누커 MOS에서 현재 합의된 내용이라면 도대체우리는 그것을 따르지 않는 것일까? 현재 2019년 대회 우승과 함께 전폭적인 흐름을 보이고 있어 이 시점에서 접근방식을 바꾸는 것은 어불성설일 것이라는 점은 감사하지만, 컨센서스 변경에 대한 압도적 논쟁이 전혀 없었던 상황에서 컨센서스가 왜 자꾸 무시되고 있는지 모르겠다. 내가 볼 수 있는 것은 토론에 충분한 사람들이 참여하지 않았고 따라서 합의는 바뀌지 않았다는 것이다. 그렇다면 누가 MOS를 그냥 무시하기로 결정했을까? 나는 라이브 스코어를 제공하는 데 열중하고 있는 편집자 몇 명을 볼 수 있다. 분명 요즘 그들은 앉아서 휴식을 취하고 실제로 경기를 보는 것을 좋아할지도 모른다! 로드니 배긴스 (대화) 19:27, 2019년 4월 22일 (UTC)[]

위키백과 대화:위키프로젝트 스누커/아카이브 8#프레임별 점수는 앞서 논의한 바 있다. Nigej (대화) 19:38, 2019년 4월 22일 (UTC)[]
위의 두 가지 모두에 해당된다. 위키피디아에서 실시간 점수를 갱신하는 것은 받아들여지지 않았다. 하지만, 내가 과거에 그 행동을 멈추려고 시도했던 적은 아무 것도 없었다. 그것은 편집자들이 단순히 규칙을 어긴다고 수천 개의 편집들을 단속하는 터무니없는 힘든 싸움이다.
하지만 대부분의 (나 같은) 사람들은 이런 관념을 없애려고 애쓰기보다는 그저 기사작업에만 전념하는 편이 낫다고 생각한다. 축구, 럭비 같은 경기에서는 경기가 자주 업데이트되지 않는 곳에서 멈추는 것이 더 쉽다. 나는 또한 많은 편집자들이 현상과 같은 상황을 보았지만, 이것에 대한 대화에 참여하지는 않을 것이다. Best Wishes, Lee Vilenski 08:10, 2019년 4월 23일 (UTC)[]

나는 가끔 WPBSA 사람들이 라이브 스코어를 하는 것이 아닌가 하는 생각이 들기도 했다. --Dweller (토크) 구식된다! 2019년 4월 23일 (UTC)[]

난 항상 내 자신이 궁금했다. 인디언 오픈 예선전에서 누가 점수를 갱신하고 있는가? Best Wishes, Lee Vilenski 15:08, 2019년 4월 23일 (UTC)[]

그것은 분명히 정책에 반하는 것이기 때문에 계속 반대 행동을 해야 한다. 계속되면 페이지 보호 요청이 보장될 수 있다.Tvx1 13:45, 2019년 5월 2일 (UTC)[]

물론 WP:RPP는 괜찮겠지만, 대부분의 관련 사용자들이 자동 확증/확장 확증확인이 된 것을 고려하면 큰 효과를 거두지는 못할 것이다. 그러나 사용자에게 경고할 수 있는 근거를 마련하는 것이 도움이 될 것이다. Best Wishes, Lee Vilenski 15:18, 2019년 5월 2일 (UTC)[]
좋아, 이제 개인적인 감정은 없어! 지난 밤 나는 4개의 점진적인 편집을 했어.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2019_World_Snooker_Championship&diff=prev&oldid=895214826
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2019_World_Snooker_Championship&diff=next&oldid=895214826
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2019_World_Snooker_Championship&diff=next&oldid=895219618
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2019_World_Snooker_Championship&diff=next&oldid=895220596

첫 번째 두 가지는 ref.62 인용 오류를 수정했고, 두 번째 두 가지는 QF 섹션의 작은 사본 편집이었다. 오늘 아침에 체크인했을 때, 사용자:인증되지 않은 실시간 점수 업데이트와 사용자:Jamiecameron00, 사용자:Piotras18 및 사용자:핵미사일. 매치가 진행되는 동안, 이들 편집자 중 한 명 또는 다른 사람이 메인 드로잉 섹션의 공개 편집에 앉아 있는 것으로 보이며, 이 섹션이 발행되는 즉시 그 동안 편집된 다른 모든 편집 내용을 지우는 것으로, 이것은 다른 사람에 의해 편집되는 것을 효과적으로 금지한다. 어젯밤에 했던 내 인용 수정과 복사 편집이 이렇게 된 것 같으니, 이제 다시 해야 해! 참조 섹션을 참조하십시오. 어젯밤에 내가 고친 ref.62에 대한 인용 오류가 있다. 그러나 그것은 되돌리기 때문에 다시 돌아왔다. 그러므로 나는 실시간 채점을 파괴적인 편집의 한 형태로 보고 WP로 옮겨가자고 제안한다.ANI는 특히 "긴급한 사건과 만성적이고 난해한 행동 문제에 대한 논의"를 위한 것이다. 로드니 배긴스 (토크) 10:20, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
그래, 나쁘지 않은 생각이야. 그 기사에는 소유권과 생생한 편집 문제가 난무하고 있다.람블링맨》(토크) 10:27, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
WP에 요청하였다.위키백과RPP:페이지 보호 요청#2019 세계 스누커 챔피언십 나는 파괴적인 편집에 동의한다. 그것이 꼭 필요한 것이 아닌 만큼(그리고 확장 오토콘이 많은 범인을 단념시키지 않을 것임), 적어도 이러한 편집이 일어나서는 안 된다는 것을 보여준다. Best Wishes, Lee Vilenski 11:24, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
나는 다음 토크 페이지에 예의 바른 경고문을 붙이고 있다. 사용자 대화:핵미사일, 사용자 대화:Cerberus64, 사용자 대화:피오트라스18, 사용자 대화:제이미카메론00, 사용자 대화:Wimrfin, 그러니 우리는 이 문제를 지역적이고 우호적으로 해결하기 위해 모든 노력을 다하지 않았다고 비난 받을 수는 없다. 로드니 배긴스 (대화) 13:54, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
1)합의를 하자는 것인가 2) 프레임별 득점을 중단하자는 것인가. Nigej (대화) 14:30, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
우리는 이미 WP에서 프레임별 득점에 대해 의견이 일치했다.라이브업데이트. 그래서, 그것에 대한 적절한 논쟁이 제기될 때까지 그것을 멈추는 것이 새로운 합의점이 된다. Best Wishes, Lee Vilenski 14:32, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
WP:LIVEUPDATES는 합의가 아닌 "스타일 가이드"이다. 다시 확인할 필요가 있을까? Nigej (대화) 14:35, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
아니, 사실 MOS야. 위키피디아에 있다.스타일/스누커 매뉴얼, 그리고 문구는 심지어 한동안 공감대가 형성되어 왔다는 사실까지도 지적한다. 만약 그것에 대해 대화가 필요하다면, 새로운 합의가 발견될 때까지 사용자들이 이것에 반대하도록 허용해야 한다는 것을 의미하지는 않는다. Best Wishes, Lee Vilenski 14:38, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
정확한 표현은 위키피디아가 위키피디아가 아니며 스포츠 티커 테이프도 아니다. 현재의 컨센서스는 경기가 끝날 때까지 눈에 보이는 매치나 프레임 점수를 기사에 추가하지 않는 것이다. 이것은 어떻게 편집에 문제를 일으키는지 앞에서 보여졌다. Best Wishes, Lee Vilenski 14:40, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
다 사실이야. 그러나 우리는 그것에 대해 어느 정도 '시민 불복종'을 하고 있는 것이 분명하다. 문제는 그것을 강하게 짓밟을 것인가, 아니면 다른 방식으로 대응할 것인가 하는 것이다. Nigej (토크) 14:45, 2019년 5월 3일 (UTC)[]

나는 더 많은 방법이 있을 수 있을지 확신하지 못한다. 예를 들어, 편집은 사용자가 실시간 업데이트가 아니라는 알림에 이미 응답한 후 수행되었다. 나는 그 모든 것에 대해 시민적인 대화를 나누고 싶지만, 편집자들이 논평하는 것을 전혀 보지 못했다. Best Wishes, Lee Vilenski 15:49, 2019년 5월 3일 (UTC)[]

그것들은 모두 금지될 수 있다. 하지만, 만약 우리가 MOS를 따르지 않은 모든 편집자들을 금지시킨다면, 아마도 우리는 많은 편집자들이 남아있지 않을 것이다. Nigej (토크) 15:53, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
남겨진 사람들은 백과사전을 누가 먼저 편집하는 것이 승리하는 게임처럼 취급하기 보다는 최소한 백과사전을 존중할 것이다. 람블링맨 (토크) 15:59, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
그럴지도 모르지만, (말대로) 일부 '채프'들은 다른 유용한 일을 하거나 할 수도 있고, 바람에 날리는 것은 좋은 장기 전략이 아닐 수도 있다. Nigej (토크) 16:28, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
라이브 스코어 업데이트처럼? 아니, 그런 편집은 필요 없어. 그리고 의도적으로 MOS를 왜곡하여 편집하는 것은, 듣긴 했지만, 그것 또한 필요하지 않다. 그건 내가 승인한 전략이 아니야. 람블링맨 (토크) 16:54, 2019년 5월 3일 (UTC)[]
그래서 오늘 저녁에는 개선된 부분이 있었고, 경기 점수는 중간 세션 간격으로 업데이트되었을 뿐이고, 그 이후 그들이 이 토론을 몰랐을 수도 있기 때문에 내가 그들의 토크 페이지에서 연락한 새로운 편집자에 의해 한 번 업데이트되었다. MOS는 경기가 끝난 후에야 최종 결과를 기록해야 한다고 말한다. 내가 궁금해하기엔 너무 많은걸까? 개인적으로 나는 우리가 각 세션이 끝날 때마다 한 가지 업데이트(보통 8프레임)를 목표로 해야 한다고 생각하지만, 엄밀히 말하면 그마저도 MOS를 위반하고 합의에 어긋난다.(P.S. wiki 편집자가 되기며칠 동안, 나는 스누커 기사를 볼 수 없다면 최신 스누커 점수를 위한 빠른 참고 자료로 사용하곤 했다.e match, 그래서 나는 확실히 이 기사들을 생방송으로 보았는데, 이것이 바로 우리가 다루고자 하는 것이다.) 로드니 배긴스 (토크) 22:29, 2019년 5월 3일 (UTC)[]

내 생각에 그것은 해석하기에 조금 더 이른 것 같아. 이번 대회에는 이게 최고일지도 몰라. 기억하라, 결투가 있는 것은 몇 개의 대회/매치뿐이며, 행사가 끝난 후에 새로운 합의를 얻기 위한 아이디어일 수 있다. WT에서 몇 가지 얘기를 하려고 했는데어차피 스누커도 곧 올 테니까 이것도 그 중 하나가 될 것 같다. Best Wishes, Lee Vilenski 10:52, 2019년 5월 4일 (UTC)[]

나는 이 토론을 알지 못했어, 나를 지적해줘서 고마워! 내가 잘못 수정한 거야, 위키피디아의 컨벤션은 높이 들고 있으니까, 이제 인생 경기 점수 바꾸는 건 자제할 거야. 사용자:멘소스
고마워 멘소스. 뭔가 알아낼 수 있을 것 같아. 정말 멋진 경기였어. 그렇지 않았어!? 둘 다 기뻐. DG는 자신을 정말 자랑스러워 할 만 하다. 로드니 배긴스 (토크) 17:37, 2019년 5월 4일 (UTC)[]
제이미카메론00메모를 못 받은 것 같아. 그리고 그렇다, 2019년 WC의 최종 단계의 기준은 경이적이었다. Mrloop (대화) 14:35, 2019년 10월 5일 (UTC)[]

경기 조건

나는 경기 조건에 대한 섹션을 추가하고 싶다. 특히 로버슨 대 히긴스는 쿠션이 얼마나 형편없는 경기인지에 대해 많은 것을 가지고 있었다. 하지만, 내가 발견한 것은 대부분 비RS(특히 매일 우편, 더 선과 메트로)에서 온 것이다. BBC에서 이걸 찾았는데, 꽤 중립적이고, 혼자만으로는 충분하지 않아. 이것에 대해 더 자세히 이야기할 만한 출처를 아는 사람? (EuroSport가 그것에 대해 더 논평하지 않는 것에 놀랐다. BBC는 방송에서 언급하지만, 밖에는 아무 것도 언급하지 않는다.) Best Wishes, Lee Vilenski 12:38, 2019년 5월 2일 (UTC)[]

WP:ITN

안녕, 단지 너에게 그 기사가 현재 메인 페이지의 In The News 아래에 실려있다는 것을 알려주기 위해서야. 이것은 편집자/뷰어들의 유입을 의미할 수 있다(또는 아무 의미도 없을 수도 있다. 누가 알겠어. Best Wishes, Lee Vilenski 07:09, 2019년 5월 7일 (UTC)[]

David Julius with a snake in 2016
데이비드 율리우스

영연방

(공통부)를 (국영연방)으로 바꿔 주시오.

부분적으로 완료됨: 내가 대신 형을 없앴다. 그것은 출처도 아니고, 내가 알 수 있는 한 이 생각은 스누커로 나타나지 않는다. 그것은 여기에서는 유용하지 않다.Jonsey95 (대화) 04:20, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
안녕, 네가 지금 가지고 있는 버전은 그 스포츠가 아시아 국가들에서 행해진다고 했어. 이것은 이 스포츠가 여전히 영국 선수들에 의해 절대적으로 지배되고 있기 때문에 꽤 오해의 소지가 있다. 나는 영연방이 잠재적으로 잘못된 단어라는 것을 이해하지만, 그것은 그 나라들에 의해 행해졌다. 그러나 지금은 그 표현이 더 나쁜 IMO. Best Wishes, Lee Vilenski 05:48, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
스포츠의 기사는 이 스포츠가 인도에서 열렸으며, 이후 영국으로 퍼져나갔다. 어쨌든 이렇게 구체적인 주장을 하려면 믿을 만한 참고자료를 제공해야 할 것이다. 바자 (토크) 10:19, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
어렵지 않았지, 그렇지? 나는 네가 왜 단순히 인용에 필요한 태그를 사용할 수 없었는지 전적으로 확신할 수 없다. 그것은 거의 논쟁의 여지가 없는 정보다. Best Wishes, Lee Vilenski 12:18, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
후원을 좋아하지 않는다. 어쨌든, 당신이 말한 긴 토론은 세계 스누커 선수권 대회에 대한 배경 정보를 포함시키는 것이었습니다. 내가 반대했던 것은 스포츠의 기원에 대한 역사적 정보를 포함시키고 이것이 특정 사건에 대한 기사일 때 확산하는 것이었다. 현재 버전은 "전통적으로, 스포츠가 행해진다.''은 부정확하다: 그것은 전통도 아니고, 현재도 아니다; 만약 이 표현이 유지되려면 적어도 "역사적으로, 그 스포츠는 대부분 행해졌다"와 같은 것이어야 한다..".
WP:SOFIXIT을 계속 삭제하는 것이 아니라.람블링맨》(토크) 12:27, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
나는 그것을 삭제함으로써 고쳤다. 한번은 참조되지 않은 정보가 추가되었기 때문에, 두 번째는, 생각해 보면, 나는 그것이 거기에 있어야 한다고 생각하지 않았다. 주요 세계 스누커 선수권 대회 기사에는 그러한 정보가 포함되어 있지 않으며, 이전 해의 많은 대회 기사도 포함되어 있지 않다. 나는 두 번 다 뒤바뀌었다. 현 상태 그대로, "전통적"은 "원래적으로" 괜찮지만, 현재 시제를 계속 사용하는 것은 잘못된 것이다; 하지만 이러한 오류를 지적하는 예의는 가지고 있었기 때문에, 나는 전혀 있어서는 안 되는 것을 고치려고 하지 않는다. 바자 (토크) 12:49, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
위에서 오랫동안 논의한 바와 같이 - 다른 기사에 나타나지 않는 것은 삭제 기준이 아니다. 나는 어떻게 이것이 너무 많이 고려될 수 있는지 모르겠다. 이 글은 현재 위키백과의 메인 페이지에 있는데, 이 글을 클릭하는 사용자에게는 독서를 위한 사전 요건이 없어야 한다. 그것은 적어도 한두 문장에 대해 스누커가 독자들에게 있어 필수적일 수 있다고 말하는 것을 의미한다. 일단 그것이 큐 스포츠이고, 그것이 역사를 가지고 있고, 그리고 그것이 전세계적으로 행해진다는 것을 알게 되면, 당신은 계속해서 그 행사를 자세히 묘사할 수 있다. 같은 이유로 2000년 세계 스누커 챔피언십과 같은 많은 종목들은 토너먼트 요약에 대한 7개의 총알 포인트를 가지고 있다. 그것은 이 시리즈의 다른 모든 기사들도 산문을 포함할 수 없다는 것을 의미하는가? Best Wishes, Lee Vilenski 13:03, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
전혀 문제될 것이 없다. 그것은 약간의 배경이 틀리지 않는 비슷한 연례행사에 관한 많은 특집 기사에서 잘 확립되어 있다. 독자에게 모욕적인 것은 아니다(그것은 터무니없는 것이다), 만약 독자가 멋진 이미지를 가지고 있는 메인 페이지에서 스누커를 클릭했다는 것을 모른다면, 그는 약간의 배경을 갖게 된다. 만약 독자가 스누커와 토너먼트의 역사에 대해 안다면, 그는 그에게 흥미가 없는 비트는 읽지 않기로 선택할 수 있다. 아주 적합하다. 더 람블링맨 (토크) 13:06, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
@Lee Vilenski:@그 람블링맨: 왜 자꾸 내 마음을 바꾸라고 설득하는지 모르겠어. 나는 의견을 냈고, 게다가 (아직도 미정착인) 긴장된 오류를 지적했다. 하지만 당신이 그랬던 것처럼: 나는 개인적으로 역사적 배경 부분에 동의하지 않으며 내가 왜 그렇게 생각하는지 말해왔다. 나는 스누커를 큐 스포츠로 묘사하는 것에 대해 어떠한 언급도 하지 않았다. 나는 기사가 산문을 포함할 수 없다고 말한 적이 없다. 나는 다른 기사에 나타나지 않는 것이 삭제 기준이라고 말한 적이 없다. 이씨가 '전통'에서 '원래'로 바꾸고 참고문헌을 추가한 것은 문법 오류가 있지만 개선된 것이다. 바자 (토크) 13:30, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
나는 아무것도 하려고 하지 않고 사실만을 말하고 있다. 더 람블링맨 (토크) 13:31, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
아니, 네가 네 의견을 말하는 것은 그 이상도 이하도 아니야. 그것에 대한 동의가 거의 없다는 것을 깨닫고 받아들여야 할 때다.Tvx1 12:30, 2019년 5월 9일 (UTC)[]
난 여기서 혼란스럽지 않아. 너는 내 의견에 반대하지만, FAS 과정을 수십 번 겪은 다른 많은 사람들은 그렇지 않다. 람블링맨 (토크) 12:46, 2019년 5월 9일 (UTC)[]
그러나 그들은 여기서 그렇게 말하는 것이 적절하다고 보지 않았다. 그래서 그것은 또한 당신의 의견일 뿐이다. Nigej (대화) 13:07, 2019년 5월 9일 (UTC)[]
우프! 그럼 다시 정규 스케줄로 돌아가자. 기사의 모든 액세스 문제에 대해 어떤 조치를 취할 사람이 있는가?람블링맨》(토크) 13:11, 2019년 5월 9일 (UTC)[]
내 생각에 우리 모두는 "작은 배경은 잘못되지 않는다"는 것을 받아들이고 있는 것 같다. 문제는 이 스포츠의 기원이 여기에 포함되어야 하는가에 있다. 네가 사실 인간이기 때문에, 나는 몇 가지 예에 관심이 있어. 1956년 FA컵 결승전은 축구 역사를 담고 있는가? 아니, 아니면 2008년 브라질 그랑프리 F1의 역사. 아니, 너와 리 빌렌스키가 엄청난 의 WP를 보여주고 있는 것 같아이것의 소유권. 네가 그걸 지키기로 단단히 결심했구나, 알겠다. 하지만 위키피디아의 핵심은 그것이 기사들의 연동 시스템이라는 것이다; 우리의 사용자들은 그것을 알고 있다. 배경은 한 가지지만 너무 지나치면 글의 손해다. Nigej (대화) 15:35, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
소유권? 아이러니하다! 앞으로 12개월 안에 특집 기사가 나오면 내게 돌아와라.람블링맨》(토크) 17:54, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
나는 그것이 경쟁인지 몰랐어쩌다. 바자 (토크) 18:21, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
아니에요. 그것은 기사를 합리적인 기준까지 끌어들이기 위해 필요한 것을 이해하는 것이다. 지금 스누커 프로젝트 멤버들 별로 안 보이잖아?람블링맨》(토크) 19:19, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
확장 콘텐츠
나는 네가 특집 기사를 "잡았다"는 사실에 전혀 감동받지 않았다고 말해야겠다. 유감이지만 고전적인 "소유" 스타일을 보여주지. 여기에 있는 당신의 게시물의 형태는 분명히 반복적이다: 당신이 얼마나 똑똑한지, 다른 모든 사람들이 얼마나 바보인지(예: "채프")라고 말하는 것과 같은 것이다. 해당 스포츠의 이력이 포함된 GA 스포츠 기사의 예를 "배경" 섹션에 제공하십시오. Nigej (토크) 18:33, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
나는 모든 스누커어 위키피디아 피험자가 특집기사를 한 편도 가지고 있지 않고 계속해서 편집해서 그런 일이 일어나지 않도록 한다는 사실에 전혀 감명을 받지 못하고 있다고 말해야겠다. 유감이지만 고전적인 "소유" 스타일을 보여주지. "전혀 찬성하지 않는 것" 참고로, 2018년 기사에 대한 FAS의 코멘트에 초점을 맞추자. 이 코멘트는 나의 경험에 의존하지 않는, 앞으로 나아가기 위한 좋은 본보기가 될 것이다. 행운을 빈다! 그런데 당신이 주목한 FA는 2008년에 승격되었다. 시대가 변했고, 기준도 눈에 띄게 좋아졌다. 나는 알아야 한다.람블링맨》(토크) 19:20, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
네가 할 수 있는 건 코멘트를 하는 것뿐이야. 답장할 필요는 없지만 나는 네가 할 것이라는 것을 알고 있다고 생각해 - 마지막 말을 해야 해. Nigej (대화) 19:38, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
난 더 이상 감동받지 않아! 난 너희들이 "아이러니"한 줄 알았는데!!람블링맨》(토크) 19:41, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
오 안돼, 그렇지 않아. Nigej (대화) 19:44, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
오... 그래! 건배, 프로젝트에 행운이 있기를, FAC에서 만나길 바래. 더 람블링맨 (토크) 20:14, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
오 안돼, 그렇지 않아. 나도 앵무새야. Nigej (토크) 20:16, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
"기생충"을 말하는 것 같은데, 이봐! 더 람블링맨 (토크) 20:18, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
내 말이 맞는 것 같다. 답장할 필요는 없지만 나는 네가 할 것이라는 것을 알고 있다고 생각해 - 마지막 말을 해야 해. 니게즈 (토크) 20:27, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
당신은 노르웨이 블루인가??!The Rambling Man (talk) 20:28, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
내 말이 맞는 것 같다. 답장할 필요는 없지만 나는 네가 할 것이라는 것을 알고 있다고 생각해 - 마지막 말을 해야 해. Nigej (대화) 20:30, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
그의 치명적인 코일을 벗겨내서... Ciao Nige, 당신은 소유권 조각으로 정말 많은 것을 향상시켰고, 다음 번에는 MOS를 준수하는 일을 하자! 그리고 이 무의미한 실마리를 제안하고, 스누커 프로젝트 멤버들이 모여서 실제로 기사들을 FA 지위로 개선하자고 제안한다. 모두 건배. 더 람블링맨 (토크) 20:35, 2019년 5월 8일 (UTC)[]
내 말이 맞는 것 같다. 답장할 필요는 없지만 나는 네가 할 것이라는 것을 알고 있다고 생각해 - 마지막 말을 해야 해. Nigej (대화) 20:38, 2019년 5월 8일 (UTC)[]

나도 동의해. 정말 그랬어요. 니게즈 (토크) 20:47, 2019년 5월 8일 (UTC)[]

사용자 공간의 템플릿

결승 등의 각 프레임에서 점수에 사용되는 템플릿은 사용자 공간에서 변환된 템플릿이 되어서는 안 된다. 이는 미적 매력 부족과 접근성 요건을 충족하지 못하는 것과 함께 해결이 필요하다. 람블링맨 (토크) 16:53, 2019년 5월 11일 (UTC)[]

이 문제들에 대한 해결책에 대한 아이디어는? 이 점에 대해 작성된 모든 항목은 적합한 템플리트를 찾지 못했기 때문에 현재 템플리트를 사용하고 있다. Best Wishes, Lee Vilenski 17:49, 2019년 5월 11일 (UTC)[]
먼저 사용된 템플릿은 사용자 공간이 아닌 기본 템플릿 공간에 있어야 하므로 템플릿을 자유롭게 이동하십시오. 둘째, 그것은 스크린 리더가 읽을 수 있어야 하며, 중요한 것을 나타내기 위해 단지 대담하거나 색만 사용해서는 안 된다는 것을 의미하는 접근성이 있어야 한다.람블링맨》(토크) 17:55, 2019년 5월 11일 (UTC)[]
공평하게 말하면, 그것이 사용자 공간에 있는 이유는 이러한 문제들 때문이었다. 툴팁을 이용해서 정보를 표시하는데, 화면 리더기를 사용해본 적이 없어서 어떻게 이런 걸 읽게 할 수 있는지 모르겠다. Best Wishes, Lee Vilenski 17:57, 2019년 5월 11일 (UTC)[]
그 배경을 이해한다. 특히 현재 위키피디아를 즐길 수 있는 도구가 필요 없기 때문에(예: 나는 컬러 블라인드가 아니다, 나는 스크린 리더를 사용하지 않는다 등) 내게 접근성 문제에 대해 수 많은 조언을 해 렉시스와 같은 사람으로부터 전문가 조언을 구해 와야 할지도 모른다. 나에게 있어, 이런 종류의 문제들에는 우리가 99%의 독자들을 위한 일반적인 미학(예를 들어 프레임 점수에 따른 가변 열 크기는 끔찍하다)을 다룰 수 있는 동시에 접근성에 어려움을 겪는 독자들(예: 행/색깔 범위, 적절한 색상표, 공생학, 색상 등)을 수용할 수 있는 정말 좋은 점이 있다.c. 람블링맨 (토크) 18:08, 2019년 5월 11일 (UTC)[]
@Rambling Man: Lee는 쓸만한 것을 생산하기 위해 많은 노력을 기울였으므로, 우리가 그 일을 잃지 않고 약간의 개선을 할 수 있기를 바란다. 이상함, 템플릿:32팀브래킷-WSC2는 이미 존재하고 일부 전횡도 있어 이승엽의 템플릿은 포크로 보인다. 관심 있는 편집자들은 그들이 어떤 것에 합의할 것인지 결정할 필요가 있을 것이다. 정리가 필요하다면 그들을 위해 어떤 행정적인 조치도 기꺼이 할 것이다.
@Lee Vilenski: 요즘은 접근성에 문제를 일으키는 경우가 많기 때문에 레이아웃에 테이블을 사용하는 것은 권장되는 기술이 아니다. 그럼에도 불구하고, 나는 당신이 만든 것은 조금 번거롭더라도 스크린 리더로 읽을 수 있다고 생각한다.
첫 번째 표에는 열 머리글을 머리글로 표시해 놓았고, 그 머리글을 추가했다. scope="col" 테이블 주변 탐색을 화면 판독기가 보다 쉽게 이용할 수 있도록 하기 위한 덕택이다. 테이블에는 (각 경기의 승자를 나타내는) 대담한 내용이 많이 있는데, 이것은 보통 스크린 리더를 듣는 사람에게는 나타나지 않지만, 다음 라운드에서 승자가 분명히 나타나기 때문에(즉, 오른쪽의 칼럼) 그것은 치명적인 과실이 아니다.
두 번째 표에서는 볼드와 툴팁이 일반적으로 화면 판독기 사용자에게 나타나지 않기 때문에 점수를 확인하여 어떤 프레임을 누가 획득했는지를 파악해야 할 것이다. 그건 잡일이긴 하지만 정보에서 그들을 완전히 배제하지는 않는다. 프레임 번호를 컬럼 헤더로 표시하고 범위를 지정했다. 나는 또한 선수들의 이름을 행 머리말로 표시하고 범위를 정했다. 그러면 스크린 리더를 사용하는 누군가가 그 테이블을 돌아다니는 것이 더 쉬워질 것이다. 이에 따른 유일한 시각적 차이는 선수 이름이 헤더의 배경색을 가졌다는 것이다(현재 행 헤더이기 때문이다).
테이블이 어떻게 접근성을 향상시킬 수 있는지에 관심이 있다면 위키백과를 읽어 보십시오.모든 테이블에 대한 유용한 조언을 캡슐화하는 스타일/액세스 가능/데이터 테이블 자습서. 도움이 되길 바라. --RexxS (대화) 20:57, 2019년 5월 11일 (UTC)[]
안녕 RexxS, 바로 그거야. 다른 템플릿이 있는데, 이 템플릿은 이 기사의 대부분에 사용된다. 나는 그것들이 사용하기가 꽤 어렵고 정보를 복제한다는 것을 발견했다. 많은 대화가 오간 것 같지만, 이용자들은 어떻게 해야 하는지에 대해 동의하지 않는 것 같다. 스크린리더에서 액자에 당첨된 사람을 개선하기 위해 내가 할 수 있는 일이 있을까? Best Wishes, Lee Vilenski 11:16, 2019년 5월 12일 (UTC)[]
@Lee Vilenski: 항상 다른 편집자들이 원하는 것은 아니지만, 추가 정보를 표시하기 위해 추가 기호를 사용하기도 하고, 이와 같이 사용되는 {{dager}}과 같은 특별한 템플릿들을 연달아 만들었다. dagger. 템플릿 참조:단도 #비슷한 대안도 참조하십시오. 이것은 실제로 이미지인데, 화면 판독기가 읽을 수 있는 alt 텍스트로 설명 텍스트를 추가할 수 있게 해 주므로, 예를 들어 다음과 같이 사용할 수 있다. {{H:title frame winner 66}} {{dagger Frame winner}} 66으로 나타날 거야 dagger화면 판독기가 단도 기호에 도달하면 "프레임 위너" (또는 거기에 어떤 텍스트를 넣었든지)를 읽을 것이다. 또한 테이블 옆에 키를 추가하여 dagger = Frame winner그것은 맴돌 수 있는 능력이 없는 터치스크린을 사용하는 독자들을 위해 누가 프레임 우승자였는지를 분명히 하는 추가적인 이점이 있다. 건배 --RexxS (토크) 12:09, 2019년 5월 12일 (UTC)[]

알았어, 걱정 마. 지금 이것을 템플릿 공간으로 옮겼는데, 이런 목적으로 단도를 사용하는 것을 살펴보겠다. 툴팁은 이쯤 되면 중복이 될 것 같은데, 아닌가? 내가 이 테이블을 고칠 수 있는지 알아볼게. Best Wishes, Lee Vilenski 07:52, 2019년 5월 14일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk:2019 World Snooker Championship/GA1에서 제외되었다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자: 람블링맨 (토크 · 기여) 10:59, 2019년 8월 19일 (UTC)[]


댓글

  • ToC를 상위 수준의 헤더로 압축하는 것을 고려해보자, 기사 상단에 지금 엄청난 공백이 있다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 20:54, 2019년 8월 24일 (UTC)[]
  • "트럼프는 11번째가 되었다."트럼프의 사상 첫 세계 타이틀이었나?
  • 그것에 대해 약간 더했다 - 그것은 꽤 주목할만하다. Best Wishes, Lee Vilenski 20:57, 2019년 8월 24일 (UTC)[]
  • 존 히긴스는 해명할 필요가 없다.
    • 고정된 Best Wishes, Lee Vilenski 21:00, 2019년 8월 24일 (UTC)[]
  • "2019년 4월 6일 5월 20일"은 엔대쉬의 간격을 띄웠다.
    • 고정된 Best Wishes, Lee Vilenski 21:00, 2019년 8월 24일 (UTC)[]
  • 선두에 있는 베트프레드에 대한 언급 없음(예: (후원 목적으로 베트프레드 세계 스누커 선수권 대회라고도 함) 또는 이와 비슷한 것)
    • 가지 Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]을 추가했다.
  • 그는 "전년도 우승은 "올해는 대회 역사의 일부를 파헤치면서 우리가 현재 있는 곳에서 잃어버린 위험이 있다고 생각해 2018년 대회 우승이라는 것을 다시 한 번 보강해 볼 수도 있다"고 말했다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "순위 이벤트"는 확실히 "순위"에 불과 "순위"?
    • 변경된 Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "세계랭킹(10위)"은 이전 리뷰와 마찬가지로 설명 없이 "10위"를 확신할 수 없다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "19프레임 중 베스트" -> 19프레임 중 베스트" 등
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "22 와일드카드" 22.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "여자 세계 챔피언"이 리다이렉트로 연결되었다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • 리스트에서 강조했던 다른 이름들과 함께 그녀 이름도 지을 수 있을 겁니다.
    • 내가 어떻게 할 수 있는지 잘 모르겠어. 나는 아마추어 세계 챔피언이라고 이름 짓지 않고, 단지 세계 챔피언 결승전에 출전한 선수들뿐입니다. Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "19개 프레임 매치 중 3개" -> "19개 프레임 중 3개 프레임 매치"
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "틀 매치.[15][5]"참조 순서
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "스텝 헨드리의 27연속 출연을 동일시한다" 같은 내용이라면, 기록을 반복할 필요 없이, 우리는 같은 것으로 가정할 것이다...
  • "원스: 2016."[15][5]"참조 순서
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • " 2005).[15][5] O" 다시.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "메인 스테이지 " 스테이지.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)[]
  • "선수들이 경쟁했다"는 숫자로 문장을 시작하는 것을 피한다.
    • 말씨가 바뀌었다 14:43, 2019년 8월 27일 (UTC)
  • "1999년 이후—당신이 이 토너먼트와 연결시키는 것은 처음이지만, 예를 들어, 이전 챔피언들이 언제 우승을 했는지 나열할 때, 그 토너먼트들은 연결되지 않는다...
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "2006년 세계 챔피언 그래미 도트"는 여기 앞에 The를 놓았다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • 출처마다 12살짜리 아들이 있는 게 어때?
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "그는 89년 만에 합병했고, "성냥, 89년 만에..."
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "최저점 총점"
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "하이긴스는 첫 세션 이후 6-3으로 앞서나갔다." -> "하이긴스는 첫 세션 이후 6-3으로 앞서나갔다."
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "전 15 a" 15에서 8번"
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "바울크"는 용어집에 기재되어 있는가? 만약 그렇다면 나는 그것을 연계시킬 것이다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "세계 2위" 2위(일치적으로).
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • 백과사전적인 톤이 아닌 "단순한 붉은 색에 걸려서" 방금 놓쳤단 말이야?
    • Reworded Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "후기 세션" 하이픈을 사용하겠지
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "16번 시드 데이비드 길버트..숫자로 시작하는 것을 피한다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "2019 마스터스 우승자" 다시 한 번, The를 추가하라.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "시끄러웠다"[69][71][70]" 순서.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "4번 시드의 닐 로버슨, 졌어" 번호 시작 회피
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "2011년 세계선수권 결승전 연속 우승으로 저드 트럼프가 처녀 세계선수권 타이틀을 거머쥐었다." 결승전의 반복이라면 처녀 타이틀을 거머쥘 수 없기 때문에 약간 혼란스럽다…!
    • 단어를 바꾸었다 - 너무 말이 많을 수도 있다. Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "Stephen Hendry by .[93] " 쉼표와 공간을 제거한다.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "6회 우승자 스티브 데이비스" "지금도 몇 번이나 '6회 우승자'라고 언급하셨던 것 같은데...
    • 그래, Best Wishes를 없앴어, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • "반복: 레오 스컬리온.완전 정지 필요 없음.
    • Done Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • (한쪽만, 그 요약표에 대한 해결책을 강구해야 할 겁니다. 괜찮아, 하지만 더 이상은... 향후 프로젝트...)
    • 네, 시간을 들여서... 하지만 비굴하다. 사실 내 영역은 아니지만, 내가 한번 볼게. Best Wishes, Lee Vilenski 18:49, 2019년 8월 29일 (UTC)[]
  • 팡준수는 산문으로 연결되지 않고 예선표에 나와 있다(그러나 단 한 번).
    • 그는 눈에 띄지 않는다. Best Wishes, Lee Vilenski 13:16, 2019년 8월 30일 (UTC)[]
  • "100세기.."또 같은 생각이야.
    • Reworded Best Wishes, Lee Vilenski 13:16, 2019년 8월 30일 (UTC)[]
  • "1950년 세기가 깨진다." 디토.
    • Ditto Best Wishes, Lee Vilenski 13:16, 2019년 8월 30일 (UTC)[]
  • 각 선수가 몇 개씩 만들었는지를 괄호 안에 넣어 점수를 세지 않아도 되는 게 도움이 되는지 궁금하다.
    • 잠재적으로 - 이는 WP에 따라 잠재적으로 허용될 수 있다.백작님. 이 문제를 위키피디아 주제와 상의한 후 진행하십시오. Best Wishes, Lee Vilenski 13:16, 2019년 8월 30일 (UTC)[]
  • "월드 스누커 국제적으로" 여기서 당신은 이탤릭체를 사용하지만, 일찍이 (Hearn) 당신은 그러지 않고 일관성을 유지하라.
  • "지킴이"와 "지킴이"와 같은 조항에 일관성을 유지하고 연결하십시오.
    • 고정. Best Wishes, Lee Vilenski 13:16, 2019년 8월 30일 (UTC)[]
  • 참고문헌 43, 예: "스포츠, 가디언"을 저자로 쓸 필요는 없다.

내가 생각하기에 첫 번째 패스는 그것으로 충분하다. 뭔가 불분명한 게 있으면 알려줘, 그렇지 않으면 곧 보자! The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 10:36, 2019년 8월 22일 (UTC)[]

빨리 경고해, 내가 이 문제에 도달하는 데 시간이 좀 걸릴지도 몰라 - 다른 일 때문에 좀 바쁘긴 하지만, 지금 하고 있어. Best Wishes, Lee Vilenski 20:54, 2019년 8월 24일 (UTC)[]
걱정 마, 나 금요일까지 휴가니까 여기 있는 시간이 간헐적으로 올 거야! The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 07:11, 2019년 8월 25일 (UTC)[]

기사의 변화와 질에 만족하여 이제는 GA 기준을 쉽게 충족/초과하여 이 기사를 전달하고 있다. 잘했어요. The Rambling Man (2005년부터 계속 살아있어!) 07:33, 2019년 9월 2일 (UTC)[]

시간 내줘서 고마워! FA에 지명되기 전에 좀 더 정리를 해 보겠다(현재 FAX는 다른 FA를 지명하기 전에 출처 검토만 하면 된다). Best Wishes, Lee Vilenski 07:56, 2019년 9월 2일 (UTC)[]

애런 힐 레드링크

@Pawnking3: 여보세요. 이 기사에서 애런 힐의 레드링크를 제거해 주시겠습니까? 우리가 그와 예선전에 있는 다른 신인 선수들 중 누구도 다시 연결하지 않으려는 거지? 애런 힐, 로스 불만, 딜런 에메리, 플로리안 뮐레, 모스타파 도르함, 애덤 릴리, 파라흐 아자이브 등이 1차 예선에서 모두 탈락했고, 팡쥔수는 2차 예선에서 탈락했다. 이 선수들 중 어느 누구도 현재 BLP를 가지고 있지 않으며, BLP가 눈에 띄지 않는 한 또는 주목할 때까지 BLP가 만들어질 가능성은 매우 낮으며, 이는 아마도 그들이 저명한 토너먼트에서 더 나아가기 시작할 때까지는 일어나지 않을 것이다. 우리는 보통 토너먼트 기사에서 선수들이 크게 성공하고 나중에 유명해질 것을 우려하여 레드와인팅을 하지 않는다. 그렇지 않으면 기사에는 추악한 레드와인트가 튀어 오를 것이다. 다시 돌아가서 선수가 주목을 받을 때 "틈새 채우기"가 충분히 쉽다. 고마워요. 로드니 배긴스 (대화) 15:59, 2020년 3월 20일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다 - 애런 힐 나는 이미 우리의 공신력에 대한 가이드라인을 충족시킬 가능성이 높다고 생각한다. 한참 전에 조사해 보니 하마터면 기사가 날 뻔했다. [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16] 우리는 보통 투어에서 주목할 만한 사람들이라는 가이드라인을 가지고 있지만, 투어에서 멀리 떨어져 있는 유명한 선수들이 있다. Best Wishes, Lee Vilenski 16:22, 2020년 3월 20일 (UTC)[]
그렇다, 그는 리가 증명했던 것처럼 분명히 눈에 띈다. 주목할 만한 선수를 레드링크 하는 것은 문제될 것이 없다.-- P-K3 (토크) 18:55, 2020년 3월 20일 (UTC)[]
나는 빨간 링크의 열렬한 팬이다. 나는 WP에 전통이 있었다는 것을 안다.스누커는 모두 제거했지만 WP는 그렇지 않았다.레드링크가 말한다. 우리는 위키피디아를 갖지 않음으로써 그것들을 아름답게 만드는 일을 해서는 안 된다. 위키피디아는 진행 중인 작품이다. 니게즈 (대화) 2020년 3월 20일 19:19 (UTC)[]
좋아. 곧 그의 기사가 튀어나올 것을 기대하라 :) 로드니 배긴스 (토크) 22:22, 2020년 3월 20일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오.Community Tech bot (talk) 21:09, 2020년 9월 27일 (UTC)[]

QF 소싱

나는 8강 구간의 소싱이 몇 달 전만 해도 좀 수상쩍다는 것을 알아차렸다가 오늘까지만 해도 노트에 있는 것을 우연히 발견했을 때 까맣게 잊고 있었다. 나는 이용 가능한 출처를 잘 살펴보고, 태그를 이리저리 옮기고, 새 태그를 추가했다. 지금은 다 괜찮은 것 같은데, 내가 한 일을 확인하고 싶은 사람이 있다면, 마음 놓고 봐! 로드니 배긴스 (대화) 21:37, 2021년 4월 28일 (UTC)[]