토크:2012년 그녀의 이름이 있는 투어

GA로 승격됨

본 기사는 GA 리뷰를 받았으며 WP로 승격되었다.GA 퀄리티, 더보기 : Talk:2012 She Has a Name/GA1 투어 — Cirt (토크) 18:13, 2015년 1월 17일 (UTC)[]

쿠도스

이것은 매우 구체적인 주제인데, 기사를 너무 잘 빼는 것에 대해 칭찬한다. -- Zanimum (토크) 23:51, 2013년 6월 25일 (UTC)[]

고마워, 니콜라스! 닐릭스 (토크) 03:27, 2013년 6월 26일 (UTC)[]

카테고리

나는 이 기사에 세 개의 카테고리를 재독해야 한다고 믿는다: 카테고리:북아메리카의 폐지론, 카테고리:캐나다의 엔터테인먼트 이벤트 및 범주:인신매매. 첫 번째 카테고리는 이 여행의 목적이 북미의 현대 노예제에 대한 인식을 높이기 위한 것임을 보여준다. 두 번째는 이 투어가 캐나다에 있었고 또한 엔터테인먼트를 위한 목적이었다는 것을 보여준다. 세 번째는 인신매매에 관한 연극 자체뿐만 아니라 패널들의 토론이었다는 것을 보여준다. 닐릭스 (토크) 2013년 8월 9일 19:24 (UTC)[]

질문

그래서 분명히 나는 위키피디아를 비교적 처음 접하는 사람이고, 뭔가를 놓치고 있을지도 모르지만, 왜 작은 지역 연극을 둘러보기 위해 그렇게 광범위한 기사가 필요한지 나는 확신할 수 없다. 이 페이지를 연극 자체에 대한 페이지로 병합하여 그 길이를 상당히 줄이는 것이 논리적으로 보일 것 같다. 훨씬 더 실질적인 문화적 영향을 미치는 프로덕션에 대한 위키 페이지를 스캔하는 것으로부터, 이러한 종류의 별도 기사는 위키피디아의 과정과 같지도 않고, 좋은 이유 때문에 이 기사가 그랬던 것처럼 불명확하고 무의미한 잡담의 목록으로 빠르게 내려갈 것이다. 나는 그것이 GA 등급을 가지고 있다는 것을 이해하지만 이것은 나에게도 약간 혼란스럽다. 내가 그것에 유리하게 본 유일한 주장은 꼼꼼하게 (그것은) 조달되지만 그것만으로 길이가 정당화될 수 없다는 것이다. — Jdh9 (대화 • 기여) 03:45, 2015년 1월 11일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 논평

병합 제안

참고 항목:

• 2015년 2월 위키백과:주요 기사 리뷰/2012년 그녀의 이름/아카이브 투어1
• 2015년 1월 위키백과:삭제 조항/2012년 그녀의 이름 있는 여행
• 2015년 1월 위키백과:이름이 있는 그녀에 대한 삭제/중요 응답 문서

이 글의 내용을 '그녀는 이름을 가지고 있다'로 병합하는 것이 제안되었다. SandyGeorgia (토크) 14:47, 2015년 2월 18일 (UTC)[]

• 위키백과의 모든 토론과 거의 만장일치 결론에 따른 지원:주요 기사 리뷰/2012년 She Has a Name/Archive1 및 이 투어 기사에는 과장된 과장된 트라이비아에 대한 모든 주의사항들이 수록되어 있으며, 대부분은 병합되기 보다는 삭제하면 된다. 소프트라벤더 (토크) 03:39, 2015년 2월 19일 (UTC)[]
• 소프트라벤더당 지원, FAR과 AfD에서 공감대가 형성됐다.—indopug (대화) 14:26, 2015년 2월 19일 (UTC)[]
• 매우 선택적인 병합 지원(리디렉션이 괜찮다), 이것은 WP의 이 커버리지 볼륨에 대해 신뢰할 수 있는 출처에서 필요한 커버리지를 받지 못한 주제에 대한 스팸 기사다. – Rosceles (토크 talk 기여) 14:48, 2015년 2월 19일 (UTC)[]

샌디, 합치기로 합의했다고 생각해?—indopug (대화) 17:39, 2015년 3월 5일 (UTC)[]

FAR의 모든 지원을 더하면 설득력이 있고, 아무도 반대하지 않았으니 누구든 명예로운 일을 할 수 있다. SandyGeorgia (토크) 21:05, 2015년 3월 5일 (UTC)[]