토크:2006 뭄바이 열차 폭탄 테러

이게 꼭 여기 있어야 하는 거야?

"이러한 주장들은 테러리스트들이 훌륭한 인권 기록을 가지고 있다는 것이 널리 알려진 인도 정부를 비방하려는 거짓된 주장과 시도라고 널리 알려져 있다.

이것은 기사의 맨 끝 부분에 가까운데, 그들의 자백이 고문에 의해 발췌되었다는 테러리스트들의 주장을 묘사하고 있다. 누가 그들이 진실이라고 널리 믿는가? 누가 인도가 훌륭한 인권 기록을 가지고 있다고 널리 인식하는가?

평화의 종교

그들이었니?

그래? 아닌가?

음 - DUH! 또 누가 이런 짓을 하겠어? 터기스? 68.152.95.130 20:05, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

초기 설명

업데이트하십시오. --Bhadani 14:05, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

무슬림 테러리스트들의 명백한 테러라고 편집해야 할까?
폭발물 외에는 아직 확실한 것이 없다. --mav 14:18, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
폭동을 일으키고 싶니? 무슨 말인지 알겠나? 아산카르 형제 2006년 7월 11일(UTC)[]

적어도 그러한 주장들의 출처를 언급하지 않고, 이번 폭발이 어떤 집단에서 일어났다고 추측하지 마십시오. 아산카르 14:48, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나는 가장 눈에 띄는 억측을 없앴다. "In Srinagar(스리나가르)에서 8명의 사망자가 확인되지 않은 이슬람 극단주의자들이 행한 것으로 추정되는 공격으로 보고되었다" 라인도 더 구체적인 정보가 나올 때까지 제거되어야 하는가?--ellF 14:52, 2006년 7월 11일(UTC)[]
내무장관은 b/w 봄베이 폭탄 폭발과 srinagar 폭탄 폭발은 연관성이 없다고 말했는데, 위의 항을 삭제해야 할까? 아산카르 15:40, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
한 구절에는 "스리나가르에서는 서벵골 관광객 6명을 포함해 8명이 괴한 이슬람 극단주의자들의 공격으로 사망한 것으로 보고되었다"고 적혀 있다. 나는 봄베이 폭발을 같은 날 최근의 스리나가르 폭발의 맥락에서 찾아내는 것은 괜찮지만 인용된 문장은 기껏해야 이 글과 무관하며 최악의 경우 그러한 연결고리를 위해 사전 공개된 출처 없이 두 사건을 비스듬히 연결시키려 한다고 생각한다. 내무장관이 부인한 것을 비추어 읽었을 때 인용된 문장의 삭제가 타당하다고 느낀다. 아산카르 16:59, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
출처를 읽어 보십시오. 네가 수사기관이라는 게 알고 있니? 우리는 여기에 참고 문헌을 바탕으로 글을 쓰고, 참고문헌은 예루살렘 포스트의 소식과 연계되어 있다. 왜 그렇게 예민해? --Bhadani 15:19, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
가장 최근의 아산카르의 논평에서 알 수 있듯이, 아직 검증되지 않은 많은 정보들이 논의되고 있다. 그 기사가 일정 수준의 중립성과 정확성을 지키도록 요구하는 것은 내 생각에 민감한 것이 아니다. 동의하지 않으십니까? --ellF 15:45, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

우리는 개인적인 감정과 감정에 이끌려서는 안 된다. 우리는 위키피디아를 진정한 정보의 원천으로 만들기 위해 편집해야 한다. 참고문헌을 검색하는 대신 위키피디아가 참고문헌의 원천이 될 때를 생각해보십시오! --Bhadani 14:43, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

각종 '테러범' 진술이 참조 없이 추가되고 있다. 출처를 인용하십시오! --ellF 14:56, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

만약 당신이 발견한다면, 당신은 정보를 검색하고 출처를 인용해도 좋다. 부디 신의를 표하고 뉴스기사를 편집하는 편집자들의 사기를 꺾지 마십시오. 그러한 것들에 대한 조사는 몇 년이 걸리므로, 즉각적인 언급이 없다면 그렇게 기분이 나쁠 필요는 없다: 항상 선의로 행동하고 WP:NPOV를 유지하라. 8개월 동안 22번의 수정은 좋다. 하지만 위키피디아에 대해 더 많이 배우기 위해서는 더 많은 참여가 필요하다. 고마워. --Bhadani 15:15, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
동의한다. 그러나 '이슬람 극단주의자들'에 대한 미필적 언급을 덧붙이는 것은 특히 현재의 정치 풍토에서 문제가 되고 있는데, 이것이 내가 주장해 온 요점이다. 편집자들을 격분시키고 편견을 피하라고 요구하는 것은 눈에 띄게 다른 것으로 나를 때리고, 그 둘을 함께 묶는 것은 좀 불공평하다. --12.38.113.2 15:32, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
2006년 4월 5일 이후에 와서 이 페이지에 대해 이야기하는 것을 보니 반갑다. 나는 당신이 위키피디아를 편집하고 읽어왔고 우리의 정책을 잘 알고 있다고 확신한다. 나는 너에게 사용자 이름을 가지라고 환영 메시지를 보냈다. 그것은 너를 더 편안하게 해줄 것이다. 이것은 또한 다른 사람들을 더 편안하게 만들 것이다. 단, 원한다면 사용자 이름 없이 계속 편집할 수 있다. --Bhadani 15:39, 2006년 7월 11일(UTC)[]
이 백과사전의 핵심정책은 모든 진술, 주장, 사실 등이 사전에 발표되어야 한다는 것이다. 진술 출처를 인용할 수 없는 경우에는 기사에 추가해서는 안 된다.mdf 15:56, 2006년 7월 11일(UTC)[]
설명해줘서 고마워, mdf. 내 이해는 비-케이티드 소재는 여기에 속하지 않는다는 것이었지만, Bhandani의 논평과 관리 상태는 내가 편집한 내용에 의문을 품게 만들었다. 그러나, 당신이 언급한 인용문과 기사는 여기서 올바르게 기여하는 방법에 대한 나의 이해를 뒷받침해 주는 것 같고, 위에서 제안한 선의의 주장에 대한 가정을 그들이 중용했다고 믿는다.--ellF 16:03, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

7번 폭발

뭄바이 열차 [1] --프라데프소마니 열차에서 7건의 폭발이 발생했다.

테이블에서 7번째 폭발은 어떻게 됐지? 현재 6번의 폭발만 나열되어 있어, 산타크루즈와 카르 로드 사이의 폭발이 누락된 것 같다. --레일크 10:17, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

사진?

사진을 추가하라. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 Pradeepsomani(토크기여)에 의해 추가되었다. 11.07.06의

화폐의 발행.

나만 그런가 아니면 이 모든 테러 공격이 어느 달 7일이나 11일에 일어나는 것일까? 12.100.116 14:43, 2006년 7월 11일(UTC)[]

11일째 되는 날, 네. --TheFeargod 16:02, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
그럼 단순한 우연이 아니라 7/11 사건인가? 으스스하다.--행성 23:49, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
사실 나는 같은 생각을 올릴 장소를 찾고 있었다. 미국에서는 9/11, 마드리드에서는 3/11, 런던에서는 7/11, 그리고 지금은 뭄바이에서 다시 7/11을 올렸다. 내 생각에 여기 우리가 그것을 이해하지 못하고 있는 메시지가 있는 것 같아. 나는 우연의 일치 그 이상이라고 믿는다. 이런 것들은 치밀하게 계획된 행동처럼 보인다. 세계의 싱크탱크들도 같은 생각을 하고 있을 것이라고 확신하지만, 나를 당황하게 하는 것은 우리가 어떻게 며칠 후에 정상적인 생활로 돌아가 무슨 일이 일어났는지 잊어버리는가 하는 것이다. 우리가 어디에 살든 안전하지 않다는 것을 가혹하게 상기시켜 주는 것이다. 나는 이 겁쟁이들을 다루는 가장 좋은 방법은 그들처럼 생각하고 노력하는 것이라고 생각한다. 우리가 이 나쁜 놈들을 제거하기 위해 가혹한 결정을 내려야 할 때가 곧 올 것이다. 나는 방금 이스라엘이 테러의 인큐베이터 역할을 하는 난민 캠프를 가진 나라들에 대해 언급한 이스라엘의 공격에 대한 보고서를 읽었다. 얼굴만 보고 우호적인 몇몇 나라들은 테러리스트들의 근거지가 되어왔다. 이 나라들은 서방세계에 대한 증오심을 심어주지만, 표면상으로는 서방의 동맹국임을 알 수 있다. 우리는 이 테러리스트들에 대해 더 많은 증거를 원한다. 테러리스트들이 오늘날 그들인 이유는 그들이 기반을 두고 있는 나라들의 정부가 그들을 지지하기 때문이다. 얼마나 오랫동안 우리 자신을 속일 수 있을까? 그것은 혼자만의 행동이다. 세계화가 세계를 더 가깝고 한 곳으로 만들었듯이 테러리즘도 진정한 국제기구로 통합되었다. 이제 한 세계의 책임 있는 시민으로서 테러에 맞서 단결해야 할 때다. 이제 우리는 이 테러리스트들을 굴에서 사냥할 시간이다. --P베이 04:23, 2006년 7월 12일 (UTC)[]
당신이 묘사하고 있는 사건들은 5년이라는 기간에 걸쳐 발생하였다. 그건 60 "11/11"이야. 이 5년 동안 얼마나 많은 폭탄 테러/공격이 일어났는가? 11일의 169.233.46.65 05:06, 2006년 7월 13일 (UTC)[]에 비해 훨씬 더 많은 수가 있다.

바보 같은... 런던은 7/7이다.

네 말이 맞아! 그것은 단순한 우연의 일치가 아니다. 칼 융과 같이 우연이라는 단어를 정의한다면, 우연을 갖는 것은 믿을 수 없을 정도로 불가능하다는 것을 알게 될 것이다. 응, 11시에 모든 게 계획되어 있어. 리스트 준비됐어? 준비 여부, 여깄습니다:

WTC 9/11/2001년 부시 대통령이 우리가 사담 후세인을 축출하기 위해 쿠웨이트로 갈 것이라고 발표한 다음 날까지 11년. 9+1+1=11 두 탑은 11처럼 보였다. 그 비행기들 중 하나는 AA11이었다. 그 탑들은 11층 높이까지 떨어졌다. 첫 번째 탑은 11초 만에 무너졌다. AA77은 국방성에 77'의 높이로, AA11이 처음 항로를 이탈한 후 83(11)초 후에 77번째 경맥에 놓여있다. 부시는 9월 22일까지 11일 동안 모든 깃발을 반 마스트에 띄울 것을 명령했다. 두 타워의 총 창문은 10,280(11)이다. 이 목록은 계속된다. 각 타워는 110층(11:11)이었다.

마드리드 3/11/2004년은 2001년 9/11일 이후 911(11)일이 발생했으며, 달력상 9/11일 이후 182(11)일이다. 3/11/2004 역시 11주 동안 항상 3/11이 발생하는 것은 아니지만, 11주째에는 하락했다. 사망자도 191명(11명)이었다.

런던 7/7/2005 (7) 3개의 폭탄이 G8 회의 동안 런던에서 터졌다. 37은 신성한 기하학 번호다. 숫자로 된 어떤 숫자도 되돌릴 수 있지만 여전히 같은 의미를 가지고 있다. 73은 37의 거울일 것이다. 우주왕복선 챌린저호가 이륙한지 정확히 73초 만에 폭발했다. 런던 사상자 최초 신고는 33명, 300명(333명), 700명, 37명, 38명(11명), 39명(1313명) 등이다. 그날의 최종 사망자 수는 52명이었다. 또 7개!

카트리나 8/29/2005년 (2+9=11!!!) (8x11=88;8+8=16;1+6=7) 2005년 (7) 시속 160(7)의 속도로 바람과 함께 상륙했다. 8월 29일은 241(7)일로 124(7)일이 남아 있다.

역사 기록까지 거슬러 올라간다. 그리고 우연의 일치라고 생각한다면 자신의 입장을 다시 생각해 보는 것이 현명할 것이다.

예를 들어, 제2차 세계대전은 11/11 오전 11시에 끝났다.

JFK는 33도선에 위치한 댈러스 TX에서 11/22(=33)/1963년에 분석되었다.

로즈웰 NM은 33도선에 위치하며, 알로모고르도/화이트 샌즈 NM이 7/14(77)/1945년 7/14 (777)/1945년 3월 시험장에 첫 번째 원자핵실험 폭탄을 투하한 곳이다. 그 여름을 위해 남은 역사를 계속하기 전에, 나는 169년을 거슬러 1776년 7월 4일까지 가야 한다. 미국은 13이라는 숫자에 기초하여 설립되었다. 1달러 지폐의 뒷면만 보면 무슨 뜻인지 알 수 있을 것이다. 벽돌 13겹, 아누이트 셉투스의 문자 13문자, 독수리 위의 육각형 별 13문자, 한쪽 발톱에 올리브 잎과 올리브 13문자, 그리고 다른 발톱에 화살 13문자. 아마 더 많을 거야, 하지만 너도 알잖아. (1달러 지폐에서 부엉이를 찾을 수 있는가?) 어쨌든, 1776년 7월 4일로 돌아간다. 그 날부터 1945년 7월 4일까지는 169세였다. 13x13=169 1945년 7월 4일부터 1945년 8월 6일까지 33일(본질적으로 6일은 33일)이었다. 그날은 미국이 히로시마에 폭탄을 투하한 날이었다. 그러던 중 3일 뒤인 9일(333일) 나가사키에 폭탄을 투하했다. 두 도시 모두 33선을 달리고 있다. 100만 명이 죽었는데... 더 말할 필요가 있나?

아, 그런데 바그다드는 33피트 03인치 북평선에 위치해 있다. 이라크에서 얼마나 많은 사람을 죽였을까?

여러분, 이 모든 세계의 사건을 일으키는 극단주의 단체들은 없다. 우리가 관심을 가져야 할 유일한 극단주의 단체들은 우리 정부들이다! 조사해라. 알베르트 아인슈타인은 "조사 없는 폭동은 무지의 극치"라고 말했다.그는 또한 "모든 것, 특히 권위에 대해 질문하라"고 말했다. 군중심리는 여러분 중 많은 사람들이 연구도 하지 않고 반론을 제기하게 할 것이다. 자궁에서 우리를 때려눕히는 순간부터 우리를 속인 네오콘들에 의해 그렇게 통제되고 운영되는 세상에 살고 있을 정도로 그들이 속아 넘어갈 수 있다는 것을 아무도 인정하고 싶어하지 않는다. (그런데, 오직 한 가지 목적에만 부합하는....그것은 즉시 트라마를 일으키고 그 순간부터 보상이나 관심을 받는 방법으로 부정성을 찾는 학습 과정에 인간의 뇌를 설치한다. 그들이 예전만큼 그것을 하지 않아서 다행이다. 트라마는 또한 우리가 방금 어디서 왔는지 잊게 만든다. 6세 이전의 어떤 트라마도 아주 매력적으로 보이는 아이의 마음에 극도로 해를 끼친다.)

독일어/도이체 버전

이 페이지의 독일어 버전이 있는가? 협력하고 싶다. 81.182.173.123 14:43, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

페이지를 만들기 불과 몇 분 전. 번역할 수 있다면 위키백과에 좋은 서비스가 될 겁니다. 고마워. --Bhadani 14:44, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
나는 독일어 페이지를 편집하기 시작했지만, 몇 분 후에 아무 핑계 없이 삭제되었다. 비슷한 테러(9/11, 마드리드, 런던)가 이미 독일 위키-아티클에 속해 있지만. 81.182.173.123 15:24, 2006년 7월 11일(UTC)[]
나는 독일어 위키백과 뒤에 나오는 정책에 대해 전혀 알지 못한다. 일반적으로 [2] 위키에서 현재 뉴스 속보인 항목은 모든 위키백과에 포함되어야 하는 중요한 항목이어야 한다. --Bhadani 15:32, 2006년 7월 11일(UTC)[]
글쎄 나도 이해가 안가는데, 이 글의 독일어 위키 페이지가 폐쇄되었으니, de: 링크를 제거해야겠어. 81.182.173.123 15:39, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

테러범 체포

다음 정보를 추가했다.

뉴델리 융푸라 지역에서 테러범이 뉴델리 경찰에 체포됐다. RDX 50kg은 RDX 50laks의 총량과 함께 그에게서 압수되었는데, 그는 이 폭탄 폭발과 관련이 있다고 전해진다.

나는 그것을 Aaj Tak과 Zee News에서 보았는데, 그들의 사이트는 업데이트되지 않았지만 곧 게시될 것이다.

인용이 없다면, 이것은 아마도 주요 기사의 일부가 되어서는 안 될 것이다. 누군가가 이미 제거해 버린 것 같다. 관련성이 있는 것으로 판명되고 언제 출처를 인용할 수 있다면 다시 게시할 수 있을까? --ellF 15:01, 2006년 7월 11일(UTC)[]

이제 인용이 있으니까 올릴 수 있을 것 같다. 그렇지?

http://www.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/07/12/mumbai.blasts/index.html

물품명

이 글의 정확한 이름인가? --Emijrp 15:09, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

정확한 이름은 2006년 7월 11일 뭄바이 열차 폭발 또는 더 나은 2006년 뭄바이 열차 폭발이어야 한다. 나는 우리가 페이지를 이것들 중 하나로 옮겨야 한다고 생각한다. 가능하면 후자로.암부즈 색세나 (대화) 15:34, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
특히 후자에 대해서는 동의한다. --Merovingian {T C @} 16:02, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
만약 누군가가 올해 말 뭄바이에서 더 많은 기차를 폭파한다면 어떻게 될까? 기사 제목을 그대로 두는 것이 타당하다. -- Wikitravel Sapfire 21:59, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
그래, 누군가 바꿔줘, 지금 언론이 하루 종일 달력 위에서 테러리스트들에게 항복하는 것을 좋아하는 것이 나를 짜증나게 하고 있어. 9/11, 7/7, 7/11, 3/11. 각국이 테러의 날을 맞이할 때까지 계속 이런 짓을 할 것인가? 나는 사람들이 이러한 공격을 세계무역센터 공격, 펜타곤 공격, 런던 버스와 튜브 폭탄 테러, 마드리드 열차 폭탄 테러, 그리고 이제 뭄바이 열차 폭탄 테러라고 언급하기 위해 열심히 노력하기를 바란다. 내가 달력에서 테러리스트들에게 며칠을 빼앗기지 않는다는 것을 아는 만족감을 준다면 적어도 나에게 말하는 것이 조금 더 오래 걸릴 수도 있다는 것을 안다.
아마 너는 운이 좋을 거야. 3/11이나 7/7에서 더 많은 사람들이 죽었는데도 불구하고 2002년 발리 폭탄 테러의 날짜인 10/21이 당신의 목록에 어떻게 포함되지 않았는지 주목하라. 닐 아인 17:26, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

이미지

지도 이미지 .svg가 보이지 않는다. 커다란 흰색 사각형이 보인다. --Emijrp 15:09, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나도 같은 문제가 있었는데, 지금은 잘 되고 있어. 데이터베이스 오류였을까? --Merovingian {T C @} 15:30, 2006년 7월 11일(UTC)[]
이제 누군가 .svg 확장을 .png. --Emijrp 15:32, 2006년 7월 11일 (UTC)[]로 변경했다.
2005년 7월 7일 폭탄테러 때처럼 폭탄 위치가 표시된 새로운 이미지를 만들어야 한다. 2006년 7월 11일 9월 15일 46분 없음(UTC)
사용자가 수행:수크. --Merovingian {T C @} 16:22, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

테러범 체포: 추측?

현재 한 섹션은 다음과 같다: "뉴델리 융푸라 지역에서 뉴델리 경찰에 의해 테러리스트 한 명이 체포되었다. RDX의 2kg은 50라흐의 총액과 함께 그에게서 압수되었다. 그는 폭탄 테러와 관련이 있다고 전해진다.

Zeenews 기사는 다음과 같이 말한다: "테러리스트는 체포되었다. 한편, 테러리스트로 의심되는 사람은 중부 델리 장푸라 지역에서 체포되었다. 경찰은 그의 소지품에서 RDX 2kg을 회수했다. FBI 보고서". 연관되어 있다고 말하는 부분은 어디에서 왔는가? 틴틴 (토크) 15:20, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나는 그것이 테러였다는 것이 확인되었다고 생각한다. 문제는 - 누구인가? 알카에다? 크레이지C83 15:35, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

그림 업데이트

레디프는 90명이 사망했다고 주장하지만, 폭발 장소들 사이에 붕괴는 일어나지 않는다. 우리가 기사를 업데이트 할 수 있도록 누군가 업데이트된 헤어짐 좀 받아줄래?암부즈 색세나 (대화) 15:37, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

부정확한 내용

"그들은 마툰가, 하르 로드, 산타크루즈, 조게스화리, 보리발리, 바얀다르의 교외 철도역이나 그 부근에 나가 버렸다.[2][3]" 구절에는 인명피해 표와 같은 내용이 없다. --Emijrp 15:38, 2006년 7월 11일(UTC)[]

표에는 또한 보리발리에서 한 개의 폭탄이 터졌다고 되어 있는 반면, 이전 단락에서는 그 장소에서 두 개의 폭탄이 터졌다고 되어 있다. --Gtamber 16:45, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

위키 정령(옛 굿나잇)

내가 이 페이지를 초기화해서 메인 페이지로 연결했을 때, 나는 그 페이지가 그렇게 빨리 많은 편집을 받을지 몰랐다. 이것이 위키의 정신이다. 고마워 친구들, 그리고 지금은 잘 자. 우리는 그 폭발로 죽고 다친 사람들을 위해 기도해야 한다. 그렇게 민감한 페이지에 등장하는 편집자들은 편집하는 동안 몇 주와 몇 달이 지난 후 좀 더 주의해서 편집해 줄 것을 요청하고 싶다. 그래도 나는 그들을 환영한다...안부. --Bhadani 15:45, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

전적으로 동의한다. 무시무시한 사건이 위키 정신에서 빠르고 깊이 있게 다루어졌다. 우리의 생각은 이 잔인한 대량 살인에 의해 감동받은 모든 사람들과 함께 있다. 우리는 동정을 표한다. --Dumbo1 00:13, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

추가된 사진

나는 그것들이 삭제되지 않기를 바란다 (screenshots)--TheFeargod 15:51, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

고마워. --Emijrp 15:53, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

또 다른 블라스티 엔 반드라

반드라에서 또 다른 지역 열차가 충돌했다.

나도 그거 읽었어. 이번이 8번째 폭발이 될 것이다. 뭄바이에서 늦은 저녁으로 사망자가 그렇게 많지는 않을 것 같은데... CrazyC83 16:13, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
어디서 읽었어? 기사의 첫 문장은 지금 「8」이라고 되어 있지만, 직접적인 언급은 「7」이라고 되어 있다.mdf 16:23, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

타이밍

레디프는 이 기사의 말과 달리 오후 6시와 6시 30분 (ist)--수미야쉬সৌমো 16:16, 2006년 7월 11일 (UTC)[]에 폭발이 일어났다고 보도하고 있다.

지도

인도 뭄바이 위치 지도를 그곳에 두어라. http://en.wikipedia.org/wiki/Image:IndiaMap_mumbai.png PLs. 이 이미지의 저작권 상태에 대해 도와주십시오. 이 사진은 http://en.wikipedia.org/wiki/Image:IndiaMap2.PNG pradepsomani에서 찍은 것이다.

원본을 자유롭게 사용할 수 있었기 때문에 무료로 사용할 수 있다(다른 사진을 방금 찍어서 그 위에 원을 겹친 것 같다). 내 생각에는 뭄바이 지도가 꼭 필요한 것은 아니다. 특히 지금 당장. 기사에는 이미 너무 많은 이미지와 내용이 부족하다. 뭄바이는 주요 도시여서 그 위치를 굳이 지적할 필요가 없다. 도시의 행방을 모르는 사람이 있다면 뭄바이 기사를 가서 볼 수도 있다. 아마도 이 기사가 길어지면 그 지도를 다시 기사에 넣을 수 있을 것이다. Joturner 16:34, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
나는 면허증을 교정했다. Joturner 16:36, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

메인 페이지의 인도 국기

메인 페이지에 Image:11_7월_2006_Mumbai_bombings_-_map_showing_locations.png를 보관하는 것이 어떨까? 인도 국기는 아무런 목적도 없다. 여기에 어떤 조치를 취할 수 있는 관리자가 있는가? - Aksi_great (대화) 17:23, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나도 동의해. 위에서 설명한 지도는 훨씬 더 유익하다.암부즈 색세나 (대화) 17:35, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

확인된 사상자

이 데이터의 출처는 무엇인가? --Pifactorial 17:34, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

표의 숫자는 출처가 없으며 본문에 주어진 출처 숫자와 모순된다. 출처를 알 수 있을까? Rmhermen 17:41, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

나는 뭄바이에서 많은 사람들을 지지한다. (아이러니: 사람들은 미국이 인도에 많은 일을 아웃소싱하고 있다고 불평한다. 반대로 나는 미국 뭄바이에서 온 거의 천명의 사람들을 지지하고 있고 여전히 그들의 이름을 많이 발음할 수 없다.) 나는 대부분의 사람들이 그날 집으로 보내졌다고 생각한다. 나는 아직 모든 사용자들이 회계처리에 들어갔는지 듣지 못했다. 크라우드, 내가 아는 사람들 걱정하기 싫어 Bdelisle 05:21, 2006년 7월 12일 (UTC) 업데이트 - 마침내 내가 지원하는 모든 사용자가 괜찮다는 소식을 들었다. Bdelisle 05:35, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

구조 및 구조 작업

이 섹션 전체가 또한 참조되지 않았다. 내가 찾을 수 있었던 가장 가까운 것은 표준 정책으로 보이는 것이었다; 오늘 행사에 대한 발표는 언제/어디였는가? mdf 17:37, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

제8회 폭발

CBC는 뭄바이 경찰이 열차에서 발생한 8번째 폭발을 확인했다고 보도했다. 앞서 서명되지 않은 의견은 70.50.77.123 (대화기여) 17:49, 2006년 7월 11일에 추가되었다.

NDTV에서 8번째 폭탄이 발견되었지만 폭발하지 않았다는 상반된 보도 - 카우식 쌍둥이 17:55, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

인도 루피 형식

'응답' 부제목에서 누군가 구호금 액수를 '100만 대'에서 '10만 대'로 편집했다. 미국에서는 후기 형식으로 쓰는 것이 관례지만, 거의 모든 인도에서는 전자의 형식을 사용한다. '100만 대'로 되돌아가는 변화는 신중할 것이라고 생각한다.(이것이 어떻게 인도 제도를 모르는 독자들에게 혼란을 야기할 수 있는지 보지만) 댓글 있어? 아미트 18:03, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

기본적으로 인도 이벤트에 관한 페이지인 만큼 라흐 형식이 더 적합할 것이다. 궁극적으로 대부분의 시청자들은 포맷이 바뀌는 것이 아니라 금액을 보게 될 것이라고 느낀다. --Kaushik 트윈 18:06, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
인용이 필요하다. --Emijrp 18:09, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
인도 루피에 관한 주요 기사는 충분한 인용구가 없는가? 나는 그것이 시스템을 매우 잘 설명해 준다고 믿는다. 아미트 18:12, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
아, 대체적으로 구제금을 말하는 거야, 아니면 쓰여진 형식을 말하는 거야? 아미트 18:13, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
구호금 말이야. --Emijrp 18:21, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
아마 그 액수일 것이다. "패션 전의 기능"이라는 형식 바로 앞에 있는 사실을 알아야 한다.;-) 형식에 대해서는 "100만"과 같은 문자열은 많은 북미인들의 눈에는 0이 없는 것처럼 보일 것이다. 스펠링으로 말할까?mdf 18:19, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
구제기금으로 지급될 금액에 대해서는 인용이 필요하지만 형식에 대해서는 필요하지 않다고 생각한다. 액수가 맞으면 형식은 인도 형식(라흐스)이어야 하고 형식은 인용할 필요가 없다고 생각한다. -사힐
구제액에 대한 표창은 NDTV에서 한다. "그동안 마하라슈트라 장관 빌라스라오 데쉬무크는 사망자의 친척에게는 Rs 1 라흐, 부상자의 경우 Rs 5만 라흐에 대한 보상안을 발표했다."[3] 그게 도움이 되기를 바란다. 아미트 18:24, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
OK, :) --Emijrp 18:29, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
나는 그것이 잘못되었다고 생각했던 북미인들 중 한 명이다. USD 변환을 통해 100만개가 아니라는 것을 알 수 있었기 때문에 콤마가 따로 있는 줄 알았다. 나는 여분의 쉼표를 제거하여 그것을 "고정"하고, 통화에 대한 위키링크의 기사를 읽고 돌아와서 내 편집을 되돌렸다. 가장 좋은 해결책이 무엇인지 잘 모르겠지만, 이것은 인도 행사에 관한 기사인 만큼 인도 형식을 사용해야 한다 - 그것이 한 라흐인지 100만 Rs인지 나는 확신할 수 없다. GRBerry 21:04, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

7, 8..

NDTV의 7번 폭발[4]에 따른 보고, 기사에 따라 변경되었다. --Sartarj beary 18:09, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

범죄자! NDTV는 한 시간 전에 "8"을 보도했다. 내가 지금 읽었듯이, 사실 도입부 단락에 "7"이라고 쓰여있다가 중간에 "8"의 디바이드에 대해 계속 서술한다. 이는 NDTV를 모두 "신뢰할 수 있는" 참조로 제거함을 시사한다.mdf 18:27, 2006년 7월 11일(UTC)[]
CNN은 8명이라고 말했다. 나는 그들을 참고인으로 추가했다. 혼동을 일부 없애기 위해 테이블도 업데이트했다. Joturner 18:39, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
내무부가 7이라고 말하는 것에 혼선이 있는 것 같은데, 7인가 8인가 하는 절충안은 어떠세요? :) --카우식 쌍둥이 19:04, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
CNN이 방금 7을 보도했어! 사용자처럼:Kaushik twin은 다음 정보를 얻을 때까지 7, 8과 타협할 것이라고 말한다. --Sartarj beery 19:43, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
속보 속보를 가지고, 뉴스 취재의 타임스탬프뿐만 아니라, 근원으로 취급되고 있는 정부 발표의 타임스탬프까지 파악해 보십시오. 특히 여러 매장에서 이 이야기를 다루게 되면, 그들은 모두 동기화되지는 않을 것이다. 적어도 몇몇 비로카인들은 직접 뉴스를 접하는 대신에 지역 방송을 보거나 지역 방송을 보고 있는 누군가를 지켜보고 있다. GRBerry 21:07, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
[5] 8개의 폭탄이 폭발했다고 주장한다. 내가 알 수 있는 한 출처 발표 시간을 추정하는 최선의 방법인 사망자는 147명으로 그리 멀지 않은 곳에 있다. --철도 21:30, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

스리나가르 링크

NDTV 사이트는 NDTV의 한 관계자와 NDTV는 NDTV의 인터뷰를 보던 중 NDTV는 NDTV는 이번 공격이 같은 그룹에 의해 수행된 것으로 의심된다고 말했다.---카우식 쌍둥이 18:13, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

그래.. 내무장관은 방금 스리나가르와 봄베이 폭발의 연관성을 부인했다.[6] --Sartarj beery 18:18, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

퍼스트 컴파트먼트

열차 1등칸에서 폭탄이 다 터졌나? - 리틀 스파이크

인도 프레스 트러스트 지부는 철도 제작자들의 말을 인용, 모든 폭발이 일등석을 덮쳤다고 말했다.[7] --Sartarj beeri 20:01, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

이것을 추가하십시오.

하미드 카르즈 아프가니스탄 대통령AI 댓글 --Emijrp 18:23, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

제5회 표창장

제5회 인용문에는 아무것도 들어 있지 않다. ndtv-8로 불리는 ref로 위장된 것으로 보인다. 누군가는 이것을 바로잡고 싶을 것이다. --Jaysscholar 18:34, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

됐어. 고마워. Joturner 18:38, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

용의자들은...

인도 타임스는 LeT와 SIMI가 이번 테러에 책임이 있다고 보도했다. 뭄바이에서 SIMI가 손을 잡고 집단폭발을 일으키기 위해 공격이 계획되었다고 주장하는 TOI. 우리는 기사에 용의자와 동기부여 부분을 추가하거나 공식 성명을 기다릴까?--Sartarj beary 19:58, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

적어도 라슈카르-에-토이바는 부정했다[8]. 그라프트 00:45, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

알카에다?

알카에다가 이번 공격에 연루되었다는 확증이 있는가? CrazyC83 20:04, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

내가 알기로는 아직 이것에 대한 확증은 없다. --Siva1979Talk to me 20:43, 2006년 7월 11일 (UTC)[]
알카에다는 심지어 주요 용의자도 아니다. 며칠 전 인도 경찰이 그들에게서 무기 뭉치를 체로 찔렀기 때문에 SIMI[9]가 주요 용의자가 될 것 같다. 하지만 말하기엔 너무 이르다.

외부 링크 추가됨

뭄바이 메트로블로그에 외부 링크를 추가하여 직접 계정 및 도움말 링크 게시

탄쿄우 :) --사르타베리 21:53, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

데스 톨

CNN은 최소 174명의 사망자를 확인했다[10]. - 리틀 스파이크

나는 사망자 수를 147-174명에서 160-174명으로 바꿨다. 현 시점에서 사망자 수는 160명 이하, 174명 이하라고 말하는 것이 안전하기 때문이다. - 리틀 스파이크

그동안...

위키 기사 False flag Anon2 23:38, 2006년 7월 11일 (UTC)[]을 읽고 있다.

물론 그렇겠지. 그 후에 편집증 기사를 제안해도 될까? 부시가 폭탄을 설치했다는 기사를 더해줄까? 그냥 짐보 웨일즈를 해고하고 그를 오사마 빈 라덴으로 대체하자. 그는 좋은 사람이다. :-) Mscudder 23:49, 2006년 7월 11일 (UTC)[]

부시가 폭탄을 설치했다는 기사를 더해줄까?

이 시점에서 그것은 불필요한 분열로 보인다. 아논2 00:01, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

트리비아

왜...

테러 행위는 2004년 3월 스페인 마드리드 열차 폭탄 테러, 2001년 9월 미국 테러와 같은 달 11일에 일어났고 2005년 7월 런던 폭탄 테러는 이달 7일에 발생했다.

...여기? 단지 관련 없는 자의적인 판단일 뿐이므로 삭제한다.Joturner 00:23, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

트라이비아 얘기가 나와서 말인데, 7/11이 편의점 체인이라는 것을 눈치챈 사람? 205.188.117.13 00:31, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

내가 알기로는 이 세상의 모든 빌어먹을 인종차별주의자 바보들뿐이야. 그라프트 00:43, 2006년 7월 12일 (UTC)[]
어떻게 그게 인종차별이야? Apu Nahasapeemapetilon과 관련된 사항? 205.188.117.13 00:53, 2006년 7월 12일(UTC)[]
예를 들어 이 그래프 02:49, 2006년 7월 12일(UTC)[]을 참조하십시오.

카미카제인가 아닌가?

기사에는 자살폭탄인지 시한폭발장치인지는 나와 있지 않다. 만약 이슬람교도들이 그랬다면 자살폭탄테러였을 가능성이 있다. 하지만 2004년 마드리드는 시한폭탄테러였고 이슬람교도들에 의해 저질러진 것이었다.

타밀 타이거즈/타밀이엘람 해방 타이거즈말하자면 자살 공격을 예술로 연마시킨 가장 성공적인 대표자들 중 한 명이었다. 나는 그들이 개입할 수 있다는 어떤 제안도 듣지 못했으며 나는 그들이 감히 인도에서 이 정도 규모의 공격을 할 수 있을지 의심스럽다. 그럼에도 불구하고, 나는 그것이 당시 이슬람교도들이었더라면 쉽게 자살 폭탄이 될 수 있었다고 지적하는 것이 현명하다고 생각한다. 내가 아는 한 어떤 경우에도 어떻게 공격이 이뤄졌는지 특별히 명확한 사람은 없다. 런던 폭탄 테러 때 당신이 많은 관심을 기울였는지 모르겠지만, 나는 그 당시 공격이 어떻게 진행되었는지에 대해 꽤 혼란스러웠는지 꽤 시간이 흐른 후에야 비로소 명백해졌다(정확한 시기는 기억할 수 없다). 그리고 그곳의 조사관들은 뭄바이에는 그렇게 광범위하지 않다고 생각하는 광범위한 CCTV 네트워크의 장점을 가지고 있었다. Nil Einne 16:59, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

몇 가지 제안

카차롯 09:06, 2006년 7월 13일(UTC)에 의해 하루 후에 추가된 대괄호 안의 스트라이크 스루와 코멘트 []

나는 그 기사를 읽었고, 몇몇 부분들은 여전히 모순적이거나 불분명하다.

1) 폭탄의 수

  • 납 부분에는 8개의 폭탄에 1개의 폭탄이 제거되었다고 나와 있다. (NOW READIGHED)
  • '상세' 구간에는 7개 정거장이 나열되어 있는데, 이 중 1개 정거장이 폭탄 2개를 가지고 있었다. 용해된 폭탄은 또한 이 절에서 언급되어야 한다. (아직 수정되지 않음 - 여전히 한 번의 폭발과 한 번의 용해된 폭탄이 아니라 두 번의 보리발리 폭발이 있었다고 말한다.)
  • 부상자 및 사망자 표에는 6개의 스테이션만 나열되어 있다. 바얀다르 위치는 표에 포함되지 않는다. (아직 수정되지 않음 - "상세" 목록, 사상자 표 및 이미지는 여전히 해당 위치에 대해 다른 이름을 제공하고 있다 - 코멘트 참조)

2) 반복

  • 벵골 도시에 대한 경계는 두 번 반복된다(repeatition still there)
  • 철도 서비스 재개에 대한 비트는 최소 3번 언급됨(재개정 여전히 해당)

3) 부족한 시간과 날짜(개선됨 - 일부 비트는 여전히 날짜가 필요함)

  • 인용 : "철도 서비스는 이제 복원되었다. 투자자들의 신뢰의 표시로 뭄바이 증권거래소가 반등했다. 아침 거래에서 BSE SENSEX 지수가 1% 가까이 상승하면서 하루를 시작했다. 경기 회복의 표시로 외국인 투자자들은 당황하지 않기로 선택했다. 센섹스는 막판 10,930.09로 거의 3% 상승했다." - 오늘이 무슨 요일인가? 열차 서비스가 복구된 "지금"은 언제인가? (또한, 외국인 투자자들이 당황하지 않도록 "차지"한다고 말하는 것은 정말 증명할 수 없다.)
  • 인용: 최근의 보고서는 (UTC 18:00 현재) 전화 네트워크가 서비스를 복구하고 있다는 것을 나타내고 있다." - 이것은 무슨 요일을 말하는가?
  • 인용: "밤새 전화망이 완전히 복구되었다." - 어느 날 밤?
  • 인용: "뉴델리 융푸라 지역의 뉴델리 경찰이 사람을 체포했다." - 언제 이 체포가 일어났는가?
  • 인용: "인도의 주요 도시들은 폭발 비상 경계 태세에 들어갔다." - 언제 이 경보가 발령되었는가?
  • 보상 발표 - 언제 발표되었는가? 무슨 요일?

4) 명료함 (여전히 명료하지 않음) 더 많은 지리적 맥락을 위해 뭄바이에서 지도 중 하나를 사용하는 것은 어떨까?)

  • 인용: "폭탄은 도시 교통망의 중추인 교외("로컬") 열차망의 서쪽 선을 누비는 열차에 실렸다." - 서부 노선이 도시 교통망의 중추인지, 교외 열차망이 도시 교통망의 중추인지 불분명하다.오크. 서쪽 선의 지도는 도움이 되지만, 전체 교통 시스템의 지도는 그 지도를 도시 전체의 맥락에 놓는 데 도움이 될 것이다. 지점이 표시된 뭄바이 지도가 좋을 것 같아.

이 모든 것이 도움이 되기를 바란다. 나중에 편집하는 데 도움을 주겠지만, 이 기사를 편집하는 사람들이 이러한 제안들을 더 효과적으로 구현할 수 있기를 바란다. 마지막으로, 이 끔찍한 비극으로 피해를 입은 사람들에게 애도를 표한다. 카차롯 11:40, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

위치 혼동

장소를 놓고 약간의 혼란이 있는 것 같다. 나는 이것이 런던 폭탄 테러의 후폭풍에서 보았던 것과 유사하다고 생각한다. 런던 폭탄 테러의 후폭풍은 역 중간 기차의 출발과 도착 역이 모두 그 장소로 보고되었다.

위치 목록을 몇 개 찾았다.

  • [11]에는 "마툰가, 하르, 산타크루즈, 조게스화리, 보리발리, 바옌다"라고 적혀 있다.
  • [12]에는 "마툰가, 하르, 마힘, 조게스화리, 보리발리, 바얀다르"라고 적혀 있다.
  • [13]에는 "마툰가, 반드라, 하르, 마힘, 조게스화리, 보리빌리, 미라 로드"라고 적혀 있다.

몇몇 보고에 따르면 폭발의 대부분은 기차역에서 일어났다고 한다.

웨스턴 라인(여기)의 지도를 보면, 보고되고 있는 역 쌍은 다음과 같은 것을 알 수 있다. 바얀더-미라 로드, 산타크루즈-카르 로드, 그리고 세 정거장: 반드라, 마힘 분기점, 마퉁가 로드.

모든 혼란이 정리되면 필요한 것은 정확한 위치(및 열차가 어느 역 사이를 이동하던지), 서부선 이 역들의 순서, 폭탄이 터진 순서 등이다. 앞으로 며칠 내에 정보가 제공되길 바라지만, 그 때까지, 즉각적인 여파로부터 오래된 뉴스 보도를 언급함으로써 야기될 수 있는 잠재적인 혼란을 명심하십시오. 이러한 보도는 나중에 부정확한 것으로 보일 수 있다. 카차롯 12:01, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

PS. 그리고 정확한 폭격 위치가 보고됨에 따라 이미지를 업데이트해야 할 것이다. 현재는 (대부분 역 사이에 있었던) 폭탄의 위치보다는 이미지로 역들이 표시되고 있으며, 심지어 표시된 역들도 대부분 부정확하고 기사 및 다른 출처와 충돌하고 있다. 카차롯 12:09, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

제36회 표창장

제5회 표창장에서 있었던 것과 같은 일이 지금 제36회 표창에서도 일어나고 있다. 그것의 이름은 "cnn-q"이다. 그것은 단지 cnn일 필요가 있을 수도 있다, 이것이 세 번째 인용이다. 현재 보고 있는 버전은 다음과 같다. --Jaysscholar 13:24, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

왜 전화 네트워크가 정확히 다운되었는가?

정확한 설명을 찾을 수 없을 것 같다--그레그라우텐코 13:53, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

왜냐하면 이 기사는 주제와 맞지 않기 때문이다. 다른 을 살펴보십시오. 다른 시스템과 마찬가지로 수요가 용량을 초과하면 완전히 붕괴되지는 않더라도 충돌하기 시작한다. mdf 14:09, 2006년 7월 12일(UTC)[]
사실 네가 요점을 놓치고 있는 것 같아. 아니면 아마 그렉이 이 점을 지적하지 않았을 수도 있지만 여기에 타당한 논점이 있다. 현재 이 기사에서 말하는 내용은 다음과 같다.
휴대전화망이 막히자 NDTV 등 뉴스 채널은 부상자의 정보는 물론 가족과의 연락을 희망하는 사람들의 SMS 메시지가 담긴 티커타프를 내보냈다. [19]
보도에 따르면 7월 11일(뭄바이에서 밤 12시) 18시 경에 전화망이 서비스를 복구하고 있다고 한다. 밤사이에 전화망이 완전히 복구되었다.
이것은 특별히 명확하지 않다. 나는 처음에 전화 네트워크가 전화 네트워크를 이용하려는 사람들의 수에 의해 꽉 막혀 있다고 가정했는데, 보통 이와 같은 긴급 상황의 경우 그러하다. 그러나 그 다음 그것은 네트워크들이 서비스를 복구하고 있다고 보고한다. 이는 네트워크들이 실제로 서비스를 복구하기 위해 무언가를 해야 했음을 시사한다. 여기에는 네 가지 가능성이 있다.
하나는 전화망에 너무 과부하가 걸려서 실제로 몇몇은 그것을 사용하려고 하는 사람들의 수 때문에 단순히 걸리고 사용할 수 없게 되었다는 것이다. 만약 그렇다면, 기사는 네트워크들이 단순히 막히는 것보다 실제로 네트워크에 많은 충돌이 있었다는 것을 더 명확히 할 필요가 있다. 그러나 또 다른 가능성은 네트워크가 실제로 다운되지 않았지만, 전화 회사들은 비상사태 동안 적극적으로 트래픽을 관리했고, 비상사태 서비스 등에 속하는 필수 번호 목록과 전화를 걸 수 있는 번호들을 가지고 있었지만, 두 개의 비상사태 번호 사이의 통화는 불가능했다.우선순위가 매우 낮거나 매우 낮은 대기열로 인해 서비스 복원에 대해 언급할 때 이는 그들이 이러한 적극적인 관리를 중단했다는 것을 의미한다. 나는 이런 적극적인 경영에 대해 들어본 적이 없고 시행하기가 다소 어려울 것 같지만 기술적으로는 가능할 것 같아. 세 번째 가능성은 전화망이 폭탄 세트에 사용될 경우를 대비하여 경찰/누구나 고의로 통화망을 방해했을 가능성이 있다. 이는 좀 이상해 보인다. 왜냐하면 정부와 네트워크 사이에 서비스를 중단하는 것이 요구되기 보다는 합의할 것이라고 가정하기 때문이다. 반면에, 아마도 원격으로 폭탄이 폭발할 경우에 대비하여 광범위한 주파수 교란이 수행되고 있었지만 GSM 이동 전화 네트워크를 사용하는 다른 방법을 통해서도 수행되고 있었다.
혹은, 아마도 그 기사는 형편없이 쓰여져 있고, 실제로 그 회사들은 서비스를 복구하지 않고 있었고, 네트워크를 사용하려는 사람들의 수가 줄어들면서 서비스가 다시 온라인에 들어오고 있었다. 아니면 아마도 실제로 충돌이 있었는지에 대해서는 특별히 명확하지 않을 것이다. 꼭 세부적으로 들어가거나 네트워크에 충돌이 있었는지 여부를 말해야 한다는 것은 아니지만, 실제로 전화 회사가 서비스를 복구할 필요가 있는지에 대해 논의하지 않았을 때 전화 회사가 서비스를 복구하고 있었다는 것을 시사하지 않도록 기사를 분명히 해야 한다. 아니면 다른 말로 하자면, 제 요점은 그 기사가 현재 혼란스러워서 다시 단어를 쓰거나 모바일 네트워크에 무슨 일이 일어났는지 더 자세히 설명해야 한다는 겁니다. Nil Einne 16:49, 2006년 7월 12일 (UTC)[]
지역 유선전화도 작동하고 있었고 SMS 시설도 작동하고 있었다.
vkvora 17:25, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

혈액 은행 및 헬프 라인 전화번호

이것들은 본질적으로 전화번호들의 목록일 뿐이다. 나는 이것이 백과사전 자료로서 정말 적격이라고 생각하지 않기 때문에 제거되어야 한다고 생각한다. 초기 상황이 종료된 후 - 아마도 지금부터 한두 달 후 - 이 숫자는 중요하지 않을 것이다. Joturner 14:34, 2006년 7월 12일 (UTC)

일주일 후에도 제거는 괜찮을 것이다. --Bhadani 15:08, 2006년 7월 12일 (UTC)[]
삭제했다고 올리려고 했는데 이미 논의된 것 같네. 어쨌든, 나는 이런 것들이 백과사전 기사에 기껏해야 Wikinews일 수도 있다는 것을 느꼈다.--Kungfu Adam(talk) 15:54, 2006년 7월 12일 (UTC)[]
나는 그들이 지금으로부터 한두 달 후에 제거되어야 한다고 제안한 것이 아니다. 나는 실제로 그들이 오늘 제거되어야 한다고 제안한 것이다. 는 지금부터 얼마 지나지 않아 아무도 이 숫자에 대해 신경 쓰지 않을 것임을 알리기 위해 한두 달을 언급하고 있었다. 공신력에 대해 생각할 때 질문한다. Joturner 16:13, 2006년 7월 12일 (UTC)[]
신경 쓰지 마. 다른 사람이 해냈어. 조터너 16:14, 2006년 7월 12일(UTC)[]
네, 먼저 오지 않고 일방적으로 해버렸는데 :) --Kungfu Adam 19:35, 2006년 7월 12일 (UTC)

참고 문헌

참고문헌 부분이 상당히 지저분해지고 있다. 청소해 보겠지만 좀 더 도와주면 고맙겠다. 시칸데르 17:19, 2006년 7월 12일 (UTC)[]


이 진술에 오타가 있는 것 같아. 뭐라고 말해야 할지 모르겠어?

(SWE): 스웨덴 총리는 "인도가 싫다"고 말했다.

전혀 모릅니다. 누군가 인용문을 붙일 때까지 페이지에서 삭제했다.시칸데르 17:56, 2006년 7월 12일 (UTC)[]
그것은 특정 사용자로부터의 공공 기물 파손이다. 또 다른 유사한 진술을 삭제했다.--쿵푸 아담 19:36, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

확인된 사망자 수 200명

인도 고위 관리들에 의해 사망자 수가 200명으로 확인되었다. 또한 이 관리들에 의해 폭발 현장에서 200구의 시신이 발견되었다는 것이 확인되었다. - 리틀 스파이크

R. R. 파틸 마하라슈트라 차장은 인도 뭄바이에서 발생한 7/11 테러로 총 200명이 사망하고 714명이 부상했음을 확인했다.[14] - 리틀 스파이크

인포박스

나는 뉴스 이벤트를 위한 infobox를 찾지 못했다. 내가 만들어서 여기에 추가했어. 좀 더 자세한 내용이 필요하긴 하지만. 템플릿이 개선되었으면 좋겠다. 이 기사에 필요한 경우 의견을 제시하십시오. 만약 그것이 합의라면 얼마든지 제거해라. 안녕, 가네슈크 (대화) 2006년 7월 12일 20:10 (UTC)[]

인포박스가 뭐야? - 리틀 스파이크

기사의 오른쪽 상단 모서리에 있는 작은 상자(사진과 함께). - 가네슈크 (대화) 2006년 7월 12일 20:16 (UTC)[]

오, 맘에 들어 - 리틀 스파이크

인도 정보당국은 뭄바이의 통근 열차 네트워크에 대한 이번 공격으로 러시아워 중 사망자가 발생한 것은 알카에다와 관련이 있는 인도계 무슬림인 다우드 이브라힘의 소행일 것으로 보고 있다. 인용은 없고.. 그것이 필요한가? 이 로이터 보고서 -FACTBOX-뭄바이 폭발의 배후에 누가 있을까? -Sartarj beary 20:48, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

이미지 이슈

현재 페이지의 맨 위에 있는 이미지: 2006년 7월 11일 뭄바이 열차 폭탄 테러.jpg [15]의 복사 vio로서 빠른 삭제를 위해 제안된 것으로, 대체품을 찾아야 할 것이다. 이 이미지는 이전에 사용되었지만 최선은 아닐 수 있다: 오른쪽 엄지손가락 250px 파괴된 마차(CNN-IBN 뉴스). 무료라고 주장했던 1차로 교체돼 삭제 제안이 된 공정사용 이미지였다. GRBerry 21:01, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

이전 이미지를 복구하시겠습니까? --Sartarj beary 21:55, 2006년 7월 12일 (UTC)[]

세계 지도자들의 성명

이 웹사이트는 폭탄 테러에 대한 국제 지도자들의 성명을 상당히 많이 얻었으므로, 뭄바이 폭탄 공격을 비난하는 기사의 국제 반응 섹션에 추가하십시오.--Sartarj beary 00:23, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

멋진 발견! 그 기사를 출처로 하여 4개의 국제 성명이 추가되었다. 고마워. -- Joturner 04:27, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

테이블의 6개 위치

7번의 폭발이 있었으니 테이블에는 왜 6개의 장소밖에 없는 것일까? 바얀데르 역에서 폭탄은 어떻게 되었는가? -- 조투르너 06:23, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

나는 이미 이것에 대해 언급했다. 여기여기를 보라. 나는 가끔 어떤 편집자들이 굳이 토크 페이지를 읽는 것을 꺼리지 않는다고 의심한다. (당신도 아니고, 내가 지적한 것을 굳이 고쳐 주려 하지 않은 다른 사람들 - 이 사건에 대해 더 많이 읽은 누군가가 내 말을 알아들었으면 하고 바랐지만, 내가 지적한 것들 중 일부만 행동에 옮겼을 뿐이다.) 카차롯 08:49, 2006년 7월 13일 (UTC)[]
일곱 번째를 더했다: 반드라. 그건 레디프 사이트에 있던 거고, 타이밍도 주어지는 거야. 나는 유료 결별은 아니지만, 만약 누군가 나에게 알려 주거나 사이트를 업데이트해 줘. 또한 앞서 카르차롯이 말했듯이 바얀다르는 미라 로드(역간 폭발이 일어난 것 같다)로 표시되었다 - 나는 이것을 더 업데이트했다. 2006년 7월 14일 (UTC) 05:45 (UTC)[]

너무 많은 국제 성명

뭄바이 폭발이 세계 주요 사건이라는 데는 동의했지만, 나는 그렇게 많은 국가들의 반응을 인용할 필요는 없다고 생각한다. 가장 중요한 국가들의 4-5개의 성명이 이를 것이다. 나는 내일 불필요한 진술을 삭제할 예정이다.--Wikindian 14:52, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

가장 중요한가? 저것들은 뭐야? 어쨌든, 너무 많아지고 있다는 네 말이 맞아. 아마도 우리는 테러 사건에 관한 다른 기사에 사용된 아이디어를 채택할 수 있을 것이다: 우리는 그 진술들을 하위 기사로 옮길 수 있을 것이다. 사실, 그렇게 했다고 생각해라. -- Joturner 15:17, 2006년 7월 13일 (UTC)[]
완료. -- Joturner 15:59, 2006년 7월 13일 (UTC)[]
좋아 보인다. 고마워 sikander 19:47, 2006년 7월 13일 (UTC)[]

불필요한 추측 삭제

NDTV, 아흐메다바드 등 Wikindian 15:35, 2006년 7월 14일 (UTC)[]의 남자처럼 누가 폭발을 일으켰는지에 대한 불필요한 추측을 삭제했다.

숫자 표기법

이것이 멍청한 질문이라면 사과하지만, 사례금은 "100,000"과 "500,000"으로 기재되어 있다. 내가 집계한 환율로 보면 10만50만 달러인데 왜 '10만' '50만'이 아닌가. 이게 내가 모르는 지방 표기법인가? 오자처럼 보여서 오히려 혼란스럽다. --Nephets 16:54, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

그것은 여전히 사용되는 인도 번호 매기기 시스템의 일부분이다. 당신이 열거한 번호는 각각 1 라흐와 5 라흐라고도 한다.--리키81682 (토크) 18:03, 2006년 7월 14일 (UTC)[]
그리고 그것은 전혀 멍청한 질문이 아니었다. 일부러 물어봐 줘서 고마워. 볼리비아 유니시클리스트 22:04, 2006년 7월 14일 (UTC)[]

제3차 세계 대전?

인도와 파키스탄 간의 긴장이 고조되고 있다. 전쟁이 일어날지도 몰라! 극동의 북한은 일본과 한국이 돌보고 싶어할 위협으로 보인다. 페르시아(이란)와 미국과의 상황을 잊지 말자. 이라크에는 여전히 반란 문제가 있다. 오, 하마터면 잊을 뻔했어. 이스라엘과 레바논 사이에 이미 전쟁이 벌어지고 있다는 걸! 헤즈발라와 같은 테러 집단은 상황을 더욱 악화시키는 것 같아.

3차 세계대전으로 가는 건가? 자코리우스 04:08, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

유럽 국가들은 세계 규모의 전쟁을 할 시간이 있었다. 일부 국가들은 소외감을 느낄지도 모른다:) 하지만 심각하게는, 2차 세계 대전 이후에 수립된 대책들은 이미 실패하지는 않았더라도 실패하고 있다. 중국/북한, 미국 연합, 아랍 국가들과 같은 동맹에 의해 형성된 큰 권력 블록을 포함하여, 세계 전역의 전쟁을 막을 수 있는 것은 아무것도 없다.

세계 강대국들이 "제네바 협약은 구시대적"이라고 말함에 따라, 우리는 어떤 국제 전쟁도 수십억의 민간인 사상자를 내지는 못하더라도 수백만 명의 사상자를 낼 것으로 예상할 수 있다.

응... 재밌는 시간들이 앞으로... (아직도 할 수 있는 통조림 식품을 비축해 두어라!) 아마도 2012년 뉴터(http://www.diagnosis2012.co.uk/1.htm)에는 일리가 있다:D.

Sfacets 04:19, 2006년 7월 16일 (UTC)[]

그렇다, 9월 11일 이후 사람들은 2차 세계대전을 말하고 있었지만, 사실을 말하자면, 몇몇 중동 국가들과는 별개로 모든 사람들이 미국 편이었다. 그러나 지금 미국이 이라크 내 반란을 겪고 있고 북한이나 이란에서 대규모 병력 투입을 허용할 수 없기 때문에 세계 초강대국은 세계 질서에서 지배적인 역할을 하지 못할 것이다. 신흥 강국인 인도와 중국은 분명 한몫을 할 수 있다. 그러나 나는 인도와 파키스탄이 1999년과 2001년처럼 전쟁 직전에 있다고 말하지는 않을 것이다. 노블레글 (토크) 04:32, 2006년 7월 16일 (UTC)[]
냉전 기간 중 "대리인에 의한 제3차 세계 대전"을 제2차 세계 대전 이후의 세계적 분쟁의 예로 꼽는 일부 역사학자들의 말에 따르면, 이미 제3차 세계대전이 일어났다. 신흥 강대국과 관련된 전쟁에 대해서는 - 그들에게 몇 십 년을 더 준다. 21세기 언젠가 정말로 큰 전쟁이 일어날 것 같다. 카차롯 12:01, 2006년 7월 19일 (UTC)[]

8번의 폭발인가?

이 사실이 알려진 지 6일이 지났지만 폭발 건수는 여전히 해결되지 않은 것으로 보인다.

나는 7월 16일 물건이 너무 최근이라서 특히 흥미롭다고 생각한다. 그럼 정말 7시일까? 아니면 8시? -- Joturner 04:40, 2006년 7월 17일 (UTC)[]

CNN 사이트의 타임라인 항목에는 7건의 폭발이 있었다. 나는 아직 불확실한 상황이라기 보다는 기피적인 저널리즘을 탓할 것이다. 우리에게 필요한 것은 지역 웹사이트와 신문을 읽을 수 있는 사람이다. 그들은 더 도움이 될 수 있다. 인도어 위키도 있어? 그것들도 도움이 될 것이다. 예를 들어, 이것은 폭탄 테러에 관한 힌디어 기사로 보이며, 테이블처럼 보이는 것은 붉은 색으로 연결된 7개의 출품작과 1개는 그렇지 않다. 그럼 7~8명쯤 될 수도 있겠군 그러나 불행히도 산스크리트(?)는 읽을 수가 없다. 카차롯 23:30, 2006년 7월 17일 (UTC)[]
아마 7시일 겁니다. 힌디(아마 산스크리트어는 아닐 것이다)를 읽을 수는 없지만, 마지막 행은 단지 총계를 위한 것이라고 꽤 확신한다. -- 조투르너 23:40, 2006년 7월 17일 (UTC)[]
또한, 자세히 살펴본 결과, 힌두교 위키 예술에 대한 언급은 서양 뉴스 출처에 있다! 카차롯 23:46, 2006년 7월 17일 (UTC)[]

인도의 국보인 힌두교를 보면서, 나는 이 기사에 통합될 수 있는 더 자세한 내용을 담고 있는 이런 기사들을 발견했다.

특히 이번 폭발은 "교회게이트에서 보르발리까지 운행하는 서부철도 교외 열차의 퍼스트 클래스 칸이 카르와 산타 크루즈 사이에 폭발하면서 오후 6시 20분 직후 시작됐다"고 전했다. 이후 15분 동안 마퉁가역, 마힘, 반드라, 보리발리, 조게스화리, 미라로 인근에서 폭발이 보고됐다."

그리고: "라빈드라 달비 마힘경비는 힌두교인들에게 오후 6시 23분에 보리발리 열차가 3번 플랫폼에 정차했을 때 큰 폭발음을 들었다고 말했다.

그리고 : "우샤 나이어는 오후 5.57시에 들어갔다. Virar는 Churchgate에서 그녀의 친구들과 빠르게 훈련한다. 그녀는 다다르가 정차한 후 열차가 마퉁가 쪽으로 이동할 때[...] 그 직후 기차가 급정거하고 마퉁가와 마힘 역 사이의 선로에 내리자 퍼스트 클래스 칸이 완전히 폭파된 것을 보았다고 말한다.

나는 이런 종류의 정보로 기사를 확대하려고 한다. 목격자들의 보도는 종종 이런 종류의 세부사항에 좋다. 카차롯 23:44, 2006년 7월 17일 (UTC)[]

중립성 템플릿 제거

나는 이 기사가 매우 중립적이기 때문에 중립성 템플릿이 필요하지 않다고 생각한다. --Wikindian 01:17, 2006년 7월 19일 (UTC)[]

참조 형식

모든 편집자는 웹 참조의 각주 형식을 따라야 한다: <ref name=">{cite url=the triter=accessdate=}</ref. 외부 링크를 사용하는 대신 모든 참조를 이 형식으로 변환하십시오. --Wikindian 16:53, 2006년 7월 22일(UTC)[]

파키스탄 '뭄바이 테러'

이 기사는 BBC [18]에 다음과 같이 게재되었다.

뭄바이 관할 경찰서장은 "이번 공격은 ISI가 계획한 것이며 파키스탄에 본부를 둔 이슬람 무장단체인 라슈카르-에-토이바가 감행한 것"이라고 말했다. 안 로이는 인도의 학생 이슬람 운동도 도움을 주었다고 말했다.

나는 이것을 조사해서 기사에 추가할 필요가 있는지 알아볼 것이다.최면술사 13:09, 2006년 9월 30일 (UTC)[]

수축 문

이것은 BBC의 기사[19]인데, 나는 이것이 더 중립적이고 이 기사의 이 부분에 대한 더 나은 근거라고 생각한다.최면술사 17:55, 2006년 10월 11일 (UTC)[]

나는 고해성명으로 추정되는 진술의 철회와 연관성을 추가했다.Katheja 14:23, 2007년 5월 31일 (UTC)[]

이미지에 대한 공정한 사용 근거:뭄바이2006.jpg

Nuvola apps important.svg

이미지:Mumbai2006.jpg가 이 기사에 사용되고 있다. 나는 이미지 페이지가 이미지가 공정하게 사용되고 있다고 명시하고 있지만, 왜 위키백과 기사에서 이미지가 공정하게 사용되는지에 대한 설명이나 근거는 없다. 보일러플레이트 공정 사용 템플릿 외에도 각 글에서 이 이미지를 사용하는 것이 공정 사용과 일치하는 이유에 대한 구체적인 설명이나 근거를 이미지 설명 페이지에 기재해야 한다.

이미지 설명 페이지로 이동하여 공정한 사용 근거를 포함하도록 편집하십시오. 위키백과에서 템플리트 사용:공정한 사용 근거 가이드라인은 당신의 이미지가 위키백과 정책에 부합하는지 확인하는 쉬운 방법이지만, 당신은 템플릿을 완성해야 한다는 것을 기억하라. 이미지 페이지에 빈 템플릿을 삽입하지 마십시오.

다른 공정 사용 미디어가 있는 경우, 이 페이지에서 사용하는 다른 이미지에 공정 사용 근거를 명시했는지 확인해 보십시오. 2006년 5월 4일 이후에 업로드된 공정한 사용 이미지 중 이러한 설명이 부족한 이미지는 업로드된 후 1주일 에 삭제된다는 에 유의하십시오. 질문이 있으면 미디어 저작권 질문 페이지에서 질문하십시오. 감사합니다.

BetacommandBot 04:21, 2007년 7월 3일 (UTC)[]

고도로 확실한 편집의 되돌림 되돌리기

골드스타인 오웰 씨

왜 당신이 모든 정품 수정본들을 삭제했는지 물어봐도 될까? 내가 한 모든 편집은 인용되고, 지지되고, 높은 평판과 가장 큰 인도 신문들 (다른 신문들 중에서, 인도와 힌두교 신문들 중)과 BBC의 보도로 일관되었다. 모든 링크를 클릭하여 내 편집 내용이 역사적 뉴스 보도와 일치하는지 확인할 수 있다. 나의 편집은 매우 부정확하고 왜곡되고 편향된 관점을 균형 잡는데 중요한 역할을 하기 때문에 필요하다.

나는 또한 당신의 정책을 위반했을 수도 있는 정확한 단어를 알고 싶다. 그래서 나는 당신의 정책과 일치하는 어휘를 사용할 수 있다.

고마워 —TomCat111추가서명되지 않은 코멘트 준비 (대화 기여) 2007년 8월 28일 00:53, (UTC)

데드 링크

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:54, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 2

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:54, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 3

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:54, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 4

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:54, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 5

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:55, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 6

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:55, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 7

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:55, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 8

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:55, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 9

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:55, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 10

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:55, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 11

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:56, 2011년 6월 1일 (UTC)[]

데드 링크 12

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (talk) 02:56, 1 June 2011 (UTC)[]

Dead link 13

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

--JeffGBot (talk) 02:56, 1 June 2011 (UTC)[]

Dead link 14

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

--JeffGBot (talk) 02:57, 1 June 2011 (UTC)[]

Dead link 15

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

--JeffGBot (talk) 02:57, 1 June 2011 (UTC)[]

Dead link 16

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

--JeffGBot (talk) 02:57, 1 June 2011 (UTC)[]

Dead link 17

During several automated bot runs the following external link was found to be unavailable. Please check if the link is in fact down and fix or remove it in that case!

--JeffGBot (talk) 02:58, 1 June 2011 (UTC)[]

Requested move

The following discussion is an archived discussion of a requested move. Please do not modify it. Subsequent comments should be made in a new section on the talk page. No further edits should be made to this section.

The result of the move request was: page moved -- JHunterJ (talk) 17:54, 14 April 2012 (UTC)[]



11 July 2006 Mumbai train bombings2006 Mumbai train bombings – I can't see the reason for this long name; there's no need to dab this. 2006 Mumbai train bombings already redirects here. Ohconfucius ¡digame! 10:00, 29 March 2012 (UTC)[]

  • Support. Current title is overly precise. Jenks24 (talk) 11:37, 29 March 2012 (UTC)[]
  • Strong support: 2008 Mumbai attacks and 2011 Mumbai bombings are great examples for this article to be moved. Why such dab? -- ♪Karthik♫ ♪Nadar♫ 19:03, 29 March 2012 (UTC)[]
  • Support. Obviously overly precise. WP:SNOW. --Born2cycle (talk) 22:24, 31 March 2012 (UTC)[]
  • Oppose: My oppose is not for renaming the article but for renaming it to "2006 Mumbai train bombings". I am just about to propose changes of this system of names to better ones. Read more here. However with the dull respond in that forum i think i need to take this to WP:INB and for now care for only India-related articles. -Animeshkulkarni (talk) 23:10, 31 March 2012 (UTC)[]
Until that gets changed, it cannot be mentioned here as a reason. Secret of success (talk) 06:58, 2 April 2012 (UTC)[]
I said that just to prevent one more move and then clean the redirects and all that work. If at all the decision on this particular move gets delayed for some reason (frankly i cant imagine which), the move can wait for the total discussion. I will raise it soon at WP:INB. -§§AnimeshKulkarni (talk) 07:21, 2 April 2012 (UTC)[]
There we go. Your views are welcome here. §§AnimeshKulkarni (talk) 07:37, 2 April 2012 (UTC)[]
  • Support - No need for a page move discussion, it could have been done directly. Secret of success (talk) 06:58, 2 April 2012 (UTC)[]
  • Support -- The present title would only be justified if there were other bombings in the same year. Peterkingiron (talk) 18:11, 6 April 2012 (UTC)[]
The above discussion is preserved as an archive of a requested move. Please do not modify it. Subsequent comments should be made in a new section on this talk page. No further edits should be made to this section.

One IT university topper was included in it.........

Atiq was a university topper from IT department and he was also Infosys employee at the same time. — Preceding unsigned comment added by 115.69.88.167 (talk) 09:34, 26 December 2012 (UTC)[]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just added archive links to 2 external links on 2006 Mumbai train bombings. Please take a moment to review my edit. If necessary, add {{cbignore}} after the link to keep me from modifying it. Alternatively, you can add {{nobots deny=InternetArchiveBot}} to keep me off the page altogether. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, please set the checked parameter below to true to let others know.

checkY An editor has reviewed this edit and fixed any errors that were found.

  • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
  • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—cyberbot IITalk to my owner:Online 18:26, 16 January 2016 (UTC)[]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just added archive links to one external link on 2006 Mumbai train bombings. Please take a moment to review my edit. If necessary, add {{cbignore}} after the link to keep me from modifying it. Alternatively, you can add {{nobots deny=InternetArchiveBot}} to keep me off the page altogether. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, please set the checked parameter below to true or failed to let others know (documentation at {{Sourcecheck}}).

☒N An editor has determined that the edit contains an error somewhere. Please follow the instructions below and mark the checked= to true

  • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
  • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—cyberbot IITalk to my owner:Online 03:51, 1 March 2016 (UTC)[]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just modified one external link on 2006 Mumbai train bombings. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, please set the checked parameter below to true or failed to let others know (documentation at {{Sourcecheck}}).

checkY An editor has reviewed this edit and fixed any errors that were found.

  • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
  • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—cyberbot IITalk to my owner:Online 01:25, 17 April 2016 (UTC)[]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just modified 3 external links on 2006 Mumbai train bombings. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.

This message was posted before February 2018. After February 2018, "External links modified" talk page sections are no longer generated or monitored by InternetArchiveBot. No special action is required regarding these talk page notices, other than regular verification using the archive tool instructions below. Editors have permission to delete these "External links modified" talk page sections if they want to de-clutter talk pages, but see the RfC before doing mass systematic removals. This message is updated dynamically through the template {{sourcecheck}} (last update: 15 July 2018).

  • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
  • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:56, 30 December 2016 (UTC)[]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just modified 9 external links on 2006 Mumbai train bombings. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.

This message was posted before February 2018. After February 2018, "External links modified" talk page sections are no longer generated or monitored by InternetArchiveBot. No special action is required regarding these talk page notices, other than regular verification using the archive tool instructions below. Editors have permission to delete these "External links modified" talk page sections if they want to de-clutter talk pages, but see the RfC before doing mass systematic removals. This message is updated dynamically through the template {{sourcecheck}} (last update: 15 July 2018).

  • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
  • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:18, 17 June 2017 (UTC)[]

External links modified

Hello fellow Wikipedians,

I have just modified one external link on 2006 Mumbai train bombings. Please take a moment to review my edit. If you have any questions, or need the bot to ignore the links, or the page altogether, please visit this simple FaQ for additional information. I made the following changes:

When you have finished reviewing my changes, you may follow the instructions on the template below to fix any issues with the URLs.

This message was posted before February 2018. After February 2018, "External links modified" talk page sections are no longer generated or monitored by InternetArchiveBot. No special action is required regarding these talk page notices, other than regular verification using the archive tool instructions below. Editors have permission to delete these "External links modified" talk page sections if they want to de-clutter talk pages, but see the RfC before doing mass systematic removals. This message is updated dynamically through the template {{sourcecheck}} (last update: 15 July 2018).

  • If you have discovered URLs which were erroneously considered dead by the bot, you can report them with this tool.
  • If you found an error with any archives or the URLs themselves, you can fix them with this tool.

Cheers.—InternetArchiveBot (Report bug) 11:31, 19 September 2017 (UTC)[]

WHY RAM SETU IS CALLED ADAM'S BRIDGE?

Hi Team,

You are hurting sentiments of hindu religion.

RAM SETU is not called ADAM Bridge. I will sue you in indian court if correction is not done.