토크:2005 니아스-시므루 지진

페이지 필요성

이것에 대해 글을 쓰는 것은 좀 이르지 않은가? 지금 지명하면 12시간 이내에 쓰나미가 일어나지 않으면 해산을 할 수 있다. 2004년 인도양 지진 기사에 8.1 여진을 언급했는데, 비슷한 쓰나미를 일으키지 않는 한 8.2 여진을 언급할 수 있다. --골베즈 18:00, 2005년 3월 28일 (UTC)

내가 본 것과 편집 상충되는 보고서들을 보면, 당신이 제안하는 시간에 대해 한숨 돌리고 이 사건에 대한 표준적인 정보를 기다리자. 녹는다는 게 무슨 뜻이야?-크리스JMoor 18:05, 2005년 3월 28일(UTC)

내 말은 관련 정보를 다른 기사에 병합한 다음 이 기사를 삭제하라는 거야. 스리랑카를 강타한 사건을 몇 시간 동안 확인할 수 있다. --골베즈 18:25, 2005년 3월 28일 (UTC)
적어도 지금은 그대로 두자; 그것을 갖는 것은 해가 되지 않는다. 편집이 많이 되고 있고 이 내용을 지금 큰 기사에 담고 있는 것은 (서버가 너무 느릴 때) 편집 분쟁과 페이징을 위한 수신인이다. 만약 재난이 없다면 우리는 나중에 이전 기사에 지퍼를 채울 수 있다. -- John Fader (talk contracties) 18:36, 2005년 3월 28일 (UTC)
물론 그것은 개인적인 의견이었다 - 내 생각에, 이 페이지의 모든 진술들이 그렇듯. 69.228.250.178 22:59, 2005년 3월 28일(UTC)
나는 John Fader의 말에 동의한다. 동시에 만들어지는 여러 개의 질의 페이지는 편집 충돌을 줄인다. 게다가 그 내용은 나중에 더 크고 더 나은 기사로 통합될 수 있다. 아직까지는 어떤 행사를 부를 것인지에 대한 합의가 이루어지지 않았고, 사람들은 검색하는 동안 다른 용어를 사용할 것이므로 행사가 끝나고 정보가 완성될 때까지 그대로 두자(곧:D)-크리스.JMoor 18:50, 2005년 3월 28일(UTC)
이 이야기는 깨지면서 위키뉴스 사이트에 쓰여져야 한다. 그러면 모든 작은 사실들은 백과사전이 들어갈 만큼 충분히 명확한 사실이 나온 후에 WP로 옮겨질 수 있다. 위키피디아는 신문이나 뉴스와이어가 아니다. - 2005년 3월 28일, DAVOD 18:59 (UTC)
당신은 이것이 정책의 요건이 아니라 당신의 권고에 영향을 줄 때 "해야 한다"고 말한다. 위키피디아에서는 이러한 방식으로 위키뉴스와의 연기에 대한 합의가 이루어지지 않았다. -- 존 페이더 (대화 기여) 19:23, 2005년 3월 28일 (UTC)
고려해서, 나는 이 기사를 시작한 것을 후회하지 않는다. 그것이 'ingoing event' 배너를 달고 있고, 전체 행사 기간 동안 관련 위키 기사와의 링크를 가지고 있는 한. 그러나, 이 공간은 이벤트와 기사 자체를 논의하기 위한 것이기 때문에, 이 토론은 관련 기사의 개인 토크 페이지와 관련 토크 페이지에만 국한하자.-크리스JMoor 21:40, 2005년 3월 28일(UTC)

나는 그것을 도로 가져간다. 사람들은 죽었고, 기사도 간직하고 있어. --골베즈 19:33, 2005년 3월 28일 (UTC)

오, 그거 리트머스 테스트구나. *Kat* 2005년 3월 28일 20:33 (UTC)
그렇지는 않지만, 나는 너의 논평의 톤이 마음에 들어. 만약 그것이 아무런 피해를 입히지 않고 사망을 일으키지 않았다면, 그것은 꽤 눈에 띄지 않는 지진이었을 것이다. 당신의 리트머스 시험은? --골베즈 23:18, 2005년 3월 28일 (UTC)
그것은 리트머스 시험인 것 같다. 2004년 12월 23일 규모 8.1의 지진 중 위키 페이지가 없고, 아무런 피해도 일으키지 않으며, 무인도 체인에서 잘 일어났다. 그것이 죽음이나 큰 피해를 야기하지 않는 한, 또는 단순히 지진일 뿐이 아닌 이상, 그것은 위키 기사로 귀결되지 않는다. 사실, 12월 23일의 지진은 지진 목록 페이지에도 없다! --Random Chaos 23:52, 2005년 3월 28일 (UTC)

록 밴디트가 애프터컷 섹션(아래)에서 이것이 분리지진이라고 말한 것을 근거로 하면, 그것은 Mag 8.7이고, "위대한 지진"이며, 1965년 이후 2번째로 큰 지진이며, USGS에서 10대 지진 리스트 안에 드는 것은, 비록 최소한의 인명 피해가 있고 늦더라도 기사로 남아 있어야 한다.r 여진으로 간주됨. --Random Chaos 00:27, 2005년 3월 29일(UTC)

현재 이벤트 보고? 이런 종류의 이야기를 위해 위키백과보다 더 융통성 있는 위키피디아를 시도해 보라.

만약 여러분이 세계의 주요 사건들에 대해 쓰고 싶으면서 백과사전이 여러분의 뉴스를 위한 적절한 장소가 아닐 수도 있다고 생각한다면, 위키프로젝트인 위키프로젝트로 이동하십시오. 그곳에서는 모든 것을 학구적이거나 백과사전적인 것으로 만들 필요가 없다. 당신은 인간의 관점에서 이 지진의 다양한 측면에 대해 여러 이야기를 쓸 수 있다. - DAVOD 18:55, 2005년 3월 28일 (UTC)

팁 고마워 (그리고 무슨 말인지 알겠어) 솔직히 말해서, 나는 그 기사를 파종한 후에야 이것을 깨달았다.JMoor 19:04, 2005년 3월 28일(UTC)
곰곰이 생각해 보면, 나는 이 기사가 '옹성 이벤트' 배너를 달고 행사 기간 동안 관련 위키 기사와의 링크를 포함하고 있는 한, 이 기사를 시작한 것을 후회하지 않는다. 나는 우리가 이 문제에 대해 토론하고 당면한 문제에 대해 이 대화 페이지를 예약할 것을 제안한다.-크리스에게 이 토크 페이지를 예약할 것을 제안한다.JMoor 21:51, 2005년 3월 28일(UTC)
이번 지진은 8.7로 수정되었고 방금 또 여진이 일어났는데 6.7-- 기사를 유지하라. --WikiFan04 13:51, 2005년 3월 28일 (ST)
나는 또한 이것을 위키뉴스로 보내는 것을 추천한다. 네가 왜 여기서 시작했는지 이해해. 결국, 우리는 그렇게 오랫동안 위키뉴스의 선택권을 갖지 못했다. 그러나 위키피디아는 현재 또는 현재 진행 중인 사건에 대한 보고를 위한 좋은 도구가 아니다. 기사들에 대한 적극적인 개발은 위키뉴스[1]와 관련 사연에서 할 것을 강력히 권한다. 행사가 끝나면 위키피디아로 주제를 다시 가져오십시오.
참고로, 나는 이번 지진의 규모와 사람들이 죽었다는 사실이 위키백과와 위키뉴스 사이의 선택에 관련된 필터라고 생각하지 않는다. 로사미 (토크) 23:48, 2005년 3월 28일 (UTC)
나는 동의하지 않는다; 나는 위키피디아의 시사 관련 기사들이 어떻게 보면 역동적이고 포괄적일 수 있고, 저널리즘적인 형태 때문에 짜증날 수 있다고 생각한다. 백과사전 기사와 뉴스 이야기는 서로 다른 두 가지인데, 위키피디아는 위키피디아가 하는 일과 다루지 않는 것에 대해 스스로 신경써서는 안 된다. 그렇게 하는 것은 위키피디아를 포괄적인 참고 자료로 만들기 위한 우리의 노력을 방해할 뿐이다. 게다가, 2004년 인도양 쓰나미와 그 모든 관련 페이지들을 보라 - 우리가 여기서 다루는 것과 우리가 다루는 수준은 위키네우스가 가졌던 것과는 매우 다르다. 우리는 속보를 "보고"할 수 있는 것이 아니다; 위키피디아에서 우리가 하는 일은, 특히 현재의 사건들과 함께, 여러 출처의 보고서를 일관성 있고 유익한 전체로 종합하는 것이다. -- 세스 일리스 03:39, 2005년 3월 29일 (UTC)

여진?

이것은 기사에서 현재 언급된 2004년 인도양 지진에 의한 것이 될 수 있는가? 내가 BBC의 전문가에게 이것은 이전 (2004년) 지진의 여진의 영향이 아니라고 귀띔했다. 우리가 이것을 수정해야 하는가? 2005년 3월 28일 22:24(UTC)

나는 USGS로부터 12월 26일 지진의 여진이라는 말을 들었다. 그리고 5분 후에 그것이 아니라는 말을 듣는다. USGS로부터 확실한 단어가 있는가? 아니면 지금 모든 과학자가 그들 자신을 위한 것인가? 늦으면 기사 페이지에 이것에 대해 모호함을 표시해야 한다. --Random Chaos 22:32, 2005년 3월 28일(UTC)

좋아, BBC에 따르면 이것이 이전의 여진인지 아닌지는 아직 확실하지 않으며, 분리된 큰 지진이 될 수도 있었다. --Oblivious 00:06, 2005년 3월 29일 (UTC)
이번 지진은 이번 뉴사이언티스트 16일자 기사에 따르면 (즉 여진이 아닌) 예상된 것으로 보이며, 기사의 특징과 일치하는 것으로 보인다. --RockBandit 00:11, 2005년 3월 29일 (UTC)
아직 확실하지 않다. USGS의 지도를 보면 이전에 고장 중 고장이 없었던 부분이 미끄러진 것 같다. 그렇다면 여진이 아니라 새로운 메인 쇼크다. 나는 그 기사의 자격을 좀 따지려고 한다. Gwimfy 03:29, 2005년 3월 29일 (UTC)
그렇다면 현재로선 어떤 상황인지 잘 모르기 때문에 "2004년 인도양 지진으로 인한 큰 여진"을 제거해보는 것은 어떨까? --Oblivous 12:16, 2005년 3월 29일 (UTC)

미국 지질조사국(US Geological Survey)의 기록 내용을 보고 지도를 폭파하십시오. 이것은 위의 뉴 사이언티스트 기사에서 예측한 바와 같이 2004년 지진 바로 남쪽에서 발생한 새로운 거대 지진임을 분명히 보여준다. 몇 군데 더 둘러보니 수마트라 지진이 나왔다. 그것은 3개의 인접한 메가스터스트 지진이 남쪽에서 북쪽으로 흐르는 것을 보여준다. 1833년 규모 8.7의 지진, 1861년 규모 8.4의 지진, 2004년 규모 9.0의 지진. 이것은 사람을 전도의 북쪽 끝으로 오게 한다. 현재의 2005년 지진은 1861년 지진의 전도지대로 되돌아가는 것이다. 8.7 지진은 9.0 지진의 절반 규모다. 2005년 지진의 파열 길이는 2004년 지진의 경우 400~600km 대 1000~1200km로 보인다. 대략 1대 2의 비율이다. 1900년 이후 100년 동안의 최대 지진 데이터를 보면, 진도 8.6의 비마이너스 지진을 찾기 위해서는 9번째 진입부를 살펴봐야 한다. 9번과 10번 항목만 비메거스트 지진으로 진도 8.6 정도의 비메거스트 지진에 대한 상한선이 주어진다. 따라서 규모 8.7의 지진은 실제로 비메가스 지진이 될 가장자리에 있으며 여진이 아니다.

그것을 영어로 번역해 주시겠습니까?

좋아! 지난 100년 동안 단지 6번의 더 큰 지진이 있었다. 이것은 정말 엄청난 지진이다. 이 지역에서 이러한 지진을 발생시킬 수 있는 유일한 메커니즘은 메가스터스트 지진으로 알려진 전도구 균열 또는 파열이다. 또한 이벤트에서 뉴스 아래의 사모트라 지진도 읽어보십시오. 이곳은 1861년 지진과 같은 지역에서 심각한 쓰나미를 일으킨 전도 지역 또는 메가스터스트 지진이었다고 한다.


나는 이것에 동의한다. 그러나 최근의 후폭풍을 보면 그들이 남쪽으로 이동하고 있다는 것을 알 수 있다. 이것이 1833년에 9.0의 지진이 곧 일어날 것이라는 징후가 될 수 있을까? 이건 내 이론일 수도 있어 땅덩어리가 무너질 준비가 됐다는 신호일 수도 있어 여러분은 데임메버에서 9.3 대지진이 일어난 후 섬들 중 일부가 20피트 정도 떨어진 것을 알고 있다. 그럴 수 있을까??

지진도 링크 고정

지진그램 링크를 상수(캘린더) URL로 변환하여 올바른 데이터를 영구적으로 표시한다.

극악무도.

사탄 자신이 지진을 일으킨 것일까? 큰 쓰나미는 크리스마스때였고, 이것은 부활절때였다. 만약 펜테코스트 기간 동안 또 다른 괴물-8 지진이 일어난다면, 세계는 정말로 종말 시간의 징후에 대해 생각하기 시작할 필요가 있을 것이다.

오늘 약 먹는 거 잊었어?
사탄이 아니라: 분홍색 코끼리 떼가 보이지 않는 유니콘 떼와 충돌하면서 생긴 일이었다. 세계는 정말로 그 땅굴을 없애는 것에 대해 생각하기 시작할 필요가 있다. (코끼리들을 속여서 항로를 바꾸게 했고, 작년 12월에 그들이 오줌싸움을 했다는 소문이 있다.)
만약 그렇다면, 비즐럽은 새로운 달력이 필요하다. (좋다, 그는 쇼핑하기엔 나쁜 년이다.) 대지진은 복싱데이(크리스마스 다음 날)에 있었고, 이번 지진은 28일( 부활절 다음날)에 있었다. --Drop DeadGorgias (토크) 22:40, 2005년 3월 29일 (UTC)
그것은 섬뜩한 우연이다. 하지만 우연의 일치만이 될 수 있다. 특히 예수는 3월이 되어서야 태어났기 때문에. (12월 25일은 기독교인들이 그의 탄생을 축하하는 날로 정해졌다. 왜냐하면 그것은 이교도의 휴일에 가까웠기 때문이다.)*Kat* 2005년 3월 30일 02:19 (UTC)

다음 기독교 명절 다음날 떠나는 토바 슈퍼볼카노

아닐 수도 있다. 하지만 4-7번째로 큰 지진이 몇 달 만에 발생했기 때문에 이 지역을 좀더 면밀히 감시할 이유가 있는 것 같다. 아마도 그들은 폭발의 명백한 전조인가? 이 경우, 지진 규모에 따라, 이것은 매우 큰 폭발이 될 것이다. [[2]]


매일 충격이 가해진 후에야 지금까지 수천명은 안됐어도 훈레드네. 내가 읽은 몇몇 보고서들은 그들이 지금 그것을 훨씬 더 가까이서 보고 있다고 말했다. 이 아기가 꺼지면 지구는 수십 년 동안 21도 식을 것이다. 그것은 이 행성에 있는 거의 모든 사람들을 죽일 것이다.

멋지다, 그렇다면 우리는 지구온난화에 대한 작업을 강화해야 한다, 그것을 막는데 도움이 될 것이다.


지진은 미친 듯이 날뛰고 있다. 토바에서 50~150마일 정도 떨어진 곳에서 모든 일이 일어나고 있다. 이건 토바가 폭발할 거라는 큰 징조인 것 같아.

일련의 지진이 마침내 화산을 촉발시킨 것 같다. Tlang산은 이제 폭발했다. 이것이 토바 슈퍼볼카노를 포함하는 시리즈의 첫 번째 시리즈일 확률은? 밖에 서점 파는 사람 있어?
79개의 화산이 현재 경계태세에 있다[3]

기타 여진

4월 9일 주말에 아체 앞바다에서 큰 (8 리히터) 지진이 있었다.

데드 링크

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:49, 2011년 6월 12일 (UTC)[]

데드 링크 2

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:49, 2011년 6월 12일 (UTC)[]

데드 링크 3

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:49, 2011년 6월 12일 (UTC)[]

데드 링크 4

몇 번의 자동화된 봇 실행 동안 다음과 같은 외부 링크는 사용할 수 없는 것으로 확인되었다. 링크가 실제로 다운되었는지 확인하고 해당 경우 수정하거나 제거하십시오!

--JeffGBot (대화) 02:50, 2011년 6월 12일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 2005년 수마트라 지진에 대한 외부 링크 하나를 방금 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

checkY 편집자는 이 편집을 검토하고 발견된 오류를 수정했다.

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—cyberbot IITalk to my owner:Online 2016년 4월 15일(UTC) 01:42[]