대화:1974년 백악관 헬기 사고

Talk:1974 White House helicopter incident
Featured article1974년 백악관 헬리콥터 사건특집 기사로, 위키백과 커뮤니티에서 제작한 최고의 기사 중 하나로 확인되었다. 그렇더라도 업데이트나 개선이 가능하다면 그렇게 해주길 바란다.
Main Page trophy이 기사는 위키백과의 메인 페이지에 2020년 5월 8일 오늘의 특집 기사로 등장했다.
Did You KnowOn this day... 기사 이정표
날짜과정결과
2009년 12월 6일삭제조항유지했다
2019년 6월 7일좋은 기사 후보작나열됨
2020년 2월 14일위키프로젝트 A급 검토승인된
2020년 3월 28일추천 기사 후보승격됨
Did You Know 기사에서 나온 사실이 2019년 7월 15일 위키백과의 메인 페이지"알았니?"란 칼럼에 실렸다.
본문의 내용은 다음과 같다. 1974년에 미군 일병헬리콥터훔쳐서 백악관 잔디밭에 착륙시켰다고?
On this day... 이 기사의 사실들은 위키피디아의 메인 페이지"오늘날.."2019년 2월 17일, 2020년 2월 17일" 칼럼.
현재 상태: 특집 기사

WikiProject 종 정격

때문에 적어도 한 WikiProject 스텁 신문 기사에 나온 것처럼 평가했다 이 기사는 자동으로 다른 프로젝트에 등급 스터브 수업에 자랐다 평가를 받았다. BetacommandBot 16:05, 11월 9일 2007년(CoordinatedUniversalTime)[].

로널드 레이건 국립 공항

레이건 국립 공항"수십년 동안 워싱턴 국립 공항 1998년 대통령 로널드 레이건을 기리기 위해 이름을 바꾸기 전에라고 불렸다."에서:. 그 기사 이 아니면"워싱턴 내셔널 공항"사용하여 대통령 레이건의 명명 24년이 지나서? — 군산대에 부호 없는 논평 199.98.18.157에 의해(이야기)01:16, 2월 22일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[].

네, 나는 그렇게 생각합니다! 역사적 이름 추가했습니다. 안부 전해 주시오, Saschaporsche(이야기)09:28, 2월 22일 2019년(CoordinatedUniversalTime)[].

프레스톤

무엇 프레스톤에게 무슨 일이 일어났는가? Drutt(이야기)18:13, 5월 26일 2010년(CoordinatedUniversalTime)[].

는 플리 바게닝에서는, 그는"평화의 부당한 예산 충당금과 위반,"에 유죄 판결을 받고 1년에 감옥에 가두고, 2,400달러가 벌금을 선고 받았다 pled. 그에게는 이미 감옥에서 6개월을 시간에 이것은 6개월형을 선고 받게 되었다. (소스: 뉴욕 타임즈, 8월 27일 1974년 페이지의 주 20에서 8월 30일 1974년.) 난 그 이상 다른 후속을 찾지 못한 10p.. Mahousu(이야기)02:57, 2011년 2월 22일(CoordinatedUniversalTime)[].
그것은 기사에 추가되어야 한다. Kingturtle =(이야기)03:23, 2011년 2월 22일(CoordinatedUniversalTime)[].
항공 & 이 달의 문제이므로, 우주는 그가 암 2009년 숨졌다고 말했습니다... Check-Six(이야기)00:59, 26일부터 3월 2017년(CoordinatedUniversalTime)[].
그는 절도나 절도는 그 사람이 가져간 물건을 보관할 의도가 있어야 하기 때문에 "잘못된 지출" 혐의로 기소되었다. 95.149.172.203 (대화) 12:04, 2019년 2월 17일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

정보 상자의 "디지털 재생성" 이미지

나는 정보 박스의 "디지털 재창조" 이미지나 페이지의 어느 곳이나, 심지어 그것의 잘못된 본질을 나타내는 거부권을 사용하는 것에 대해 심각한 의구심을 가지고 있다. 그 사건들을 백과사전에서 묘사하기 위해 가짜 이미지를 사용하는 것은 솔직하지 못한 것 같다. 실제 행사의 공정한 사용 이미지를 발견하거나 사용할 수 없다면 프레스턴이나 휴이, 백악관 남쪽 잔디밭의 이미지가 합리적인 대체물로 작용할 것이다. --미카카(토크) 22:22, 2019년 2월 27일 (UTC)[]

이미지 사용에 대한 의구심이 있었는데, 당신이 이 문제를 제기한 이후, 나는 좀 더 일반적인 벨 UH-1 이미지로 바꾸었다. L293D(☎) 20:18, 2019년 3월 8일 (UTC)[]

사용자 대화에서 이동됨

단순히 출처를 가지고 있다고 해서 포함하기에 충분한 이유가 되지 않는다 - WP: 참조NOTNNEWS, 그 중에서도. 또한, 위키백과:콘텐츠의 관련성은 이 상황을 특히 잘 요약해 주는 것 같다. 그런 만큼 공인이 아닌 데다 사생활의 세세한 부분까지 백과사전적 관심사로 만든 것하고는 관련이 없다고 말했다. 말했듯이, 이 경우 개인생활의 세부사항은 헬리콥터 사극과는 관련이 없다. 107.190.33.254 (대화) 19:50, 2019년 7월 18일 (UTC)[]

나는 동의하지 않는다. 이 기사는 --90.255.142.14 (토크) 22:07, 2019년 7월 18일 (UTC)[]의 전기에서 제시된 정보의 소박한 정도가 타당하다.
이 기사는, 내가 분명히 말해야겠지만, 전기는 아니다. 주 대상은 헬리콥터 사건이며, 주어진 기본(필요한) 배경 외에는 프레스턴의 생명은 거의 관련이 없다. 107.190.33.254 (토크) 16:36, 2019년 7월 19일 (UTC)[]
나는 동의하지 않는다. 이 기사는 프레스턴이 유명해진 이유를 설명하고 있으며, 그의 초기 삶에 대한 정보를 포함하고 있으며, 그의 노후에 대한 정보도 포함해야 한다. 픽셀은 저렴하고 독자들은 이 정보를 원할 것이다. --90.255.142.14 (토크) 16:53, 2019년 7월 20일 (UTC)[]
하지만 그를 유명하게 만든 하나의 사건에 대한 기사인가 아니면 프레스톤에 관한 기사인가? 내가 말했듯이, 배경은 필요하다. 하지만, 사건 후의 그의 삶은 관련이 없고, 설사 그것이 흥미롭다고 생각하더라도 그것은 단지 당신의 의견일 뿐이다. 여기서 중요한 것은 후에 일어난 일이 관련이 있느냐 하는 것이다. 이 경우, 프레스턴을 유명하게 만든 단 한 가지 사건과는 관련이 없기 때문에 그렇지 않으면 다루지 않을 사생활에 대한 세부사항으로 읽힌다. 다시 한 번, 위키백과:컨텐츠의 관련성, 특히 다음 사항:
사건 이전의 프레스턴의 삶에 대한 짧은 설명은 매우 분명히 "이것[이것]에 영향을 준 요인"이다. 그의 결혼과 그의 죽음은 이질적인 사실이며 어떤 식으로든 이것의 결과에 영향을 미치지 않았다(특히 사건 발생 후 몇 년이 지난 후부터...). 107.190.33.254 (대화) 18:15, 2019년 7월 20일 (UTC)[]

'컨트롤러'에서 '항공 교통 관제사'로 연결

"오전 12시 56분, 워싱턴 국립 공항의 관제사가 자신의 레이더 범위에 블립을 감지했다."

로 바뀌다.

"오전 12시 56분, 워싱턴 국립 공항의 한 항공 관제사가 레이더 범위에 블립을 감지했다."

처음 언급할 때 '컨트롤러'를 '항공 교통 관제사'로 변경. 또한 명명된 공항 앞에서 'the'를 제거한다. 생각? ~도시 (대화) 2020년 4월 29일 12시 51분 (UTC)[]

아니, 좋은 생각이야. L293D(☎) 13:53, 2020년 4월 29일 (UTC)[]

사진들

이 글의 사진 선택은 특히 관련 없는 사진들을 제거하는 데 있어서 개선을 필요로 할 수 있다. 기사 본문에 실제 휴이가 사용한 사진이 등장하기 때문에 그 사진이 선명하게 나온다. 그렇다면 왜 인포박스는 "비슷한" 헬리콥터의 사진을 가지고 성가시게 하는가? 확실히 이 사건과 관련된 JetRangers의 픽스가 로스앤젤레스 기계보다 더 밀접하게 관련되어 있다. --Piledhigheranddefer (talk) 15:51, 2020년 5월 8일 (UTC)[]

@Piledhighheranddefer: 한 장의 사진이 사용된다고 해서 더 좋은 공공 도메인 이미지가 있는 것은 아니다. 현재의 이미지보다 훨씬 더 좋고 연관성이 있을 수 있는 이미지가 여러 개 있지만, 안타깝게도 자유롭게 허가받지 못했다. 모든 일반 이미지들을 검토했는데 이게 내가 가진 것 중 최고야. 내가 기사에서 참고 자료로 사용하는 에어&스페이스 기사에는 고해상도 영상이 몇 개 있다. 내가 그들 중 한 명에게 공정한 사용을 주장할 수 있을 것 같니? 그것에 대한 공감대가 있다면 정말 좋을 거야. 실제 헬기의 사진은 미국 행정부 기관인 FAA가 찍은 사진이라 무료였지만 각도가 크지 않다고 생각했다. L293D(☎) 16:06, 2020년 5월 8일 (UTC)[]