토크:'아두드 알 다울라

Talk:'Adud al-Dawla

철자법

올바른 철자가 "Adud al-Daula"인가, "Adud al-Dowleh"인가? -- Mikeblas 23:25, 2005년 12월 31일 (UTC)[]

음, 아랍어 이름이라서 '아두드 ad-Dawla 또는 Daula(나는 첫 번째를 선택하겠다. Dowle(h)은 페르시아어 버전이지만, 이 이름은 단순히 단어 때문에 아랍어가 아니라, 아랍어의 문법 구조이기 때문에 나는 페르시아어 버전을 지지하지 않을 것이다. --80.98.102.48 21:17, 2007년 4월 28일 (UTC)[]
이슬람 에니클로파에다야는 이스파한에서 태어났지만 바그다드에서 사망했다고 한다. 날짜는 정확하다.--83.33.216.44 (대화) 17:59, 2008년 9월 28일 (UTC)[]
나는 페르시아 이름과 아랍어를 모두 포함하는 버전으로 되돌아갔다. 나는 개인적으로 아랍버전은 존재하지 않는다고 생각한다. 그 이유는 「khusraw」의 일부분이다.--Xashaiar (대화) 09:24, 2008년 12월 23일 (UTC)[]
나는 사샤이어의 의견에 동의한다.발리 최종 (토크) 17:54, 2008년 12월 24일 (UTC)[]

편집-경전

주제명 번역에 대한 편집전이 벌어지고 있는 것으로 알고 있지만, 이 문제에 대한 논의는 대화 페이지에서 진행 중인 것으로 보이지 않는다. 모든 편집자들에게 상기시켜주는 것으로, 복구가 시작되자마자 위키피디아에 따르면, 그것은 필수적이다.논쟁 해결, 토론에 참여하기 위해. 단순히 요약 편집에서 싸우지 말고, 여러분이 하고 있는 일을 설명하려고 노력하라. 이것은 갈등을 극복하는 더 좋은 방법이 될 것이다. 고마워, --Elonka 18:54, 2008년 12월 25일 (UTC)[]

그냥 베이락이야. 리퓨즈로 합의를 모색하고, 기존 합의 없는 변화를 만드는 등...발리 최종 (토크) 2008년 12월 25일 (UTC)[]
기고자가 아닌 내용에 초점을 맞춘 코멘트를 유지하고, 편집전에 두 가지가 필요하다는 점을 명심하십시오. 제3의 관찰자인 내게 보이는 것은 베이락은 소스화된 정보를 추가하려고 시도하고 있었지만, 다른 사람들은 왜 그들이 되돌아가고 있는지 스스로 설명하지 못한 채, 이해할 수 없을 정도로 그를 되돌리고 있었다. 따라서 그 부담은, 왜 그들이 소싱된 정보를 삭제했는지를 설명하기 위해서, 베이락을 되돌리고 있던 사람들에게 있다. --엘론카 20:11, 2008년 12월 25일 (UTC)[]
사샤르가 여기로 데려와서, 내가 그와 화해하고, 베이락 반복해서 얘기하러 오라고 했고, 거절했어... 그가 관여했던 다른 모든 기사들에 대해 하기를 거부했기 때문에 이 토크 페이지에는 며칠 동안 설명이 있었다. 나는 왜 이것이 너에게 "설명할 수 없는" 것처럼 보이는지 잘 모르겠다. 그의 행동이 문제가 되고 있는 것은, 그에게 계속해서 합의를 구하라고 요구하는 사람들이 아니라, 그의 끔찍한 문법과 영어 이해력을 정리하는 사람들, 군 기사에서 삭제된 "상장된 남자"와 같은 문구를 되돌리는 사람들, 그리고 우리에게 보내진 "페르시아 걸프 전쟁"으로 링크를 되돌리는 사람들이다.ird "제2차 걸프전" 해명 페이지, "코프티 정교회"와 "코프티"가 같은 것이라고 설명하는 수백 마디의 단어(쿠웨이트 출신에게는 못지 않게, 이것을 모르려면 바위 밑에서 살아야 할 사람)를 단지 그가 쿠웨이트에 살고 있다는 사실에 대한 맨날 언급만 삭제하는 것을 막기 위해서였다... 이것은 동전의 양면성이 아니다. 그냥 그렇지 않다.발리 최종 (토크) 21:45, 2008년 12월 25일 (UTC)[]
베이락이 사용하던 출처[1]에 대한 논의가 있는 곳, 혹은 왜 다른 편집자들이 그 기사에 (팔[강력]]"을 추가하기를 원하지 않았는지 가르쳐 주시겠습니까? --엘론카 21:54, 2008년 12월 25일 (UTC)[]
그는 한 번도 말을 하러 온 적이 없었기 때문에 직접 그에게 말을 거는 것은 불가능했다. 그러나, 여기 이 강연 페이지 위쪽에서 "나는 페르시아 이름과 아랍어를 모두 포함하는 버전으로 되돌아갔다. 나는 개인적으로 아랍버전은 존재하지 않는다고 생각한다. 그 이유로는 "khusraw"가 있다.--Xashaiar (대화) 09:24, 2008년 12월 23일 (UTC)

나는 사샤이어의 의견에 동의한다.발리 얼티밋 (대화) 2008년 12월 24일 (UTC) " 그러나 여기서 진짜 문제는 베이락은 계속 되돌아가서 거듭 요청을 받고 나서 대화를 하러 오도록 회유했다는 것이다. 그는 여기서 적어도 두 번(이 문제에 대한 관례를 설명하는 관리자 사이) [[2]; 그리고 이 관련 페이지[3]에서 적어도 네 번 이상 구체적으로 질문을 받았다. 그 밖에도 여러 가지 예가 있다. 나는 이것을 대화로 풀어 보자고 초대했다 그는 그 초대를 거절했다. 그리고 계속 되뇌었다. 그것은 그가 사용하던 출처나 그의 일방적인 변화 시도와 관련된 다른 실제적인 문제들을 설명한다고 해서 해결될 수 없는 행동적인 문제다. 그리고, 과거에, 복잡한 것들이 그에게 설명되었을 때, 그의 영어가 그것들을 파악할 수 있을 만큼 충분히 강했다는 것은 명확하지 않았다. 이것에 대한 나의 마지막 말.발리 최종 (토크) 22:15, 2008년 12월 25일 (UTC)[]

Bay는 여기 당신들 아래에 있다 --Notedgrant (대화) 11:54, 2009년 8월 16일 (UTC)[]

주의 팔

나는 어떤 사람이 하는 것처럼 굴리고 회전하는 것을 좋아하지 않는다 그러므로 누군가가 나에게 설명할 수 있다 이 정보를 삭제하는 이유[4] '아두드 알 다울라는 그의 이름이 아니다. 아랍어 (국가의 팔) -베이락 (대화) 18:21, 2008년 12월 29일 (UTC)[]를 의미하는 그의 이름일 뿐이다.

꽤 사실이야. 난 네가 편집한 내용을 복원해야 한다고 생각해. --Notedgrant (토크) 11:53, 2009년 8월 16일 (UTC)[]을 복원해줘.

보호

이 페이지 편집이 보호되는 이유--Notedgrant (토크) 2009년 8월 16일 (UTC)[]

GA 리뷰

이 리뷰는 Talk:'Adud al-Dawla/GA2에서 망라된다. 이 섹션의 편집 링크를 사용하여 검토에 주석을 추가할 수 있다.

검토자 : Sainesf (토크 · 기여) 07:03, 2016년 6월 22일 (UTC)[]

검토할 것이다. 세인스프 (토크 · 기여) 07:03, 2016년 6월 22일 (UTC)[]

이는 지난 검토와 이후 PR 이후 상당히 개선됐지만 소싱은 여전히 문제가 되고 있다. 카피비오/다브링크/외부 링크 없음. 세인스프 (토크 · 기여) 10:09, 2016년 6월 22일 (UTC)[]

일반
  • 사실 기사에서 처음 언급할 때는 그를 '아ud al-Dawla'라고 부르고, 그 다음에는 기사 내내 일관되게 알-Dawla라고 불러야 한다. 후스로를 고수한다면, 주연과 본기사에서 처음 언급된 후 그를 후스로라고 불러야 한다고 생각한다.
군림하다
  • 다음 부품이 조달되지 않은 것처럼 보인다.
  • 또 다른 데이아마이트 군 장교는...반란을 진압하다
  • 이란 남부에서 선거운동을 하는 동안...수도인 소하르를 포함해서 말이야.
  • 975년 아두드 알 다울라가 발사...케르만에게 다시 가려는 자들이야
  • 다른 바이에이드들과는 달리...그의 나머지 통치 기간 동안
  • 그리고 나서 그는 샤이반 부족을 진압했다...전 비지어 이븐 바키야 사형 집행
관리 및 기부금
  • 공급되지 않은 모양:
  • '알리 ibn al-'Abbas al-Majusi, Ibn Marzuban 등 많은 저명한 인사들이 이 병원에서 일했다.
  • 매년 두 번의 축제가 있었다...노루즈, 이란의 새해.
가족
  • 대부분 비소싱
조상
  • 소스?


'알다울라'가 되어서는 안 되는데, 모든 바이아이드의 통치자는 그 이름을 가지고 있었기 때문이다(이것도 [5]를 보라). --Historyof 이란 (토크) 11:19, 2016년 6월 22일 (UTC)[]
그렇구나. 그럼 기사 내내 '애두드 알 다울라'를 고수해야겠네. 세인스프 (토크 · 기여) 11:29, 2016년 6월 22일 (UTC)[]
참고로 알-에서 L을 발음하지 않는 것은 사실 Ad-Dawla로 표기되어 있다. 알렉시스 이바노프 (대화)20:23, 2016년 6월 22일 (UTC)[]
세인스프: 두 가지를 제외한 모든 것을 끝냈다; 나는 이미 한 가지(여러 통치자와 혼인 관계를 맺음;[9])가 있기 때문에 가족 부문에 출처를 추가하지 않았다. 나는 이미 아두드 알 다울라의 아버지와 어머니 쪽에서 유래를 언급했기 때문에 조상 부분에도 아무것도 덧붙이지 않았다. 어떻게 생각하십니까? --Historyof 이란 (대화) 16:15, 2016년 6월 23일 (UTC)[]

@히스토리오프이란: 그동안 많은 변화를 줘서 고마워. 내 생각에는 안전한 편이 낫다. 인용구를 반복해도 아무런 해가 없다. 그리고 ref. 9가 "가족"의 모든 정보의 출처인가? 나는 그것을 확신할 필요가 있다. 개인적으로 나는 바보 같은 "초대 필요" 태그를 유혹하는 "부정적인" 외모가 마음에 들지 않는다. 세인스프 (토크 · 기여) 07:55, 2016년 6월 28일 (UTC)[]

세인스프:그래, 출처에 쓰여진 페이지는 86-93이다. Btw, 나는 atm이 매우 바쁘기 때문에 아마도 며칠 안에 조상의 마지막 출처를 추가할 것이다. --HistoryofIran (talk) 18:24, 2016년 6월 28일 (UTC)[]
세인스프: 사실 신경 쓰지 마, 조상의 두 가지 출처를 추가했을 뿐이야, 난 그냥 이걸 끝내고 싶어 lol. --Historyof Iran (talk) 23:23, 2016년 6월 28일 (UTC)[]
참조 번호 23은 말이 안 된다(Dunlop 2003), 즉 (Dunlop 1997) 알렉시스 이바노프 (대화) 23:35, 2016년 6월 28일 (UTC)[]
예 - 수정. --Historyof 이란 (대화) 16:19, 2016년 6월 29일 (UTC)[]

좋아, 이제 가봐야겠다. 세인스프 (토크 · 기여) 2016년 6월 29일 17:45 (UTC)[]