토크:파스타레 프라부

나는 관계자들에게 http://en.wikipedia.org/wiki/User:Pathare_Prabhu/Pathare_Prabhu_Community%27s_Ancient_links을 방문해 줄 것을 요청한다. 이 사이트는 두 명의 출연자에 대한 정확한 세부사항을 제공한다. 이 주제와 관련된 문헌의 참고 문헌에 의해 추가되었다. Pathare Prabhu (대화) 06:33, 2010년 8월 2일 (UTC)

도입부

나는 이 작은 공동체의 웅대한 학문적 전통을 보여주기 위해 두 개의 이미지를 더 추가했다. 이 정보는 이 공동체의 노비 조상의 증거다. Pathare Prabhu (대화) 13:38, 2010년 8월 10일 (UTC)

나쁜 영어로 자기발명된 신화나 '고귀한 조상'의 주장을 덧붙이지 마십시오. 그 역사에서 적극적이고 역동적인 역할을 해 온 봄베이/뭄바이 창립 공동체의 하나로 표현하면 충분하다. — 141.161.133.181 (대화) 22:04, 2016년 5월 6일 이전에 추가되지 않은 의견(UTC)

안녕 친구들, 나는 도입부에서 요구하는 기준에 맞추기 위해 초안에서 몇 가지 본질적인 변경을 했다. 나는 서론과 역사를 다시 써서 제대로 읽을 수 있게 했다. 이전의 쓰기 자료들은 무질서하게 뒤섞여 있었다. 많은 느슨한 끝들이 있었고 그것이 그 기사에 약간의 논평을 했다. 이제 우리는 그것을 제거할 수 있다. Pathare Prabhu (대화) 08:22, 2010년 8월 17일 (UTC)

성

친구들, 나는 이 기사를 내 책임으로 여기기 때문에 특별한 관심을 가져. 우리는 아직도 몇 장의 표를 제거해야 하는데, 그들은 나를 짜증나게 하고, 내가 이 매우 중요한 기사를 최고의 기사 지명으로 개선하는데 도움을 줄 수 있도록 도와야 한다. 그리고 그것은 당신의 협동과 함께 가능해질 것이다. 한 가지 기억하라, 우리 지역사회의 특수성은 그것이 유일한 청라닉 왕족이라는 것, 우리 지역사회의 역사를 보여주면서 그 측면이 훼손되어서는 안 된다는 것이다. 푸루라바스, 사티 사위트리, 날과 같은 모든 척도 인성은 우리의 직접적인 조상이다. Pathare Prabhu (대화) 05:49, 2010년 8월 8일 (UTC)

이건 당신의 기사가 아니에요. 이것은 한 공동체의 사실에 관한 것이지, 엉터리 영어로 허튼소리와 신화를 쓰는 것이 아니다. 나는 무엇이 더 나쁜지, 당신의 영어 혹은 당신이 신의 기원/왕실 기원이라는 미식가, 비식가, 허구적인 주장을 실제 사실로 추가하고 있다는 사실을 모른다. — 71.191.231.139(대화) 20:31, 2016년 5월 10일(UTC)에 의해 추가된 선행 서명되지 않은 의견

차트1과 2에 주어진 정보를 영어로 보여주기 위해 3개의 플레이트를 추가했고 차트에서 사용되는 용어의 번역을 제공하기 위해 별도의 플레이트를 추가했다. 나는 이 접시들을 한 줄로 놓을 수 없었다. 면허를 가진 편집자가 그것을 하도록 도와야 한다. Pathare Prabhu (대화) 11:20, 2010년 8월 14일 (UTC)

문화

이 부분은 제대로 하기 위해 약간의 조정이 필요했다, 나는 그것을 했다. 단어 파비는 어떤 추가적인 정보도 주지 않는다. 그리고 그것은 속어로, 나는 그것을 제거했다. Pathare Prabhu (대화) 06:27, 2010년 8월 19일 (UTC)

이 글은 혼란스럽다.

1부는 대부분 비협조적인 부분인데, 어떻게 차트가 일찍부터 학문적으로 일을 했는지를 알 수 없다. --AW (토크) 12:38, 2011년 7월 18일 (UTC)

나는 이 글에서 많은 내용을 주었기 때문에 이 논의에 답하는 것은 내 책임이라고 생각한다. 우리 모두는 이 정보가 고대 힌두교 경전에서 나온다는 것을 알고 있다. 결국 우리는 그 정보를 믿어야 한다. 내가 믿는 질문자는 힌두교 경전을 알지 못하며 또한 대부분의 경전이 영어 독자들에게 제공되지 않는다는 사실을 알고 있다. 그러한 인용구들이 모든 그러한 정보에 대해 주어질 수는 없기 때문이다. 나는 위키피디아 참고문헌이 영어 참고문헌이 필요하다고 생각한다. 그리고 그것들은 대부분의 힌두교 시스템에서는 이용할 수 없기 때문에 인용의 문제는 항상 그러한 모든 기사들에 대해 지속된다. 이러한 입장은 그러한 힌두교 과목에 관한 위키백과의 기사 대부분이 단편적이라는 사실에서 명확해진다.Awiseman, 나는 이 커뮤니티 http://en.wikipedia.org/wiki/User:Pathare_Prabhu/Pathare_Prabhu_Community%27s_Ancient_links에 대해 더 자세한 정보를 제공하는 내 다른 기사를 보고 싶다. 그 기사는 메인페이지에 올라오기를 기다리고 있다.Pathare Prabhu (대화) 05:12, 2011년 11월 18일 (UTC)

나는 하나의 작은 공동체에 대해 이야기하는 힌두교 경전을 알지 못한다. 만약 그들이 존재한다면, 그들은 매우 작다. 또한 우리 모두는 이 정보가 고대의 것이든 아니든 어떤 경전으로부터 나온다는 것을 알지 못하며, 우리는 당신의 주장에 대해 이 정보를 믿어서는 안 된다. — Abox26hs (대화 • 기여) 14:48, 2016년 5월 12일 (UTC)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 논평

신뢰할 수 없는 출처? - Pattan Prabhu Lekhamani

Shamrao Moroji Nayak에 의해 쓰여진 Pattan Prabhu Leckamani는 아마도 위키백과에 유효하지 않을 것이다. 이 페이지에는 다른 신뢰할 수 있는 출처가 나열되어 있지 않다. 아차리아63 (대화) 06:21, 2017년 10월 12일 (UTC)

나는 유효한 출처를 인용하고 인용하는 몇 가지 정보를 추가했다.-Acharya63 (대화) 08:32, 2017년 11월 26일 (UTC)

저명한 사람들

영국 시대 최초의 인도 출신 대법원장은 이 카스트 아차리아63(토크) 04:02, 2017년 12월 7일(UTC) 출신이다.