대화:인도/아카이브 47

메인페이지에서 보니 반갑다.

파울러&폴러와 리젠츠파크에 수고하셨습니다! 에어보네미히르 (토크) 21:25, 2019년 10월 2일 (UTC)

친절한 말 정말 고마워. 파울러&폴러 ow토크 » 21:39, 2019년 10월 2일(UTC)

• 나는 진심으로 이 감정을 지지한다. 하지만 파울러&파울러, 반전으로 식혀야 해. 그 기사는 최상의 상태가 아니다. WP:OWNE#TFA는 기사의 개선을 막기 위한 것이 아니다. 넌 내 첫 카피트에 대해 고맙다고 했고, 그리고 나서 완전히 무시무시한 산문과 철자 오류들을 다시 기사로 돌려놓았어. 제발 하지마. 검체(강조)
  • 2014년 세계 최대 규모인 700억 달러의 인도 외환 송금이 2500만 명의 인도인이 외국에서 일하면서 자국 경제에 기여했다고 허?
  • "중앙", "중간"
  • 그러나 2011년 보고서에서는 성비 '긴장'이 개선된 것으로 나타났다.
• 불행하게도 지금 그 기사는 FA 기준에 맞지 않는데, 당신은, 뭐, 9RR? 둘 사이에는 연관성이 있을 수 있고, 첫 번째가 어느 정도 고치는 동안, 두 번째가 자기반복으로 피할 수 있을 것이다. --Huhsz (대화) 22:20, 2019년 10월 2일 (UTC)

그러나 코멘트 부사인 "그러나," 또는 형용사 "통지할 수 없는"은 영어에서 불필요한 단어가 아니다. 그들은 대조, 주의사항 또는 주목할 만한 부분을 표현한다. 그들은 백과사전적인 산문의 일부분인 의미론적 보조물이다. 위키백과 본문의 기사를 비논리적인 편집으로부터 자유로워지도록 자신의 의무를 다하려는 선의의, 오랜 세월에 걸친, 유능하고 유능한 편집자는 말할 것도 없고, 자연언어의 관용성을 질질 끄는 구문과 감각의 줄임표를 일괄적으로 채용할 수는 없다. 위키피디아의 권력자들이 나를 위키피디아 이상에 대한 방어를 위해 숲으로 데려가고 싶다면, 나는 그 문장을 받아들일 것이다. 하지만 그 전에, 나는 그들로부터 소식을 듣고 싶다. @RegentsPark:, @Vanamond93:, @Abecedare:, @MilbonOne:, @Doug Weller: 및 이 페이지를 유지하는 기타 사용자 » 23:02, 2019년 10월 2일(UTC)

GOCE 코디네이터의 이 메모도 참고하십시오. 파울러&폴러 ow토크 » 23:06, 2019년 10월 2일(UTC)

미안하지만 지금은 사소한 구문 오류에 대한 시비를 살피고 관여할 시간이 없다. 여기서 길러진 것들만 보면, 흐름을 위해 "하지만"을 추가하는 것은 문제가 되지 않는다는 것을 지나치지 않을 것이다; 외국인 송금에 대한 긴 형량이 될 수도 있다. 바나몽드 (토크) 23:12, 2019년 10월 2일 (UTC)

@The Hossz: 나는 당신이 이곳에 부임하기 훨씬 전에 이 편집에서 외국인 송금에 관한 긴 문장의 오류를 고쳤다. 파울러&폴러 «토크 » 23:52, 2019년 10월 2일(UTC)

@Sdkb: 너의 편집은 나의 되돌리기의 일부분이었다. 인구 이전 지역은 12년 동안 이 페이지에 서열로 남아 있다. 미국, 그리고 FA 캐나다, 호주도 꼭 봐줘. 이에 대한 오랜 우선순위를 바꾸면서, 사람들이 한 단어에 대해 토론하며 며칠을 보내는 위키피디아의 가장 오래된 국가인 FA는, 토크 페이지 컨센서스를 필요로 할 것이다. 제발 자기반복하십시오. Fowler&fowler«Talk » 00:37, 2019년 10월 3일(UTC)

컨센서스 주문을 복원했다(논의가 정당화될 경우 재주문을 고려할 용의가 있지만). 당연히, 이것은 위키피디아고 여기서는 쉬운 것이 없기 때문에:) 내가 선호하는 주문은 완전히 다를 수 있다!)--regents park(토론) 00:50, 2019년 10월 3일(UTC)

이런 상태에서 TFA로 기사가 전시된 것은 당혹스럽다. --허즈(토크) 06:13, 2019년 10월 3일(UTC)

• 축하해, 그리고 네가 이곳에서 엄청난 양의 일을 해줘서 고마워! 걱정 마, 캐러밴은 이미 시야에서 사라지고 있어. 그리고 정상적인 수준의 장난은 곧 재개될 거야. 존보드(토크) 00:55, 2019년 10월 3일(UTC)

고마워 @Johnbod:와 @RegentsPark! 나 지금 정말 피곤해. 나는 캐러밴 은유를 좋아한다. 걱정마, 허튼스파크가 말을 하면 사람들은 귀를 기울인다. 파울러&폴러 «토크 » 01:15, 2019년 10월 3일(UTC)

위키백과:헬프 데스크#인도.--Moxy 🍁 03:13, 2019년 10월 3일(UTC)

• 사용자가 최근에 수행한 모든 힘든 작업이 다음과 같은 경우에 유의할 필요가 있다.파울러&폴러는 의견 일치를 따르거나 기사를 개선하지 않고 있으며, 많은 소음을 냈을지 모르지만 WP와의 협력을 선호하는 4,000명이 넘는 관측통들이 있다.침묵. MilbonOne (대화) 16:43, 2019년 10월 3일 (UTC)

색

어떻게 하면 사진에 보이는 차이점을 고칠 수 있을까? 내 브라우저 설정인가? 나는 어떤 상자들은 노란색과 파란색, 그리고 하얀색으로 보여. 다른 색깔들 뒤에 어떤 종류의 의미가 있는가?104.249.231.45 (대화) 14:14, 2019년 10월 2일 (UTC)

우리는 위에서 색상과 이미지 과부하에 대해 이야기하고 있는 중이다...그것은 당신의 설정이 아니라 문제의 페이지인데, 그것은 당신에게 접근하기 어려운 문제를 야기하고 있는가?--Moxy🍁

배경색은 모두 화이트의 쉐이즈 입니다. 특정 그림에 대해 선택된 음영은 그림의 평균 색상과 가장 높은 상관관계를 갖는 음영이다.

모든 배경(또는 프레임)은 뷰어가 경험했거나 파악한 색상을 방해한다. 예를 들어, 흰색 배경은 그림을 표백하는 역할을 할 것이고, 검은색은 색을 어둡게 할 것이다. 평균적인 그늘은 그림의 색채 경험에 가장 지장을 준다. 색맹 필터 4개를 모두 점검했다. 현재 제자리에 있는 배경색은 프로토노피아, 데타노피아, 트리타노피아의 흰색 배경과 마찬가지로 성능이 뛰어나며 그리스케일/아크로마토피아에 흰색 배경보다 성능이 뛰어나다. 불행하게도 인도 국기는 네 개 중 세 개에 매우 좋지 않다. 안녕하십니까, TFA가 종료된 후 Alt 텍스트 흐림에서 배경색에 대한 언급을 소개하고자 하는데, 대부분은 현재 존재하지 않거나 다시 작성해야 한다. 파울러&폴러 ow토크 » 19:17, 2019년 10월 2일(UTC)

이상하게도 이 페이지는 영상에 관한 한 일반을 따를 수 없다... 영상의 문제가 여기서 더 이상 나타나지 않는 것 같다. 보통 우리는 독자들이 제기하는 우려를 반복해서 다루려고 노력한다.--Moxy 🍁 21:58, 2019년 10월 2일 (UTC)

• 사진에는 액자가 필요 없다. 그들이 덧붙인다고 생각하는 것은 무엇인가? --허즈 (대화) 22:34, 2019년 10월 2일 (UTC)
• 동의해. 이런 점에서 우리의 정상적인 스타일에서 벗어날 필요가 정말 보이지 않아. -- 베이군 03:50, 2019년 10월 3일 (UTC)

IP에게, 그리고 다른 사람들에게, 이 주제는 위의 섹션에서 논의되고 있다는 것을 알아두십시오. 거기서 논의를 계속하십시오. 내가 알기로는 어떤 합의도 나타나지 않았다. 포럼 쇼핑은, 토크 페이지 내에서든 다른 곳에서든, 이 주제에 대한 완전한 논의에는 도움이 되지 않으며, 단지 몇 개의 단편적인 것들에서만 도움이 된다. 참고: 2개의 파나라마를 제외한 모든 사진은 현재 WP 기본 크기인 220 px에 있다. Best evail, Fowler&fowler«Talk » 13:33, 2019년 10월 3일(UTC)

다중 이미지 템플릿....220의 기능이 상자 크기인지 잘 모르겠음.......이미지의 절반 크기.......220은 두 이미지 사이에서 수평으로 갈라진다. 현재 어떤 이미지는 폭이 75px에 불과하고 160px 등에 불과하다. 템플릿 페이지와 이와 직결된 3가지 가이드라인에서 거대한 워링이 벌어지는 이유다.--Moxy🍁 15:20, 2019년 10월 3일(UTC)

위의 섹션에서 이 사진들을 이미 한 번 스팸 발송한 적이 있는 토론이 진행 중임을 정중히 제안해 주시겠습니까? 여기서가 아니라 거기서 논의를 계속하십시오. Best evail, Fowler&fowler«Talk » 15:57, 2019년 10월 3일(UTC)

이 NEW 스크린샷은 크기에 관한 문제의 좋은 예를 보여준다. 또한 다른 사람들에게 그들이 글을 올릴 수 있다면 다른 사람들에게 말하지 않는 것이 좋을 것이다... 많은 편집자들이 제기한 우려들을 다루려고 노력한다....포럼 쇼핑은 하지 않는다...단지 서로 다른 편집자들이 모두 같은 문제를 제기한다.--Moxy 🍁 16:33, 2019년 10월 3일 (UTC)

@Moxy: 템플릿:다중 이미지에는 각각 여기에 표시된 두 가지 예가 왼쪽과 오른쪽에 있다.

동시에 측량 장비 이미지 박스가 너무 넓고(300px) 개별 이미지가 너무 작다고 불평할 수는 없다(하단 열, 오른쪽, 100px). 한편으로 티 가든 이미지(왼쪽, 인도에서 사용)의 배경색에 사용된 흰색 한 음영이 용납될 수 없다고 불평할 수는 없지만, 왼쪽 사진의 훨씬 어두운 픽시 그린에 대해서는 아무 말도 하지 않는다. 이곳은 WP정책을 샅샅이 뒤질 곳이 아니다. Fowler&fowler«Talk » 16:42, 2019년 10월 3일(UTC)

음, 녹색 배경은 접근성에 대한 색상 코드를 충족하지 못하는데, 왜 여기에 있는 것이 더 나은 300px에 대한 예로서 존재하는지는 확실하지 않다...WP를 통해 가장 잘 읽혀지는 것:갤러리:"다른 화면 크기와 브라우저가 잘 만들어진 갤러리와 MOS:CONTrast "특히, 그렇게 하십시오. 색상 텍스트나 배경은 사용하지 마십시오.현재 기사는 75px에서 190px에 이르는 다양한 크기의 작은 이미지들로 가득 차 있다. 정책 변경은 필요없고... 계획 영어에 다 쓰여있듯이...템플릿에서 경고에 주의하고 따라오면 된다.다중 이미지 "일반적으로, 이미지가 텍스트 근처에 효과적으로 표시될 수 있는 공간이 있는 한 갤러리를 추가해서는 안 된다."...템플릿을 사용할 수 있는 만큼 작은 이미지를 잼이라고 말하지 않는다. -Moxy 🍁 16:53, 2019년 10월 3일(UTC)

이걸로 RFC와 함께 갑시다. 색상과 폰트 사이즈(및 범위 제한)를 위해 특별히 하나를 시작할 것이다.--DreamLinker (토크) 18:09, 2019년 10월 3일 (UTC)

@DreamLinker: '범위를 제한한다'는 것은 무슨 뜻인가. 당신은 위키피디아의 이미지 접근성 웹사이트에서 언급된 네 가지 색맹 필터에 색맹 독자의 자막 가독성을 포함해야 할 것이다. 나는 우리가 이 페이지를 보는 관리자로부터 소식을 들을 때까지 기다릴 것을 제안한다. 파울러&폴러 ow토크 » 19:26, 2019년 10월 3일(UTC)

@DreamLinker: 무채색증을 앓고 있는 독자들의 경우, 평균적으로 이 테스트 파일은 4가지 색맹 필터 사이트에 없는 것보다 배경색으로 읽기가 쉽지 않은 경우를 만들어 보십시오. (참고 무채색증은 해당 페이지의 오른쪽에 있는 네 번째 필터 선택) 여기에 글을 올리는 몇 안 되는 독자들의 눈에 단순히 무언가가 쉬울 문제가 아니다. 이러지도 저러지도 않고 좋다라는 문제가 아니다. MilbonOne의 최근 게시물 아래 또는 그 이상(지금 기억이 나지 않음) Best evail, Fowler&fowlerlerTalk » 20:08, 2019년 10월 3일(UTC) 업데이트 Fowler&fowlerTalk » 20:12, 2019년 10월 3일(UTC)도 읽어보십시오.

Fowler&fowler By "범위 제한" 나는 RFC가 캡션의 배경색 및 글꼴/크기에만 해당된다는 것을 의미했다(이미지 크기 또는 단일/복수 이미지를 사용해야 하는지의 여부는 아님). 무채색소증에 대한 너의 걱정을 들었어. 나의 의도는 논쟁을 위해 나의 선호를 강요하거나 논쟁하는 것이 아니라는 것을 이해해주길 바란다. 단지 내가 처음 사진을 봤을 때 머리가 아팠기 때문에 여기 처음 올 거야. 적어도 내 눈에는 기본 배경은 다양한 색깔의 배경과 비교해서 달래는 것이다. 기본 배경과 기본 캡션 글꼴/크기를 따르지 않는 특별한 이유가 없는 한, 나는 이러한 글꼴/크기를 사용자 정의할 이유가 없다고 본다. 기본 색상 체계는 일반적으로 접근성에 대한 우려를 고려하며 이를 고수하는 것이 최선일 것으로 알고 있다.--DreamLinker (토크) 02:35, 2019년 10월 4일 (UTC)

실제로 색상/파스텔 배경이 기본값보다 더 "접근 가능"하다는 것에 대한 논쟁은 (전문 그래픽 디자이너/프린터로서, 그건 그렇고, 내가 동의하지 않는) 하나의 특정 기사가 아닌 MOS 수준에서 이루어져야 한다. 위에서 말했듯이, 단순히 여기서의 코멘트에 대한 첫 번째 대응을 했다는 이유로 '포름 쇼핑'이라는 비난을 받기 전에, 그런 점에서 우리가 정상적인 스타일에서 벗어나야 할 이유가 없다고 본다. 일반적인 스타일에 대한 우려가 있다면 그 수준으로 끌어올리십시오. -- 베이군 03:31, 2019년 10월 4일 (UTC)

나는 휴가를 떠나려고 한다. 그래서 제안된 RfC에는 참석하지 않을 것이다. 나는 한 달 전에 위키백과 이미지 접근성 가이드라인에 대해 처음 알려준 Moxy에게 감사를 전하고 싶다. 접근성 페이지는 네 가지 색맹 필터를 참조했다. 이것들은 차례로 그들의 캡션에 배경색이 들어간 그림들로 나를 안내했다.(그전에는 배경색을 선택할 수 있는 옵션이 있다는 것을 몰랐다. 같은 이유로 위키피디아에 추가한 수백 개의 수치와 이미지에 배경색을 사용한 적이 없다.) 각 그림 캡션에 대해, 내가 인도 페이지에서 선택한 색상은 RGB 공간에서 전체 이미지 또는 이미지의 주요 특징에 대한 평균 색상 표시에 가장 가까운 흰색 음영이다. 글꼴 크기 정상의 110% 이 값들은 특히 무채색증에 대한 가장 작은 문제를 나타낸다. 다음 두 가지 버전을 비교해 보십시오. 인도: 그림 캡션에 배경색이 없는 인도: 네 번째(회색 수준) 필터를 사용하는 네 가지 색 블라인드 필터 사이트에서 그림 캡션에 배경색이 있는 현재 버전 무채색 자막의 경우 특히 파란색 링크의 경우 색 캡션 배경이 흰색보다 훨씬 낫다는 것은 고통스러울 정도로 명백해질 것이다. (다른 형태의 색맹의 경우, 두 버전은 동일하다.) 그리고 글자크기와는 아무 상관이 없다. 글꼴 크기를 100%로 줄일 수 있으며 결과는 동일할 것이다. 게다가 여기에 제시된 악픽스 축 사진의 두 가지 버전에서 백색 자막(심리학적으로)은 배경의 안개 속에서 알 수 있듯이 사진을 표백하여 이미지 인식을 왜곡한다. 인식의 왜곡은 미미하지만 그럼에도 불구하고 존재한다. 그러나 상단의 이미지에서 선택한 흰색은 RGB 공간에 흰색보다 더 가까우며, 인지도를 높이기 위해 한 가지 색상을 배제하지 않고 이미지를 덜 왜곡한다. 분명히, 픽시 그린 이미지 「아독사」(왼쪽 더 먼 곳 참조)에서 보듯이, 배경색, 더 강렬한 색상은 MOS에 의해 허용된다. 왜 인도 기사가 위키백과 표준에서 벗어나고 있는가에 대해서는, 나는 오직 다음과 같은 사용자만 반복할 수 있다.이 기사의 첫 번째 판의 주요 저자인 니콜프는 2004년에 처음이자 유일한 FA가 운영될 때 다음과 같이 말하곤 한다: 인도의 페이지는 이미지 회전과 함께 있든, 국방, 정부, 정치보다 역사, 지리, 생물다양성, 문화에 훨씬 더 큰 중점을 두었든, 일반적 통찰에 대해 제대로 선을 그은 적이 없다.피처링된 사진을 사용하는 것에 대한 의견이나 편집하기 전에 토론에 대한 일반적인 주장(증인은 거대한 토크 아카이브다). 어쨌든, 그것은 내가 해야 할 말들이다. 물론 세 명의 새로운 편집자(드림 링커, 더 허즈, 베군)가 이 페이지에서 첫 편집을 할 때 나는 환영한다. 나는 또한 베군이 전문적인 그래픽 디자인과 인쇄에 기여한 것에 대해 감사한다. 더욱이 나는 컬러 배경을 보는 과정에서 얻은 드림링커의 두통에 공감한다. 나는 그가 회복되었으면 좋겠다. 모두에게 안부 전하며 행운을 빈다. 파울러&폴러 ow토크 » 10:40, 2019년 10월 4일(UTC)

마우리아와 굽타 제국에서 여성의 사투리가 감소하고 있다.

제2항에는 "초기의 정치적 통합은 갠지스 분지에 근거한 느슨한 유대관계의 마우리아와 굽타 제국을 낳았다"고 언급되어 있다.[27] 그들의 집단시대는 광범위한 창의력[28]으로 가득 차 있었지만, 여성의 지위 저하로 인해[29]도 두드러졌다. 나는 20세기까지 세계 대부분의 지역에서 여성의 사투리가 남성보다 낮기 때문에, 1920년대에야 미국과 영국에서 여성의 투표권을 얻었기 때문에, 그것의 미숙한 평가는 적절하지 않다고 생각한다. 그러나 그들의 위키피디아 페이지에는 1920년대까지 이 나라들이 남성들보다 여성에 대한 지위가 낮다는 사실이 언급되지 않았다. 여성이 남성과 동등한 지위로 전락한 것은 바로 인간의 진화에서였다.

그리고 마우리아와 굽타 시대 이전에 여성들이 마우리아와 굽타 시대보다 더 나은 사투리를 가졌다는 것을 증명할 수 있는가? 그 같은 것에 대한 증거는 그 진술이 더 나은 것을 위해 제거되지 않는다면 참고자료로 추가되어야 한다. BodduLokesh (대화) 19:56, 2019년 10월 14일 (UTC)

그리고 그것이 다른 나라의 위키백과 페이지에 언급되지 않을 때, 인도 위키백과 페이지에 선택적으로 언급하고 2500년 전의 페이로드에서는 그런 언급이 아바우르드처럼 보인다. 그리고 참고문헌은, 여성이 그 진술이 삭제되지 않았다면, 마우리아와 굽타 시대 이전에 남성들에게 우월/평등한 지위를 누려야 한다고 요구하였다. 굽타와 마우리안 시대에 여성의 낮은 지위가 존재했다는 증거를 보여주면, 그것은 단지 그들의 시대에 존재했다는 것을 말했을 뿐, 그들 이전에 존재했는지는 말하지 않는다. 따라서, 일반적인 가정이 아닌 경우, 이러한 가정/주장이 증거로 부정되지 않는다면, 마우리아와 굽타 시대 이전에도 여성의 경우 동일한 상황이 존재했다는 증거가 필요하다. BodduLokesh (대화) 20:05, 2019년 10월 14일 (UTC)

제발 긴 여행에 참여하지 마십시오. 인용된 출처를 읽어 보십시오. 인도 여성의 상태는 마우리아와 굽타 시대에 악화되었다. 그것은 더 나빠졌다는 것을 의미한다.

정치적 통합은 느슨한 관계인 마우리아 제국과 굽타 제국을 낳았는데,^[1][2][3][4] 이들의 집단적 시간은 광범위한 창의성으로 가득 차 있었지만,^[5][6] 여성의 지위가 하락하면서..."^[7][8][9]

나는 휴가 중이다. 이메일을 받았기 때문에 응답한다. 나는 더 이상 관련 없는 것에 반응하기 위해 여기 있지 않을 것이다. Fowler&fowler«Talk » 05:27, 2019년 10월 16일(UTC)

Globe 상의 Green Area 토론

"인도가 지배하는 지역은 짙은 녹색으로 표시되고, 지역들은 영유권을 주장하지만 연한 녹색으로 표시되지 않는다"라고 당신은 이렇게 썼다. 하지만 지금은 인도 정부가 잠무와 카슈미르에서 370조항을 취소함으로써 연한 녹지를 통제하고 있다... 모든 영역을 짙은 녹색으로 색칠하십시오. IMVivekchaudhari007 (토크) 01:08, 2019년 10월 22일 (UTC)

연녹지는 파키스탄이 카슈미르를, 중국이 아크사이 친을 관리하는 지역이다.--드림링커(토크) 03:09, 2019년 10월 22일(UTC)

상위 문장 순서 변경

앞 단락의 문장은 현재 읽는다. 면적별로는 7위, 인구로는 2위, 민주주의는 세계에서 가장 인구가 많은 나라다. 나는 그것이 두 번째로 인구가 많은 나라, 가장 인구가 많은 민주주의 국가, 그리고 영역별로 일곱 번째로 큰 나라로 바꿀 것을 제안한다. 이러한 재배열은 인도를 먼저 나열함으로써 인도를 독특하게 만드는 특성을 강조하는 데 도움이 된다.(아주 기본적인 용어로 인도에 대해 생각할 때 '많은 사람들'이 '땅'보다 먼저 떠오른다.) 나는 등재 지역이 먼저 오랜 규범이었다고 이해하지만, 국가별 주목할 요소들에 적응해야 한다고 생각한다. 독자들은 그렇지 않을 것이다.우리가 여기에 먼저 인구수를 나열하고 러시아를 위한 지역을 먼저 나열하면 피치포크에 기름을 넣는다. 여러분, 생각하시죠? Sdkb (토크) 01:54, 2019년 10월 3일 (UTC)

인구와 지역이 한 나라의 주요 특징 중 하나(그리고 인도의 경우 인구가 더 중요하기 때문에) "두 번째로 인구가 많은 나라, 면적별로 7번째로 큰 나라, 세계에서 가장 인구가 많은 민주주의"가 더 좋은 선택이라고 생각한다. 바라티야29 19:17, 2019년 10월 3일(UTC)

@Fowler&fowler: 당신이 이 변화가 실행되기 전에 합의를 요구했으므로: 당신은 나의/바랴티야29의 제안과 현상 사이에 반대나 선호가 있는가? Sdkb (토크) 04:54, 2019년 10월 6일 (UTC)

말도 안 되는 소리야. 바보같다. 끔찍해. 나는 방학으로 돌아간다. 공감대가 형성된다고 해서 두 사람이 서로 첨삭을 쓰고 동의할 수 있는 것은 아니다. 방금 말했듯이, 나는 내 휴가로 돌아간다. Fowler&fowler«Talk » 05:24, 2019년 10월 6일(UTC)

@Fowler&fowler: 와우! 이런 사소한 제안이 어떻게 그런 터무니없는 대답을 할 수 있는지 모르겠지만, 이 토론을 예의 바르게 하는 데 네 역할을 다하는 게 좋을 거야. 다른 사람의 의견을 "절대적"이라고 부르는 것은 당신처럼 경험이 많은 기고자에게는 좀 어울리지 않는 일이다. @Sdkb: 이것은 매우 중요한 기사의 리드선에 영향을 미치므로, 이에 관한 RfC를 개시할 것을 제안한다. 바라티야29 17:11, 2019년 10월 6일(UTC)

FWIIW, 나는 현재 주문이 더 좋다. 논리적인 순서 외에 가장 중요한 것은 우리가 시작하는 것이 아니라 무엇으로 끝내는가 하는 것이다. -- Kautilya3 (대화) 18:45, 2019년 10월 6일 (UTC)

• 나는 현재 버전을 선호한다. 영역별로 7번째로 큰 나라, 두 번째로 인구가 많은 나라, 세계에서 가장 인구가 많은 민주주의 국가다. 내 역사 교과서에서 정확히 기억한다면, 나는 항상 그 지역이 먼저 언급되고 그 다음이 인구/최대 민주주의인 것을 보아왔다. 나는 방금 구글 서적을 검색해서 첫 번째 새로운 페이지를 확인했어. 결과의 상당수는 해당 지역을 먼저 설명한 후 모집단을 말한다.--DreamLinker (토크) 14:43, 2019년 10월 7일 (UTC)
• 원래 버전을 유지하십시오. 다윈 나즈 (대화) 23:21, 2019년 10월 30일 (UTC)

Out of Africa 이론은 이론이다.

-WP:NOTFORUM

현대인류는 5만5천년 전에 아프리카에서 인도에 정착했다는 것을 제거한다. OOAT는 증명되지 않았고 여전히 이론이다. — 190.98.102.219 (대화) 16:52, 2019년 11월 2일(UTC)에 의해 추가된 선행 서명되지 않은 의견

여기서 두 번째 단락을 읽어 보십시오. 용어에 대한 이해가 부정확한 이유를 간결하게 설명한다. 바나몽드 (토크) 19:15, 2019년 11월 4일 (UTC)

토크:인도/아카이브 46#아프리카 이론에서 제거.--Moxy xy 00:09, 2019년 11월 5일(UTC)

Superlates 문장에 대한 RfC

다음 중 이 글의 두 번째 문장으로 사용할 문장은?

• 옵션 A(현상): 면적별로는 7위, 인구로는 2위, 민주주의는 세계에서 가장 인구가 많은 나라다.
• 옵션 B: 이 나라는 두 번째로 인구가 많은 나라, 가장 인구가 많은 민주주의 국가, 그리고 영역별로는 일곱 번째로 큰 나라다.
• 옵션 C: 이 나라는 세계에서 두 번째로 인구가 많고, 면적별로는 일곱 번째로 크며, 가장 인구가 많은 민주주의 국가다.

Sdkb (대화) 23:52, 2019년 10월 20일 (UTC)

평.

• 이 문제에 대한 지금까지의 의견 토론은 여기 이 대화 페이지에서 확인할 수 있다. 간단히 말해: Bharatiya29와 나는 옵션 B나 C를 우선시함으로써 인도를 독특하고 중요한 것으로 만드는 것을 강조하는데 도움이 된다고 주장했고, 파울러&폴러와 드림링커는 인구 이전의 지역 상장을 위한 몇 가지 선례가 있다고 주장했다. Sdkb (대화) 23:59, 2019년 10월 20일 (UTC)
• 옵션 A(현상): 상기의 논의에서 이미 지적한 바와 같이, 그것은 정상적인 순서로서, 마지막에 강조하기 위한 것이 옳다. -- Kautilya3 (토크) 16:30, 2019년 10월 23일 (UTC)
• 옵션 A는 차이가 미미하고 제시된 옵션 중 어느 것이라도 적합할 수 있다. 솔직히 누군가 양보해서 RfC에 못 미치는 문제를 해결할 수 없다는 것이 조금 놀랍지만, 입력을 원하는 것으로 보아, 나는 어떤 옵션도 실행 가능하다고 생각하지만, 옵션 간의 차이는 우리가 현상 버전을 채택하는 편이 낫다고 생각할 만큼 미미하다. 그 문제에 대해서, 나는 이 옵션에서 제시된 순서(순전히 지리적 구분, 지리적 구분과 인구통계학적 구분, 그리고 그 다음에는 순수하게 인구통계학적 구분)에 일정한 개념적 연속성이 있다고 말할 것이다. Sdkb가 다른 두 가지 옵션이 인도를 "독특하게" 만드는 것을 더 잘 강조한다고 말할 때 완전히 의미하는 것은 아니지만, 내가 보기에 그것은 결국 매우 주관적인 것이 될 것이며, WP의 어떤 응용을 통해서도 결정하기 어려울 것 같다.이 프로젝트가 다가올수록 가중치 부여. 같은 맥락에서, 나는 우리가 경험적인 문제로 쉽게 지적할 수 있는 다른 조항들에 정말로 강한 경향이 있는지 확신할 수 없다. 만약 그것이 정말로 다른 사람들에 의해 진전된 주장이라면, 나는 어떤 경우에도, 나는 우리가 그 점에 대한 어떤 지역사회의 합의를 체계화하기 위한 정책이나 스타일 지침을 가지고 있지 않다고 거의 확신한다. 이 모든 것을 종합해 보면, 나는 현재 버전을 완벽하게 합리적인 옵션으로, 그리고 내가 여기서 초창기 산문을 작곡했다면 아마도 내 자신에게 약간 기울었을 것이라고 생각하는 옵션으로 생각하고 있다. WP:STYLEVAR 또한 적어도 여기서 어느 정도 관련이 있다. 눈 04:10, 2019년 10월 24일 (UTC)
• A나 C, 둘 사이에 강한 선호는 없지만 B는 반대한다. 나는 "가장 인구가 많은 민주주의" 노선이 별도의 문장의 일부라면 그것을 더 선호한다. 객관적 면적과 전체 인구 통계에 대해 이 주관적인 부분을 묶을 이유가 없다. Ifffy★Chat -- 09:42, 2019년 10월 24일 (UTC)
• 옵션 A의 상황은 나에게 가장 타당하지만, 이 모든 것은 비교적 허용된다. SportingFlyer T/C 05:46, 2019년 10월 28일(UTC)
• 옵션 C. 처음 두 가지 사실은 인도를 특별하게 만드는 것이다; 그것은 항상 민주주의였던 것은 아니다; 사실, 인도가 그렇게 된 것은 비교적 최근의 일이다. 둘러본 것AWhile (대화) 14:49, 2019년 11월 2일 (UTC)
• 옵션 A, 잘 어울린다. -- CptViraj (1998) 17:09, 2019년 11월 2일 (UTC)
• 옵션 C는 두 개의 "강력한" 사실들을 먼저, 더 주목할 만한 사실을 먼저, 그 두 사실이 그 지역의 풍요로움에 대해 말해주는 것을 결합했다고 말한다. 나는 인도가 지리적으로 7번째로 큰 나라라는 것 보다 "두 번째로 인구가 많은 민주주의"로 간주되고 있다는 것을 더 잘 알고 있지만, 그것은 자의적인 통계에 가깝다: 무엇이 민주주의를 구성하는가? Dhtwiki (대화) 21:55, 2019년 11월 2일 (UTC)
• 옵션 A - 어쨌든 현 상태가 가장 이치에 맞는다. –Davey2010^Talk 20:26, 2019년 11월 3일(UTC)
• 옵션 B 매우 주관적이지만 B가 가장 이치에 맞는다고 생각한다.(봇에 의해 요약) 크리스 트라우트맨 (토크) 19:10, 2019년 11월 4일 (UTC)
• 옵션 A - 크기부터 시작해서 모집단까지, 내게는 말이 된다. 피터 K 부리안 (대화) 14:05, 2019년 11월 11일 (UTC)
• 옵션 A 원래 버전을 유지하십시오. 다윈 나즈(토크) 23:21, 2019년 10월 30일 (UTC) (사용자가 잘못 게시한 이전 섹션에서 복사했다. Fowler&fowler«Talk에 의해 복사됨 » 03:37, 2019년 11월 12일(UTC)
• 옵션 C, 그렇다면 A는 B에 반대한다. A는 먼저 크기부터 시작해서 둘째로 인구부터 시작하려고 한다면 말이 되지만, C는 또한 "영역별 7위"보다 "두 번째로 인구가 많은" 사람이 주목할 만한/알려지지 않는 경우 먼저 나열되어야 한다. 옵션 C 쪽으로 기울고 있어. 누군가963852 (대화) 00:18, 2019년 11월 14일 (UTC)
• 옵션 C. 나는 그것이 인구가 처음으로 그 지역에 의해 뒤의 나열을 위해 대부분의. 민주주의에 관한 부분이 말에 속한다. AlexEng(TALK)00:24 11월 16일 2019년(CoordinatedUniversalTime).
• 옵션 C: 먹을 수 있는 옵션 A, 문장의 좋은 끝 완벽하다.록키 734(이야기)00:49 11월 16일 2019년(CoordinatedUniversalTime).

@ 734:또는"옵션 A니?""옵션 C"을 의미하니 해안가. Fowler&, fowler«Talk» 00:29, 1911월 2019년(CoordinatedUniversalTime).

• 옵션 A,Sorry 옵션 A록키 734(이야기)01:07, 1911월 2019년(CoordinatedUniversalTime).

• Sdkb @ 논평: 3주가 넘을 것이다. 누가 여기다가 그들의 논평을 추가하기 위한 시간을 투자한 편집자들 변화를 위한 합의에 대한 증거를 제시했다. 그 어구는 그 페이지에서 10년의 위로를 상징한다. 나는 인도 페이지는 위키 피디아에most-edited 페이지를 추가할 수 있다. 가장 오래된 나라 WP:.FA위키 피디아에, 그리고 가장 보셨습니다. 그것은 4,000명의 전문가들은 가지고 있다. 이 페이지에 대부분의 단골 손님에 이 RfC에 나가려고 애쓰지 않다. 인디아 페이지는 미 연방 항공 규정을 통해 2011년, WP에: 갔다.2일 2019년에 준비 편집인들이 수 십명 이 이야기 페이지에 8월과 9월에 그 토론에,고, 그것은 결국 Twofingered Typist, 위키 피디아의 길드를 복사지 편집인 협의회의 코디네이터에 의해 편집을 그대로 복사한 거는 기여에 주도 TFA 외모,. 시간의 이 구간에서 토론이 수백, 아무도, 그 characterizations의 문장에서 이 명령에 대해서 한마디 말하다. 그것은 침묵하는 다수 대표 예시 되지 않은 여기도 마찬가지로 센다. 이 이야기 페이지에 대한 토론에 기여지만 요청에 무관심한 관리자가 RfC을 닫아야 해 주셔서 감사합니다. 감사합니다, Fowler&, fowler«Talk» 20:21, 1811월 2019년(CoordinatedUniversalTime).

음, 당신이 원하는 쪽의 총 투표수를 침묵의 다수를 주장함으로써 부풀려서는 안 된다; 그것은 전혀 이 방법이 아니다. 개수를 살펴보면, 7명의 편집자가 모집단을 먼저 나열하고 7명(옵션 B나 C에 대한 나 자신의 선호도 포함)이 모집단을 우선으로 표시하며, 후자를 약간 추세로 하고 있다. 내가 이 페이지를 내 감시 목록에서 뺐기 때문에 이 토론이 여전히 진행 중이라는 것을 보고 놀랐지만, 한 문장의 순서를 다시 정하는 것에 대해 이야기하고 있다는 것을 기억할 필요가 있다. 위와 아래에서의 당신의 행동은 당신이 WP를 택하기를 원할지도 모른다는 것을 내게 시사한다.소유권은 더욱 가슴에 와 닿는다. Sdkb (대화) 21:34, 2019년 11월 18일 (UTC)

는 WP로 등장한 친애하는 Sdkb @:인도에 페이지에:당신의 첫번째 편집했다.TFA 2일 2019년의 리더인 문장에서 인도의 characterizations을 변경하여. (인도의 리드 문장 3설명문,"지역에 의해 7나라,""2번째로 인구가 많은 나라,"과 그 오더에 대하여"이 세상에서 가장 인구가 조밀한 민주주의 국가,"을 가지고 있다.). 당신의 편집 귀속된다. 다음 날, 여러분은 이 이야기를 페이지에 있는 기둥을 만들었다. 이것은 몇 주 동안 이어지는 토론에서 당신의 관점에 대한 지지를 거의 얻지 못했다. 이 토론에서 두 번째 포스트를 작성하거나 인도 프로젝트 페이지에서 편집자의 의견을 청취하지 않고 WT:인도, 당신은 2019년 10월 20일에 이 토크 페이지에서 RfC를 시작했다. 그 성명에서 당신은 독자들에게 3개 요소 세트의 6개 순열 중 3개만 제공했다. 이제 거의 한 달이다. A 옵션에 대한 선호도를 표명한 편집자는 드림링커, 나 등 10명이고, 그 그룹에는 A OR C에 투표해 사실상 두 번 투표한 편집자는 단 한 명. B에 대한 선호도를 표명한 사람은 Bharatiya29와 B 또는 C에 투표한 당신 등 3명뿐인데, 나는 이 두 사람 모두 그렇게 생각하고 있다. 옵션 C에 대한 선호도를 표명한 편집자는 7명인데, Bharatiya29와 "C OR B"를 다시 투표한 당신을 포함해서, 내가 세고 있는 두 사람 모두다. 로키 734의 한 편집자는 양면적인 투표를 했고 나는 그에게 질문했다. 다시 한 번, 개표는 A 10, B 3, C 6으로, 한 표의 명확화가 기다리고 있다. 네가 RfC를 시작해서 그것을 너의 감시 목록에서 뺐을 때 이것이 내 소유권의 예인가? 물론 그것을 당신의 감시 목록에 보관할 필요는 없지만, 그것은 궁극적인 거부로 보일 수도 있지만, 이 페이지는 많은 무작위, 드라이브 바이, 편집, 매달려 있는 RfC는 좋지 않다고 본다.

@ Sdkb:록키 734의 해명의 빛에는 옵션에 대해 11표를 한(현상), 3옵션 B와 6옵션을 위한 것이다 C. 감사합니다, Fowler&, fowler«Talk» 01:12, 1911월 2019년(CoordinatedUniversalTime).

Pinging admins @Doug Weller:, @MilborneOne:, @Vanamonde93:, @RegentsPark:, as well as uninvolved ones @SlimVirgin:, @Bishonen:, @Dbachman:, as well as FAC coordinators (as this is an FA) @Laser brain:, @Ealdgyth:, as well as @Dank: (as this was a recent TFA). 휴가 중인데 조언이 좀 필요해. Fowler&fowler«Talk » 00:29, 2019년 11월 19일(UTC)

• 현상에 공감대가 형성되어 있는 것 같다. 아마도 한 달이 지난 지금, 권한 없는 편집자가 이 RfC를 닫을 것이다. --regentspark (토론) 01:14, 2019년 11월 21일 (UTC)

2019년 11월 7일 확장 확인 보호 편집 요청

오른쪽 상자에서 "공식 언어 TO Union Language"를 변경하십시오. 그리고, "인식된 지역 언어 TO 공용어"를 변경한다. 힌두어와 영어만이 공식 언어가 아니라, 연합국에서만 사용되고 있으며, 그것이 그들이 공식 언어라는 것을 의미하지는 않는다. 우리가 구글에서 검색할 때, 최상위 검색어로 위키백과 콘텐츠를 나열하고, 인도에는 단 두 개의 공용어가 있다고 말하는데, 이것은 완전히 오해의 소지가 있다. Aru8 (토크) 18:13, 2019년 11월 7일 (UTC)

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 에기시콘(토크) 19:52, 2019년 11월 7일(UTC)

힌디와 영어만 조합에서 사용된다는 내용을 기재한 이 링크를 참고하십시오. https://knowindia.gov.in/profile/the-union/official-language.php 공식언어로 인식되는 언어 목록은 아래 링크를 참고하면 된다. https://mhrd.gov.in/sites/upload_files/mhrd/files/upload_document/languagebr.pdf — Aru8(대화 • 기여) 07:14, 2019년 11월 8일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 의견

아루8, 다시 활성화하려면 요청을 응답 없음으로 재설정해야 한다. 토크 페이지 아카이브에서 "언어", "공식", "국가적"을 검색하면 이 문제에 대해 여러 가지 논의가 이루어진다는 점에 유의하십시오. 이것은 위키피디아에 관한 가장 훌륭하고 가장 엄격하게 유지된 기사 중 하나이므로, 간단한 편집 요청이 어디에서도 받아들여질 것 같지는 않다. 내가 예상하지 못했던 단순한 실수가 아니라면, 당신은 기록 보관소에서 그 주제에 대한 이전의 논의를 검토하고 새로운 것을 테이블로 가져와 기사의 주요 기고자들을 설득해 볼 필요가 있다. 조금만 더 주의해봐, 네가 준 링크가 그렇게 하는지는 내가 말할 만한 전문지식이 없어. UTC(Usedtobecool) ✨ 11:21, 2019년 11월 8일(UTC)

인도유럽어족(Indo-European language)은 수백 개의 관련 언어와 방언으로 이루어진 언어군이다. — 122.163.79.233 (대화) 06:48, 2019년 11월 25일(UTC)에 의해 추가된 선행 미서명 의견

네, 인도유럽 언어의 첫 문장을 " 인용"하셨군요... 그 점에 관하여, 그리고 당신이 만들고자 했던 이 글과 관련된 특별한 점이 있었는가? -- 베이군 09:14, 2019년 11월 25일 (UTC)

2019년 11월 26일 확장 확인 보호 편집 요청

인도는 하나는 지구상에서, 중국과 비옥한 초승달이 있었던 당시 나타났다 첫번째 문명의, 인더스 밸리로 오늘 방문, 현대 인도인들은 그들에게 동일한 유전자 역사를 공유하고 있다.근대 인도의 DNA가 있잖아, 인더스 사람들의 기초에서 인더스 계곡 근대 인도의 DNA의 기초를 구성하는, 인더스 문화 힌두 또는 Sanatana게 울려, 사리와 다른 고대 의상의 초기의 형태를 가져왔다Tton 농업, 요가, 테라코타. 인더스 문자는 아직 해독되지 않았지만 드라비디아인/남인도와의 연관성이 증명되었다. 새니크 (토크) 02:35, 2019년 11월 26일 (UTC)

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. – Jonsey95 (대화) 02:56, 2019년 11월 26일 (UTC)

바오나

공연예술과 미디어 섹션에서 언급했듯이, 아삼의 바오나는 종종 "힌두교 신화에 기반을 두고 있지만, 중세 로맨스나 사회 정치적 사건에서 차용하기도 한다"고 한다. "종교적인 메시지가 있는 전통적인 형태의 오락으로 인도 아삼이 널리 퍼져 있다. 16세기 초에 쓰여진 마하푸루샤 스리만타 산카르데바의 창작물이다. 그는 향응을 통해 마을 사람들에게 종교적인 메시지를 전달하기 위해 이 양식을 만들었다. 후에 Srimanta Madhavdeva도 몇 편의 희곡을 썼다. 바오나의 희곡은 일반적으로 안키야 나츠로 알려져 있고 그들의 무대는 바오나로 알려져 있다. 바오나는 일반적으로 아삼에서 자트라와 명함에서 공연된다. 등장인물들의 연극, 대화, 의상, 장식품, 입장 및 발걸음과 같은 바오나의 몇 가지 특별한 특징이 있다. 이런 특징들이 바오나를 다른 연극과 차별화하는 데 도움이 된다고 말했다. 따라서 언급된 섹션에 포함되어야 한다. 아브론엘 09:21, 2019년 11월 30일(UTC)

구성의 의미는 완벽하게 합법적인 사용이다.

@Smjg: 2세기 이상으로 거슬러 올라간다.

옥스포드 영어사전: (OED) 8b To 구성, 구성, 구성.

1. 1794 W. Paley View 증거 기독교 I. i. ix. 212 우리의 증언의 여러 우두머리들을 구성하는 명제들.
2. 1850 W. S. 해리스 루딤. Magn. IV. 73 우리가 직경이라고 부르는 이 물질들은..그리고 매우 광범위한 신체 부류를 구성한다.
3. 1907년 H. E. Santee Anaton. 뇌와 척수 (1908) ii. 237 영역층을 구성하는 섬유는 네 가지 근원을 가지고 있다.
4. 1925년 영국인. Jrnl. 방사선학 30 148 회로를 구성하는 다양한 퓨즈 등.
5. 1950년 M. Peake Gormenghast xiv. 86 그런데 요즘 누가 참모로 구성되어 있는가?
6. 1959년 챔버스 백과사전 XIII. 653/1 이러한 섬유는 흉터 조직의 주요 원소를 구성하기도 한다.
7. 1969년 W. C. S. 루이스 셀에 후퍼. Light. Ess. p. xix 이 책에 수록된 에세이와 함께 이 에세이는 문학에 관한 C. S. 루이스의 에세이의 총체로 구성되어 있다.
8. 1969 N. 페린 보울러 박사의 유산 (1970) i. 20 누가 이 새로운 독서 대중을 구성했는지에 대해, 제프리.1812년에 영국에는 2만 명의 상류층 독자들이 있다고 추측했다.

(시세 숨기기)

c. 수동적 구성될 것, 구성될 것.

1. 1874 종이 제작의 예술 i. 10 3 또는 혼합은 위의 두 가지 중 하나 또는 둘 다로 구성되어 있다.
2. 1928 Daily Tel. 7월 17일 7월 10일 7월 7일 자발적 경영진 이사회는 다음과 같이 구성되어 있다.열성적이고 유능한 평신도들의
3. 1964년 E. Palmer tr. A. 마르티네트 원소 제너럴 언어학 i. 28 이 단어들 중 많은 것들이 단어로 이루어져 있다.
4. 1970년 자연 1206년 6월 27일/2 내부적으로 엽록체는 납작해진 막낭의 시스템으로 구성되어 있다.

웹스터의 요약되지 않음:

Comprise(v):5a:로 구성되어:<>는 요새,<>정착과well-hidden 포병 positions> 많은 마일의로 구성되어 있다;그것은 특별한로 구성되는 35에세이 대부분 이전의 컬렉션 해리 Levin> —에서 전재합니다;b:보충해:<>구성하는;… histo 복싱에서 5번째로 큰 게이트를 차지했다 영수증으로 구성 된다.ry — 존 Lardner>

이 토크 페이지에서 그것에 대한 합의를 얻을 때까지 그 문장을 바꾸지 말 것을 정중히 제안한다. 파울러&폴러 ow토크 » 18:28, 2019년 10월 5일(UTC)

저 두 사람은 구독을 요구한다. 하지만 여기 온라인에서 자유롭게 이용할 수 있는 것이 있다.

현대 영어의 장만 사전

2 SYN이 구성하는 더 큰 집단이나 사물들의 일부를 구성하기 위해, 여성 구성은 시간제 노동자의 높은 비율을 차지한다. 파울러&폴러 ow토크 » 18:49, 2019년 10월 5일(UTC)

또 다른 소식: 콜린스/COBUILD 고급 영어 사전:

2. 동사 어떤 것을 구성하는 사물이나 사람은 그것을 구성하는 부분이나 구성원이다.

예: 그 제안은 영국을 구성하는 4개국 중 3개국을 제외했다. [VERB 명사] 여성은 병원 의료진의 44%를 차지한다. [VERB 명사]

동의어: 구성, 형태, 구성, Fowler&fowler«Talk 구성 » 18:56, 2019년 10월 5일(UTC)

누가 왜 "컴프리스"에 문제가 있는지 잘 모르겠지만, 나는 확실히 내 실제 작업에서 규칙적으로 그것을 사용한다. MilbonOne (대화) 19:13, 2019년 10월 5일 (UTC)

@Fowler&fowler 및 MilbonOne: 그래서 어쩌라고 어떤 대안보다 이 단어를 사용함으로써 어떻게 기사가 개선되는가? 더욱이, 어떤 대안보다 이 단어를 사용하자는 합의는 어디에 있는가?

MilbonOne, 당신이 "확실히 규칙적으로 사용하라"고 했을 때, 당신은 어떤 의미로 그것을 사용하는가? "구성되어야 한다"는 뜻인가, 아니면 이것의 반대인가?

사람들은 그 단어에 문제가 없다. 사람들은 "메이크업"이나 이와 비슷한 것을 의미하기 위해 그것을 사용하는 것에 문제가 있다. 이에 대한 여러 가지 이유가 있다.

• 그것은 전통적인 문자 그대로의 의미와는 정반대인데, 그것은 논란의 여지가 없이 정확하다.
• 그것은 "대단한"과 "대단한"과 "대단한"과 "대단한"과 같은 다른 유사한 단어 사이의 혼란에 뿌리를 두고 있다.
• 한 단어가 서로 정반대인 두 개의 의미를 갖는다는 것은 말이 되지 않으며, 심지어 이 의미들 중 하나가 이미 하나 이상의 완벽한 좋은 단어를 가지고 있는 하나의 의미와 중복된 의미일 때 더더욱 말이 되지 않는다.
• 우리들 중 많은 사람들은 그것이 단지 단어의 의미가 아니라고 배운다. 이와 같이, 그것은 당신이 주장하는 것처럼 "완전히" 합법적이지 않다.

위키피디아도 참고하도록 하겠다.Manual of Style#Contented 어휘. 거기에서 논란이 되는 영어 단어 목록과의 연결고리는 논란이 되는 의미를 가진 단어를 사용하지 않는 것은 글자가 아니더라도 영의 일부라는 것을 보여준다. — Smjg (대화) 21:05, 2019년 10월 5일 (UTC)

게다가, 일반적으로 사전은 용법을 반영한다. 사전이 특정한 의미를 지닌 특정 단어를 나열한다고 해서 자동적으로 그 단어의 올바른 용법이 되는 것은 아니다. — Smjg (대화) 21:07, 2019년 10월 5일 (UTC)

나는 이것이 어디에서 왔는지 잘 모르겠다, 나는 "사물은 a, b, c, d로 구성되어 있다"와 같은 많은 다른 사람들처럼 영어를 정상적으로 사용할 때 그것은 완벽하게 이해되고 나는 그것이 다른 어떤 의미인지 알지 못한다. 정상적인 사용에서는 한 번만 사용하므로 다른 것과 혼동하지 않을 것 같다. 결국 그것은 그 일이 무엇을 의미하는지 말해주고 나는 그것을 바꿀 이유가 없다고 본다. 밀본원 (대화) 23:15, 2019년 10월 5일 (UTC)

Ping WP의 상주 전문가인 기린데다타. - Sdkb (대화) 04:48, 2019년 10월 6일 (UTC)

@Smjg:누구 거처? 이 글은 아니다.

여기 역사 수업이 있다. 당신은 "대단한"(이하 CITSOC), 또는 "메이크업" 또는 "형식"이라는 의미의 "대단한"이 사전에 기록되어 있다는 것에 동의할 것이다. CITSOC가 18, 19세기 동안 논쟁이나 논쟁 없이 사용되었다는 증거는 압도적이다.

불행하게도 20일 초, 모든 전쟁을 끝내기 위한 전쟁이 끝났을 때(여기에 서까래 WTEAW) 내 이름의 절반은 같은 WTEAW에서 계약된 내 이름 석자의 나머지 반을 잃은 것을 애도했다. 어떤 경우에도 WTEAW 이전의 노력의 받아쓰를 잊어버렸다.

익히 알고 있는 말을 멀리하는 것보다 더 선호한다.
추상적인 단어보다 구체적인 단어를 선호한다.
회음보다 단 한 마디를 더 좋아하라.
긴 단어보다 짧은 단어를 선호한다.
로망스보다 색슨어를 더 좋아한다. (이하 PPPP)

그리고 그의 서투른 스타일 가이드에서 CITSOC를 상대로 WTEAW(이하 WTEAWOW)를 내기 시작했다. 반세기 동안, 그 후, 평민 어니스트 고워스와 같은 다른 사람들도 CITSOC에 대항하여 WTEAWOW를 걸었다. 그러나 데탕트, 화해, 베를린 장벽의 붕괴가 시작되면서 CITSOC에 대항한 WTEAWOW는 소모적인 세력이 되었다. 연설과 글쓰기에 CITSOC를 고용하려는 사람들의 억눌린 갈망이 공개되었고 그 증거가 CITSOC에게 다시 압도적이다. 그럼 여기가 어디야? 우리는 "인도는 인도 아대륙의 대부분을 차지한다"라고 쓸 수 있다. 이것은 PPPP와 일치할 것이다. 하지만 그것은 너무 평범하게 들릴 것이다, 단순한 위키피디아에 더 어울릴 것이다. 그러나 잠자는 두 마리의 개 중 한 마리가 구성되고 구성되는데, 이것은 그들이 거짓말을 하도록 내버려둔 유력한 사례다. 나는 이미 위층에 두 번이나 언급했듯이, 이제 휴가로 돌아간다. Fowler&fowlerlerTalk » 05:18, 2019년 10월 6일(UTC)

와우, 논란의 여지가 없는 것을 증명하는 많은 작업들: CITSOC는 오늘날 공통적으로 사용되고 있고, 수백 년 동안 사용되어 왔다. 그러나 18세기와 19세기 동안 논쟁이나 논란 없이 사용되었다는 증거가 압도적이라는 주장은 훨씬 더 많은 증거를 필요로 한다. 나는 논쟁이나 논란이 전혀 없는 증거를 전혀 보지 못했고, 그 이차적 의미를 옹호하는 수십 명의 사람들의 도움을 받아 수십 년 동안 '대박'이라는 단어를 연구해 왔다. 나는 사실 "대단한" 것이 "대단한" 것이 아니라 "대단한" 것을 의미했던 "대단한" 것을 더 많이 보아왔지만, 그것은 같은 질문이다. 그리고 이것의 역사적 수용에 대한 가장 중요한 증거는 CITSOC가 적어도 1700년대부터 사용되어 왔으나 매우 낮고 안정적인 수준에서 1960년대에만 증가했음을 보여주는 역사적 문서에서의 실제 사용량이다. 그것은 내가 보기에 사람들이 수백 년 동안 실수를 저지르는 동안, 다른 사람들이 계속해서 실수를 바로잡고 있었다는 것을 분명히 한다. 작가는 CITSOC를 사용할지도 모르지만, 그의 선생님이나 편집자는 그것을 수정하고 그는 더 이상 그것을 하지 않을 것이다. 마치 오늘날 "영향"을 "영향"을 "영향"을 의미하는 것과 같다. 1960년대는 자유방임주의 문화를 가져왔는데, 사람들이 임의의 기준에 따르도록 강요하는 것은 멋지지 않았기 때문에, 이와 같은 수정은 줄어들었다.

하지만 이것은 전혀 요점을 벗어난다. 왜냐하면 수백만 명의 영국 작가들이 CITSOC가 단지 명백하게 부정확하다고 생각하는 것은 그 모든 작가들이 근본적으로 틀렸다고 하더라도 그것의 정통성이 완벽하지 않은 무언가가 되어야 한다는 것을 의미하기 때문이다. 그리고 그런 반대가 없는 대안이 있는데 왜 우리는 CITSOC를 옹호하는 데 시간을 낭비하겠는가?

나는 사실 오래 전에 영어 사용의 정확성과 정당성에 대해 논쟁하는 것을 포기했다. 영어에 대한 공식적인 명세서가 없기 때문에 그것은 재미있지만 너무 추상적이다. 그래서 나는 CITSOC가 완벽하게 합법적이지 않다고 말하지는 않겠지만, 위키백과 기사에 있어서 가능한 최선의 표현은 아니라고 말하겠다. 브라이언 헨더슨 (기라페다타) (토크) 07:37, 2019년 10월 6일 (UTC)

@기라페다타: 예를 들어, 인도 페일 에일(Andia Pale Alee)과 팔꿈치를 구부리는 더 좋은 상황에서, 나는 당신의 마지막 진술에 동의했을지도 모르지만, (그리고 항상 "그러나"는) 이것은 피곤한 오래된 페이지(정확히 위키피디아에서 16번째로 피곤한 늙은 페이지)라고 하는 이동용 모래는 편집의 그렇게 변화무쌍한 미스터리에서 초안된 표현이다.머리 위를 운전하는 나 같은 붉은 옛 사용의 매는 흔히 우리에게 귀속되는 눈으로 볼 수 없다. 분쟁의 전체 문장은 다음과 같다: "인도는 인도-호주 판의 일부인 인도 지각 판의 꼭대기에 놓여 있는 인도 아대륙의 대부분을 차지한다." 오래 전에 지리 부분을 썼지만, 이것은 내가 쓸 수 있는 것 같지 않았다. 얼핏 보기에는 너무 육포같고, 너무 간지러워서 내 취향에 맞지 않는 것 같다. 두 번째로 큰 문제는 '대박'이 아니라 '인도 지각판 꼭대기에 있다'는 분사구다. '인도'나 아대륙에 적용되는지 확실하지 않다.(아대륙이 전적으로 인도판 위에 놓여 있다는 것은 때때로 논쟁의 대상이 된다.) 그래서 나는 2011년의 편집본을 찾아냈는데, "인도 아대륙의 주요 부분인 인도는 인도-호주 판 안에 있는 작은 판인 인도 지각 판 위에 놓여 있다."라고 쓰여 있었다. 그건 내가 썼을 것 같은 소리야. 문장은 어떻게 바뀌었나? 왜 "소규모"가 제거되었는가? 이것들은 내가 조사하지 않는 법을 배운 미스터리들이다. 그러나 현재 상태의 문장은 서 있을 수 없다. "인도는 인도 아대륙의 대부분을 차지한다. 인도-호주 판의 일부인 인도 지각 판의 꼭대기에 놓여 있다." 물론, 그것들은 단순한 문장들이지만 독자는 처리해야 할 많은 새로운 정보들을 가지고 있다. ("메이크업"은 5PS에서 토템폴보다 더 높다; "컴퍼니"는 프랑스어이고 "대신" 라틴어) 나는 그것을 거기에 둘 것이다. 나의 반쪽은 내가 휴가중이라는 것을 다시 상기시켜주고 있다. 그리고 이것은 휴가의 특징인 것들을 한다는 것을 의미한다. 그래서 나는 확인하러 돌아가지 않을 것이다. 그러나 당신이 생각하기에 현명하다고 생각하는 어떤 편집이든 만드세요. 3개월 후에 살펴보겠다.(또한 @MilbonOne: @Smjg: @Sdkb: @Kautilya3:) 베스트 파울러&폴러 » 13:31, 2019년 10월 6일 (UTC)

음, (내가 처음 보는) 그 문장은 사실 "대단한" 의미와는 약간 다른 의미지만, 논란의 여지가 없는 그것의 일차적인 의미에서의 "대단한" 사용이다. 그리고 그것이 우리가 정말로 구성한다고 말하고 싶다면 다른 것을 사용해야 하는 더 많은 이유 입니다. 한 나라를 영토를 포함하는 것으로 생각할 수 있기 때문에 인도는 그런 의미에서 아대륙의 대부분을 차지할 수 있다. 나는 위키피디아에서 수백 번을 그런 식으로 사용해 왔다. 우리는 또한 영토가 땅덩어리의 일부인 나라들을 포함하는 땅덩어리를 생각할 수 있다. 그래서 인도는 아대륙의 대부분을 구성할 수 있다. 그래서 우리는 인도가 아대륙을 사용한다고 말할까, 아니면 생성한다고 말할까? 나는 "메이크업"을 좋아하는데, 단 한 가지도 무언가를 만들어 내는 것에 미쳐있지 않다는 것을 제외하면 말이다. 대신 "계정"을 써볼 거야. 석 달 동안 어떻게 입는지 보자. :-) 브라이언 헨더슨(기라페다타) (토크) 03:42, 2019년 10월 8일 (UTC)

내가 이 일에 대해 너희들에게 회신하지 않았다는 걸 깨달았어. 기록에 의하면 1990년대 후반까지, 내가 기억하는 한, 나는 플러그/소켓, 대여/빌로(대부분 비 원어민 영어 사용자들에 의해)와 같이 서로 혼동되는 것을 들은 반대의 뜻을 가진 다른 단어들 가운데에서도 CITSOC(현상에 대해서는 두문자어는 고사하고 듣지도 못한 것과 같이)에 대해서는 들어본 적이 없었다. '대단한'이 '만들어진다'가 아닌 다른 의미로 쓰였다는 말을 처음 들은 것은 워드6의 문법 체커에 있었던 것 같다. 내가 어떻게 그걸 정확히 알게 되었는지 지금은 잘 모르겠어. 아마도 내가 그 단어를 정확하게 사용하고 있는지 문법 체커는 잘 풀리지 않고 그냥 확인해보라고 하는 경우였을 것이다.

그러나 나는 이것이 까다로운 경우라는 것을 깨달았다. 하지만 "계정"은 "대안"이나 "대안"이나 내가 생각할 수 있는 그 어떤 것 보다 더 나은 것 같다. 그래서 만약 이의가 없다면, "회계"는 그대로 두라고 말한다.

기린데다타 씨께서 이 문제에 대해 의견을 내주셔서 정말 감사하다. — Smjg (대화) 13:24, 2019년 11월 30일 (UTC)

단지 CITSOC의 약자에 대한 설명으로: 파울러&폴러는 이 논의에서 단지 사용하기 위해 그것을 만들어 낸 것으로 보인다. 나는 아마도 '대단한'이라는 단어와 그 사용법에 대한 논란에 대해 세계 최고의 전문가일 것이고, 그 약어는 들어본 적이 없다. 하지만 나는 그것을 좋아한다. 그 문제는 충분히 광범위하게 논의되어 있어서 아마도 이름을 붙여야 할 것이다. 브라이언 헨더슨 (기라페다타) (토크) 22:31, 2019년 11월 30일 (UTC)

인도는 준 연방제다.

인도는 완전한 연방 국가가 아니다.그것은 준연방적 지렛대야.미국은 연방국가지만 인도는 강력한 연합으로 국가를 통합하고 있어 준 연방주(Srijanx22)(대화) 21:59, 2019년 12월 4일(UTC)

거대한 그림들

어떻게 이 글의 거대한 그림을 작게 만들어서 문장이 조각나지 않게 할 수 있을까? — 104.249.215 (대화) 06:40, 2019년 12월 5일 (UTC)이(가) 추가된 선행 미서명 의견

글꼴 변경

안녕, 누가 국가(자나 가나 마나)가 입력된 글꼴을 바꿀 수 있니? 여기 있는 모든 텍스트에 어울리지 않는 것 같은데... RedBulbBlueBlood9911 (토크) 13:31, 2019년 12월 8일 (UTC)

WP를 참조하십시오.MOS. 글꼴은 표준. 2405:204:3489:FC7E:3D4B:E708:B64:F75E (대화) 18:56, 2019년 12월 9일 (UTC)

고대·중세 세계에서 인도의 역사적 천재성과 초능력 지위

일부 섹션을 추가하거나 다음 하위 섹션으로 추가할 수 있는지 여부

• 인도의 과학적, 문학적, 의학적, 종교적 공헌과 현대 세계에서 그 중요성

 * 예: 아시아와 다른 지역의 학생들을 수용하는 최초의 진정한 대학이 설립됨 * 문법 언어학의 첫 공식 논문은 산스크리트어로 쓰여 다른 세계 언어의 주요 학문적 연구를 위한 기초를 닦았다. 

• 인도는 대부분의 중앙아시아와 남아시아에서 문화적 영향력이 확산되면서 1천년대의 군사대국이었다.

• 인도의 수학 공로

* 위치 가치 시스템은 인도에서 구상되고 작동하여 0 (십진수 0)을 사용하게 되었다. * 태양을 중심에 두고 행성을 중심으로 한 지구 원주 및 천문 관측에 대한 정확한 근사치에 근접했다. * 다라차랴 방법을 사용한 2차적 불평등과 근원의 초기 개념화 * 복잡한 계산에 대한 접근 속도, 현대 수학에서 필요한 단계보다 적은 단계.  

• 최초의 연속극과 고전극은 인도에서 산스크리트어로 쓰여졌다. 칼다스는 그의 시대의 가장 위대한 시인이었다. 칼다스는 서양 시인들 사이에서 샤크세페르와 워즈워스 같은 사람들과 나중에 어울렸다.

• 인도는 17세기 말까지 가장 부유한 나라였다.

서양의 현대 역사학자들이 쓴 서양의 믿음과 역사에도 불구하고, 인도의 상당 부분은 항상 자유롭고 문화적 진보와 과학적 사고방식에 있어서 번창하고 있었다. 영국과 다른 식민지 강대국들은 그들이 지역 지주나 통치자들과 평화로운 관계를 맺을 수 있었던 작은 해안 지역에서만 영향력을 행사했다. 인도 아대륙 전체가 어떤 제국의 일부도 아니었다. 서기 1000년 경까지 인도 서부 전선들은 아시아에서 수세기 동안 이슬람의 확산에 성공적으로 보답한 유일한 지역이었다.

또한 비폭력적인 방법의 영향에 대한 대중의 믿음과 문학에도 불구하고, 그것은 20세기 전반 영국인들을 인도에서 효과적으로 몰아낸 성공적인 무장 저항이었다. 무장했지만 여전히 애국적인 저항의 배후에는 수바쉬 찬드라 보세, 바가트 싱, 차드라 셰카르 아자드, 아슈파크 울라 칸 등 많은 자유 투사들이 있었다. 이들의 노력은 식민지의 영향하에 있었던 해안 지역에 대한 인도의 지배를 공식적으로 선언하는 길을 열었다.

우리는 또한 문화와 의상에 더 나은 이미지를 추가할 수 있을까? 현재 그곳의 이미지는 인도의 현대적인 생활 방식을 반영하지 못하기 때문이다. — Sin Nitins가 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 00:33, 2019년 10월 26일 (UTC)

이 기사는 1947년 인도의 분단 이후 만들어진 국가인 인도 공화국에 관한 기사라는 점에 유의하기 바란다. 이것도 요약 기사다. 1947년 이전의 인도에 대한 역사적 세부사항은 인도의 역사에 기록되어야 한다. 또한 주장을 뒷받침하고 주류를 이루는 주장(즉, 학계의 논란 없이 받아들여지는 주장)에 대해 학술적으로 신뢰할 수 있는 출처를 제공해야 한다는 점에 유의하십시오. --regents park(토론) 11시 20분, 2019년 10월 26일 (UTC)

인도 공화국은 사실 역사적으로가 아니라 설립당 유아 정치국 국가인 인도연합의 후계자였다. 국토의 선구자 문명이나 자국의 토착 문화 및 국가들에 대한 정치적 보유의 역사적 팽창은 그들의 역사 부분에서 언급된다. 이 주요 기사는 인도령 도미니언, 영국령 인도, 그리고 심지어 중세 시대와 베딕 시대의 간략한 요약을 다루고 있다. 이 글도 예외가 아니다. 인도라는 다른 나라는 없기 때문에 똑같이 덧붙이는 논란은 없을 것 같다. 인도의 역사는 동일하지만 공신력으로는 우리가 주요 기사에 가지고 있는 요약된 역사에 몇 가지 주목할 만한 부분이 추가되어야 한다. Aman Kumar Goel^(Talk) 16:37, 2019년 10월 28일 (UTC)

>>>>비폭력적인 방법의 영향에 대한 대중의 믿음과 문학에도 불구하고, 20세기 전반 영국인들을 인도에서 효과적으로 몰아낸 것은 성공적인 무장 저항이었다." 정말 그랬어? 1948년 1월 30일 저녁, 영국 정부와 런던 사람들을 대표하여 방송을 내보냈을 때, 영국의 총리 클레멘트 애틀리는 제정신이 아니었을 것이며, 그 중에서도 "4/4세기 동안 이 한 사람이 인도 문제를 고려할 때마다 주요한 요인이 되어 왔다."(h)이 오디오의 1:00에 나오는 귀, "캐나다 방송사의 마하트마 간디의 추정" 당신은 정말로 우리의 시간을 낭비하고 싶은가? 파울러&폴러 «토크 » 03:52, 2019년 11월 12일(UTC)

그것이 바로 여러분의 인식이고, 여러분과 같은 소수의 다른 사람들의 인식일 것이다. 사실, 간디와 같은 영국인들과 평생 싸운 적어도 100명의 유명한 자유 투사들이 있었고, 뛰어난 지도력을 가진 그다지 유명하지 않은 자유 투사들은 1만 명이 더 있었다. 간디는 인디언들의 임무를 완수하는 데 성공한 유명한 사람 중 한 명이었다. 모든 인도인들은 영국인들로부터 자유를 얻고 싶었지만, 대부분의 인도인들은 영국인들이 유지한 한심한 환경 때문에 기본적인 영양소조차 매일 구하지 못했고, 왼쪽의 경우 문맹률이 20%를 밑돌았다. 새니크 (토크) 19:25, 2019년 12월 27일 (UTC)

운전면 정보 ....

현재 인도에서 우측 사이트 운전이 이루어지고 있다. 그럼 이 기사에서는 운전 장소를 바꿔서... KR 스튜디오 (토크) 03:26, 2019년 12월 30일 (UTC)

인도에서의 운전 측면의 변화에 대한 신뢰할 수 있는 자료를 제공하십시오. 고마워. --regents park (토론) 02:39, 2019년 12월 31일 (UTC)

1인당 GDP

페이지의 1인당 명목 gdp를 바꿀 수 있을까? 2301달러라는 뜻이야. 고마워 캄티732 (대화) 09:45, 2020년 1월 4일 (UTC)

여기서: 인도의 인구는 1951년 3억 6100만 명에서 2011년 121만 1천 명으로 증가했다.[44] 같은 기간 동안 1인당 명목소득은 연간 64달러에서 1,498달러로, 문해율은 16.6%에서 74%로 증가했다.

이 데이터는 2011년을 위한 것이다. 2021년 인구조사 이후 공식 통계에 모든 새로운 업데이트를 넣는 것이 좋다. 그때까지 인포박스는 새로운 추정치가 존재한다. 아만 쿠마르 고엘^(Talk) 13:59, 2020년 1월 4일 (UTC)

잘 모르겠어. 이 자료는 2018년 인도의 인구 역사라는 책에서 나온 것이다. 우리는 그 문장들을 바꿀 수 없다. 그들은 역사의 한 시기에 관한 것이지, 지금 무엇이 진실인지에 관한 것이 아니다. Fowler&fowler«Talk » 05:22, 2020년 1월 5일(UTC)

이 글에는 크림색으로 백그론드 이미지를 가질 이유가 없다.

이 글은 MOS에서 설명한 구문을 사용해야 한다.대신 IMSINTAX. Hddty (대화) 12:49, 2020년 1월 15일 (UTC)

2020년 1월 28일 확장 확인 보호 편집 요청

안녕, 기사 어디선가 '방어'라는 단어는 방어라고 잘못 발음되어 있다. 제발 좀 고쳐줄래? 고마워! 74.118.5.254 (대화) 19:34, 2020년 1월 28일 (UTC)

"Defence"는 Eng-var를 언급하는 데 아무런 문제가 없다. MilbonOne (대화) 19:55, 2020년 1월 28일 (UTC)

초기 문명 중 하나: 2019년 12월 28일 확장 확인 보호 편집 요청

두 번째 단락의 시작 부분에 "인더스 강 계곡의 첫 문명 중 하나로 떠오른 인도"라는 선을 추가해 주시오. [1]인도는 하나 행성에 등장 첫번째 문명의 경우 중국과 비옥한 초승달처럼 보일 것을 요구했다 인더스 밸리로 오늘, 현대 인도인들을 공유하는 동일한 유전자 역사와 인더스https://www.sciencemag.org/news/2019/09/genome-nearly-5000-year-old-woman-links-modern-indians-ancient-civilization사람들 근대 나의 기초를 구성하는 동 시대 사람이다알몬드이안 DNA, 인더스 문화는 힌두교나 사나타나 달마, 사리와 다른 고대 의복, 코튼 농장, 요가, 테라코타 등의 초기 형태를 가져왔다. 인더스 문자는 아직 해독되지 않았지만 드라비디안/남인도와의 연관성이 증명되었다. 새니크 (토크) 17:05, 2019년 12월 9일 (UTC)

나는 너의 진술이 무엇에 대한 것인지 확실하지 않지만 이 인도는 70년이 조금 넘었을 뿐이지, 아마도 너는 인도의 역사를 볼 필요가 있을 것이다. MilbonOne (대화) 15:15, 2019년 12월 10일 (UTC)

@MilbonOne: 이 인도는 70년이 조금 넘었을 뿐 그리 오래되지 않았다.

아니, 나는 동의하지 않아. 새로운 인도 헌법은 72년이고, 그렇다고 해서 72년 된 것은 아니야. 인디고 문화는 인더스 계곡에서 시작되었어. 아마도 너는 인도 역사에 대해 배울 필요가 있을거야. 그리고 나는 이미 인용문을 제공했어. 외국인으로서 인도 역사를 잘못 취급한 것에 대해서는 다음에 보고할 겁니다. 새니크 (토크) 20:45, 2019년 12월 12일 (UTC)

72편보다 70편 넘게 썼다고 신고하는 건 좀 지나치다. 이 기사는 인도라는 나라에 관한 것으로, 이미 1947년 이전의 역사와 관련 기사에 대한 사전 암기를 하고 있다. MilbonOne (대화) 15:57, 2019년 12월 12일 (UTC)

@MilbonOne: 이 인도는 70년이 조금 넘었을 뿐 그리 오래되지 않았다.

너는 그 진술을 잘못 해석하고 있다. 그가 언급하는 것은 현대 인도에 의해 계승된 문명과 초기 정치국들을 위한 것이다. 인류 최초의 문명처럼 오래된 것은 인도라고 일컬어지는 지역, 영토, 문화, 디아스포라가 아니라 70세를 넘지 않는 현 정권인 엄밀히 말하면 인도 공화국이다. IVC는 공화주의 이전의 역사와 매우 관련이 있으며, 가장 오래된 문명들 중 어느 곳에서도 유사한 용어가 중화인민공화국을 제국주의 명 왕조 등과 동일시하지 않는 것처럼 정치적 국가나 인도를 특정하지 않을 것이다. 사실 인도 공화국이지만 인도를 주장하는 다른 주가 없기 때문에, 기사를 인도령 아네 공화국으로 점점 더 제한하면 다른 곳에서는 다루지 않을 양질의 콘텐츠의 손실만 초래하게 될 것이다. 그리고 가장 확실한 것은 어쨌든 프로젝트를 진행하는 데 도움이 되지 않을 것이다. Aman Kumar Goel^(Talk) 11:58, 2019년 12월 12일 (UTC)

@Aman.kumar.goel:

고마워, 만약 중국이 "북중국 평야의 비옥한 황하 유역에서 세계 최초의 문명국가로 부상했다"고 언급되지 않았다면, 나는 논쟁을 시작하지 않았을 것이다. 현재 중국은 당시와 매우 다르며, 의도적으로 그것의 고대 문화의 대부분을 대약진으로 연기했다. 새니크 (토크) 17:25, 2019년 12월 12일 (UTC)

"인도는 인더스 계곡에서 최초의 문명 중 하나로 부상했다"는 이유만으로 같은 것을 넣을 필요는 없다고 본다. 인도가 WP이기 때문에 더 잘 작성된 노선이 더 나을 것이다.TFA. 하지만 그래, 거기 있어야 해. 중국, 인도, 이란, 이집트 또는 그 밖의 다른 나라들에 대해 우리는 그들의 문화가 무엇이었는지, 그리고 그들이 과거에 있었던 것과 다른지 여부에 대해 걱정하지 않는다. 중국은 동아시아의 특정 지리적 지역에 있는 문명을 가리킨다. 중화인민공화국은 우연히 중국이라고 불리는 곳의 부분적, 완전한 또는 추가적인 (주변 국가) 부분을 관할하는 국가나 정권이다. 마찬가지로 인도는 히말라야와 인도양 사이의 지역을 말하며 현재 인도 공화국이라고 불리는 국가가 관리하고 있다. 정권마다 공화국은 인도를 통치하는 체제, 이슬람 공화국은 이란을 통치하는 체제, 공산주의는 중국을 통치하는 체제다. 분명히 중화인민공화국, 인도공화국, 이란 이슬람공화국은 세계 초기 문명이 아니었다. 이들은 한 국가에 대한 관할권이 있는 주들이다. 그래서 인도로 불리는 장소나 국가(국가가 아닌)가 70년 이상 된 것이 아니라고 말하는 것 자체가 모순이다. 만약 당신이 편집하고자 하는 것과 같은 것을 인용할 수 있는 좋은 품질의 소스를 가지고 있다면, 당신은 반드시 해야 한다. Aman Kumar Goel^(Talk) 14:39, 2019년 12월 12일 (UTC)

@Aman.kumar.goel : "편집하고 싶은 것을 똑같이 인용할 수 있는 좋은 품질의 원천이 있다면 반드시 해야 한다."

만약 당신의가 현대적인 나라는 미리 작성된 문명에 control다, 인도는 근대 인도, Dholavira, Rakhigarhi, Surkotada, Kuntasi, 로탈, Kaligangan과 Banawali의 경계 안에 이 같은 많은 곳이 있는 현대의 인도의 인더스 Valley/Harrapan 사이트가 없는 파키스탄 nationalis[2].이익 왜 그들이 가장 오래된 것 중 하나로 언급되지 않았는지 주장할 것이다. 인도에서 현대의 파키스탄으로 뛰어가인더스 강[3]베다 시대 바라타(1700년 기원전 1100년) 개발 socie의 인도의 인도인들이기 때문에 가장 기본적인 캐릭터[5]나는 인더스 문화의 유사성의 현대 날을 가져왔다고 한 다음[4]후에 베다 시대(1100-500년)전적으로 인도 Gangetic 유역에 Flourished 언급되었다.ty, 많은 고대 문명들은 인도인들이 그랬던 것처럼 그러한 문화를 전달할 수 없다, 문화적인 요소들은 문명의 길이를 측정하기 위해 항상 무시되어 왔다. 사그니크 (토크) 20:40, 2019년 12월 12일 (UTC)

나는 너의 임의적인 생각에 대해 아무런 공감대가 없는 것 같다. IVC의 주요 사이트는 파키스탄에 있다. 이러한 청동기 시대의 도시 유적지는 파키스탄의 신석기 시대 메르가르 유적지에서 진화되었다. 그 운동은 서쪽에서 동쪽으로 진행되었다. 파울러&폴러 ow토크 » 13:34, 2019년 12월 13일(UTC)

@Fowler&fowler: '주요 유적지'나 덜 중요한 유적지에는 쓸모가 없다. 고대 인도의 번성, 그곳의 사람들이 그곳에서 남쪽으로 이주했다. 당신은 고대 인도 역사에 대해 모른다. 현대 인도인들은 인더스 사람들과 같은 조상을 가지고 있다. 그곳의 문화, 그리고 그들의 DNA와 함께 나는 이미 인도 문명이 번성했던 곳에 대해 언급하였다.인더스 강인 '북서부 인도'는 인도에서 파키스탄으로 흘러간 주요 강이다. 중앙아시아 출신인지, 아니면 인도인 자신이 어디에서 왔는지 베딕 인디언이 어떻게 생겨났는지는 아직 완전히 불분명하지만, 베딕 시대는 '사라유', '강가', '야무나' '슈투드리', '파루스니' 강에서 번성했다. 또한 '인도'라는 이름은 그리스어 '인디카' 516BCE에서 유래되었다. 새니크 (토크) 18:10, 2019년 12월 13일 (UTC)

@Fowler&fowler : "IVC의 주요 사이트는 파키스탄에 있다."

파키스탄은 인도 역사와는 무관하며, 그들의 민족은 델리 술탄국, 무할스, 터키 침략자들의 유적이다. 인더스 사람과 관련된 것은 문화나 유전적 정체성 둘 다 결코 없다. 그들을 심지어 인도 문명의 일부라고 부르는 것은 농담이다. 새니크 (토크) 18:14, 2019년 12월 13일 (UTC)

"파키스탄은 인도 역사와 아무런 관계가 없다"는 말은 매우 이상하고 부정확한 조합이다. 이르타필 (대화) 23:43, 2020년 2월 3일 (UTC)

여보세요, 무슨 일이야? 3일 이후 답변 없음, 가능한 모든 인용문을 제공했으니, 필요한 것을 하십시오. — Sagnique가 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 17:10, 2019년 12월 16일(UTC)

이 기사는 독립 후 형성된 실체에 관한 것인데, 이 실체는 우연히 역사적 인도와 같은 이름을 갖게 되었다. 우리는 두 개를 분리해서 보관하고 당신이 제안하는 편집은 그렇게 하지 않는다. --regents park (토론) 17:26, 2019년 12월 16일 (UTC)

무슨 말씀 하시는 거예요? 그렇다면 왜 중국 페이지에서는 중국이 세계 최초의 문명 중 하나로 부상했다고 언급되는가, 북중국평야의 비옥한 황하 유역에서는 이것이 농담인가? 인디언들이 당신에게 무슨 잘못을 저질렀는가? 매년 적어도 100만명의 사람들이 이 페이지를 방문한다. 그것은 그들에게 정확한 역사만을 제공할 것이다. 나는 충분한 링크와 정보를 주었고, '인도가 인더스 강 근처에 있는 최초의 문명 중 하나로 부상했다'는 선을 두거나, 인더스 강과 연관된 현대 국가로부터 다른 모든 '첫 번째 문명' 꼬리표를 제거했다. 더 많은 자료를 원하십니까? ^{[7] [8]} 새니크 (토크) 21:24, 2019년 12월 21일 (UTC)

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit extended-protected}} 템플릿 스펜도 18:47, 2019년 12월 31일 (UTC)

보류 중인 새니크 (대화) 03:56, 2020년 1월 5일 (UTC)

기사에 과학기술 부문이 없다고?!

그건 정말 미친 짓이야! 인도는 두 가지 모두에 투자하기 시작했고 이제 세계 3위 국가(PPP GDP)가 그 부분을 차지할 때다. 의료, 우주 탐사, 원자력 및 태양열 발전이 이 섹션에 포함될 수 있다. — SteerbyRing이 추가한 사전 서명되지 않은 의견(토크 • 기여) 14:36, 2020년 2월 7일(UTC)

2020년 2월 9일 확장 확인 보호 편집 요청

제발, 인도인들은 바라티스와 힌두스타니스라고도 불린답니다. — ParadiseKingPMSAW(대화 • 기여) 09:09, 2020년 2월 9일 (UTC)

Devanagari 및 기타 로컬 스크립트의 로컬 이름

왜 데바나가리 문자에는 나라 이름이 힌디어에 없는가? 대부분의 다른 나라 페이지는 지역 대본에 이름이 있어서 추가하려고 했는데, 그렇게 큰 나라에서는 그것이 없다면 고의적인 누락일 가능성이 높다는 것을 깨달았다. 무슨 일이야? 정보 상자에는 "인포박스 번역 및 번역은 WP에 해당되지 않으므로 인포박스에서 제거하지 마십시오:유형 설명서/인도 관련 기사#리드나 인포박스의 인디케이터 스크립트"라고 했지만, 그것이 라틴어 스크립트에만 있는 이유인지 약간 불명확했고, 다른 페이지의 인포박스에서 인디케이터 스크립트를 본 적이 있을 것이다. 본문 텍스트에는 추가할 수 있지만 정보 상자는 추가할 수 없는지요? 우리가 그것을 포함시켜야 하는지, 그리고 만약 그렇다면 어디에 포함시켜야 하는지에 대해 논의할 수 있을까? 어떤 사용자들은 그들의 장치가 문자를 제대로 해석하지 못하면 빈 상자를 얻을 수도 있지만, 현재 아무도 볼 수 없다. 이르타필 (대화) 04:03, 2020년 2월 3일 (UTC)

공정성/균형을 위해 지역 이름이 다른 주요 지역 스크립트에도 포함되어야 하는가(말레이암, 구게라티 등)? 어떤 것이 포함되어야 하며, 이러한 언어의 위키피디아들이 그 이름에 적절한 출처인가? 이르타필 (대화) 04:03, 2020년 2월 3일 (UTC)

"인도 (힌디: 바랏", ..."와 같은 글. (힌디: 바랏)를 (힌디: भारत)로 정정해 주십시요 — 2601:647:4001:6이 더해진 앞의 미서명 논평.A70:493F:5FD6:8BD6:5F8D(대화) 04:36, 2020년 2월 3일(UTC)

인도의 이름이 데바나가리와 같은 지역 대본에 포함되지 않는 좋은 이유가 있는가? 세부사항: - 일부 독자들이 정확한 문자 대신 빈 상자나 "f"를 받을 수 있기 때문이라면, 확실히 어떤 독자들은 없는 것보다 그것을 보는 것이 더 낫다? - 인디케이터 대본이 컨트리 박스와 양립할 수 없다면, 적어도 본문, pl.(방글라데시 박스에는 명백한 결함이 없는 벵갈리가 있지만) - 힌디/데바나가리에게 특혜를 주는 것을 피하기 위해서 다른 몇 개도 포함시켰는가? - 만약 너무 많다면 별도의 테이블이 될 수 있는가? - 대안적으로, 힌디와 영어가 공식적인 국가 언어인 것은 정당화 되어 보인다. 데바나가리랑 영어만 해도 영어보단 낫잖아. And lot of different Indian languages are written in Devanagari script currently as the main formal script (even if another script was used previously) e.g. Marathi, Maithili_language, Nepali language, Konkani language, Bodo language, or use Devanagari as an alternate script, e.g. Punjabi language, Gujarati language, Santali language, Kashmiri lan구아지, 신디어, 도그리어, 우르두어(데바나가리 우르두는 힌디와 어휘가 약간 다르다. 이르타필 (대화) 04:50, 2020년 2월 3일 (UTC)

현재로서는 수행되지 않음: 이 변경에 대한 합의점을 확인한 후 다음 구성 요소를 사용하십시오. {{edit extended-protected}} 템플릿 WP 참조:인딕스크립트 그리고 토론할 제안을 한다. – Jonesey95 (대화) 05:09, 2020년 2월 3일 (UTC) – Jonesey95 (대화) 05:09, 2020년 2월 3일 (UTC)

언급하기도 전에 어떻게 합의를 도출할 수 있을까? — 이르타필이 추가한 선행 미서명 논평 (대화 • 기여) 13:29, 2020년 2월 3일 (UTC)

기사토크페이지(여기)에서 제안하면 공감대를 형성할 수 있다. 그러나 먼저 링크된 기사, 특히 WP:INDICSCRICECT, 이전에 확립된 합의를 위한. 당신이 추측했듯이, 이 문제는 이미 논의되었고 여전히 유효한 합의가 (변경될 것 같지 않다는 점에서 유효하다는 점에서) 도달했을 가능성이 높다. Dhtwiki (대화) 18:37, 2020년 2월 3일 (UTC)

템플릿을 제거하고 위의 섹션과 편집 요청을 결합했는데, 문제가 해결되셨나요? 이르타필 (대화) 23:45, 2020년 2월 3일 (UTC)

이미 이전에 논의된 내용인지 살펴봤는데, 이 토크 페이지에서는 사전 공감대가 보이는 것은 아무것도 찾을 수 없었다. 마지막 한 단어를 다 읽은 것은 아니지만, 내가 찾을 수 있는 유일한 것은 나와 한 명의 익명의 사용자들이 오늘날 번역만으로는 불충분하다고 제안한다는 것이다. 이미 논의된 경우 이 문제에 대해 합의된 내용을 포함하는 하위 섹션을 지정하십시오. en에서 찾을 수 있는 페이지는 이것뿐입니다.wikipedia.org은 남아시아어 대본의 관련 사용을 생략하고 있다. 이르타필 (대화) 23:50, 2020년 2월 3일 (UTC)

WP에서 자료를 읽고 링크된 자료를 읽어보십시오.인딕스크립트. 링크된 자료에는 다음과 같은 두 가지 의견 요청과 7가지 토론의 결과가 포함되어 있다.인도 관련 주제의 알림판. Dhtwiki (대화) 20:30, 2020년 2월 4일 (UTC)

그것은 인디케이터 스크립트의 일반적인 스타일 가이드와 모순된다. 문체는 기사 소개에 현지 대본을 넣어야 한다고 되어 있다. 이러한 큰 예외는 인디케이터 스크립트 스타일 가이드의 관련 섹션(또는 놓친 경우 더 명확하게 언급)에서 언급되어야 한다. https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Naming_conventions_(Indic)#Preferred_format_for_introducing_the_article_subject 이르타필 (대화) 04:53, 2020년 2월 5일 (UTC)

나는 그 링크를 읽었는데, 이전에는 이미 읽은 것과 같다고 생각했다(위 링크). 그렇다면, 왜 단지 "너무 많다"는 것에 대한 짧은 대답과, 각 방언의 너무 많은 것들이 변형에 대한 논쟁으로 이어졌을까? 그러나 남아프리카에 관한 기사는 정보 박스에 있는 10개의 이름을 "더 보기" 확장 가능한 섹션으로 관리하고 있다. 이르타필 (대화) 04:53, 2020년 2월 5일 (UTC)

제안된 간단한 해결책은 리스트가 별도의 페이지로 존재하기 때문에 첫 문장 안이나 뒤에 누군가가 인도의 이름을 공식 언어로 추가해 주십시요. 이르타필 (대화) 04:08, 2020년 2월 5일 (UTC)

편집 요청 상자를 만들기에 충분히 간단한가? — Irtapil(대화 • 기여) 04:54, 2020년 2월 5일(UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전 설명

내가 이해한 바와 같이, 기억상으로는 인디케이터 스크립트를 포함시키는 것은 허용되지만, 기사의 본문에 그리고 참고자료로서 신뢰할 수 있는 출처를 가지고 있다. 그래서 대본은 기사에서 완전히 배제된 것이 아니라 그저 검증의 수단 없이는 리드나 인포박스에 털썩 주저앉을 수 없다. Dhtwiki (대화) 17:20, 2020년 2월 5일 (UTC)

@User:에 동의한다.이르타필과 데바가리는 인도의 모든 정치적이고 유익한 페이지에 사용되어야 한다. 다른 인도어로 완전히 만들어진 별도의 페이지를 만드는 것 만으로는 효과가 없을 것이다. 새그니크 (토크) 12:21, 2020년 2월 10일 (UTC)

인도 페이지의 잘못된 정보 또는 불완전한 정보

페이지에 제공된 상태가 불완전하게 누락되었거나 잘못됨. 인도에는 28개의 주가 있는데, 이 주들은 정확하다고 명시되어 있지만, 차트를 만드는 동안에도 1개의 주가 일련번호조차 누락되어 있다. 이 기사의 행정 구역에 따르면, 그 차트에는 13번 위에 언급된 마디아 프라데시가 없다. 13번 주와 같이 Madhya Pradesh를 포함시키십시오. 또한 일련번호 --Shubham R. B.에 13번을 입력하십시오. 트리파티 (대화) 12시 45분, 2020년 2월 18일 (UTC)

(약간 형식이 지정되고 일부 참조가 필요하지 않은 경우 삭제됨)--DreamLinker (대화) 17:52, 2020년 2월 18일(UTC)

나는 이것을 고쳤다; 다드라와 나가르 하벨리가 다만과 디우와 결합하여 몇 주 전 이 편집에서 다드라와 나가르 하벨리와 다만과 디우를 형성했을 때 오류가 슬금슬금 나타났다. 형식은 다소 엉성하지만 적어도 사실은 정확하다. 나중에 기회가 되면 목록을 다시 포맷할 거야. YBG (대화) 03:44, 2020년 2월 19일 (UTC)

"교육" 섹션 추가

대부분의 주요 국가 위키피디아 페이지에는 "교육" 섹션이 있다. 특히 인도와 같은 큰 개발도상국에서 교육은 매우 중요한 사안이다. 다음은 인도의 교육 관련 링크를 주요 기사로 하여 이 기사에 대한 새로운 "교육" 섹션에 대해 내가 제안한 내용이다.

--Doc2129 (대화) 04:39, 2020년 2월 27일 (UTC)

교육 1

인도에서의 교육은 공립학교(중앙, 주, 지방의 3단계에 의해 통제되고 자금후원을 받는다)와 사립학교가 제공한다. 인도 헌법의 여러 조항에 따르면, 6세에서 14세 사이의 어린이들에게 기본권으로서 무상 의무 교육이 제공된다. 초·중등 단계에서는 인도가 정부가 운영하는 학교를 보완하는 대규모 사립학교 시스템을 갖추고 있으며, 6~14세 연령대 학생의 29%가 사교육을 받고 있다.^[1] 중등교육은 14세에서 18세까지의 아동들을 대상으로 한다. 인도의 중등교육은 시험 위주의 교육이지 과정 위주의 교육이 아니다. 학생들은 주로 중앙에서 관리하는 시험에 대비하기 위해 등록하고 수업을 듣는다. 중등교육 후 학생들은 직업교육이나 대학교육을 선택할 수 있다. 인도 올인디아 기술교육협의회(AICTE)는 2013년 건축, 엔지니어링, 호텔 관리, 인프라, 약국, 기술, 마을 서비스 등에서 학위, 학위, 졸업장, 사후 외교 등을 제공하는 직업기관이 4599곳 이상이라고 보고했다.^[2] 2019년 1월 인도에는 900여 개 대학과 4만여 개의 대학이 있었다.^[3] 2005년과 2006년 인도 공과대학, 인도 경영대학, 자와할랄 네루대학 등 세계 200대 대학의 타임즈 고등교육 명단에 3개의 인도 대학이 이름을 올렸다. 2015년 4월 IIT 봄베이는 미국 워싱턴대와 함께 미국-인도 공동 EMBA 프로그램을 첫 번째로 시작했다. 루이스^[4]

--Doc2129 (대화) 04:39, 2020년 2월 27일 (UTC)

• 이 구획들 중 어느 구획도 서명하지 않으셨군요! 그것은 꽤 싱겁고, 인도교육의 독특함을 거의 맛보이지 않는다. 고유(?) 주입식 교육을 주요 산업으로 하는 도시 전체의 인도 현상은 언급되지 않았으며, 대규모 대학원 실업이나 소수의 엘리트 중등학교의 만연된 영향도 언급되지 않았다. "영원히 옳은가 그렇지 않은가, 6살에서 14살 사이의 아이들 중 실제로 학교에 다니는 비율은 어느 정도인가? 존보드 (대화) 16:40, 2020년 2월 26일 (UTC)

존보드, 미안, 내가 방금 섹션에 서명했어. 피드백 고맙다, 이 정보를 포함하여 최대한 빨리 업데이트 버전을 올리겠다.

--Doc2129 (대화) 04:42, 2020년 2월 27일 (UTC)

Johnbod, 아래는 당신이 언급한 문제들이 포함된 업데이트 입니다.

--Doc2129 (대화) 06:20, 2020년 2월 28일 (UTC)

교육3

인도에서의 교육은 공립학교(중앙, 주, 지방의 3단계에 의해 통제되고 자금후원을 받는다)와 사립학교가 제공한다. 인도 헌법의 여러 조항에 따르면, 6세에서 14세 사이의 어린이들에게 기본권으로서 무상 의무 교육이 제공된다. 2012년 연간 교육 현황 보고서(ASER)에 따르면, 6-14세 사이의 모든 시골 어린이의 96.5%가 학교에 등록했다. 등록률이 96%^[1]를 넘는다고 신고한 연간 네 번째 조사다. 그러나 비효율적인 교수법, 성적 인플레이션, 도시/농촌 격차, 낮은 완성도, 대규모 대학원 실업, 부패, 사프란화, 성 격차, 소수 엘리트 중등학교의 엄청난 영향 등 인도의 현대 교육에 많은 이슈가 되고 있다.^[2][3][4][5] 인도의 현대교육은 문제해결보다는 암기학습에 기반을 두고 있다는 비판을 받는 경우가 많다.^[6] 인도 시골에서의 교육은 도시 환경과는 다르게 평가되며, 완성도는 낮다.^[7] 불균형한 성비는 고등학교 졸업장을 받는 남학생의 18%와 여학생의 10%에 비해 학교 내에 존재한다.^[8] 인도에서 학교를 다닌 적이 없는 아이들의 추정 수는 1억 명에 육박하며, 이는 낮은 완성도를 반영한다.^[9] 이것은 학교에 등록하지 않은 청소년들의 세계에서 가장 큰 집중력이다.^[10]

초·중등 단계에서는 인도가 정부가 운영하는 학교를 보완하는 대규모 사립학교 시스템을 갖추고 있으며, 6~14세 연령대 학생의 29%가 사교육을 받고 있다.^[11][12][13] 인도에는 사립학교가 있지만 가르칠 수 있는 것, 어떤 형태로 운영될 수 있는지(인정된 교육기관을 운영하려면 반드시 비영리단체가 되어야 한다)와 기타 운영의 모든 측면에서 규제가 심하다. 따라서, 관립학교와 사립학교의 차별화는 오해를 불러일으킬 수 있다.^[14] 중등교육은 14세에서 18세까지의 아동들을 대상으로 한다. 인도의 중등교육은 시험 위주의 교육이지 과정 위주의 교육이 아니다. 학생들은 주로 중앙에서 관리하는 시험에 대비하기 위해 등록하고 수업을 듣는다. 중등교육 후 학생들은 직업교육이나 대학교육을 선택할 수 있다. 인도경제감시센터(CMIE)는 2018년 9~12월 전체 평균 실업률 6.^[15]7%에 비해 13.2%(여성 35%)에 이른다고 분석했다. 2011년 인구 조사에서는 전국 문해율이 74.04%^[16]로 나타났다. 15~24세 연령대 내에서 측정한 청소년 문해율은 81.1%(남성 84.4%, 여성 74.4%)인 반면 10~19세 연령대에서는 남학생 86%, 여학생 72%가 문해하고 있다.^[17][18] 스리랑카나 한국처럼 초등교육에 중점을 두는 것과는 달리 20세기 후반에 전통적으로 고등교육을 강조하는 인도는 사회적 영향이 더 큰 인도의 오랜 문맹의 주요 요인이 되어 왔다.^[19][20] 인도 교육 시스템의 부패는 교육의 질을 떨어뜨리고 있으며 사회에 장기적인 부정적인 결과를 초래하고 있다. 인도의 교육비리는 국내 흑자의 주요 원인 중 하나로 꼽힌다.^[21]

인도의 고등교육 시스템은 중국, 미국에 이어 세계에서 세 번째로 크다.^[22] 인도 올인디아 기술교육협의회(AICTE)는 2013년 건축, 엔지니어링, 호텔 관리, 인프라, 약국, 기술, 마을 서비스 등에서 학위, 학위, 졸업장, 사후 외교 등을 제공하는 직업기관이 4599곳 이상이라고 보고했다.^[23] 2019년 1월 인도에는 900여 개 대학과 4만여 개의 대학이 있었다.^[24] 2005년과 2006년 인도 공과대학, 인도 경영대학, 자와할랄 네루대학 등 세계 200대 대학의 타임즈 고등교육 명단에 3개의 인도 대학이 이름을 올렸다. 2015년 4월 IIT 봄베이는 미국 워싱턴대와 함께 미국-인도 공동 EMBA 프로그램을 첫 번째로 시작했다. 루이스^[25]

--Doc2129 (대화) 06:59, 2020년 2월 29일 (UTC)

평.

사진들

사진의 크기가 크고 색상이 다른 이유가 있는가?--2605:8D80:564:D499:C6A:C3B6:F618:F371 (대화) 08:10, 2020년 2월 29일 (UTC)

교육2

인도에서의 교육은 공립학교(중앙, 주, 지방의 3단계에 의해 통제되고 자금후원을 받는다)와 사립학교가 제공한다. 인도 헌법의 여러 조항에 따르면, 6세에서 14세 사이의 어린이들에게 기본권으로서 무상 의무 교육이 제공된다. 2012년 연간 교육 현황 보고서(ASER)에 따르면, 6-14세 사이의 모든 시골 어린이의 96.5%가 학교에 등록했다. 등록률이 96%^[1]를 넘는다고 신고한 연간 네 번째 조사다. 초·중등 단계에서는 인도가 정부가 운영하는 학교를 보완하는 대규모 사립학교 시스템을 갖추고 있으며, 6~14세 연령대 학생의 29%가 사교육을 받고 있다.^[2] 인도에는 사립학교가 있지만 가르칠 수 있는 것, 어떤 형태로 운영될 수 있는지(인정된 교육기관을 운영하려면 반드시 비영리단체가 되어야 한다)와 기타 운영의 모든 측면에서 규제가 심하다. 따라서, 관립학교와 사립학교의 차별화는 오해를 불러일으킬 수 있다.^[3] 중등교육은 14세에서 18세까지의 아동들을 대상으로 한다. 인도의 중등교육은 시험 위주의 교육이지 과정 위주의 교육이 아니다. 학생들은 주로 중앙에서 관리하는 시험에 대비하기 위해 등록하고 수업을 듣는다. 중등교육 후 학생들은 직업교육이나 대학교육을 선택할 수 있다. 인도의 고등교육 시스템은 중국, 미국에 이어 세계에서 세 번째로 크다.^[4] 인도 올인디아 기술교육협의회(AICTE)는 2013년 건축, 엔지니어링, 호텔 관리, 인프라, 약국, 기술, 마을 서비스 등에서 학위, 학위, 졸업장, 사후 외교 등을 제공하는 직업기관이 4599곳 이상이라고 보고했다.^[5] 2019년 1월 인도에는 900여 개 대학과 4만여 개의 대학이 있었다.^[6] 2005년과 2006년 인도 공과대학, 인도 경영대학, 자와할랄 네루대학 등 세계 200대 대학의 타임즈 고등교육 명단에 3개의 인도 대학이 이름을 올렸다. 2015년 4월 IIT 봄베이는 미국 워싱턴대와 함께 미국-인도 공동 EMBA 프로그램을 첫 번째로 시작했다. 루이스^[7]

비효율적인 교수법, 성적 인플레이션, 도시/농촌 격차, 낮은 완성도, 대량 졸업자 실업, 부패, 성 격차, 소수 엘리트 중등학교의 엄청난 영향 등 인도의 현대 교육에 많은 이슈가 되고 있다. 인도의 현대교육은 문제해결보다는 암기학습에 기반을 두고 있다는 비판을 받는 경우가 많다.^[8] 인도 시골에서의 교육은 도시 환경과는 다르게 평가되며, 완성도는 낮다. 불균형한 성비는 고등학교 졸업장을 받는 남학생의 18%와 여학생의 10%에 비해 학교 내에 존재한다. 인도에서 학교를 다닌 적이 없는 아이들의 추정 수는 1억 명에 육박하며, 이는 낮은 완성도를 반영한다.^[9] 이것은 학교에 등록하지 않은 청소년들의 세계에서 가장 큰 집중력이다.^[10] 인도경제감시센터(CMIE)는 2018년 9~12월 전체 평균 실업률 6.^[11]7%에 비해 13.2%(여성 35%)에 이른다고 분석했다. 2011년 인구 조사에서는 전국 문해율이 74.04%^[12]로 나타났다. 15~24세 연령대 내에서 측정한 청소년 문해율은 81.1%(남성 84.4%, 여성 74.4%)인 반면 10~19세 연령대에서는 남학생 86%, 여학생 72%가 문해하고 있다.^[13][14] 인도 교육 시스템의 부패는 교육의 질을 떨어뜨리고 있으며 사회에 장기적인 부정적인 결과를 초래하고 있다. 인도의 교육비리는 국내 흑자의 주요 원인 중 하나로 꼽힌다.^[15]

--Doc2129 (대화) 06:20, 2020년 2월 28일 (UTC)

고맙다, 비록 논란이 될 수 있지만, 그것은 훨씬 더 좋은 것이다. 그리고 2번째 단락의 시작은 더 많은 검토가운데. 내 마지막 논평 후에 나는 사프로니제이션에 대해 언급했어야 한다고 생각했다. 너는 그것을 억지로 끼워넣을지도 모른다. 존보드 (대화) 17:51, 2020년 2월 28일 (UTC)

Doc2129 존보드의 의견에 전적으로 동의한다. 더 큰 결속을 위해, 당신은 나의 이 자기반복적인 편집에서와 같이 개편하는 것을 원할지도 모른다. 또한 고등교육에 대한 약간의 비판을 덧붙인다. 예를 들어, MIT의 고 마이런 바이너 씨는 스리랑카나 S. Korea처럼 초등 교육 대신 고등 교육을 전통적으로 강조했던 인도의 문맹이 어떻게 더 오래 지속되고 사회적 영향이 더 큰지에 대해 회의적으로 썼다. 나는 수년 전 그가 그 당시 그의 책에 대해 길게 이야기했던 저녁 대화를 애틋하게 기억한다. 참고자료를 찾아주셔야 할 겁니다. 나는 이제 물러날 것이다. 파울러&폴러 ow토크 18:19, 2020년 2월 28일(UTC)

Johnbod의 추천과 Fowler의 개편 편집에 감사드리며, 지금은 훨씬 더 잘 되어가고 있다. 아래 수정본을 올리겠다. 게시하기 전에 마지막으로 편집한 내용이 있으면 알려줘. 또한, 「문화」에 따라 하위 토픽으로 게시하는 것이 최선이라고 생각하십니까? --Doc2129 (토크) 06:59, 2020년 2월 29일 (UTC)

틀림없이 변화가 있을 것이지만, 나는 지금 아무것도 가지고 있지 않다. 시골 기사는 내 것이 아니지만, 중국, 러시아, 미국이 모두 '인구학' 아래에 교육을 두는 것을 보고 나는 오히려 놀랐다. 자기 구역에 넣는 것은 괜찮다고 생각했지만, 강한 견해는 없었다. 나는 이 구역에 번호를 매겨서 같은 이름의 3개를 피했고, 링크 등을 던진다. 이렇게 해줘서 고마워! 존보드(대화) 10시 20분, 2020년 2월 29일(UTC)

존보드의 말에 동의하라. 별도의 교육 부문은 괜찮다. 우리는 지금 괜찮은 초고를 가지고 있다. Doc2129 축하해! 그러나 이것은 FA이기 때문에 이 섹션이 기사에 들어가기 전에 다른 편집자들의 철저한 검토가 필요할 것이다. 마지막 버전에 주석 하위 섹션을 추가하고 2주에서 3주를 지정하십시오. WT에 광고할 수 있음:인도. 파울러&폴러 대화 » 17:06, 2020년 2월 29일(UTC)

또한 한두 장의 사진을 생각해 보라. 인도는 여전히 농촌이 많은 나라로 남아 있고, 초등교육이 가장 큰 과제인 만큼 농촌 학생사진 한 장이 좋을 것이다. 사진 찍거나 지나치게 과장된 사진이 아닌 진짜 사진. 아래 섹션에 기고문을 초대할 수 있다. 파울러&폴러 ow토크 » 17:09, 2020년 2월 29일(UTC)

하나의 파일을 제공할 수 있다:IIT의 Thomason CollegeOfEngineeringRoorkeeEst 1847.jpg, 이전의 Thomason College of Tomason College of Tomason, 1840년대 인도 최초의 공과대학인 북서부 지방의 주지사 제임스 토마슨의 이름을 따서 명명되었다. 인도 교육부의 사진 중 나는 다음과 같은 것을 좋아한다. 파일:마드라사1.jpg. 나는 또한 Nagaland File의 중간 식사 계획 사진을 좋아한다.나갈랜드.jpg의 한 초등학교 Wokha 지구에서 중식제도에 따라 음식을 제공받는 아이들은 가난한 가정의 아이들 중 꽤 많은 아이들이 뜨거운 점심을 제공받기 때문에 인도의 초등학교에 다닌다는 것을 상기시켜주는 (나갈랜드 아이들의 꼭 그런 것은 아니다)를 상기시킨다. 그림은 지역, 민족, 성별, 연령(광고)에 따라 균형을 이루고 있다. Fowler&fowler«Talk » 17:29, 2020년 2월 29일(UTC)

캘커타 대학이 인디언이 시대를 앞섰다는 사실을 입증하기 위해 언급해야 한다...그리고 다른 건물이나 임의의 사람들이 사용하는 대신에 (가치 있는 이미지)File:M N Saha, J C Bose, J C Ghosh,Snehamoy Dutt, S N Bose, D M Bose, N R Sen, J N Mukherjee, N C Nag.jpg to mention some historical individuals .--Moxy🍁 17:40, 29 February 2020 (UTC)

그리고 그들은 같은 대학에 다녔다. 정말 멋진 곳이었을 거야! Fowler&fowler«Talk » 04:47, 2020년 3월 1일(UTC)

• 나 이거 좋아해. Commons Category의 이유:인도의 학교 교실은 11개의 파일만 가지고 있는가? 우리는 타지마할, 큐브 미나르, 엘로라의 또 다른 3만 장의 빈약한 사진이 아닌, 그것과 유사한 주제에 대해 올해 위키 러브스 모뉴먼트 인도의 용도를 변경해야 한다. 존보드 (대화) 18:12, 2020년 2월 29일 (UTC)

그 색깔을 알아내는 데는 미술사학자가 필요하다. 드레스의 화려한 색감. 누가 유니폼이 필요한가? 파울러&폴러 ow토크 » 04:43, 2020년 3월 1일(UTC)

존보드의 사진에 있는 칠판 위의 글씨가 나를 괴롭히고 있었다. 오늘 아침 갑자기 생각난 것은 B. R. 암베드카르의 위대한 달릿 지도자를 지칭하는 "자이 빔"이라고 말한 것이다. 그래서, 나는 뒤적거렸다: 학교는 정말로 Dalit 아이들에게 기회를 주는 학교인 것 같다. 색깔과 구성, 문맥을 고려할 때, 나는 이제 초등학생들을 위해 제안했던 것보다 존보드의 이미지를 더 선호한다. 파울러&폴러 ow토크 » 15:54, 2020년 3월 1일(UTC)

좋아 - 물론 나도 몰랐어! 존보드 (대화) 15:58, 2020년 3월 1일 (UTC)

2020년 3월 8일 확장 확인 보호 편집 요청

Himanshu54000 (대화) 05:29, 2020년 3월 8일 (UTC)을(를) 편집하고 싶다.

@Himanshu54000: 완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 회신하려면 복사하여 붙여넣기: (Talk) 05:51, 2020년 3월 8일(UTC)

2020년 3월 20일 확장 확인 보호 편집 요청

자우라는 인도의 마을이 아니라 브라질에서 온 마을이다. 이 문제를 수정하려면 업데이트하도록 요청하십시오. 히만슈0920 (대화) 21:13, 2020년 3월 20일 (UTC)

미완성: 이것은 인도 페이지의 개선을 논의하기 위한 토의 페이지다. 해당 기사의 토크 페이지에서 요청하십시오. – Jonsey95 (대화) 23:47, 2020년 3월 20일 (UTC)

2020년 3월 23일 확장 확인 보호 편집 요청

인도는 명목 GDP로는 세계 5위, 구매력평가(PPP)로는 3위다. 또한 인도는 131명으로 미국, 중국 다음으로 가장 많은 억만장자가 살고 있다. 티리온 라니스터 마니아(토크) 08:06, 2020년 3월 23일(UTC)

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 에기시콘(토크) 17:11, 2020년 3월 23일(UTC)

2020년 3월 23일 확장 확인 보호 편집 요청

인도는 지역 강국이자 강대국이자 잠재적 초강대국으로도 평가받고 있다. 티리온 라니스터 마니아(토크) 08:08, 2020년 3월 23일(UTC)

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 에기시콘(토크) 17:11, 2020년 3월 23일(UTC)

2020년 3월 25일 확장 확인 보호 편집 요청

인도는 여기에 언급된 바와 같이 2개의 공용어가 아니다. 나는 그것이 Jsugumar (토크) 01:43, 2020년 3월 25일 (UTC)의 구성 요소 중 8개의 도식에 따라 22개의 외래어를 가지고 있다고 믿는다.

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. infobox의 공용 언어 항목에서 연결된 노트 및 소스를 참조하십시오. 에기시콘(토크) 18:21, 2020년 3월 25일(UTC)

현대 인도의 사진?

이상하게도 현재 버전의 기사[1]에서는 현대 인도의 사진이 거의 전적으로 부족한 것 같다. 전체 기사를 보면, 사진에 나타난 가장 최근의 기술은 50년대의 미국 트랙터다. "경제" 단락에서, 그것은 모두 젖소, 그리고 들판에서 여성을 젖을 짜는 것에 관한 것이다. "산업" 단락에서, 통신 기술이나 제약 분야에서 인도의 산업적 능력을 언급하는 경우를 제외하고, 그 예는... 식킴의 전통 차밭 "사회" 단락은 이슬람교도가 스리나가르에 있는 오래된 모스크에서 기도하는 모습을 묘사하고 있다. 이것이 정말 오늘날의 인도 사회를 상징하는가? "지오그래피" 기사에서, 군집화된 황폐어선의 이미지는 좋은 풍경으로 대체될 수 있다. 또한, 현재 사진들 중 몇몇은 질이 다소 떨어지는 편인데, 나는 그것들이 특히 의복과 관련된 기사에 속하는지 확신할 수 없다. 물론, 우리는 그것보다 더 잘할 수 있다. 현재 버전에서 이 기사의 일반적인 인상은 과거에 갇혀 후진국으로서의 인도에 대한 것이다. 예를 들어 중국 기사와는 얼마나 다른가!

그래서, 나는 우리가 인도의 더 현대적인 측면들 중 일부에 대해 정의를 행해야 한다고 제안한다. 또한 인도의 최근 업적들 중 몇 가지를 예시연해야 한다. 예를 들면 다음과 같다.

• 현대 인도의 몇몇 가능한 이미지들
• 

  인도 해군의 가장 큰 군함인 INS Vikramaditya.

• 

  인도는 2017년 현재 17개의 위성이 가동되고 있는 세계에서 가장 큰 원격 감지 위성 중 하나를 운영하고 있다.

• 

  "사회" 단락 후보: 첸나이의 시장

• 

  인도의 금융 중심지인 뭄바이

• 

  하이데라바드는 주요 IT 서비스 센터다.

나는 또한 사진들이 위키피디아에서는 다른 곳에서는 거의 볼 수 없었던 불필요한 장식적이고 답답하고 구식적인 모습을 기사에게 주기 때문에 사진의 크림색 배경을 지울 것을 제안한다.

인도의 모든 것이 현대적이고 아름답다고 말하는 것은 아니지만 적어도 우리는 인도의 다양한 측면, 즉 후진성과 함께 근대를 이루는 현대적 모습, 가난과 대비되는 매력, 경제가 발전함에 따라 개선과 현대화를 지향하는 일반적인 경향과 함께 보여 주는 데 있어서 보다 객관적이고 균형적일 수 있을 것이다. 년. पाटिपुररररर Pat (토크) 07:42, 2020년 2월 17일 (UTC)

이전 토론의 많은 내용을 보려면 대화 페이지 보관 파일을 읽어보십시오. 수십 개. 당신이 제안한 모든 이미지는 이전에 제안된 적이 있다; 1982년 러시아에서 발사되어 퇴역한 후 인도를 위해 개조된 항공모함 같은 몇몇은 기사에 실려 있었다. 이미지를 회전하던 시절에는 더 많은 것을 수용할 수 있었지만, 지난 10월 이 페이지의 TFA를 앞두고는 그 관행이 포기되었다.

인도의 농업 부문은 전체 노동력의 44%, 여성의 57%를 차지하는 최대 고용주다. 그 트랙터는 빛나고 있는 새로운 것으로, 그것의 사진은 2014년에 찍혔다. 어떻게 그것이 1950년대의 것이 될 수 있었는지 알 수 없다. 논밭에서 일하는 여성들의 사진은 2012년의 특집 사진이다. 인도는 또한 세계에서 가장 큰 우유 생산국으로 우유 생산량의 80-90%가 3마리 미만의 소규모 농장들에서 손으로 우유를 짜는 것으로 압도적으로 많다. 국제축산과학원이 촬영한 소와 송아지, 인간 낙농가의 대표적이고 상징적인 사진이 수년째 이 페이지에 올라 있다. 이 기사에 모두 15개의 특집 사진이 있다고 한다. 그 중에는 연간 매출 13억 달러의 인도 차 산업, 인도 IT 경제의 주요 거점인 파노라마 방갈로르, 지리학 부분에서는 고기잡이 배들이 장마철에 대비하여 함께 묶고 작은 어구에 정박해 있다.(저 배들은 물고기 항구에 있는 배들보다 더 많이 낡지 않다.내가 사는 곳에서 멀지 않은 뉴잉글랜드에 있는 마을) 당신이 제안하는 어떤 것도 피처링된 사진은 아니며, 중국은 피처링된 기사가 아니다. 결코 그렇지 않다. 토론은 시간이 오래 걸린다. 마지막(한 달 이상 지속)은 2019년 8월에 실시되었다. 2013년에는 6개월 이상 지속되었다. 이 페이지에 있는 그림들은 지역, 종교, 민족, 경제 계층을 위해 균형을 이루어야 한다. 무슬림 다수가 95%인 카슈미르 이슬람 사원의 사진은 지난 2011년 촬영된 것으로 2008년부터 첸나이의 시장보다 지역사회를 대표하는 사진이다. 2014년 수천명의 성실한 노력으로 인도가 소아마비 청정 판정을 받은 여성 헬스케어 종사자들의 사진은 영웅들의 그림이다. 인도의 제약 산업 중 하나라기보다는 인도의 건강 관리를 더 잘 대변하고 있다. Fowler&fowler«Talk » 23:16, 2020년 2월 17일(UTC)

이 메시지는 파울러&폴러에게 보내는 것이다. 미안하지만 나는 너의 정당성에 동의할 수 없다. 몇 가지 부정확한 점을 지적하고자 한다.

1) 인도의 농업 부문: 인도에서 농업부문이 고용 측면에서 가장 큰 기여를 한다는 데 동의한다. 그러나 전체 노동력의 44%, 여성 57%가 농업 분야에 종사한다는 지적에 따라 '빛나는 새 트랙터'는 인도의 현대 농업에 대한 정의를 실현하지 못한다. 아마도 다음의 출처와 이미지는 현대 인도 농업/농업 부문의 보다 적절한 표현으로 사용될 수 있을 것이다.^[1]

   1.1) 수경재배 이미지:[2] 

2) 인도 낙농업: 네가 올바르게 말했듯이, 인도는 우유 생산의 거의 절반이 "소규모 농장"에서 나온다. 그럼에도 불구하고, 다음의 출처와 이미지는 어떻게 자생적이고 현대적이며 창의적인 발전이 이러한 "소규모 농장"들이 빠르게 진화하도록 도왔는지 그리고 유제품 산업이 더 효율적이고 생산적이 되도록 만들었는지에 대해 보여주고 있다.^[3]

   2.1) 뉴에이지 기술: 

3) 인도의 잠무&카슈미르 인구통계: 당신이 언급하고 있는 95%의 무슬림 대다수 인구와 그것의 근원은 잠무와 카슈미르 전역이 아닌 '카슈미르 계곡'에 관한 것일 뿐이다. 카슈미르 계곡은 회교도 95%, 힌두교도 4%에 달하는 반면 잠무계곡은 힌두교도 66%, 회교도 30%에 해당한다.

  3.1) 카슈미르[5] 3.2) 잠무 & 카슈미르 (주)[6] 잠무 & 카슈미르 (주) 잠무 & 카슈미르 (연합령)[7] 

그래서 '지역사회의 대표'에 대해 정말 고민했다면, 다른 종교건축과 함께 다음과 같은 이미지들도 함께 게재해야 한다.

 사진 1: 카슈미르 지역의 힌두 사원 유적:[8] 

 사진 2: 카슈미르 지역의 힌두 사원 유적:[9] 

 사진 3: 카슈미르 지역의 힌두 사원 유적:[10] 

더구나 이 페이지는 인도에 관한 것인데 힌두교도가 79.80%로 '지역사회의 대표'를 보다 정확하게 고려할 때 힌두교 사원도 '인구, 언어, 종교' 범주에 있는 다른 종교의 사진과 함께 묘사/표현되어야 한다고 생각한다.

나는 진심으로 당신이나 여기 있는 다른 사회자가 식민지의 편견/애호주의 없이 나의 요점을 진지하게 고려하기를 바란다.Vishme21 (대화) 23:47, 2020년 3월 18일 (UTC) — Vishme21 (대화 • 기여) 23:37, 2020년 3월 18일 (UTC)에 의해 추가된 서명되지 않은 이전의 논평

• 흠. 생각해 보니, 결국 이 말이 일리가 있을지도 모르겠군. 네가 하는 말이 정확하지는 않지만 말이야. F&f, 나는 종교 부분에 힌두 사원의 이미지를 추가하는 것을 지지한다. 폐허가 된 것이 아니라(왜 카슈미르인가?) 활동적인 신전이었다. 카팔레스와라 사원이나 봄베이에 있는 마할락슈미 사원의 선을 따라 무엇인가. 불행히도 두 기사 모두 좋은 이미지를 가지고 있지 않지만 다른 기사도 있을 수 있다.--등록공원 (토론) 01:37, 2020년 3월 19일 (UTC)

힌두 사원의 FP는 다음과 같다. 파일:Dharmaraya Molidy Temple Bangalore edit1.jpg. 파울러&폴러 ow토크 » 20:58, 2020년 3월 19일(UTC)

나는 많은 사람들과 함께 무언가를 생각하고 있었다. 기능하는 활성 사원. 그 이미지의 선을 따라 하지만 사람들과 함께 하는 것이 좋을 것이다. --등록 공원 (토론) 01:07, 2020년 3월 20일 (UTC)

아마도 세계에서 가장 큰 기능을 하는 힌두사원인 랑가나타스와미 사원의^[11] 다음과 같은 이미지(비상업적 재사용을 위해 라벨을 붙인 것)가 내 의견으로는 적절할 것 같다.

이미지 1: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sri_Ranganathaswamy_Temple_Vaishnavism_India.jpg

이미지 2: https://live.staticflickr.com/3274/3033520679_879b8439b4_b.jpg Vishme21 (대화) 03:58, 2020년 3월 21일 (UTC)

@RegentsPark: 이것은 복잡한 상황이다. 알다시피 우리는 회전하는 이미지를 가지고 있었다. 그때는 서로 다른 호불호를 수용하기가 훨씬 쉬웠다. 이제 공간이 줄어들었다. TFA 당시 나는 니콜프의 피처링 픽처스(Feative Pictures)를 사용하던 예전 표준으로 돌아갔었다. 인파가 몰려 있는 사원의 FP를 찾을 수가 없는 것 같다. 하지만, 여러분이 힌두교 예배와 관련된 활동, 의식, 의식을 독자들에게 전달하고 싶다고 가정한다면, 절의 그림이 가장 좋은 것은 아닐지도 모른다. 예전엔 사진 한 장 가지고 있는 게 더 나을 수도 있지만, 한 장 가지고 나온 게 있어. 나는 그것을 여기에 첨부했다. 다른 사진들에는 시크교, 자인, 기독교, 이슬람교, 불교도 등이 있는데, 우리가 기사에서 가지고 있는 예배의 어떤 면은 전달된다. 이것이 인도인 것이고, 힌두교가 다수 종교인 것은 내가 여기에 첨부한 사진과 같이 좀 더 심도 있는 것이 적절할 것이다. 파울러&폴러 ow토크 » 23:46, 2020년 3월 27일(UTC)

2020년 3월 28일 확장 확인 보호 편집 요청

인도에는 22개의 공식 연설 램지가 있다. 타밀나두라고 불리는 주에는 힌디를 아는 아주 무시할 수 있는 인구가 있다. 케랄라 인구의 0.6%만이 인도에서 가장 적은 힌디어의 원어민이고 타밀나두는 가장 적은 비율을 가지고 있다!-- 이 줄 위에 당신의 요청을 적고 아래 줄과 곱슬곱슬한 괄호를 제거하지 말라. --> 아룬라자클 (talk) 12:11, 2020년 3월 28일 (UTC)

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. P.I. 엘스워트드.^{put'r there}14:01, 2020년 3월 28일(UTC)

사진들

정상적인 방법으로 사진을 볼 수 있는 방법이 있을까? 그 기사가 다른 인도 기사에 비해 왜 이렇게 이상하게 나오는지는 잘 모르겠다. — 2605:8D80:566이 추가된 이전 설명:BBBE:41A3:DF73:AB7A:50FD (대화) 21:31, 2020년 3월 31일 (UTC)

데이터를 수정하십시오.

인도는 잠무와 카슈미르가 370년 탈퇴 이후 더 이상 두 개의 연합 영토로 나누어져 있지 않기 때문에 28개 주와 9개의 연합 영토를 가지고 있다. 데이터를 수정하십시오(토크) 17:53, 2020년 4월 2일(UTC)

영어

힌디 딜러 딥루 (토크) 19:39, 2020년 4월 5일 (UTC)

미안하지만 당신의 한 단어의 코멘트가 기사 개선과 관련이 없는 것 같다. MilbonOne (대화) 19:59, 2020년 4월 5일 (UTC)

2020년 4월 7일 확장 확인 보호 편집 요청

힌디어는 인도의 공용어가 아니라 가장 많이 쓰이는 언어 02nipun94(토크) 22:55, 2020년 4월 7일(UTC)

아니오. "어떤 텍스트를 제거해야 하는지 명시하고 이를 대체해야 하는지 설명"을 요청받았지만, 아직 삭제하지 않았습니다만 -- Hoary (대화) 23:30, 2020년 4월 7일 (UTC)