토크:고아

벨하 고아

History 섹션에서 두 번째 단락의 마지막 문장: ...벨하 고아를 만든 비자푸르 아딜 샤히스... 나는 그 도시가 유럽이 접촉하기 몇 년 전에 포르투갈의 이름으로 알려졌을지 의심스럽다. 본명 아는 사람 있어?128.148.5.109 (토크) 22:24, 2008년 11월 11일 (UTC)[]

부적절한 이미지 설명

다음과 같은 이미지 설명이 부적절하다고 느낀다.

망게시사, 고아 - 관광 산업에서 가장 뛰어난 기술 중 하나.

그곳은 어떤 놀이공원이 아니라 예배 장소여서 더 좋은 평을 받을 만하다. 기존 댓글은 해변과 다를 바 없는 사소한 관광지로 축소한다? 어떤 제안이라도?--Deepak D's Souza (대화 • 기여) 04:41, 2007년 4월 21일 (UTC) 나는 Deepak D'Souza에 동의한다. —Bluegoa가 추가한 서명되지 않은 코멘트 준비(토크 • 기여) 2008년 8월 9일(UTC)[]

[:이미지:File112.jpg 이미지 설명 페이지]]] 나는 "오래된 고아의 힌두교 사원인 망게시 사원"과 같은 좀 더 알기 쉬운 묘사로 행복할 것이다. 이제 그걸로 바꿔야 할 것 같아. 만약 그것이 인기가 있다면, "인기"라는 단어가 추가되어야 할까? Graham87 04:53, 2007년 4월 21일 (UTC)[]

내가 보기에 이것은 괴아의 상태를 상당히 그래픽으로 보여주는 환상적인 웹사이트다. 망게심사는 건축미에서 볼 수 있는 관광명소다. 다른 교회와 사원들도 건축학적으로 아름답다. 내가 잊을 수 없는 한 장면은 디바에 있는 만도비 강둑에 서서 올드고아를 돌아보면 초록색 나무들(코넛 나무)이 초록색 상의와 그 위에 교회의 노란 첨탑이 놓여 있는 것을 볼 수 있다. 해가 뜨면 환상적인 광경이 펼쳐진다. —앞서 서명되지 않은 코멘트는 2007년 4월 24일(UTC) 20:21에 의해 추가되었다.[]

날짜 불일치

기사에는 "고아가 마우리안 제국의 일부를 형성했던 기원전 3세기까지 거슬러 올라가는 긴 역사를 가지고 있다"고 적혀 있지만, 모리안 제국은 기원전 185년에 막을 내렸다(모리안 제국 관련 기사 참조). 두 가지 물건 중 한 가지가 틀렸음에 틀림없다. 라지바 03:51, 2007년 5월 12일 (UTC)[]

그러나 BC는 거꾸로 거슬러 올라가기 때문에 이것은 고아가 기원전 300년에 마우리아스에 의해 시작되지만 마우리아 제국 자체는 기원전 185년까지 쇠퇴한다는 것을 의미한다.이 진술에서 뭔가 잘못된 게 보이지 않아? —122.130.183.183 (대화) 17:10, 2010년 2월 20일 (UTC)[]에 의해 서명되지 않은 의견 추가 준비

잠재적인 저작권 위반

"고아는 곧 인도에서 가장 중요한 소유물이 되었고, 리스본과 같은 시민적 특권을 부여받았다."는 대사는 브리태니커 백과사전에서 저작권으로 보호되는 내용을 강하게 닮았다. 어느 것이 원본이고 어느 것이 사본인지 모르겠다. 아마도 저작권 문제를 피하기 위해 위키피디아에서 수정할 수 있을 것이다. RajeevA 04:01, 2007년 5월 12일 (UTC)[]

만약 당신이 버전을 지적할 수 있다면 그것은 좋을 것이다. 나는 EB의 1911년 버전이 현재 저작권 영역 밖에 있고, 만약 거기서 가져간다면 그것은 해롭지 않을 것이라고 믿는다. 더 간단한 해결책은 그 진술의 단어를 바꾸어 문제를 피하는 것이다. --Deepak D's Souza (대화 • 기여) 04:57, 2007년 5월 12일 (UTC)[]

나는 온라인에서 그 기사를 접속했다. 브리태니커 백과사전이 선호하는 인용 스타일은 '고아'이다. 브리태니커 백과사전. 2007. 브리태니커 백과사전 온라인. 2007년 5월 16일, 고아(2007년). 브리태니커 백과사전. 2007년 5월 16일 브리태니커 백과사전 온라인에서 회수. 그 기사가 언제 쓰여졌는지는 말하기 어렵지만, 문제의 대사는 1600년 경의 상황을 가리킨다. 브리태니카에서 정확히 언급된 대목은 "리스본과 같은 시민적 특권을 부여받았다"는 것이다.RajeevA 19:52, 2007년 5월 16일 (UTC)[]

좋아! 복사 vio를 피하려면 다시 써야 해. 계속 진행!--Deepak D's Souza (대화 • 기여) 04:54, 2007년 5월 17일 (UTC)[]

고아에서 촬영된 발리우드 영화에 대한 언급

최근 편집 요약본에서 말하고자 했던 것은 발리우드 영화가 기사에서는 언급되어서는 안 된다고 생각한다는 것이었다. 내게는 사람들이 자신들과 가까운 곳에서 촬영하는 것을 선택할 것이 꽤 확실하다. 이 기사에서 발리우드 영화를 언급하는 것은 퀸즐랜드 기사에서 호주의 많은 영화들이 퀸즐랜드에서 촬영되고 있다고 언급하는 것과 같다. Graham87 12:16, 2007년 5월 28일 (UTC)[]

동영상의 저작권 상태?

누군가 비디오 이미지가 다음을 확인할 수 있는 사용자:Goa 1955년 침략.gg는 정말로 공공영역인가? 파일 정보에 따르면 1955년의 유니버설 뉴스레터라고 하는데, 그것은 내가 이해한 바와 같이 여전히 저작권이 있다는 것을 의미할 것이다. 아베케다레 07:16, 2007년 7월 16일 (UTC)[]

WP에 지명된 Goa:FAR

Goa는 특집 기사 리뷰에 지명되었다. 기사는 보통 2주 동안 검토된다. 의견을 남겨주시고 기사를 특집으로 돌려드릴 수 있도록 도와주십시오. 검토 기간 동안 문제가 해결되지 않을 경우 기사는 추가 기간 동안 추천 기사 제거 후보 목록으로 이동되며, 편집자는 해당 기사를 "유지" 또는 "제거"를 선언할 수 있다. 검토 과정에 대한 지침은 여기에 있다. 검토자들의 우려는 여기에 있다. --Dwaipayan (대화) 08:31, 2007년 7월 16일 (UTC)[]

코무니다데스가 세운 고아는 코무니데스에 대한 언급이 없다. 대체 누가 그런 제안을 한 거야? http://en.wikipedia.org/wiki/User:Gaunkars_of_Goa 더 나아가기 전에 내용을 통합한다. --고아(토크) 05:12, 2009년 9월 7일 (UTC)[]

교육

현재 그 부분은 백과사전보다 더 회화적이다. 아마도 우리는 카르나타카#교육(Karnataka#Education)을 모델로 삼아 따라갈 수 있을 것이다. 관련 참고 자료:

• 2001년 인구조사: 식자율
• 학교 등록 통계
• 각종 교육 관련 통계
• Where Looks West: Goa와 Konkan Coast 흥미로운 책에서의 영어 성공은 교육, 인구 통계, 문화 및 미디어 부문과 관련이 있을 수 있다.

나는 이 정보를 며칠 동안 기사에 쓸 것이다. 아베케다레 02:29, 2007년 7월 18일 (UTC)[]

돈 보스코와 샤르다 만디르 같은 다른 일류 학교들은?--Ad1970인도 (토크) 14:29, 2009년 6월 19일 (UTC)[]

하위 제목

기사 단축의 일환으로 나는 일부 부제목이 삭제된 것을 알아챘다. 예를 들어, '미디어와 통신' 섹션에서 하위 표제는 '라디오', '텔레비전', '텔레콤', '미디어 인쇄' 등이었다. 나는 이러한 부제목이 기사의 가독성을 향상시킨다고 생각하는데, 그 내용이 포함되어야 한다. 마찬가지로, 우리는 '문화'란 섹션에 축제, 음악, 요리, 건축과 같은 부제목과 교통과 같은 다른 섹션에도 부제목들을 둘 수 있다. 디스커버러 05:50, 2007년 7월 19일 (UTC)[]

동의한다...Gaimhredhan^{(kiwiexile at DMOZ)} • 08:44, 2007년 7월 19일 (UTC)[]

인도의 포르투갈 고아 침공

그것에 대해 따로 기사를 쓸 만한 가치가 있는가? 다른 포르투갈의 해외 식민지들은 대부분 그들만의 물건을 가지고 있다. 스피드보이 세일즈맨 17:17, 2007년 9월 17일 (UTC)[]라고 쓸 만큼 충분히 알고 있다고는 생각하지 않는다.

기사 "고아 침공"을 참조하십시오. 만약 네가 더 추가하고 싶다면 내가 도와줄 수 있어. 유엔 결의안 초안(s/pv.998)에 대한 논의를 추가할 수 있다. 또한 Leo Lawrence의 "Nehru Seizes Goa"를 참조하라.--Ad1970인도 (토크) 18:25, 2009년 6월 16일 (UTC)[]

날짜를 봐야 해. 마지막 직책은 거의 2년 전인 2007년 9월이었다. 디쿠시온은 오래전부터 "폐쇄"되었다. --Deepak D's Souza 04:43, 2009년 6월 17일 (UTC)[]

인구통계 섹션

다음 진술은 사실이 아니다.

고아의 주요 도시로는 바스코, 마르가오, 마르마가오(무르가온 또는 모르무강으로도 알려져 있음), 판짐, 마푸사 등이 있다. 마지막 4개 도시를 연결하는 지역은 사실상의 교란, 또는 다소 연속적인 도시 지역으로 간주된다.

바스코와 마마가오는 다소 혼란스럽지만, 다른 세 명은 그렇지 않다. 네 곳(바스코-마마가오, 마푸사, 판짐, 마가오) 사이의 거리는 각각 최소 20~30km 정도며, 그 길에는 충분한 인지도 있는 마을과 작은 마을들이 있다.

자유롭게 직접 변경하고 소스 또는 소스를 통해 변경 사항을 지원하십시오. 또한, 이 페이지에 추가한 추가 사항에 대해 틸드 키를 네 번 눌러 서명하십시오. 당신의, 조지루이 (토크) 17:45, 2008년 7월 2일 (UTC)[]

노스고아와 사우스고아의 아동 사망률의 현저한 차이에 대해 언급이 없는 이유가 궁금하다: http://goagovt.nic.in/gag/arepop.htm 익명으로프노르노 (대화) 11:47, 2008년 12월 21일 (UTC)[]

우리는 당신이 추가하기를 기다리고 있었다. :) ChildofMidnight (대화) 2008년 12월 21일 (UTC) 시간이 좀 걸릴지도 모른다 : (대화) 익명으로 20, 2008년 12월 22일 (UTC)[]

2011년에 새로운 인구조사가 있었으므로 2001년 인구조사에 대한 진술이 업데이트되어야 한다. :) Avelynodc (대화) 10:35, 2013년 3월 30일 (UTC)[]

고만타크에서 병합

• 지원 A 별도의 조항이 필요하지 않다. 리디렉션하면 된다. --Deepak D's Souza (대화 • 기여) 09:08, 2008년 7월 14일 (UTC)[]

아키텍처의 NPOV

'건축학' 아래의 언어는 불필요하게 시적이고 꽃다운 언어가 있다: "그들의 비전은 고매하고 야망이 하늘을 찌르지만 운석처럼 짧은 오솔길을 활활 타오르게 했다", "즐거운 조합이었다", "이 작은 보석", "빛나는 푸른 잔물결을 세상에 내보냈던 친근한 항구는 역류하여 정복의 길이 되는 것이었다.t와 식민지화" 등 문제의 일부 작품들은 적절한 정보를 가지고 있지만, 백과사전 기사에 적합한 중립적인 어조로 쓰여질 필요가 있다.(JorgenMan (대화) 2008년 11월 1일 19:14, (UTC)[]

Goa(인도)의 기타 테리토티 포함

이것은 고아의 영토 내에 다른 영토가 존재한다는 당신의 친절한 정보를 위해서입니다. 약관은 '고아의 Communes OF GOA'(포르투갈어로 'Communidades', 콩카니어로 'Gaunkaries'라고도 한다)라고 불리는 마을 공동체로 구성되어 있다. 고아에는 총 223개의 코뮌이 있다. 고아 땅(숲을 제외한)의 3분의 2 이상이 코뮌에 속해 있고 나머지는 고아 정부에 속해 있다. 오늘부로 고아 총독은 코무니다데스에 불법적으로 서 있다. 언급된 3,702 평방 킬로미터의 면적은 정부 산림, 사유림, 정부 토지, 코뮌의 사유지를 포함한다. 고아 주의 지리적 지역에 대해 필요한 수정을 하십시오. '분할' 섹션에 '고아의 공동체'를 포함하지 않음으로써 중대한 오류가 발생하였다. 다음을 포함하십시오.

하위 절개

고아 223 공민회

Goa 페이지에서 'Communications of Goa' 링크를 클릭하십시오. 인도 페이지에서도 같은 내용이 요청되었다.

특히 사실을 모르면 무례한 발언을 하기 전에 회원들에게 잘 알려 줄 것을 당부한다. '고아 공동체'에 관한 종합 기사가 위키백과에 게재될 예정이니, 즉시 필요한 내용을 변경해 주십시요.

참고문헌은 다음과 같다.

^{[1] [2] [3][4][5][6][7][8] [9][10]} 자세한 내용은 http://www.geocities.com/newagegoa/Chapter8.html?1146661378765 --59.95.35.27 (대화) 08:04, 2009년 3월 4일 (UTC)[]

WIKI는 왜 자? 여기에서 토론하라; http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:INB#Comunidades_Of_Goa_.3F--Gaunkars of Goa (talk) 16:45, 2009년 3월 27일 (UTC)[]

건카에게, 위키피디아는 절대 잠들지 않는다. 제발 사람들의 기여를 소중히 여겨라. 성질을 부릴 필요가 없다. 코무니다데스에 관한 한, 그렇다, 그들은 고아 창시자인 만큼 위키백과에서 정당한 위치를 차지해야 한다. 지리적 영토가 문제인데, 이러한 상황이 일어난 것은 고아 주가 헌법상의 의무를 충분히 고려하지 않은 채 급하게 형성되었기 때문이며, 코무니다데스 또한 어떻게 해서든 특별한 지위/제도(schedule)에서 누락되었기 때문이다. 당신의 언급은 코무니데이드 연구소에 대한 충분한 통찰력과 법적 근거를 제공하지만, 우리는 여전히 이 주제에 대한 전문가들의 도움을 필요로 할 것이다. 법원 명령 몇 번이면 큰 도움이 될 것이다. --Ad1970인도 (대화) 04:46, 2009년 6월 15일 (UTC)[]

역사

유감스럽게도 고아의 역사는 마우리안 제국에서 출발하는 것이 아니라 고대로 거슬러 올라간다. 아수라스, 문다리스, 콜스, 하르와스는 현재 하르비, 벨립, 단가르스, 가우디로 알려진 부족들이 있었다. 이후 고아에 각 지역의 많은 가문, 집단, 공동체가 정착하여 마을 공동체를 이루었다. 아난트 람크리슈나 시나이두메의 「고아의 문화사」라는 책을 참고하십시오. 2009년 6월 16일(UTC) 18:05, Ad1970인도 원주민과 함께 역사를 시작하십시오.[]

당신은 페이지를 편집하여 기고하는 것을 환영한다. Kensplanet^T_C 18:30, 2009년 6월 16일 (UTC)[]

위키피디아에 온 걸 환영해, Ad1970인도. 우리는 위키피디아에 새로운 기고자를 환영하고 대담하게 편집하도록 격려한다. 하지만 몇 가지 사실을 알려줄게. 이 글은 고아에 관한 것이기 때문에 역사 부분은 짧고 간결하게 유지되어 왔다. 다음 문서를 편집하는 것을 고려해 보십시오. 보다 상세한 고아의 역사. 물론, 출처가 신뢰할 수 있는 출처에 관한 위키백과의 규칙을 충족하는지 확인하십시오. --Deepak D'Souza 04:39, 2009년 6월 17일 (UTC)[]

티아트르

어떤 "전문가"들이 이 기사를 보고 내가 너무 심한 일을 망치지 않도록 할 수 있을까? 나는 그 주제에 대해 비틀거리며 내가 찾을 수 있는 것을 가지고 내가 할 수 있는 최선을 다하려고 노력했다. 고마워요. ChildofMidnight (대화) 05:06, 2009년 6월 17일 (UTC)[]

코무니다데스 언급

친애하는 친구들, 여기서 우리의 논쟁을 멈추자. 그러나 고아의 코무니다데스를 언급하는 것은 매우 중요한데, 그것이 없다면 고아는 빈 그릇인 것 같다. Goa Comunidades에 대한 포괄적인 기사(출처/참고문헌 포함)가 발표될 준비가 되어 있다. 만족할 수 있도록 철저하게 연구해 줄 것을 요청하며, 그 이후에는 (별도의 영토라고 부르는 것을 좋아하지 않기 때문에) 고아로 병합되어야 할 것이다. 어떤 내용이 위키백과의 규범과 일치하지 않는다고 느낀다면, 우리는 언제든지 토론할 수 있다. 기존 기사 WP:Comunidade ? --Gaunkars of Goa (토크) 13:53, 2009년 6월 17일 (UTC)[]을 수정할 수 있는가?

첫째로 GoG는 우리가 좋아하거나 싫어하는 것이 중요하지 않다. 중요한 것은 렐라이블 소스와 검증 가능한 콘텐츠다. 둘째, 모든 일보다 "WP:"를 우선시하지 마라. WP는 위키피디아 주제를 위한 접두사다. 일단 이 사실들에 착수하고 나서, 코뮈니데스에 뭔가를 추가해라. 두 줄 이상은 안 되고, 간단한 메모만 하면 돼. 별도의 하위 섹션으로 만들지 마십시오. 기사의 "사람과 문화" 섹션에 추가하라. 그것에 좋은 참조를 추가해라. 만약 당신이 그것에 당신 자신의 스핀을 추가하기를 고집한다면 우리는 그것을 제거할 것이라는 것을 명심하라. 필요하다면 어떤 형식이라도 돕겠다.--Deepak D's Souza 17:12, 2009년 6월 17일 (UTC)[]

나는 코무니다데스에 관한 어떤 것도 빠뜨리고 싶지 않다, 언급되는 것은 사실과 믿을 만한 출처에만 근거할 것이고, 검증할 수 있을 것이다. 요점은 위키백과 편집자들이 양심적으로 검증해야 한다는 것이다. 그 후에 당신은 http://en.wikipedia.org/wiki/Goa 에 통합될 수 있는 것을 결정할 수 있다. 기존 기사 http://en.wikipedia.org/wiki/Comunidade은 여러 가지 이슈를 안고 있어 대대적인 얼굴 개조가 필요하며, 능력 있는 나는 필요한 일을 하고 있다.--고아(토크) 15:36, 2009년 6월 18일 (UTC)[]

지금 이 글에 집중하자. 사람과 문화 내의 하위 섹션을 살펴보십시오. Goa#Dance와 음악처럼 작은 단락을 만드세요. 확실하지 않은 경우, 여기 아래에 섹션을 두십시오. 우리는 먼저 그것에 대해 토론한 후 기사 페이지에 올릴 것이다, OK? --Deepak D's Souza 17:18, 2009년 6월 18일 (UTC)[]

아직 공사 중인 http://en.wikipedia.org/wiki/User:Gaunkars_of_Goa 사용자 페이지를 보십시오. 그것은 무지한 사람들을 위한 풍부한 정보를 가지고 있다. http://en.wikipedia.org/wiki/Comunidade에도 업로드 하고 싶다. --고아(토크) 05:08, 2009년 9월 7일 (UTC)[]

삭제!

동인도인: 봄베이, 살셋, 바세인 카톨릭 공동체의 저자 엘시 빌헬미나 베리티스타에 따르면, 기독교는 세인트에 의해 콘칸에 소개될 것이라고 한다. 예수 그리스도의 열두 사도 중 한 사람인 바르톨로뮤는 복음을 전도하고 콘칸의 일부 지역민들을 개종시켰다.[24] 그러나 16세기 이전에 고아에서 기독교인들의 영구 정착이 있었다는 구체적인 증거는 발견되지 않았다. 1510년 2월 25일 포르투갈의 항해사 아폰소 데 알부커키의 등장이 판고아를 발견하여 확고히 통제한 후에야 로마 가톨릭 기독교가 고아에 전파되기 시작했다.[25] 1560년 고아 종교재판소가 설립되면서 곤카니어를 말하는 원주민의 많은 부분이 로마 가톨릭 신자가 되었고, 고아에서 가장 큰 기독교 공동체를 차지하는 고안 가톨릭으로 통한다.

나는 다음과 같은 이유로 이 원본 콘텐츠를 삭제했다. 1.이 기사는 고아에 관한 것이지 고아2의 기원 카톨릭에 관한 것이 아니다.특별 기사;고안 카톨릭은 이미 3명이 있다.대부분의 사람들은 이 정보가 편향된 4라고 생각할 것이다.이 글에서 어떻게 고아에서 카톨릭이 시작되었는지에 대해 강조할 필요는 없다. 이것은 또한 고아에서 이슬람교가 어떻게 시작되었는지, 그리고 고아에서 힌두교의 역사까지 쓸 필요가 있을 것이다.

니고이카르 (토크) 02:51, 2009년 10월 8일 (UTC)[]

기독교가 고아에서 어떻게 발판을 마련하게 되었는지에 대한 간략한 개요는 (1) 고아의 생활과 문화에 매우 중대한 영향을 끼쳤으며, (2) 힌두교의 존재와는 달리 특출한 것이어서 설명이 필요하기 때문에 이 글과 관련이 있다고 생각한다. 나는 당신이 어떤 부분이 편파적이라고 생각했는지 확실하지 않지만, 만약 당신이 지적할 수 있다면 우리는 확실히 언어를 조정할 수 있다. 우리는 또한 그 설명이 인구통계 섹션에 가장 잘 배치되어 있는지, 아니면 역사 섹션이나 문화 섹션이 더 적절한지 고려할 수 있다. 아베케다레 (대화) 03:03, 2009년 10월 8일 (UTC)s[]

순전히 이 POV 문장이 계속 추가되는 것이 있는데, 나는 두 번 되돌렸지만 한 번 더 하지 않을 것이지만, 그것은 기사에 속하지 않는다. -SpacemanSpiff 05:31, 2009년 10월 8일 (UTC)[]

POV가 전혀 아니고... 짝수

동인도인: 봄베이, 살셋, 바세인 카톨릭 공동체의 저자 엘시 빌헬미나 베리티스타에 따르면, 기독교는 세인트에 의해 콘칸에 소개될 것이라고 한다. 예수 그리스도의 열두 사도 중 한 사람인 바르톨로뮤는 복음을 전도하고 콘칸의 일부 지역민들을 개종시켰다.[24] 그러나 16세기 이전에 고아에서 기독교인들의 영구 정착이 있었다는 구체적인 증거는 발견되지 않았다. 1510년 2월 25일 포르투갈의 항해사 아폰소 데 알부커키의 등장이 판고아를 발견하여 확고히 통제한 후에야 로마 가톨릭 기독교가 고아에 전파되기 시작했다.[25] 1560년 고아 종교재판소가 설립되면서 곤카니어를 말하는 원주민의 많은 부분이 로마 가톨릭 신자가 되었고, 고아에서 가장 큰 기독교 공동체를 차지하는 고안 가톨릭으로 통한다.

별로 중요하지 않아... 그것도 계속 더해져...

그건 어때?

Nijgoykar (talk) 05:34, 2009년 10월 8일 (UTC)[]

다른 곳에서 역사를 다시 쓰려면 십자군원정을 받아야 한다. -스페이스맨스파이프 05:51, 2009년 10월 8일 (UTC)[]

역사는 모든 것을 말해 주므로 내가 그것을 다시 쓸 필요는 없다. 너는 고아 출신인 것 같지 않다. 따라서 너는 현실과 신화를 알지 못하면 말할 권리가 없다.

니고이카르 (토크) 06:04, 2009년 10월 8일 (UTC)[]

나는 이 기사의 FA버전에 근거하여 상세한 종교사를 삭제했다[1 그것은 사용자들이 그들의 관련성이 있는 커뮤니티나 POV를 추가하도록 격려할 것이다.

니고이카르, 제발 정중하게 대하라. 편집자들에게 고아 출신이 아니기 때문에 편집하지 말라고 말할 수는 없다. 내가 전에 너에게 이 말을 했으니, 이것을 최종 경고로 받아들여줘. 이 일을 계속하면 불성실하여 막히게 될 것이다. 너는 오늘 3반전의 규칙을 어겼다. 보고되지 않은 것을 행운으로 생각하라. --Deepak D's Souza 09:03, 2009년 10월 8일 (UTC)[]

고아의 종교

나는 독자들이 고아에서 종교의 통계나 역사를 보고 싶어한다고 생각한다. 포르투갈의 영향력과 카톨릭 교회들을 고려하면, 고아는 인도의 다른 지역이나 종교와 매우 달라야 할 것 같다. —Rockford1963에 의해 추가된 서명되지 않은 논평 준비(토크 • 기여)

커뮤니티 통계는 인구통계 섹션에서 확인할 수 있다. 고아에서 기독교의 역사에 대해 조금 더 덧붙이는 문제는 다른 편집자들이 힌두교에 대해 무언가를 내놓도록 부추길 뿐인데, 그들은 보도에서 편향되어 있다고 느낀다. 위의 섹션을 참조하십시오. --Deepak D'Souza (토크) 11:59, 2009년 10월 30일 (UTC)[]

나는 고아의 역사에서 유전되는 뉘앙스를 잘 이해하지 못하지만, 고아의 바로 이 독특한 면에 대해 벙어리가 된다는 것은 내가 생각하는 독자에게 해롭다. 고아에는 힌두교 인구가 대다수인 것을 알 수 있지만, 항상 그랬을까? 고아는 인도에서 서양에 기반을 둔 종교(기독교성)의 발생이라는 측면에서 역사적 중요성보다는 완고한 종교적 인구통계가 아니더라도 인도의 나머지 지역과는 매우 다른 것으로 보인다. 내가 틀렸다면 고쳐주시오. 하지만 인도에서 이 정도로 성공한 곳은 기독교로 개종한 곳이 없는 것 같소.록포드1963 (토크) 22:25, 2009년 11월 6일 (UTC)[]

고아가 독특하든 '인도의 나머지'와 다르든 개인의 인식의 문제다. 모든 인도인들은 그의 언어/커뮤니티/지역/레이스 등에 자부심을 가지고 있으며 그것이 독특하다고 믿는다. 기독교인의 높은 비율(국가 평균 30%)이 Goa를 독특하게 나타낸다면, 반대하고자 하는 두 집단은 다음과 같다.

1. 자신들의 국가가 동양의 최초의 기독교 공동체가 설립되는 것을 유럽 자체보다 훨씬 이전에 보았다는 것을 기꺼이 지적할 케랄라의 기독교인들.
2. 인구의 70~90%가 기독교인인 나가란드, 미조람, 메갈라야 같은 주. --Deepak D'Souza (토크) 05:10, 2009년 11월 7일 (UTC)[]

고아에 관한 기사, 특히 고아의 종교에 관한 하위섹션에 관한 기사는 단지 - 고아에 관한 - 인도 내의 종교나 기독교를 비교한 기사가 아니다. 당신이 인도 내에서 종교에 대해 어떤 말을 하고 있는 것으로 보아 아무리 잘 의도한 것이라도 열정을 불태울 것이다. 만약 그렇다면, 그것은 그렇게 해서는 안 된다는 것을 의미하는 것이 아니라, Rockford1963 (토크) 20:45, 2009년 11월 7일 (UTC)[] 조심스럽게 행해졌다.

불행히도 그렇다 :-) , 그것이 여러 번 일어나는 일이다. 개인적으로 나는 포르투갈인과 기독교인들이 괴안 문화와 정체성에 미치는 영향이 기사에 관련이 있다고 믿는다. 그렇다면 상대방을 소외시키지 않는 중립적인 문단을 만드는 것을 어떻게 제안할 것인가? --Deepak D's Souza (대화) 06:59, 2009년 11월 8일 (UTC)[]

고아의 포르투갈어

포르투갈어는 고아 주의 공용어인가? Ethnologue 웹사이트는 다음과 같이 말한다.

http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=por

Emerson —서명되지 않은 코멘트를 189.41.247.178 (대화) 12:36, 2009년 12월 26일 (UTC)[]만큼 추가하기

아니 그렇지 않아!그것은 더 이상 1961년까지가 아니었다.니조이카르 (토크) 09:32, 2011년 3월 31일 (UTC)[]

고아 카니발 이미지

나는 그 이미지가 독일에서 고아송이가 연주되고 있는 카니발의 이미지라고 거의 확신한다. 그 축제는 voov 또는 vuvu라고 불리는 것으로 보인다. 여기서 Flickr 사용자의 앨범 정보를 확인하십시오. 저자는 독일 퓰리츠에서 열렸다고 말한다. 철거되어야 한다고 생각한다. —68.104.157.139 (대화) 22:24, 2011년 2월 23일 (UTC)[]의 서명되지 않은 의견 추가 준비

고바와 고엠!

곤카니에서 고아는 결코 고바라고 일컬어지지 않는다.항상 Goem이나 Goy, 그리고 Konkani의 Goem은 Goa가 아니야! 니고이카르 (대화) 03:02, 2011년 7월 3일 (UTC)[]

신뢰할 수 있는 출처가 거의 없음

이 물건은 출고가 매우 나쁘다. 예를 들어, 고아에 관한 중요한 학자적 저서는 최근에야 서지학(Cambridge University Press에서 출판한 MN Pearson의 인도 포르투갈어)에 추가되었다. 이 책은 기사의 어느 곳에서도 직접 쓰이지 않았다. 건축에 관한 부분은 특히 나쁘고 교육 부분은 그야말로 떠들썩하다.

나는 이 페이지의 미래 편집자들이 평판이 좋은 출판사의 책이나 학자적 기사와 같은 적절하고 신뢰할 수 있는 출처를 사용할 수 있다면 도움이 될 것이라고 생각한다. 만약 그것이 가능하지 않다면, 나는 이 기사가 어떻게 개선될 수 있는지 모르겠다. — GIDevi(대화 • 기여)가 추가한 선행 미서명 의견(UTC)[]

언어 섹션

나는 섹션 상단에 있는 참조 링크도 언어 기사로 바로 연결되는 것이 최선이라고 믿는다. 그러므로 그것은 '마라티어'가 아니라 '마라티어'여야 하는데, 이것은 해괴한 페이지다. 고안 포르투갈어는 한 문장짜리 기사여서 포르투갈어에 대한 더 많은 정보를 얻으려는 독자들에게는 유용하지 않을 것이다. 게다가, 브라질 포르투갈어는 그렇지 않은 소수의 사람들이 그것을 말하는 것을 볼 때, 고안 포르투갈어와 유럽 포르투갈어의 차이는 철자와 문법까지 확장되지 않을 것이다. 그래서 나는 섹션의 맨 위에 있는 '콩카니어', '마라티어', '포르투갈어'로 링크를 편집했다. 우리는 이 목록에 '고안 포르투갈어'를 추가할 수 있지만, 기사의 길이를 고려하면 사실상 아무 소용이 없을 것이다. 고마워.--Peroxwhy2gen 20:23, 2013년 2월 8일(UTC)[]

나는 동의하지 않는다. 언어 섹션 아래에 있는 것은 '언어'라는 단어가 나중에 배치되지 않더라도 직관적이다. 마라티 해괴 페이지를 따라 언어 페이지까지 가는 것도 직관적이며, 또한 그렇게 하는 것도 꽤 쉽다. WP 참조:링클라리티 '언어'라는 단어를 과도하게 사용하면 훨씬 더 어수선해 보일 것 같다. 아마도 여기보다 평범한 영어 위키백과 기사에 더 적합할 것 같아? 그러므로 원래 있던 것으로 다시 바꾸겠다.

고안 포르투갈어와의 연계가 없다는 점에서 포르투갈어(브라질뿐 아니라)와 상당히 다른 포르투갈어라는 점을 고려하면 왜 굳이 연계가 안 되는지 알 수 없다. 예를 들어, 소설 Vivencias partilhadas에서 사용되는 언어는 이것을 꽤 분명하게 한다. (Jacob e Dulce 역시 포인트에서) 하지만, 당신이 지적하듯이, 그것은 기사가 실체가 없고 위키피디아에 다른 자료들이 거의 없기 때문에 나는 지금 이것을 바꾸지 않을 것이다. '게다가, 브라질 포르투갈어는 그렇지 않은 소수의 사람들만 볼 때, 고안 포르투갈어와 유럽 포르투갈어의 차이는 철자법과 문법으로도 확장되지 않을 것이다'는 것은 무슨 뜻인가. 무슨 말인지 좀 더 명확히 해 줄 수 있겠니? 그리고 너의 요점을 뒷받침할 증거가 있니? 고마워 GIDevi (토크) 21:15, 2013년 2월 16일 (UTC)[]

브라질의 크기와 인구를 감안할 때 고아에 비해 브라질의 포르투갈어와 포르투갈의 포르투갈어 사이에는 더 큰 차이가 있을 것이라는 뜻이었다. 불행히도 나는 이것을 증명할 어떤 증거도 가지고 있지 않기 때문에 나는 내 진술이 기각되는 것에 만족한다.

각 언어 기사와 직접 연결되는 섹션 상단의 링크에 대해서는, 이 문제에 대해 다른 유저들이 의견을 공유해 주었으면 한다. 만약 아무도 대답하지 않는다면 나는 그것을 지금 그대로 남겨두게 되어 기쁘다. 감사합니다. Peroxwhy2gen^Talk 02:12, 2013년 2월 17일 (UTC)[]

나는 WP에 의해 언어 섹션의 상단에 있는 링크가 모호한 페이지 대신 기사를 가리켜야 한다고 생각한다.링크클라리티 및 WP:INTDAB. 불분명한 페이지들은 기사의 링크를 따라가면 독자들에게 다가갈 때 혼란을 준다. WP별 설명 페이지에 대한 링크에서 했던 것처럼 복잡해 보일 경우:하우토답. 리틀윙크 (토크) 21:22, 2013년 2월 22일 (UTC)[]

고아의 플로라와 파우나 구간

고아에서 재배되는 작물에 대한 내용은 이코노미 섹션에 포함되어야 하지 않을까? 이 경우에 그것은 이미 후자 아래에 언급되어 있다. 또한, 나는 카람볼림 호수가 고아에서 유일하게 존재하는 중요한 조류 지역(IBA)으로 포함된 유적지 중 하나라는 점도 언급하고 싶다. 카람볼림 호수는 또한 다양한 습지 아비파나(Avifauna)를 가지고 있으며 조류 관찰의 명소다. 이것이 동식물군에 포함될 수 있다면 좋을 것이다. :) Avelynodc (대화) 11:41, 2013년 3월 30일 (UTC)[]

수메리아?

어떻게 저 안에 들어갔지? 나는 수메르인들이 고아 근처에 간 적이 없다고 거의 확신해. 다른 사람이 이것을 대조해 볼 수 있을까? 코르토소 (대화)20:49, 2013년 7월 9일 (UTC)[]

이것은 매우 이상하다. 약간의 리프레런스가 있다.

^ 두메, 아난트 람크리슈나 (, 1986). 기원전 10000년부터 1352년까지 고아의 문화사. 라메쉬 아난트 S. 두메 페이지 355페이지(100~150페이지 참조)

그러나 이것은 주류 과학이 아니다.

서머시아가 오늘날의 이라크에 있었으므로 기사에서는 삭제되어야 한다고 생각한다. --cheha(razgovor) 15:06, 2013년 12월 19일 (UTC)[]

수메리아에 대한 언급은 삭제했다. 나는 이 출처를 인용한 나머지 장소들을 조사해 그와 같은 다른 어떤 것도 빠져나가지 않았는지 확인해야 한다고 생각한다. 그뤼킬러 (대화) 21:41, 2013년 12월 24일 (UTC)[]

힌두교 - 미라마 해변에 있는 기독교 연합상(사진 아래 참조)

안녕.

구어체라고 불리는 '유니티 동상'은 힌두교-기독교 연합과는 아무런 관계가 없다. 랄 바하두르 샤스트리 전 총리의 슬로건인 '자이 자완 자이 키산'을 상징하기 위해 1960년대에 세워졌다. 원래 두 근육질의 남자는 지금 없어진 인도 삼색창을 들고 있었다. 다음 링크는 위 사항을 확인하는 기사로 안내할 것이다. http://articles.timesofindia.indiatimes.com/2013-08-15/goa/41413033_1_flag-miramar-surendra-furtado

안녕, 마이클 누네스. — 117.204.131.178 (대화) 03:30, 2013년 11월 26일 (UTC)[]이(가) 추가된 선행 미서명 의견

포르투갈 편집자 탐험의 편집 사항

포르투갈 편집자 탐험, 여기서 편집한 내용에 대해 논의하고 토론을 기다렸다가 작성하십시오. 1부에서만 GOA와 지도 캡션의 두 가지 이슈가 보인다. --NeilN 23:13, 2014년 2월 24일 (UTC)[]

플래그

카르나타카와 인도라는 두 개의 깃발이 왜 없는가? MaynardClark (talk) 05:41, 2014년 8월 22일 (UTC)[]

왜냐하면 카르나타카 주(州)는 이웃 주이기 때문이다. 왜 고아의 글에 카르나타카 깃발을 달았을까? 트리니다드 (토크) 05:59, 2014년 8월 22일 (UTC)[]

편집된 내용이 많으므로 이 문서를 2012 버전으로 되돌리십시오.

친애하는 위키에게

편집된 내용이 많으므로 이 문서를 2012 버전으로 되돌리십시오.

일찍이 고아 주 엠블럼은 몇몇 무명의 사람들에 의해 제거되었고, 나는 그것을 취소했지만, 지금은 여전히 그 엠블럼이 없어졌다. '고아'라는 이름 아래 세계 '국가'도 빠져 있다.최근 뉴스가 많이 빠져 있다.

다시 한번 일부 무명인들은 구식 뉴스와 포인트를 편집하고 추가함으로써 이 기사를 파괴하고 있다. 이 기사가 편집되지 않고 그대로 유지되는 것을 보아라. — Qwerty3594 (대화 • 기여) 14:22, 2014년 12월 11일 (UTC)[]이(가) 추가된 이전의 부호 없는 논평

취소하고 상태와 엠블럼을 추가한다.

감사 16:31, 2014년 8월 16일 (UTC)16:31, 2014년 8월 16일 (UTC)16:31, 2014년 8월 16일 (UTC)~ 이 글에서 중요한 정보가 많이 빠져 있다는 것을 알게 되었다. 나는 지난 10년 동안 그곳을 여행했다. 하지만, 그 두 지도는 IMO가 정말 좋아! MaynardClark (대화) 2014년 8월 16일 16:31, (UTC)[]

참조

편집 중지 워링 - Qwerty3594 & 포르투갈 편집자 탐색

@Qwerty3594:, @포르투갈 편집자탐험:, 누가 옳고 그르든 간에 이 글에 대한 편집 전쟁을 중지하십시오. 만약 당신이 여전히 고집한다면, 나는 당신의 토크 페이지에 편집-워링 경고 템플릿을 배치할 것이다. 그리고 이 기사가 잠길 것을 요청하고 편집-워링을 위해 너희들을 위로 행진할 것이다. 당신은 WP에서 금지된, 혹은 더 나쁜 블록을 받을 수도 있다! 당신은 인도 기사에 대한 편집-전쟁을 위해 드라코니안 조항인 임의적 금지 조항이 존재한다는 것을 알고 있는가?

나는 이 기사를 편집 전쟁 전의 상태로 되돌리고 있다. 아래 새로운 섹션의 토크 페이지에서 토의하고 추가될 텍스트에 대한 합의를 얻으십시오. AshLin (토크) 14:38, 2014년 12월 11일 (UTC)[]

나는 너의 결정을 존중한다. 그 기사는 한 달 전에 적절했다. 갑자기 나는 이번 달에 모든 정보가 @포르투갈 편집자 탐험에 의해 변경되었음을 알았다. 그는 인도 시민이 아니기 때문에 법을 알지 못한다. 고아는 우리 인디언들에게 맡기고, 우리가 우리의 기사와 요청을 결정하게 해주시오. 다른 어떤 사람도 이 기사의 파손을 저지하지 말아 주시오. Qwerty3594 (대화) 14:43, 2014년 12월 11일 (UTC)[]

절대 아니다. 어떤 편집자라도 서 있는 것이 좋으면 그들이 원하는 어떤 기사도 편집할 수 있다. 포르투갈 에디터탐험의 토크페이지에서 했던 것과 같은 "요청"을 삼가십시오. --NeilN^{talk to me} 14:53, 2014년 12월 11일 (UTC)[]

사용자:NeilN, 문제는 애국심이나 심지어 옳고 그름이 아니라 논쟁의 여지가 있는 텍스트에 대한 공감대를 가지고 사회적으로 올바른 방식으로 글을 쓰는 것이다. AshLin (토크) 15:15, 2014년 12월 11일 (UTC)[]

나는 편집 워링으로 인해 고아를 oldid 635204803으로 복원했다. 이에 두 편집 전쟁 사용자는 이 대화 페이지에서 논란이 되는 텍스트에 대한 합의를 얻어야 한다고 경고한다. 이 되돌리기에 의해 제거된 다른 논란의 여지가 없는 정보는 신중하게 그리고 재량으로 다시 추가될 수 있다. 논란이 되는 모든 편집은 편집-경전 편집기에 대해 블록을 요청하게 된다. AshLin (토크) 15:15, 2014년 12월 11일 (UTC)[]

AshLin의 복구에 동의하라. 두 편집 전사가 모두 차단되었다. 만약 그들이 돌아온 후에도 계속되길 원한다면, 변화는 하나의 큰 수정보다는 작고 이산적인 블록을 사용하여 논의되어야 한다. --NeilN^{talk to me} 15:42, 2014년 12월 11일 (UTC)[]

포르투갈 에디터 탐험은 오늘 기사로 돌아와 대대적인 변화를 단행했다. 나는 토론과 의견 일치를 보지 못해 되돌아왔다. 사용자 역시 이 토크 페이지에 자신이 선호하는 버전의 기사에 댓글을 달았다. 나는 이 기사의 전폐를 제거하기 위해 반박했지만 해당 기사에 대한 링크를 남겼다. —C.Fred (대화) 13:10, 2015년 3월 1일 (UTC)[]

제안된 새 버전

GOA의 문제점은?

(이 버전의 기사 삭제)

— 포르투갈 편집자 탐험(대화 • 기여)이 2015년 3월 1일 12:27, 1에 추가한 사전 서명되지 않은 논평(UTC)[]

제안된 수정사항

GOA에 관한 이 기사에 무슨 문제가 있니? 이것은 사실이 아니니?

==어원=== 

고대 문학의 고아는 고만타, 고만찰라, 고파카파탐, 고파카푸리, 고바푸리, 고베움, 고만탁 등 여러 가지 이름으로 알려져 있었다.^[1] 인도 아대륙 서사시 마하바라타는 현재 고아로 알려진 지역을 고파라슈트라(Goparashtra) 또는 고바라슈트라(Govarashtra)로 지칭하며, 소떼의 나라를 뜻한다. 고파카푸리나 고파카파타남은 일부 고대 산스크리트어 문헌에 사용되었으며, 하리반사, 스칸다 푸라나 등 다른 신성한 힌두어 문헌에도 이러한 이름이 언급되었다. 기원전 3세기에 고아는 아파란타로 알려졌으며 그리스 지리학자 프톨레마이오스가 언급하였다. 13세기에 그리스인들은 고아를 넬킨다라고 불렀다. 고아의 다른 역사적 이름은 신다푸르, 산다부르, 마하사파탐이다.^[2]

==히스토리=== 

고아의 역사는 2만~3만년 전으로 거슬러 올라간다. 암각화 판화는 인도 아대륙에서 인류의 초기 삶의 흔적을 보여준다.^{[3]: p.254} 고대 구석기시대나 중석기시대 암각화가 우살리말 쿠샤바티 강둑에서 발견되었다.^[4] 1만 년 전의 암각화, 콘, 석축, 헬리콥터 등이 카주르, 모힘, 만도비-주아리 분지 등 고아의 여러 곳에서 발견되었다.^[5] 다볼림, 아드콘, 시고오, 파토르파, 알리, 마울귀니임, 디와르, 상구엠, 필러네, 아킴마가온 등에서 팔래오르기의 삶의 증거가 보인다. 라테라이트 암석 화합물과의 탄소 연대 측정의 어려움은 정확한 기간을 결정하는 데 문제가 된다.^[6] 초기 괴안 사회는 인도-아리아인과 드라비디아인 이주자들이 원주민과 합쳐지면서 초기 괴안문화의 저변을 형성하면서 급진적인 변화를 겪었다.^[7]

기원전 3세기에 고아는 마가다의 아소카 황제에 의해 통치된 마우리아 제국의 일부였다. 승려들은 고아에서 불교의 기초를 닦았다. 기원전 2세기에서 서기 6세기 사이에 고아는 고아의 보하스의 지배를 받았다. Chutus of Karwar also ruled some parts as feudatories of the Satavahanas of Kolhapur (2nd century BC to the 2nd century AD), Western Kshatrapas (around 150 AD), the Abhiras of Western Maharashtra, Bhojas of the Yadav clans of Gujarat, and the Konkan Mauryas as feudatories of the Kalachuris.^[8] 이 규칙은 나중에 578년에서 753년 사이에 그것을 지배한 바다미의 찰루카스에게, 나중에는 753년부터 963년까지 몰케드의 라슈트라쿠타스에게 넘어갔다. 765년부터 1015년까지 곤칸의 남실라라스는 고아를 찰루카스와 라슈트라쿠타스의 반목자로 다스렸다.^[9] 그 후 몇 세기 동안 고아는 칼랴니의 찰루카스의 반목자로서 카담바에 의해 연속적으로 지배되었다. 그들은 고아에서 자이나교를 옹호했다.^[10]

1312년 고아는 델리 술탄국의 지배하에 들어갔다. 이 지역에 대한 왕국의 장악력은 약해졌고, 1370년까지 비야야나가라 제국의 하리하라 1세에게 항복할 수밖에 없었다. 비야야나가라 군주는 굴바가의 바마니 술탄에 의해 전용된 1469년까지 이 영토를 고수했다. 그 왕조가 붕괴된 후, 이 지역은 비자푸르 아딜 샤히스의 손에 넘어갔고, 그는 포르투갈의 벨하 고아로 알려진 이 도시를 그들의 보조 수도로 세웠다.^[11] 1510년 포르투갈은 지역 동맹인 티마야(Timayya)의 도움으로 집권 비자푸르 술탄 유수프 아딜 샤(Yousuf Adil Shah)를 물리쳤다. 그들은 벨하 고아(또는 올드 고아)에 영구 정착지를 세웠다. 이것이 1961년 인도의 고아 병합 때까지 4년 반 동안 지속될 고아에 있는 포르투갈의 시설들의 시작이었다.

1843년 포르투갈인은 수도를 벨하 고아에서 판짐으로 옮겼다. 18세기 중반까지 포르투갈 고아는 오늘날 대부분의 주 경계선까지 확대되었다. 동시에 포르투갈인들은 그들의 국경이 안정되어 포르투갈의 인도 아대륙에서 에스타도 다 인디아 포르투게사 또는 인도 주를 형성할 때까지 다른 소유물들을 잃었다. 그 중 고아는 가장 큰 영토였다. 1947년 영국의 라즈 인도가 영국으로부터 독립한 후, 인도 공화국은 인도 아대륙의 모든 포르투갈 영토를 인도 공화국에 양도할 것을 요청했다. 포르투갈은 합법적인 인도 아대륙 거주지역의 주권에 대한 협상을 거부했다.

1961년 12월 19일 인도군은 Vijay 작전으로 군사작전을 개시하여 고아, 다만, 디우 등의 침략과 합병을 초래하고 그 지역을 강제로 새로 결성된 인도 연합에 편입시켰다. 고아는 다만, 디우와 함께 인도의 중앙 관리 노조 영토로 조직되었다.

조약: 1975년 3월 14일 포르투갈 공화국과 인도 사이에 체결된 조약은 이 영토들이 인도 헌법에 따라 인도의 일부가 된 날부터 발효된 고아, 다만, 디우, 다드라, 나가르 하벨리 영토에 대한 인도의 완전한 주권을 인정하고 있다.

서명: 1975년 3월 14일; 예: 국제 연합 조약 시리즈 1975: Vol: 982, 페이지: 159

1987년 5월 30일, 연합 영토가 분할되었고, 고아는 인도의 25번째 주가 되었으며, 다만과 디우는 연합 영토로 남게 되었다.

— 포르투갈 편집자 탐험(대화 • 기여)에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평 (UTC) 18:38, 2015년 3월 2일 (UTC)[]

@포르투갈 편집자 탐색: 몇 가지 작은 변화(X에서 Y로 변경)를 더 명확한 형태로 표현한다면, 우리에게 두 블록의 기사를 주고 비교를 하게 하는 것보다 검토하기가 더 쉬울 것이다. 또한 절차적 관점에서 보면 새로운 나사산은 상단이 아닌 페이지 하단에 붙는다. —C.Fred (대화) 18:44, 2015년 3월 2일 (UTC)[]

마라티와 칸나다

마라티어, 칸나다어 등도 차트(텍스트 오른쪽)에서 변경할 필요가 있다. MaynardClark (대화) 11:48, 2015년 3월 17일 (UTC)[]

고아의 방문에 대한 비특정 사항

"고아는 매년 많은 국제 및 국내 관광객들이 방문한다.."

>>> "크게"

숫자가 필요하다. 얼마나 큰가? 100? 10만?

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 고아에서 8개의 외부 링크에 아카이브 링크를 추가했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 필요한 경우 추가 {{cbignore}} 내가 수정하지 못하게 하려고 링크 다음에. 또는 추가할 수 있다. {{nobots deny=InternetArchiveBot}} 나를 신문에서 완전히 제외시키기 위해서. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.bharat-rakshak.com/IAF/History/1960s/Goa01.html에 아카이브 http://web.archive.org/web/20070809202539/http://www.bharat-rakshak.com:80/IAF/History/1960s/Goa01.html 추가
• http://www.india.gov.in/knowindia/st_goa.php에 아카이브 http://web.archive.org/web/20081218193633/http://india.gov.in:80/knowindia/st_goa.php 추가
• http://mospi.nic.in/mospi_nad_main.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20060413232217/http://mospi.nic.in/mospi_nad_main.htm 추가
• http://goa.mapsofindia.com/travel-guide/demography.htm에 아카이브 http://web.archive.org/web/20130524124840/http://goa.mapsofindia.com/travel-guide/demography.htm 추가
• http://www.goatourism.gov.in/About%20DOT/tourist_arrivals.htm에 아카이브 http://web.archive.org/web/20100827214441/http://www.goatourism.gov.in:80/About%20DOT/tourist_arrivals.htm 추가
• http://goajesuits.in/bomjesus에 아카이브 http://web.archive.org/web/20110721155553/http://goajesuits.in/bomjesus 추가
• http://www.navhindtimes.in/panorama/konkani-cinema-day-some-reflections에 아카이브 http://web.archive.org/web/20120610122109/http://www.navhindtimes.in/panorama/konkani-cinema-day-some-reflections 추가
• http://www.navhindtimes.in/iwatch/celebrating-konkani-cinema에 아카이브 http://web.archive.org/web/20140228210554/http://www.navhindtimes.in/iwatch/celebrating-konkani-cinema 추가

내 변경 사항 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개변수를 true로 설정하여 다른 사용자에게 알리십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—^{cyberbot II}_{Talk to my owner:Online} 2016년 2월 26일(UTC) 15시 31분[]

인도의 위치 지도는 고아가 있는 곳을 나타내지 않는다.

라고 씌어 있듯이. 보스카스웰 토크 08:51, 2016년 11월 28일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 고아에서 외부 링크 2개를 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://nclm.nic.in/shared/linkimages/NCLM50thReport.pdf에 아카이브 https://web.archive.org/web/20160708012438/http://nclm.nic.in/shared/linkimages/NCLM50thReport.pdf 추가
• http://www.navhindtimes.in/panorama/konkani-cinema-day-some-reflections에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120610122109/http://www.navhindtimes.in/panorama/konkani-cinema-day-some-reflections 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 14:02, 2017년 1월 13일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 고아에 대한 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://dtegoa.gov.in/diploma.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20130118223125/http://dtegoa.gov.in/diploma.html 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 04:25, 2017년 5월 4일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 고아에서 4개의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://www.goahub.com/wildlife-sanctuaries-in-goa/index.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20080720010519/http://www.goahub.com/wildlife-sanctuaries-in-goa/index.html 추가
• http://www.nehrusciencecentre.org/GSCP/gscp.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20091203114538/http://www.nehrusciencecentre.org/GSCP/gscp.htm 추가
• http://dearcinema.com/news/man-beyond-bridge-release-canada에 아카이브 https://web.archive.org/web/20140223110252/http://dearcinema.com/news/man-beyond-bridge-release-canada 추가
• http://www.digitalgoa.com/ca_disp.php?id=1428에 아카이브 https://web.archive.org/web/20140304100727/http://www.digitalgoa.com/ca_disp.php?id=1428 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 06:23, 2017년 5월 20일 (UTC)[]

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 고아에서 외부 링크 2개를 수정했어. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

• http://gpp.nic.in/Liberation.html에 아카이브 https://web.archive.org/web/20070928203647/http://gpp.nic.in/Liberation.html 추가
• http://www.weather.gov.hk/wxinfo/climat/world/eng/asia/india/goa_e.htm에 아카이브 https://web.archive.org/web/20120120084100/http://www.weather.gov.hk/wxinfo/climat/world/eng/asia/india/goa_e.htm 추가

변경 사항을 검토했으면 아래 템플릿의 지침에 따라 URL에 문제가 있으면 수정하십시오.

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

• 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
• 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 08:43, 2017년 10월 20일 (UTC)[]

국부적 소수점

브뤼셀, 모나코 등의 현지 데모가.103.48.58.226 (토크) 07:26, 2018년 3월 26일 (UTC)[]인 것처럼 현지인들이 사용하는 고엔카르, 고베카 등의 데모가 포함되어야 한다고 생각한다.

영어 위키피디아는 영어와 더불어 영어 텍스트에서 흔히 사용되는 외국어를 사용한다. 나는 영어로 된 글에서 고엔카르와 고베카 둘 중 어느 쪽도 크게 쓰이지 않는다고 생각한다.

벨기에는 다른 장소의 소수점만 '벨기에어'로 표기한다. 브뤼셀의 기사는 그것이 하는 모든 단점을 포함시켜서는 안 된다; 예를 들어 브뤼셀은 영어 본문에서 거의 마주치지 않는다. 에세이 "위키피디아:다른 것이 존재한다"는 다른 기사의 내용에 근거하여 그러한 주장을 논한다. Batternut (대화) 08:23, 2018년 3월 26일 (UTC)[]

브뤼셀뿐만 아니라, 내가 너에게 말했던 더 많은 것들이 있어. 그들 중 아무도 제거하지 않았다. 내 주장은 고아나 마하라슈트라뿐만 아니라 모나코, 웨일즈, 퀘벡 등 그것에 대해 알고 싶어하는 사람들이 이 장소에 대해 읽고 있는 지역의 익명 & 사람들이 아주 기본적인 것을 배울 수 있어야 한다는 것이다. 영어가 너무 배타적이어서 현지 용어조차 너무 과하다는 것은 꽤 어리석은 일이다. 그리고 내가 언급했던 많은 기사들과 몇몇 기사들에서 이미 실천되고 있다.103.48.58.226 (대화) 18:09, 2018년 3월 26일 (UTC)[]

포털 지정:삭제용 Goa

포털의 다음 사항에 대한 논의가 이루어지고 있다.고아는 위키피디아의 정책과 지침에 따라 위키피디아에 포함시키거나 삭제해야 하는지에 적합하다.

이 페이지는 위키백과에서 논의될 것이다.삭제/포털에 대한 잘못된 셀러니:의견이 일치할 때까지 Goa, 누구든 토론에 기여하는 것을 환영한다. 이번 지명은 관심 있는 정책과 가이드라인을 설명할 예정이다. 토론은 양질의 증거와 우리의 정책과 가이드라인에 초점을 맞춘다.

사용자는 토론에서 제기된 우려를 해결하기 위해 페이지를 개선하는 것을 포함하여 토론 중에 페이지를 편집할 수 있다. 단, 페이지 상단에서 삭제 통지를 제거하지 마십시오. 북미¹⁰⁰⁰ 04:32, 2019년 5월 14일 (UTC)[]

2019년 8월 - 편집 - InfoBox 상세 내역 제거

고아처럼 위키백과의 페이지에서 내용 또는 템플릿을 제거하지 마십시오. 편집 요약에서 삭제해야 할 정당한 이유를 제공하지 마십시오. 당신의 컨텐츠 제거는 건설적인 것으로 보이지 않고 되돌아갔다. 테스트 편집만 수행하려는 경우 샌드박스를 사용하십시오. 대화 페이지 컨센서스가 없는 Infobox 정보 삭제를 자제하십시오. 탐라비드히르 (토크) 06:23, 2019년 8월 26일 (UTC)

@Tamravidhir에게 : 이것은 내가 편집한 것과 당신의 게시물에 대한 회답에 더 가깝다. 인도의 모든 주와 UT는 외국 국가나 지역 왕국에 의해 통치된 일부 또는 다른 역사를 가지고 있다. 만약 각 주/UT가 이 글에서 동일하다면, 우리는 역사 부분에 존재하는 것과 같은 모든 역사를 infobox에 올릴 수 없다. 우리는 Infobox에 Kadamba, Vijayanagra, Maratha 규칙의 날짜와 세부사항을 넣을 수 있을까? 아니. 같은 방법으로 우리는 기존의 세부사항만 올릴 수 있어. 내가 편집한 이유를 이해하게 만들었기를 바란다. 안부 전해요 Qwerty3594 (대화) 12:20, 2019년 8월 29일 (UTC) — Qwerty3594 (대화 • 기여) 06:32, 2019년 8월 26일 (UTC)[]에 의해 추가된 서명되지 않은 앞선 논평

@Tamravidhir: @DBIGXray: @Qwerty3594: - 사용자 Qwerty3594가 오늘도 합의 없이 Goa infobox의 콘텐츠를 제거했다는 점에 주목한다. 이것은 부적절하고 파괴적이며, 여기서 먼저 논의될 필요가 있다. 위의 주장에 회신하려면 WP:다른 우주 비행사들. 다른 인도 주들이 특정한 것들을 언급하거나 하지 않는다는 사실은 여기서 관련이 없다. 고아는 어쨌든 포르투갈 역사를 가지고 있는, 어떤 면에서는 특이한데, 단지 현대 국가의 형성 날짜만이 아니라 인포박스에 주요 데이트 f룸 역사를 포함시켜야 한다는 것은 IMHO 자명하다. 어떤 경우든 그런 철거가 이뤄지기 전에 합의가 필요하다. 고마워 — 아마쿠루 (토크) 11시 2분, 2019년 8월 27일 (UTC)[]

@아마쿠루: 나는 고아에서 현지인이다. 그리고 같은 것을 infobox에서도 보여서는 안 된다는 것이 나의 개인적인 신념이다. 폰디체리 역시 예전 프랑스 식민지였던 것처럼, 왜 이전 공장들은 그것에 대한 날짜들을 보여주지 않았을까? 왜 하이데라바드에는 그의 통치 연대가 있던 니잠이 없는가? 왜 식킴과 북동부 주는 같은가? 왜 고아만. 솔직히 말해서 나는 고아 기사에서 같은 것을 보고 싶지 않다. 고아는 포르투갈 시대의 역사보다 훨씬 더 많은 역사를 가지고 있다. 토론을 기다렸으나 아직 토론이 없어 편집한 Qwerty3594(토크) 12:20, 2019년 8월 29일(UTC) — Qwerty3594(토크 • 기여) 11:25, 2019년 8월 27일(UTC)[]가 추가한 선행 미서명 코멘트.

@Qwerty3594: 사실, 폰디체리 예시를 말씀하시지만, 우리의 연합 영토인 푸두체리는 사실 세 개의 날짜를 열거하고 있는데, 그 중 첫 번째는 프랑스 식민지로 설립된 날짜(1673년)이다. 이는 1505년 포르투갈 식민지의 형성을 나열한 고아의 이전 현상판과 완전히 일치한다. 인포박스는 날짜가 과부하된 것이 아니라 포르투갈 식민지가 세워진 날짜와 인도에 합병되어 국가 지위를 획득한 날짜만 가지고 있다. 고마워 — 아마쿠루 (토크) 11:33, 2019년 8월 27일 (UTC)[]

@아마쿠루: 기사 고아(인도 주), 폰디체리(인도 연방영토)의 titler/heading이 명확하게 언급될 때, infobox는 반드시 같은 내용의 현재 상태를 포함해야 한다. 기록을 원할 경우 기록 섹션에서도 동일한 내용을 사용할 수 있다. 선생님, 모든 주와 UT는 과거에 몇몇 혹은 다른 통치자들이 있었지만, 그것은 우리가 그 날짜들을 inforbox에 삽입한다는 것을 의미하는가? 예를 들어, 고아는 아딜 샤, 카담바스, 마우리야스 등에 의해 통치되었다. 그것은 우리가 그들의 데이트를 infobox에 삽입한다는 것을 의미한다. 그것은 엄청날 것이다. 나는 그러한 세부사항들이 필요하지 않다고 굳게 믿는다. — Qwerty3594 (대화 • 기여) 11:48, 2019년 8월 27일 (UTC)[]에 의해 추가된 이전의 부호 없는 논평

아마쿠루는 핑해줘서 고마워. 나는 이제 Qwerty3594가 왜 이 정보를 삭제하는지 이해할 수 있다. 전반적으로 이것은 어느 쪽이든 사소한 문제인데 나는 IMHO의 역사적인 날짜들이 기사 텍스트에서 가장 잘 제공되고 infobox에서 제공되지 않는다고 생각한다. 그는 왜 포투게이지 날짜에 특별한 선호가 주어져야 하는지에 대해 분명히 지적하고 있다. 그래서 누군가 더 강한 논쟁을 하지 않는 한, 나는 Qwerty3594에 의한 편집을 기사에 그대로 두겠다. --DBIGXrayray 12:02, 2019년 8월 27일 (UTC)[]

@DBIGXray:, 내 말을 이해해줘서 고마워. 나는 가능한 최선의 방법으로 내 자신을 이해하려고 노력했다. 누구든지 이 기사나 폰디체리를 방문하고 싶을 때마다 주(州)의 현지인으로서, 그들은 그 주/UT에 관한 기존 정보의 상태를 보고 싶어하고, 역사 텍스트/섹션에 자세히 나와 있는 것과 같은 정보 박스의 기록 날짜가 아니다. 모든 주/UT는 국내든 국외든 많은 통치자였기 때문에 많은 날짜를 가지고 있다. 만약 우리가 그 세부 사항들을 infobox에 포함시킨다면 그 목록은 계속 될 것이고 거대할 것이다. 다시 한 번 감사드립니다, 선생님.

DBigxray 나는 동의하지 않는다. 그리고 나는 위의 이유를 설명하였다. 식민지의 설립은 이 영토 역사의 중요한 부분이다. 물론, 오늘날 고아 사람들은 포르투갈 시대에 대해 생각하고 싶지 않을지도 모른다. 아마도 그것은 그들에게 좋지 않은 시기였을 것이다. 하지만 날짜를 포함시키는 것은 단지 역사적 사실의 요약일 뿐, 정치적인 어떤 진술도 의도하지 않는다. 그리고 1505년은 분명히 이 영토의 중요한 날짜다. 실제로 1673년의 날짜는 푸두체리(Puducherry)에 대한 날짜로, 그 infobox에서 강조된 바와 같다. 어떤 경우든 WP에 따르면:BRD 합의가 성립될 때까지 그 변화를 되돌려야 한다. 고마워 — 아마쿠루(토크) 12:12, 2019년 8월 27일 (UTC)[]

Qwerty3594, WP:SEFERREVERST 및 편집 실행 취소. 우리는 여기서 논의를 계속하여 모두의 의견을 들을 것이다. WP:컨센서스는 최종 결정을 내리겠지만, 일단은 WP:BRD-DBigXrayᗙ 12:16, 2019년 8월 27일(UTC)[]에 따라 날짜를 복원하십시오.

아마쿠루, 나는 원치 않는 날짜들을 편집하고 삭제하는 결정은 그 땅의 토박이인 우리 현지인들에게 맡겨져야 한다고 생각한다. 그래, 맞아. 우리는 그 시대에 대해 생각하고 싶지 않아. 왜냐하면 지금은 우리에게 좋지 않은 시기였거든. 우리가 기사를 열 때마다 가장 먼저 읽는 것은 인포박스에 있는 포르투갈의 설립일이다. 역사란에서 자세히 설명하면 절대 그럴 필요가 없다. 그리고 고아는 1505년에 설립되거나 창조되지 않았고, 그것의 역사와 문화는 훨씬 더 오래 전으로 거슬러 올라갔으며, 인포박스에 또한 같은 것을 첨가할 수 없다. 나는 ps가 편집된 내용을 그대로 유지하도록 요청한다. Qwerty3594 (대화) 12:20, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

나도 이게 인포박스에 있으면 안 된다고 생각해. 이 기사는 1987년에 결성된 인도 주에 관한 것이다. 1987년 이전에는 1961년부터 1987년까지 연합 영토인 고아, 다만, 디우가 있었다. 포르투갈 인도는 16세기부터 존재했던 다른 정치적 실체다. DeluxeVegan (talk) 06:29, 2019년 8월 28일 (UTC)[]

@아마쿠루:@DBigXray:@Qwerty3594:@DeluxeVegan: 나는 이 기사가 인도 주에만 있다는 것에 동의하지 않는다. 우리는 식민지와 인도 국가를 위한 별도의 물품을 가지고 있지 않다. 현재의 인도 고아는 과거 식민지의 직접적인 후계자다. "불필요한 날짜를 편집하고 삭제하는 결정은 반드시 이 땅의 원주민인 우리 현지인들에게 맡겨야 한다고 느낀다"는 Qwerty3594의 확고한 신념은 틀리고 나쁘다. 왜냐하면 포르투갈 역사는 괴안 역사의 본질적인 부분을 형성하고 있으며, 그 날짜들이 국가의 역사에 중요한 점을 감안할 때 인포박스에서 언급되어야 하기 때문이다. 나는 단지 이틀을 포함시키는 것이 어떻게 인포박스가 주 역사의 핵심인데 그것을 막아버릴지 이해할 수 없다. Qwerty의 "나는 원하지 않는 날짜를 편집하고 삭제하는 결정은 그 땅의 토착민인 우리 현지인들에게 맡겨져야 한다고 생각한다"는 것은 위키 규칙을 무시하고 편견에서 비롯되었을 뿐이며, 더 나아가 그것들이 전체 주를 대표하지는 않는다. 어떤 정보가 정보 저장소에 들어가는지 확인할 수 있는 권리를 누가 가지고 있는지에 대한 권리가 아닌 합의를 통해 결정을 내릴 필요가 있다. Qwerty3594는 파행적이어서 합의 없이 반복적으로 해왔기 때문에 날짜를 삭제해서는 안 된다. 또한, 토크 페이지에서는 하지 않았던 당신의 게시물에 네 개의 틸트로 서명하도록 하십시오.~~~~--Tamravidhir (대화) 09:28, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

더 나아가 날짜들이 infobox에서 제공하는 목적은 독자들이 중요한 역사적 날짜와 그 사건들에 대한 빠른 참조를 가지고 있다는 것이다. 이것은 독자들에게 국가의 식민지 역사와 그 이후의 해방/신앙에 대한 인상을 주며, 어떤 용어를 사용하기로 선택하든 간에, 포용정책을 읽는 지루한 작업을 거치지 않고, 사용할 수 있도록 하는 것이다.e 섹션: 동일한 정보를 도태한다. 인포박스는 기사에 대한 일반적인 인상을 주며, 이 날짜들은 현재 기사에 꼭 필요한 것이다. 그들의 지우기는 독자가 가장 먼저 겪는 일 중 하나일 수도 있는 인포박스에서 포르투갈 역사를 제압하려는 시도와 유사할 것이다. --Tamravidhir (대화) 09:35, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

아마쿠루, 사용자:내가 위키피디아 규정을 어겼다면 Tamravidhir는 나의 사과를 했다. 다시 한 번 말하지만, 인도의 모든 영토에는 옛 왕국이나 무굴 통치였던 과거가 있다. 왜 그런 날짜는 다른 주에 붙이지 않는가? 왜 고아와 푸두체리만? 노스이스트 주의 식킴은? 또한 잠무와 카슈미르에는 왕자의 과거 상태에 대한 별도의 기사가 있으며, J&K의 미래 연합 영토를 위한 또 다른 새로운 기사가 게재되어 있다. 규칙을 준수해야 하는 경우, 선택적 규칙뿐만 아니라 모든 주/UT에도 동일하게 적용하십시오. 당신은 "현재의 인도 고아는 과거 식민지의 직접적인 후계자"라고 말했다. 거짓이다. 과거는 1987년 분단된 고아, 다만, 디우(Diu)가 있었고 다만과 디우는 유니온 영토가 되었다. 현재 주는 1504년이 아니라 1987년에 만들어졌다. 고아가 무엇인지 알고 싶다면 1504년부터 과거로 돌아가라. 그리고 나는 시청자들이 역사 부분에서 과거에 대한 모든 원하는 정보를 얻을 수 있고, 인포박스에서 같은 정보가 추가되어서는 안 된다는 것을 다시 한번 호소한다. 마우리아, 카담바, 통치자 날짜가 InfoBox에 추가되지 않은 이유는? 원치 않는 디테일이 제거되면 인포박스는 깔끔해 보이고 시청자들에게 더 잘 읽힌다. Qwerty3594 (대화) 12:17, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 비록 무엇이 긴급한지는 현재의 상황에 도움이 되지 않을지라도 나는 여전히 당신의 모든 요점을 다룰 것이다. 식킴은 인도에 도착하던 날 인포박스에서 더 나아가 푸두체리의 역사는 인도 국가가 식민지 세력과 전면전을 벌이지 않았기 때문에, 무슨 말을 하려는지 짐작조차 할 수 없다. 게다가, J&K는 왕자의 상태에 관한 별도의 기사를 가지고 있는데, 이는 아마도 J&K에 대한 모든 편집을 기술하기 위해, 아마도 합의에 도달하기 위해 차례로 만든 편집자들이 인도-팍 위키 이사회에 의해 심하게 감시되고 있기 때문이다. 내가 고아가 포르투갈 고아의 후계자라고 말할 때, 나는 진심이다. 고아는 "고아, 다만, 디우"라고 불리는 포르투갈 식민지의 일부였고 그 구성 요소인 고아는 오늘날 인도의 고아 주(州)이다. "규칙이 지켜지려면 모든 주/UT에 동일하게 적용하라. 그리고 선별적인 것만이 아니라"는 것은 단지 다른 예술에 대한 것이 존재하지 않기 때문에 우리가 여기에 합의해서는 안 된다는 것을 암시하고 있기 때문에 도움이 되지 않는다.나는 "1504년부터 과거로 돌아가라"는 이 합의는 무관하다고 말하고 있다. 그리고 중세 통치자들은 고아가 인도 공화국의 일부분이 되는 것에 대한 즉각적인 전조로 작용하는 즉각적인 역사가 아니기 때문에 인포박스에 있지 않다. 이제 그것을 덧붙여서 "인포박스는 깔끔해 보이지 않는다"라는 당신의 우려를 확실히 물리칠 해방의 세부사항을 정당화하고자 한다면 말이다. 고아의 해방과 식민지 역사에 대한 추가 언급은 네가 말한 대로 인포박스에서 '원하지 않은 세부사항'이 아니다. 독자 여러분이 독자들에 대해 염려한다면, 나는 이것 이전에 내 메시지에서 인용하겠다: "날짜가 infobox에서 제공하는 목적은 독자들이 중요한 역사적 날짜와 그 사건들을 재빨리 언급하는 것이다. 이것은 독자들에게 국가의 식민지 역사와 그 이후의 해방/신흥에 대한 인상을 주는 것이다. 어떤 용어를 사용하든 간에. 동일한 정보를 도려내기 위해 전체 섹션을 읽는 지루한 작업을 거치지 않고 사용할 것을 선택한다. 인포박스는 기사에 대한 일반적인 인상을 주며, 이 날짜들은 현재 기사에 꼭 필요한 것이다. 그들의 지우기는 독자가 겪는 첫 번째 일 중 하나일 수도 있는 인포박스에서 포르투갈 역사를 제압하려는 시도와 유사할 것이다." --Tamravidhir (대화) 13:05, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

@아마쿠루:@DBigXray:@Qwerty3594:@DeluxeVegan: Qwerty에게 의견 일치를 보지 않고 infobox 정보를 삭제하지 말라고 거듭 당부한 후에도 Qwerty는 여기서 일방적으로 토론에서 세부사항을 삭제해 왔다. Qwerty, 편집자들이 반복적으로 삭제하지 말 것을 호소했을 때, 합의 없이 정보를 편집하고 삭제하는 것은 파괴적이며, 같은 일에 관여했다는 이유로 차단될 수 있다는 것을 알고 있기를 바란다. 당신의 거듭된 파괴적 편집은 당신이 합의에 도달하는 데 관심이 없거나 합의에 도달하는 데 관여하려는 다른 편집자들을 신경 쓰지 않는다는 증거다. 당신의 호소는 진정성이 없다. --Tamravidhir (대화) 13:13, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

동의한다. 그들은 합의가 이루어지지 않았을 때 변화를 강요하는 것을 그만두라는 지시를 여러 번 받았고, 그것은 지금 붕괴되고 있다. 나는 또한 위의 논평에서 "불필요한 날짜를 편집하고 삭제하는 결정은 그 땅의 토박이인 우리 현지인들에게 맡겨져야 한다"고 걱정한다는 것을 발견한다. 누가 편집할지 지리적 제약이 없고, 다른 편집자들을 욕설에서 제외시키는 것은 타당하지 않다. Qwerty는 이 토론에서 일부 유효한 정책적 요점을 제시했지만, 나는 이것이 부분적으로 이 영토 역사의 일부를 "공기적으로 제거"하려는 욕구에 의해 동기부여가 되는 것이 두렵기도 하다. 고아에서 포르투갈 시대의 보도는 우리가 문제의 역사를 좋아하거나 싫어하거나 포르투갈 식민화에 찬성한다는 것을 의미하지는 않는다. 모든 글은 중립적인 관점에서 쓰여진다. 그러나 옳고 그름에 대한 개인적인 의견은 그 결정에 아무런 영향을 미치지 않아야 한다. — 아마쿠루 (토크) 13:31, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

@Amakuru: Qwerty도 언급하였다: "우리가 기사를 열 때마다 우리가 가장 먼저 읽는 것은 infobox에 있는 포르투갈의 설립일이다." 나는 이 문제가 중립적이지 않은 그들 자신의 POV에서 비롯되었다고 본다. --Tamravidhir (대화) 13:38, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

+Agree. Qwerty3594, 당신은 과감한 편집을 했고, 그리고 되돌렸다. WP별:BRD, 당신은 당신이 편집한 근거를 토크 페이지에 제시해야 하며, 의견 일치를 얻어야 하며, 편집 전쟁을 피해야 한다. 그것은 또한 당신이 당신의 주장을 뒷받침할 믿을 만한 출처를 제공한다면 도움이 될 것이다. 편집-전쟁은 파괴적이며 블록으로 이어질 수 있다. DeluxeVegan (talk) 13:44, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

나는 너희 모두를 설득하려고 했지만, 너는 그것을 얻지 못했어. 아마 내 영어가 약해서 내 자신을 표현할 수 있는 올바른 세계를 가질 수 없을 거야. 지금까지 인포박스에 그런 날짜가 추가되지 않았는데, 왜 갑자기 추가된 거지? 난 여기서 어떤 안건을 느낀다. 내가 캐나다, 호주, 영국, 또는 다른 국가의 어떤 주에 대한 기사를 편집하는 것이 옳은가? 여기서 합의는 이루어지지 않는다. 고아는 포르투갈의 일원이 아니라 해외 식민지였다. 예: 홍콩이나 마카오의 Infobox에는 왜 날짜가 추가되지 않는가? 1999년에 중국으로 반환되기 전까지 영국과 포르투갈에 의한 규칙도 있었다. 이 모든 날짜는 역사 부분에서 더 낫고 중요한 날짜만 infobox Qwerty3594 (토크) 15:28, 2019년 8월 29일 (UTC)[]에 허용되어야 한다고 생각한다.

@Qwerty3594: 나는 당면한 문제에서 무엇에 관한 문제에 관여함으로써 회피하려는 끊임없는 충동을 이해할 수 없다. 어떤 주제에 대해 구체적인 사건 이력을 다룬 그 기사에 대해 이야기해보자. 쓰는 방법: 지금까지 인포박스에 그런 날짜가 추가되지 않았는데, 왜 갑자기 추가된 거지? 반복적으로 삭제하기 전까지 이 날짜들은 항상 존재했었기 때문에 이것은 잘못된 것이다. 다음과 같이 쓰셨습니다. 여기서 합의는 이루어지지 않는다. 편집자들은 특정 측면에 대해 의견 일치를 보았고 당신이 아직 관여하지 않은 문제들을 지적했다. 다음과 같이 쓰셨습니다. 고아는 포르투갈의 일원이 아니라 해외 식민지였다. 이것은 반은 사실이다. 고아는 해외 식민지였지만 포르투갈과 포르투갈 제국의 매우 중요한 부분(이익을 지키기 위해 인도와 전면전을 치렀다). 동의하지 않을 경우 신뢰할 수 있는 출처에 의존하여 귀하의 정보를 보증하십시오. 다음과 같이 쓰셨습니다. 난 여기서 어떤 안건을 느낀다. 나는 이것에 관여하고 싶지 않지만 할 것이다. 편집자들은 당신이 궁극적으로 우리에게 "어젠다"를 더 발전시킬 것을 암묵적으로 언급함으로써 당신이 무엇에 관한 문제에 관여하는 것을 비껴간 당신의 편집의 다양한 측면에 대해 문제를 제기했다. 사용자가 제기한 문제와 관련이 없는 경우:DeluxeVegan, 사용자:아마쿠루, 아니 나. 나는 또한 당신이 분명히 암시했던 이 세 가지 날짜를 삭제하려는 당신의 의도가 당신의 비중립적인 관점으로부터 비롯되었다고 진술했다. 아마쿠루는 또한 당신의 편집이 "일부적으로는 이 영토 역사의 일부를 "공기적으로" 제거하려는 욕구에 의해 동기가 부여되는 것이 두렵다"고 말했다. 게다가, 이 기사는 아주 많은 방법으로 개선될 수 있다. - 만약 당신이 독자들이 걱정한다면, 이 기사의 다른 측면들을 개선해 볼 것을 제안하고 싶다. 반면에, 당신은 겉으로 보기에 중립적이지 않고 묵시적인 "agenda"의 비난은 합의에 도달하는 데 비건설적인 것으로 보인다. --Tamr.avidhir (대화) 16:32, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

마지막으로, 우리는 당신의 영어 때문에 우리가 당신을 이해하지 못한다는 우려를 제기한 적이 없다. 꽤 분명히 하셨군요. --Tamravidhir (토크) 16:33, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

홍콩과 마카오에 대한 나의 질문은 대답되지 않고 무시되었다. 그들은 영국과 포르투갈의 일부분이 아니었어. 그리고 고아는 포르투갈의 해외 식민지였고 영토가 아니라, 나는 고아의 지역으로서 말한다. 롤 그리고 전쟁은 없었다. 인도는 포르투갈에 가지 않고 자신이 소유한 영토를 되찾았다. 포르투갈 통치 이전의 고아는 인도의 왕자다운 국가의 일부였다. 너는 왜 많이 모르고 말을 하니? 어젠다, 그래 몇 달 전 날짜가 인포박스에 추가되지 않은 것 같아. 지역 주민으로서 나는 내 주에 대해 다른 사람들보다 더 많이 안다. 그래서 그것이 일부분이고 전쟁이 있었다고 말하지 마라. Qwerty3594 (대화) 17:34, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

그리고 만약 이 날짜들이 infobox에 표시된다면 나는 그것이 무슨 소용이 있는지 모르겠다. 누가 자랑스러워 할까? 그리고 내 주(州)에 대한 올바른 정보를 갖고 있지 않은 사람이 어떻게 인포박스에 어떤 세부 정보가 나타나는지 결정하지? Qwerty3594 (대화) 17:40, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

@QWerty3594:, @DBIGXRay:, @DeluxeVegan: 날짜는 Infobox에서 가져와야 하며 나의 편집은 그대로 있어야 한다고 말해 왔다. @Tamravidhir:와 @Amakuru:만이 동의하지 않았다. 3:2 입니다. 그래서 우리는 의견 일치를 보지 않았는가 아니면 모든 위키피디아가 그들의 의견을 제시할 필요가 있지 않은가? Qwerty3594 (대화) 17:58, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

@QWerty3594:, @DBIGXRay:, @DeluxeVegan: 날짜는 Infobox에서 가져와야 하며 나의 편집은 그대로 있어야 한다고 말해 왔다. @Tamravidhir:와 @Amakuru:만이 동의하지 않았다. 3:2 입니다. 그래서 우리는 의견 일치를 보지 않았는가 아니면 모든 위키피디아가 그들의 의견을 제시할 필요가 있지 않은가? Qwerty3594 (대화) 17:59, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

@Qwerty3594:컨센서스는 !투표. — LeoFrank 18^Talk:33, 2019년 8월 29일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 우리가 우리의 의견을 제시했던 것과 같은 문제로 계속 돌아가는 당신의 모습은 지겹고 불쾌하다. 나는 특별히 너의 홍콩에 대한 관심사와 계약했다. 어떤 것에 대한 기사를 검토해 주십시요. 게다가, 나는 네가 고아에 대해 모든 것을 알고 있다는 것을 이해할 수 없다. 고아는 병합되기 전까지는 인도 영토의 일부가 아니었고 전쟁이 있었다. 무슨 왕자다운 상태를 말하는 거야? 우리는 당신이 제공하지 않은 당신의 정보를 보증할 수 있는 믿을만한 출처를 당신에게 거듭 요청했다. 디럭스비건은 아무런 합의도 하지 않았지만 당신이 편리하게 인정하지 않았던 것과 같은 측면에 대해 강조했다. 각 메시지를 살펴보십시오. 마지막으로, 이 지리적 특권은 누가 기사에 어떤 정보가 있어야 하는지를 결정하느냐에 대한 것인가? 만약 당신이 Goa의 이전 토크 페이지를 훑어본다면 당신은 중립적이지 않은 POV가 이 기사를 쓰는데 얼마나 중요한지를 깨닫게 될 것이다. 당신은 또한 infobox가 이러한 세부사항을 가지고 있지 않은 날짜에 대한 링크를 제공하지 않았다. "어젠다"를 가지고 있다는 것에 대해 동의하지 않는 편집자들을 끊임없이 비난하는 것은 분명히 비건설적이고 자기 잇속만 차리는 것이며, 더 나아가 중립적이지 않기 때문에 당신의 편집에 대한 믿음이 없다는 나의 견해를 긍정한다. WP를 확인하십시오.POV와 우리에게 실현 가능한 정보를 제공한다. 두 가지 간단한 제안. 그리고 이것과 건설적으로 관여할 수 있을 때까지 페이지 편집은 자제해 줘. --Tamravidhir (토크) 01:41, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

고아는 1504년에 포르투갈인들이 발을 들여놓기 전부터 문화적으로 인도의 일부였다. 곤카니는 마라티와 함께 산스크리트어에서 태어난 언어 중 하나이다. 그리고 1961년에 고아에서 전쟁이 일어났다고 말하려고 살았니? 여기서 그런 말을 한 사람이 있니? 나는 살고 있고, 아무것도 없었기에 신뢰한다. 그게 사실이 되지 않을 거라고 반복해서 말하는 것. 고아에 대한 우르의 강박관념이 무엇인지 모르겠고, 너는 조용히 다른 기사들을 무시한다. U는 위키피디아의 규칙을 편집 가능한 공개 웹사이트에서 개인 웹사이트로 바꾸는 방법만을 보여주는 기사를 계속 잠글 수 있다. 내가 할 수 있는 곳이라면 어디든 도전할 것이다. Qwerty3594 (대화) 02:55, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 믿을 만한 출처나 중립적인 관점을 가지고 있는가? 네가 여러 번 인용한 것을 반복해서 말하는 것 또한 일을 진실되게 하지 못할 것이다. 이 대화를 방해하는 것 말고는 아무 이유 없이 이것을 사적인 것으로 만드는 것을 삼가십시오. 그것은 "고아에 대한 우리의 집착"에 관한 것이다. 우리가 이미 제기하고 반박하고 있는 문제에 대해서는 마지막 메시지를 참고하십시오. --Tamravidhir (대화) 04:03, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

또한 이 기사는 최근 당신뿐만 아니라 당신까지 포함하여 파괴적인 편집의 이력을 감안하여 보호되었다. --Tamravidhir (토크) 04:06, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

마지막으로 위키피디아는 독창적인 연구에 대해 명시적으로 반대한다. --Tamravidhir (토크) 04:11, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

또한, 나는 어떻게 당신의 우려가 단순히 infobox에서 특정 날짜를 삭제하는 것에서 궁극적으로 기사의 중요한 출처 내용을 논쟁하는 것으로 그렇게 빠르게 옮겨갔는지, 당신의 편집이 당신의 관점에 의해 개인적으로 동기 부여된 것임을 분명히 했다. 일관성을 지켜주십시오. --Tamravidhir (대화) 04:34, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

나는 증거를 가지고 말하고 있다. 우리 주립 박물관의 기록 보관소에 근거해서. 한 때 외국에 의해 통치되었던 다른 나라의 다른 주들에 대한 날짜와 함께 그러한 정보 상자를 추가할 수 있을까? 허락해 주시겠습니까? 위키피디아에 대한 나만의 주 기사에 기고할 수 없다는 것은 슬픈 일이다. 인포박스가 훨씬 좋아 보이니까 편집은 그대로 두도록 해 줘. Qwerty3594 (대화) 04:37, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@QWerty3594: 당신의 편집은 WP:RS, WP:POV 및 위키백과:독창적인 연구로 건설적이지 않다. --Tamravidhir (토크) 07:48, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

그래서 누군가가 편집에서 2020년까지 기사를 잠갔다. 그냥 와우. 다른 보기를 허용할 수 없음 ?? 설득하려고 했는데 너희들이 듣기 싫어하는 것 같아. 과거 일부 사용자 포르투갈 에디터탐험이 포르투갈 식민지 지배와 관련된 날짜를 추가해 인포박스를 변경하려는 시도가 수없이 있었지만, 그러한 편집은 서 있지 않아 되돌렸다. 이제 다시 어떤 사람들은 역사 부분에서 이미 많은 세부사항들을 이용할 수 있을 때 불필요한 세부사항들을 추가함으로써 infobox를 망치기를 원한다. 만약 당신이 현지인의 말을 듣고 싶지 않다면, 원주민인 고안은 그의 견해와 편집에 대해 이야기한다. 네 기분대로 해. 나 같은 사람이 내 의견을 말할 곳이 없나 봐. Qwerty3594 (토크) 07:55, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 우리는 당신과 교전하려고 했지만 당신은 교전하려고도 하지 않았다. 당신은 이것을 뻔뻔스럽게 개인적인 것으로 만들었고, 당면한 문제로부터 비껴가기 위해 무엇에 관한 것에 대해 혐오스럽게 의존해 왔다. --Tamravidhir (토크) 07:59, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 또한 당신이 말한 이 기사에 대한 당신의 이전의 심각한 파괴적 편집에 주목하십시오: "고아는 우리 인디언들에게 맡기고 우리는 우리의 기사를 결정하게 한다." 논쟁 중인 편집본들은 의견 일치가 부족했기 때문에 되돌렸다. --Tamravidhir (토크) 08:04, 2019년 8월 30일 (UTC) 업데이트: Tamravidhir (토크) 08:07, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 또한 위키백과를 참조하십시오.요청__arbitration/인도-파키스탄#원칙. --Tamravidhir (토크) 08:15, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@아마쿠루:@DBigXray:@DeluxeVegan: 여기서 Qwerty의 편집에 대한 투표로 합의에 도달할 수 있을까? 왜냐하면 콰르티가 제기한 문제에 관여하지 않으려는 것을 보면 아무 이유 없이 끌려가고 있기 때문이다. --Tamravidhir (대화) 08:15, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 위키백과도 고려하십시오.콘텐츠 및 위키백과의 소유권:기득권 기고자는 없다. --Tamravidhir (대화) 08:21, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Tamravidhir: 나도 예전에 포르투갈 식민지였던 만큼 마카오와 관련된 진품 질의를 올렸지만 홍콩도 마찬가지여서 그런 인포박스는 추가되지 않았다. 나는 관여할 준비가 되어 있으며, 기사의 역사 부분 아래 이미 많은 세부사항으로 이전 업소들의 날짜가 입수되어 있으며, 인포박스에 같은 내용을 게재하는 논리는 없다고 말했다. 예시, 앉아있는 CM의 세부사항이 언급되어 있는데, 1963년부터 모든 CM 세부사항을 바로 삽입할 수 있는가? 멋져 보여? 이전 시설들의 날짜는 1987년의 국가 형성이라는 최근의 것을 제외하고 그곳에 있어서는 안 된다. 나는 가능한 한 간단한 방법으로 나를 표현해 왔다. Qwerty3594 (대화) 08:34, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

Qwerty3594가 반복적으로 현상유지와 WP를 준수하지 않은 수정사항:BRD는 확실히 문제가 있었다. 돌이켜보면, 나는 실제로 우리가 포투게스식민지 세부사항을 infobox에 포함시키는지에 대해 강한 느낌을 가지고 있지 않다. 그들은 확실히 산문으로 다뤄져야 한다. 그것에 대해서는 의심의 여지가 없다. 포르투갈의 지배(다만과 디우 대실패를 위해 저축) 이후 고아가 역사적으로 하나의 단위였다는 주장은 무게를 두고 있다-인도 기사의 인포박스는 영국의 지배와 인도의 영국 라즈와 도미니언에 관한 기사를 가지고 있음에도 더 자세한 내용을 포함하고 있다. 미국 텍사스 주도 마찬가지다. 나는 Qwerty가 WP를 언급했다고 본다.잠무와 카슈미르에 대한 OSE 사례 - 만약 여러분이 알아차렸다면, 그 기사의 인포박스는 "인도 연합으로의 접근"을 1947년으로 열거하고 있지만, 잠무와 카슈미르 현 상태는 군주제가 퇴위한 후에야 1952년에 형성되었다. 그렇기는 하지만 정확성과 일관성을 위해 나는 "포르투갈 제국의 국가"를 인포박스에 있는 "포르투갈 인도"로, 그리고 "인도의 연합 영토"를 단지 "연합 영토"로 수정하자고 제안할 것이다. BTW, 마카오 기사에서는 인포박스의 포르투갈 통치에 대해 언급하고 있다. DeluxeVegan (talk) 08:40, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

나는 DeluxeVegan에 전적으로 동의한다. --Tamravidhir (대화) 09:08, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 홍콩과 마카오 위키백과 기사 모두 식민지 통치에 대한 언급을 포함한 infobox의 중요한 역사적 날짜를 언급하고 있다. --Tamravidhir (토크) 09:11, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@DeluxeVegan: 동의해. 나는 유니온 가입/가입이 더 좋다고 생각한다 - 1961년 12월 19일이 더 좋을 것이다. 또한 포르투갈 날짜는 제거하지 않을 경우 Infobox의 현재 위치에서 아래쪽으로 이동할 수 있다. 나는 그것이 거기에 놓여야 할 이유를 모르겠다. infobox는 기존/현재 상태의 중요한 세부사항만 표시되고 잡음이 없어야 한다. Qwerty3594 (대화) 09:30, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

나는 "노조 가입"에 동의한다. 과거 글머리 기호를 소스 코드의 infobox 하단으로 이동해도 템플릿의 템플릿 소스별 디스플레이는 변경되지 않는다.기술적 제약이 있는 Infobox 정산. DeluxeVegan (대화) 09:56, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

DeluxVegan이 말한 바와 같이 기술적 제약조건이 주어진다면 아래에 내려올 수 없다. 또한, 만약 정보가 정보 저장소에 머무르려면 나는 정보를 낮추자는 제안에 대한 근거를 찾을 수 없다. 더 나아가 "중요한" 것과 그렇지 않은 것은 POV이다. '고아 입국'을 '인도입국'으로 바꿔야 하는지 여부는 WP가 전적으로 맡는다.현재 보관되어 있는 토크 페이지 토론에서 다뤄진 POV는 이 합의의 관점이 아닌 전혀 다른 이슈다. 이를 위해 우리는 보관된 대화 페이지를 참조해야 한다. 사용자:에 동의하지 않음DeluxeVegan은 "입원"을 "입원"으로 바꾸었다. infobox의 날짜 텍스트, IMO는 여기에 첨부된 infobox에서 증명했던 것과 같을 수 있다. --Tamravidhir (토크) 10:31, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

Talk:Goa/Archive_2#Annexation and Talk:Goa/Archive_1#을 참조할 수 있다.POV. "신뢰"를 "입장"으로 바꾸면 중립이 아닌 것 같은 기사 전반에 걸쳐 그러한 변화를 일으키기 위해 수문이 열린다. --Tamravidhir (토크) 10:38, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

탐라비드히르, 나는 '인도인의 고아 병합'이 아닌 '연합영토' 대신 '동맹입문'을 지지했다. 고아가 연합 영토가 되는 것은, 본질적으로 인도의 주/연합 영토 연합에 들어가는 것으로 간주할 수 있다. 나는 그들의 앞선 답변에서 1961년 12월 19일이라는 날짜를 감안할 때 Qwerty3594가 그런 뜻이라고 생각했다. 앞서 언급했듯이, 나는 논쟁의 사소한 성격으로 볼 때 이 모든 것에 대해 강한 감정을 가지고 있지 않다. DeluxeVegan (대화) 10:43, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

선택은 간단하다. 포르투갈어를 포함하여 그 역사 전반에 걸쳐 영토에 대한 모든 관련 설립일을 포함하거나 주(州)의 설립일(87년)만 포함한다. 특정한 관점에 맞는 날짜만 골라 다른 사람을 거부하는 체리는 용납될 수 없다. — 아마쿠루 (토크) 14:40, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

우리는 주제에서 벗어나고 있다. 기록 보관소로 돌아갈 필요 없어 만약 infobox에 있는 날짜들을 낮출 수 없다면, 그것을 제거하는 것이 최선이다. 현재 날짜만 보관하십시오. Qwerty3594 (대화) 14:42, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

표제에는 인도의 주(州)가 적혀있기 때문에 표제를 지지하는 1987년 5월 30일이 되어야 한다. 나머지 원하지 않는 날짜는 기록 섹션에서 사용할 수 있으므로 제거하십시오. 아마쿠루와 동감이다. Qwerty3594 (대화) 14:45, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

@Qwerty3594: 당신이 아마쿠루와 동의한다면 우리는 확실히 의견 일치를 보았다. 날짜는 그대로 유지된다. --Tamravidhir (토크) 16:03, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

나는 이 토론에 비추어 infobox를 편집하고 있다. 이 문제는 극히 사소한 일이고 이것은 극도로 귀찮은 일이었다. --Tamravidhir (대화) 16:06, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

사용자 반복 중:아마쿠루(Amakuru) : "체리는 특정 관점에 맞는 날짜만 골라 타인을 거부하는 것은 용납할 수 없다." --Tamravidhir (토크) 16:13, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

또한 사용자:Qwerty3594는 당신이 가능한 한 많은 합리화를 사용하여 당신의 개인적인 동기를 부여한 편집을 누르고 있으며, 한 편집이 지치는 즉시 다른 편집본을 생각해 낸다는 점에 주목한다. 이것이 여기서 순환이 되어 나에게 그러한 약혼은 지극히 실망스럽고 다루지 않는 것이다. --Tamravidhir (토크) 16:18, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

나는 아마쿠루가 "포르투갈어를 포함한 그 역사 전반에 걸쳐 영토에 관련된 모든 건국 일자를 포함하거나 국가의 건국일(87년)만 포함"이라고 말한 것에 동의한다고 말했다.

1504년 전에 카담바, 마우리아, 아딜 샤, 비야 나가르 등 포르투갈인이 오기 전부터 모든 날짜를 추가한다. 또는 모두 제거하고 주정부 수립일 1987만 유지한다. 이것이 내가 동의한다고 말한 것이다. 나는 기존 날짜를 지키라고 말하지 않았다. Qwerty3594 (대화) 17:17, 2019년 8월 30일 (UTC)[]

• 좋아, 아마쿠루의 제안을 지지하는 사람들이 여럿 있는 것 같군. 나는 우선 국가의 성립일(1987년)만 infobox에 포함시키고 나머지 모든 것을 기사 본체에 맡기는 것을 강력히 지지한다. Qwerty3594사용자:Tamravidhir 또한 동의하는 것 같다. 그렇다면 이렇게 하고 이 토론을 끝내자. DeluxeVegan 이 제안에 대한 당신의 입장은. --DBIGXrayᗙ 16:17, 2019년 8월 31일(UTC)[]
  • 난 어느 쪽이든 괜찮아. 비자야나가라 제국과 델리 술탄국가의 세부사항을 인포박스에 포함시키는 것을 의미하기 때문에 나는 모든 것에 동의하지 않는다. 그래서 주정부 구성이 그렇다. DeluxeVegan (talk) 17:12, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

• 여기 있다. 네 생각을 공유해줘서 모두에게 고마워. 위 약관에 근거하여 infobox를 업데이트하고 있다. 나는 아무도 이것에 동의하지 않는 것을 보지 못하지만, 만약 누가 반대한다면, 아래에서 자유롭게 논평하시오. design. --DBIGXrayray 17:19, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

  고마워, Dbxray. — 아마쿠루 (토크) 17:24, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

@아마쿠루:@DBigXray:@Qwerty3594:@DeluxeVegan: 나는 이것에 전적으로 동의하지 않는다. 합방 날짜와 UT 형성 날짜는 이상적으로 인포박스에 있어야 하며, 포르투갈 식민지의 날짜는 해제할 수도 있다. --Tamravidhir (대화) 17:56, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

@Amakuru: @DBIGXray: @QWerty3594: @DeluxVegan: 기사에서 더 이상 (군집 비트에 대해서도) 날짜는 언급되지 않았으며, 이는 왜 이러한 날짜들이 infobox에 남아 있어야 하는지를 보여준다. Qwerty는 그것을 지적하지 않았다. --Tamravidhir (대화) 17:58, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

사용자:Tamravidhir는 내가 기사 본문에 추가할 수 있는 날짜에 대해 신뢰할 수 있는 출처를 제공할 수 있는 사람이 있으면 바로 Tamravidhir. 우리 셋의 의견에 반대해도 무방하지만, 왜 그것이 포함되어야 하는지에 대해 예를 들어주십시오. 아래 새로운 하위 섹션에서 언급한 내용을 재사용할 수 있다. --DBIGXrayig 18:05, 2019년 8월 31일(UTC)[]

@DBigXray: 나는 식민지의 날짜에 대해 말할 수 없고 따라서 식민지의 포함을 지지하지 않지만, 기사에 인용된 합병 날짜가 이미 존재하기 때문에 나는 더 많은 것을 제공하기 위해 부담을 덜 수 있다. 합병일은 infobox의 형성일보다 앞서야 한다. --Tamravidhir (토크) 18:09, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

참고문헌은 다음과 같을 수 있다. 와이어와 BBC. --Tamravidhir (토크) 18:13, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

연줄에 감사하다 나는 내일 그것들을 추가할 것이다. 기사 본문에 이미 기재되어 있는 infobox에 "신축일"이 반드시 추가되어야 하는 이유를 설명하십시오. --DBIGXrayᗙ 18:25, 2019년 8월 31일(UTC)[]

이러한 편집으로 나는 infobox의 오래된 내용을 기사 텍스트에서 사용할 수 있도록 확실히 했다. Tamravidhir 내가 놓친 것이 있으면 기사 본문을 업데이트할 수 있다. --DBigXrayray 06:14, 2019년 9월 1일 (UTC)[]

2019년 8월 31일 확장 확인 보호 편집 요청

주 국내 총생산(백만 루피 단위)^[1] 편집자 134212 (토크) 11:48, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

수행되지 않음 이 템플릿에는 요청에 대한 완전하고 구체적인 설명, 즉 제거할 텍스트와 이를 대체할 텍스트의 정확한 사본을 지정해야 한다. 요청서는 "X를 Y로 변경해 달라"는 형식이어야 한다. --Tamravidhir (토크) 15:17, 2019년 8월 31일 (UTC)[]

2019년 9월 23일 확장 확인 보호 편집 요청

루페샤르카르 (토크) 10:07, 2019년 9월 23일 (UTC)[] 

엄지손가락 올드 포르투갈 하우스 엄지손가락 [[ 엄지손가락 [[콜바비치에서의 엄지활동]]]]]]의 캔돌림해수욕장 항공사진

완료되지 않음: 어떤 변경을 원하는지 명확하지 않음. "X에서 Y로 변경" 형식의 구체적인 변경 사항을 언급하고 필요한 경우 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. – Jonsey95 (대화) 14:17, 2019년 9월 23일 (UTC)[]

(출처: 데사이, 2011년)

고아 폰다 그룹의 지질학

---

unf---------------------------

바르셈그르프(===바바바부단 그룹)

---

unf-------------------------------

찬드라나트 2700-2900 Ma Granodiorite Gneiss Anmode Ghat 지하: Trondhjemite 3300-3400 Ma trondjemite-tonalitegneis granodiorite(출처: Desai, 2011) — Niyanti가 추가한 선행 미서명 논평 (talk • 기여) 06:43, 2019년 9월 26일 (UTC)[]

2019년 11월 5일 확장 확인 보호 편집 요청

 고아 - 현재 인도의 서부 해안에 있는 이 작은 주의 이름은 서기 1510년에 고아를 침략한 포르투갈인에 의해 붙여졌다. 오늘날 올드고아로 알려진 마을의 이름은 일찍이 고이로 알려져 있었다. 1536년 포르투갈 종교재판이 시작된 후 포르투갈 고아로 도망친 포르투갈 유대인들은 고이(비 유대인)라고 부르는 원주민 비 유대인들과 함께 마을에 정착했다. Goy라는 이름은 히브리어/(이디시어) 언어에서 유래되었다. 이디시어는 주로 동유럽과 중유럽에서 유대인들이 사용하는 독일어다. 157.33.124.79 (대화) 19:26, 2019년 11월 5일 (UTC)[]

완료되지 않음: 원하는 변경을 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. —C.Fred (대화) 21:03, 2019년 11월 5일 (UTC)[]

2019년 12월 8일 확장 확인 보호 편집 요청

고아는 카니발로도 유명하다. 이 축제는 이 주에서 가장 유명한 축제로서 18세기부터 사순절 금욕의 전조로 기념되어 왔다. '카르나발'은 고아에게 배타적이고 독특한 것으로, 500년 이상 고아를 지배한 포르투갈인에 의해 소개되었다. 자킨타카롤리나 (토크) 19:23, 2019년 12월 8일 (UTC)[]

완성되지 않음: 카니발은 고아 문화 기사에 언급되어 있지 않다; 여기 있는 것은 그 기사의 하이라이트가 되어야 한다. 또한 신뢰할 수 있는 소스(C)를 제공하지 않았다.프레드(토크) 19:30, 2019년 12월 8일 (UTC)[]

잘못된 위치

고아는 인도의 남서쪽 해안에 있지 않다. 인도 서부에 있다; 아비히트 세레데사이 감독의 '서인도 토착 관청'의 2페이지를 참조하라.

이와 관련된 내부 위키 일관성은 서인도 위키백과 페이지를 참조하십시오. 또한 남인도 페이지에는 고아에 대한 언급이 없어 서남해안에 있다는 설명, 특히 믿을 만한 인용문이 없는 것은 정확하지 않아 시정이 필요하다. 고오안 (토크) 19:54, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

인도 서부의 최남단 주이기 때문에 남서쪽 해안은 일반적인 지리적 설명으로는 정확하지 않다고 생각한다. —C.Fred (대화) 20:01, 2020년 6월 4일 (UTC)[]

신뢰할 수 있는 간행물이나 동료 검토 문서는 그것이 인도 서남부에 위치해 있다고 기술하지 않는다. 예를 들어 오디샤는 동인도 최남단 주이지만 인도 남동부에 있는 것으로는 보이지 않는다. 원본을 반영하기 위해 편집을 되돌렸다. 고오안 (토크) 22:47, 2020년 11월 28일 (UTC)[]

"신뢰할 수 있는 출판물이나 동료 검토 문서는 그것이 인도 서남부에 위치한 것으로 묘사되지 않는다." 아 그래, 네거티브에서 다투는 거야. 어떻게 누가 너를 반증할 수 있니? 그들은 모든 믿을만한 출처와 동료 검토 문서를 읽어야만 했다... 사이포이드폭탄 (토크) 23:33, 2020년 11월 28일 (UTC)[]

@C.프레드 및 사이포이드폭탄: 설명자 "남서해안"은 WP에서 합의된 바와 같다.INB에 따르면, 우리는 정부의 정의가 조직에 따라 달라지기 때문에 정부의 정의가 아니라 브리태니카어로 쓰여진 인도 국가와 UT에 대한 지리적 정의를 따르기로 합의했다. 고안은 그 이후로 그 합의에 지장을 주고 있다. 오늘 diff, diff, now를 보십시오. 또한 지리적으로 묘사된 "남서해안"은 인도 남부와 같지 않다는 점에 주목한다. 안드라 프라데시 기사도 비슷한 지리적 식별자를 사용하며, 북쪽 지역은 위도적으로 고아보다 훨씬 높다. 복원. - Fylindfotbererk (대화) 08:54, 2020년 11월 29일 (UTC)[]

이에 대한 브리태니카 입국은 남서부의 믿을 만한 출처를 인용하지 않는다. 게다가 브리태니카 항목은 고아를 위한 오래된 위키백과 기사(고아에서 온 집의 이미지조차도 원래 위키백과에서 가져온 것이다)의 복사본이 더 적다.

나는 이 순환 참조를 제거할 것을 제안한다. 고오안 (토크) 16:11, 2020년 12월 26일 (UTC)[]

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 Commons 파일이 삭제 대상으로 지정됨

이 페이지 또는 해당 Wikidata 항목에 사용된 다음과 같은 Wikimedia Commons 파일이 삭제 후보로 지명되었다.

• 고아해수욕장의 소년소녀.jpg

추천 페이지에서 삭제 토론에 참여하십시오. —Community Tech bot (talk) 03:09, 2021년 9월 11일 (UTC)[]