토크:폭탄데이 폭동

피자

피자를 주제로 한 또 다른 영화가 있다(내 계정은 셸이었지만 비밀번호를 잊어버렸고 요청 후 아직 나에게 보내지지 않았다)

편집됨

나는 "수사 위원회는 법무관 B.N. 스리크리슈나에 의해 구성되었다.이에 대해 "B.N. 스리크리슈나 판사 밑에서 수사위원회가 구성되었다..." 114.31.135.29 (토크) 01:55, 2010년 5월 9일 (UTC) 프라텍 미샤라 (prateek. 프리랜서 @ gmail. com)

한 곳에서 가장 많은 자동차

9일간의 교통 체증은 몇 주 동안 지속될 수 있다. — 24.141.14.67 (대화) 22:00, 2013년 3월 16일 (UTC)이(가) 추가된 이전 미서명 의견

카타고리 제거

범주가 다음과 같은 이유:인도에서 반무슬림 포그롬이 제거되고 있는 이 잔학행위는 포그롬이라고 불려왔다. 어둠이 빛나다(토크) 06:15, 2013년 6월 18일 (UTC)

  • 이것은 폭동이었다 - 초기에는 평화로웠다가 폭력적으로 변한 무슬림 시위 이후에 시작되었다. 왜 이것을 이슬람교도들에 대한 포그롬이라고 부르는가? 그렇다면 힌두교도들에 대한 포그롬이라고도 해야 할 것이다. 나는 이것을 인도의 반힌두 포그롬에 추가하기 위해 투표한다 --Sdmarate (대화) 02:55, 2015년 4월 2일 (UTC)
    • SD, 아래 섹션을 참조하십시오. 표적형 폭력이 발생했다는 언급이 있어 범주를 포함한다. 바나몽드93 (토크) 19:17, 2015년 4월 3일 (UTC)

템플릿 제거

링크된 섹션[1]에는 6개의 신뢰할 수 있는 출처가 있다. 바나몽드93 (토크) 21:12, 2015년 4월 1일 (UTC)

시리즈 추가 및 제거

이 행사는 힌두교도와 이슬람교도들에 대한 폭력을 포함한다. "인도 내 무슬림들에 대한 폭력"과 "힌두교도들에 대한 폭력" 두 시리즈 모두에 이 기사를 추가하는 것에 대한 합의가 필요하다. 보기를 지원하는 신뢰할 수 있는 소스를 제공하십시오. 그때까지 이 기사는 어떤 시리즈의 일부분이어야 한다. Unbiasedpov (토크) 2015년 8월 24일 19:21 (UTC)

굳이 토크 페이지를 읽으려 했다면 위의 링크에서 제공되는 신뢰할 수 있는 6가지 출처를 봤을 것이다. 바나몽드93 (토크) 22:57, 2015년 8월 24일 (UTC)

RfC: - 시리즈 "힌두교도들에 대한 폭력" 또는 시리즈 "인도의 이슬람교도들에 대한 폭력"을 추가하시겠습니까?

이것은 꽤 짧은 RFC이다. 대체로 말해서, 어디선가 이것을 힌두교도들에 대한 폭력이라고 언급하는 소싱이 있다는 것에 동의하는 것처럼 보인다. 새로운 합의는 기사에 시리즈 템플릿을 추가하는 것은 아마도 괜찮겠지만 라다바이 샬 사건을 다룬 기사에 관련 산문 텍스트가 추가되어야만 한다는 것으로 보인다. 하지만 내가 가진 한 가지 코멘트는, 그 기사가 심각하게 형편없고, 그것에 시리즈 템플릿을 추가하는 것은 문제를 크게 개선시키지 못할 것이라는 것이다. 그 물품은 상당한 TLC와 좋은 소스가 필요하다! 쉬운 일은 아니지만 할 만한 가치가 있다. --Errrant 08:08, 2015년 10월 21일 (UTC)

다음의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

힌두교도들에 대한 폭력 시리즈를 추가하라. 또는 "인도 내 무슬림들에 대한 폭력" 시리즈를 삭제하라. 기사에는 힌두교도들에 대한 폭력이 이슬람교도들에 대한 폭력이기도 하다는 내용이 상세히 실려 있다. 기사는 여성과 신체 장애 소녀를 포함한 힌두교 6명의 라다바이 차울 학살 사건에 대한 자세한 내용을 담고 있다. 이것과 다른 사건들은 "힌두교도들에 대한 폭력"의 교과서적인 사례들이다. 따라서, 이 기사는 "힌두교도들에 대한 폭력" 시리즈에 추가되어야 한다. RfC 업데이트 및 이 제안서 작성:- "힌두인에 대한 폭력" 시리즈에 전체 기사를 추가하지 마십시오.대신 하위 섹션인 "Radha Bai Chawl 대학살"을 만들고 "후두인에 대한 폭력" 시리즈에 하위 섹션을 추가한다. Unbiasedpov (talk) 16:20, 2015년 9월 1일 (UTC) Unbiasedpov (talk) 20:59, 2015년 8월 24일 (UTC)

나는 평등에 투표한다. 나는 "힌두교도들에 대한 폭력" 시리즈와 "인도 이슬람교도들에 대한 폭력" 시리즈를 모두 기사에 추가하기로 투표했다. Unbiasedpov (토크) 22:01, 2015년 8월 24일 (UTC)


관련 주제에 대해 동일한 RfC가 있다. 보기 및/또는 참여하려면 다음 링크를 클릭하십시오. Talk:2002_Gujarat_riots#RfC:_-Add_series_.22Violence_against_Hindus.22_or_Remove_series_.22Violence_against_Muslims_in_인도.22.3층. 참고: 이 RfC 링크는 위키피디아:requests_for_comment#Placing_an_RfC_in_a_page_other_other_a_talk_page. 합의 없이 삭제하지 마십시오. Unbiasedpov (토크) 22:13, 2015년 8월 24일 (UTC)

  • 이를 "무슬림인들에 대한 폭력"이라고 설명하는 댓글 출처가 제공되었고, 현재 기사에 실리고 있다. 이것을 "힌두교도들에 대한 폭력"이라고 설명하는 출처는 존재하지 않는다. 따라서 이전 템플릿만 적절하다. 바나몽드93 (토크) 22:59, 2015년 8월 24일 (UTC)
전체 이벤트를 "무슬림인들에 대한 폭력"으로 설명하는 신뢰할 수 있는 출처 목록을 제공하십시오. 기사를 읽으세요. 믿을 만한 소식통들은 라다바이 차울 대학살을 힌두교 반항의 시작이라고 설명한다. 스리 크리슈나 위원회 보고서의 숫자를 보라:-. 뭄바이 폭동의 첫 이틀(1992년 1월 6일과 7일) 동안 힌두교 34명과 이슬람교 8명이 숨지고 힌두교 138명, 이슬람교 34명이 다쳤다. 1992년 1월 8일 0030시간, 라다바이 차울에 거주하는 여성 5명을 포함한 힌두교도 6명이 산 채로 불에 탔다. 라다바이 샤울 대학살은 힌두교의 반발을 불러일으켰다.Unbiasedpov (토크) 12:06, 2015년 8월 25일 (UTC)
이 페이지의 사이드바에 두 범주를 모두 추가하기로 합의했는가? 더 많은 출처를 읽고 난 후, 이것은 사이드바에서 두 범주를 모두 받을 만하다고 느낀다. --Sdmarath (토크) 02:22, 2015년 8월 26일 (UTC)


RfC 업데이트 및 이 제안서 작성:- "힌두인에 대한 폭력" 시리즈에 전체 기사를 추가하지 마십시오.대신 하위 섹션인 "Radha Bai Chawl 대학살"을 만들고 "후두인에 대한 폭력" 시리즈에 하위 섹션을 추가한다. Unbiasedpov (토크) 11:50, 2015년 8월 27일 (UTC)

마음이 바뀌었다면 RfC를 철회해야 한다. - Kautilya3 (대화) 11:55, 2015년 8월 27일 (UTC)
나는 세 가지 잠재적인 변화를 본다. 옵션 1: 힌두교에 대한 폭력에 전체 기사를 추가한다. 옵션 2: "Radha Bai Chawl 대학살"에 대한 하위 섹션을 만들고 이것을 "후견인에 대한 폭력"에 추가한다. 옵션 3: 아무것도 하지 않는다. #1이 아니라면 적어도 #2를 나타내기에 충분한 자료가 있다. 어쩌면 언바이어스포프가 위의 노선을 따라 제안서를 다시 쓰거나 기존의 형태를 유지하면서 합의를 모색할 수도 있을 것이다. 라다바이 차울 대학살이 의심할 여지 없이 폭동의 계기가 되었기 때문에 나는 그럼에도 불구하고 그 제안을 지지한다. --Sdmarath (대화) 16:06, 2015년 9월 1일 (UTC)
그 제안은 중간 노선을 모색하려는 나의 시도다. 이것이 RfC의 전부다.— Unbiasedpov에 의해 추가된 이전의 서명되지 않은 의견(토크 • 기여)
  • 지지하다. 본문에는 모든 전구 이벤트가 포함되어야 하며, 이벤트 축적에 관한 정보를 제공해야 한다. 이는 WP를 통해 필요하다.NPOV, 위키피디아가 상황에 대한 개인적인 믿음을 분별하는 도구가 아니라는 것을 유지하기 위해서. 그러나 여기서의 어떤 지원도 문제의 상황의 어느 한 쪽을 지지하기 위해 잘못 해석되어서는 안 되며, 오히려 백과사전의 다섯 가지 기둥, 더 구체적으로 WP:5P2를 유지하는 수단이다. ExParte 01:51, 2015년 9월 16일(UTC)
위의 논의는 종결되었다. 수정하지 마십시오. 이후 코멘트는 해당 토론 페이지에서 작성해야 한다. 이 논의는 더 이상 수정해서는 안 된다.

RfC 클로즈

@Ex Parte: RfC에서 투표한 사람으로서, 당신이 RfC를 폐쇄한 것은 부적절했다. WP: 참조:BADNAC. 네가 여기 처음 온 사람이라는 것을 알고 있어서, 이건 별로 큰 문제는 아닌 것 같지만, 자기반복적인 사람은 용기를 낼 거야. 바나몽드93 (토크) 2015년 10월 21일 (UTC) 19:46, 21

안녕 Vanamonde93, RFC를 닫은 것은 나였다: 내 요약이 토론의 맨 위에 있다(오른쪽 상자). 건배, --Errrant(chat!) 20:29, 2015년 10월 21일 (UTC)
Errrant 내가 읽을 수 없는 것처럼 보일 것이다. 둘 다에게 미안하다. 이것은 내가 RL로 바쁠 때 왜 'pedia'를 편집하지 말아야 하는지를 보여준다. 나는 너의 측근에 동의하지 않지만 결코 부적절한 것은 아니다. 바나몽드93 (토크) 21:49, 2015년 10월 21일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 봄베이 폭동의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 17:16, 2016년 11월 5일 (UTC)

외부 링크 수정

안녕하십니까, 위키백과 여러분.

나는 방금 봄베이 폭동의 외부 링크를 수정했다. 잠시 시간을 내어 내 편집을 검토하십시오. 질문이 있거나 봇이 링크 또는 페이지를 모두 무시해야 하는 경우, 추가 정보를 보려면 이 간단한 FaQ를 방문하십시오. 나는 다음과 같이 변경했다.

변경 내용 검토를 마쳤으면 아래 선택된 매개 변수를 true로 설정하거나 다른 사용자에게 알리지 못함(문서: {{Sourcecheck}}).

2018년 2월 이전에 올린 글이다. 2018년 2월 이후에는 InternetArchiveBot에서 더 이상 "외부 링크 수정" 토크 페이지 섹션이 생성되거나 모니터링되지 않는다. 아래 보관 도구를 사용한 정기적인 확인 외에 이러한 대화 페이지 통지에 대해 특별한 조치가 필요하지 않다. 편집자는 대화 페이지의 클러터를 해제하려면 이러한 "외부 링크 수정" 대화 페이지 섹션을 삭제할 수 있지만 대량 체계적인 제거를 수행하기 전에 RfC를 참조하십시오. 이 메시지는 템플릿을 통해 동적으로 업데이트됨 {{sourcecheck}} (마지막 업데이트: 2018년 7월 15일).

  • 봇에 의해 잘못 죽은 것으로 간주된 URL을 발견한 경우, 이 도구로 해당 URL을 보고할 수 있다.
  • 보관 파일 또는 URL 자체에서 오류를 발견한 경우 이 도구로 오류를 수정할 수 있다.

건배.—InternetArchiveBot (Report bug) 12:42, 2016년 11월 30일 (UTC)

시간 표시줄 구조 변경

아마도 기사의 구체성을 높이기 위해 우리는 '시간표' 형식을 재구성하고 대신 원인에 대한 논의를 확장하는 데 초점을 맞출 수 있을 것이다(기사의 끝을 향한 글머리 기사에 나열되지만 더 이상의 맥락이 주어지지 않는다). 그리고 폭동의 결과에 대한 논의(그것이 어떻게 영향을 미치는가를 포함)를 포함할 수 있을 것이다.오늘날 뭄바이의 사회적, 정치적, 경제적 조건. 사람들은 이것에 대해 어떻게 생각하는가? — Maytwister16(대화 • 기여)에 의해 추가된 사전 서명되지 않은 의견(UTC) 10:30, 2019년 4월 7일(UTC)

바이어스

이 글은 힌두교 성페슈웨9(대화) 08:45, 2020년 8월 5일(UTC)에 편향되어 있다.