서스펜스

Suspense
서스펜스 (1919) - 2

서스펜스는 정신적 불확실성, 불안, 불확실성, [1]또는 의심스러운 상태입니다.드라마틱한 작품에서, 서스펜스는 불확실성, 퍼즐, [2][3][4][5]미스터리에 대한 줄거리나 해결책의 결과에 대한 기대이며,[6] 특히 공감하는 인물에게 영향을 준다.하지만 서스펜스는 소설의 전유물은 아니다.

인 드라마

문학, 영화, 텔레비전, 연극에서 서스펜스는 관심을 확보하고 유지하는 주요 수단이다.그것은 몇 가지 주요 유형일 수 있다: 하나는, 결과가 불확실하고 서스펜스는 누가, 무엇을, 어떻게 하는가에 대한 질문에 있다; 다른 하나는, 앞서 말한 사건들로부터 결과가 불가피하다, 그리고 언제가 [7]될지에 대한 질문에서 청중들의 불안하고 두려운 기대 속에 있다.독자들은 다음에 무슨 일이 일어날지 매우 궁금하거나 무슨 일이 일어날지 알면서도 어떻게 일어날지 모를 때 긴장감을 느낀다.심지어 역사 소설에서도, 인생 이야기가 잘 알려진 인물들과 함께,[8] 그 이유는 보통 소설에 서스펜스를 가져다 준다.

이자벨 아옌데의 정령의 집(1991)[9]에서 국가적 위기나 혁명의 힌트에서 볼 수 있듯이, 서스펜스의 부가물이 전조이다.

  • 소포클레스오이디푸스 렉스(기원전 429년)에서는 오이디푸스 자신이 아버지 라이우스를 죽였다는 사실을 숨김으로써 긴장감이 조성된다.극 중 관객들은 오이디푸스가 결국 발견하게 될 것을 알고 주인공의 불확실성과 두려움을 공유하며 자신의 과거 [10]진실을 추구한다.
  • 조지 워싱턴 케이블의 이야기 "진아 포클린"(1875)에서 독자는 이상한 냄새와 설명할 수 없는 한 [11]형제의 실종의 원인을 알고 싶어한다.
  • 마크 트웨인의 퍼든헤드 윌슨(1895)에서 독자는 흑인과 백인 유아의 [12]전환 결과를 예상한다.
  • 어니스트 게인스의 노인들의 모임(1983)에서 독자는 살인 재판에서 법원의 판결을 [13]기다린다.

서스펜스의 역설

일부 작가들은 서스펜스의 패러독스, 즉 불확실성이 중화되어도 효과적인 이야기 긴장감을 설명하려고 노력했는데, 이는 반복적인 독자들이 이야기가 어떻게 [14][15][16][17][18]풀리는지를 정확히 알기 때문이다.때문에, 반복에, 우리는 보통과 이자 기억의 이 구멍 때문에 발생하는 이야기의 많은 세부 사항들을 잊어 버려서 어떤 이론들은 진정한 반복 시청자들은 극히 드물;[19] 다른 식당들은 심지어 자주. 왜냐하면, 그 허구의 세상에 몰입 중에, 우리가 꾸며내어 우리가 아는 것을 잊어 버리고서 말은 불확실성 남아 있다고 주장한다 f.으로 가정하는행동하다보통[20] 혹은 우리는 가상의 세계가 사건의 정확한 반복이 [21]불가능한 현실 세계처럼 보이기를 기대하기 때문이다.

야날은 좀 더 급진적이며, 불확실성은 서스펜스의 정의의 일부이기 때문에 진정한 반복에서 효과적인 서술적 긴장은 진정한 서스펜스와 명확하게 구별되어야 한다고 가정한다.바로니는 이런 종류의 서스펜스에 이름을 붙일 것을 제안하는데, 그 흥분은 관객이 앞으로 일어날 일을 완벽하게 예상하는 능력에 달려있다. 이것은 잘 알려진 동화를 다루는 아이들에게 특히 즐거운 예지력이다.바로니는 독자가 미래에 대해 알고 있는 것(인지)과 그가 원하는 것(볼션) 사이에 가끔 모순이 생기면서 불확실성 없는 또 다른 종류의 서스펜스가 나타날 수 있다고 덧붙인다. 특히 비극에서 주인공은 결국 죽거나 실패한다(서스펙스모순).[22]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

레퍼런스

  • Baroni, R. (2007), La tension narrative. Suspense, curiosité, surprise, Paris: Éditions du Seuil
  • Beckson, Karl; Ganz, Arthur (1989), Literary Terms: A Dictionary (3rd ed.), New York: Noonday Press, LCCN 88-34368
  • Brewer, W. (1996). "The Nature of Narrative Suspense and the Problem of Rereading". In Vorderer, P.; H. J. Wulff; M. Friedrichsen (eds.). Suspense: Conceptualizations, theoretical analyses, and empirical explorations. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Carey, Gary; Snodgrass, Mary Ellen (1999), A Multicultural Dictionary of Literary Terms, Jefferson: McFarland & Company, ISBN 0-7864-0552-X
  • Gerrig, R. (1989). "Suspense in the Absence of Uncertainty". Journal of Memory and Language. 28 (6): 633–648. doi:10.1016/0749-596X(89)90001-6.
  • Harmon, William (2012), A Handbook to Literature (12th ed.), Boston: Longman, ISBN 978-0-205-02401-8
  • Henry, Laurie (1995), The Fiction Dictionary, Cincinnati: Story Press, ISBN 1-884910-05-X
  • Walton, K. (1990), Mimesis as Make-Believe, Cambridge: Harvard University Press
  • Webster's Seventh New Collegiate Dictionary, Springfield: G. & C. Merriam Company, 1969
  • Yanal, R. (1996). "The Paradox of Suspense". British Journal of Aesthetics. 36 (2): 146–158. doi:10.1093/bjaesthetics/36.2.146.

추가 정보

  • 바로니, R. (2009년)L'euvre du temps. Poétique de la 불화설, 파리:수일.
  • 브룩스, P.(1984)줄거리 읽기: 내러티브의 디자인과 의도, 캠브리지:하버드 대학 출판부
  • Grivel, C.(1973년)프로덕션 드 린테레 로마네스크, 파리 & 헤이그: 무통.
  • 키벨, E.M. (2009년완료중단된 태스크에 대한 방향성 포기의 영향.Winona State University, Winona MN에서 열린 제2회 학생-시설 연구 기념회에서 발표.온라인[1] 참조.
  • 맥키니, F. (1935년)"중단된 학습 활동의 유지에 관한 연구", 비교 심리학 저널, vol n° 19(2), 페이지 265-296.
  • 펠란, J.(1989)'사람을 읽는 것', '줄거리 읽는 것: 인물, 진행, 그리고 내러티브의 해석', 시카고 대학 출판부.
  • 프리토 파블로스, J. (1998년)"잠금의 역설", 시학, n° 26, 페이지 99–113.
  • Ryan, M.-L.(1991) 블루밍턴, 가능한 세계, 인공지능, 서사이론:인디애나 대학 출판부
  • 샤퍼, E. (1968), "아리스토틀의 카타르시스와 미적 즐거움", 철학 분기, 제18권, n° 71, 페이지 131-143.
  • 스턴버그, M.(1978), 픽션, 볼티모어 및 런던의 Expositional Modes and Temporal Ordering: Johns Hopkins University Press.
  • Sternberg, M. (1992), "Telling in Time (II)", "연혁, 텔레올로지, 내러티비티", Poetics Today, n° 11, 페이지 901–948.
  • Sternberg, M. (2001), "내러티비티가 어떻게 차이를 만드는가", 서술, n° 9, (2), 페이지 115–122.
  • Van Bergen, A. (1968) 태스크 중단.암스테르담:노스홀랜드 출판사.
  • Vorderer, P., H. Wulff & M. Friedrichsen (1996년).서스펜스. 개념화, 이론 분석, 경험적 탐구, Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Zeigarnik, B. (1927년)Das Behalten erledigter underledigter Handlungen.심리학자 포슝, 9, 1~85세
  • Zeigarnik, B. (1967년)완료 및 미완료 태스크에 대해뉴욕 게슈탈트 심리학 자료집 W. D. Ellis (Ed.)에서 다음과 같이 기술합니다.인문계 신문.

외부 링크