수아 스폰테

Sua sponte

법률에서, sua sponte(라틴어: "그, 그녀, 또는 그들 자신의 의지로")[1] 또는 suo motu는 다른 [2]당사자로부터 공식적인 촉구 없이 취해진 권위의 행위를 묘사한다.이 용어는 일반적으로 당사자의 사전 신청이나 요청 없이 취해진 재판관의 행동에 적용된다.노스트라 스폰테(nostra sponte)라는 형식은 한 명의 판사가 아닌 항소법원과 같은 여러 명의 법원에서 소송이 취해질 때 법원 자체에서 사용되기도 한다.(이러한 행위를 기술하는 제3자는 여전히 법원 전체에 의해 취해진 것으로 간주되며, 따라서 'sua sponte'라고 부른다.)이 용어는 보통 법원의 행위에 적용되지만, 정부기관 및 공식 [3]자격으로 행동하는 개인에 의한 행위에 합리적으로 적용될 수 있다.

당사자가 판사에게 수권자의 이동을 권장할 수 있는 한 가지 상황은 당사자가 특별출연을 유지하고 있을 때(통상 관할권에 이의를 제기하기 위해) 발생하며, 따라서 일반적인 출석을 하지 않고는 스스로 발의할 수 없다.소송을 제기하는 일반적인 이유는 재판부가 주제 관할권이[4] 없거나 [5]이해 상충으로 인해 사건을 다른 재판관으로 옮겨야 한다고 판단하는 경우이다.

주목할 만한 경우

  • 칼라일 대 미국, 517권, 416절(1996년) – 미국 대법원은 지방법원이 동등한 [6]신청의 늦은 제출을 구제하기 위해 무죄 판결을 내리도록 수아폰테를 움직일 수 없다고 판결했다.
  • 트레스트 대 케인, 522 U.S. 87(1997), 94 F.3d 1005 – 미국 제5 순회항소법원은 절차상 채무불이행으로 인해 인신보호 청구를 기각하도록 수아 스폰테에게 권고했다.대법원은 강제성이 없다고 판결했지만 [7]허용 여부는 밝히지 않았다.
  • 2009년 이후 파키스탄 대법원은 현지 정부당국을 상대로 수오모투 사건을 빈번히 심리해 왔다.여기에는 국가 내 폭력, 정부 부패, 다양한 상품에 가격 상한제 적용, 그리고 많은 다른 [8][9][10][11][12]사건들이 포함된다.법원이 이 권한을 얼마나 행사해야 하는지는 정치적 [13]논쟁의 문제이다.
  • 인도 대법원은 이 서신절차를 용이하게 하기 위해 (suo moto connizence) 공심소송 셀을 개설하여 법원 또는 개별 판사에게 보내는 서신을 송부한다.감방 직원들에 의한 정밀 조사 후 대법원장법원은 민사소송법 및 증거법에 의해 제32조의 목적과 목적을 이행할 의무가 없으며 심문 등의 절차를 강구할 수 있다.

기타 용도

  • 제75레인저연대(미 육군 레인저)는 수아 스폰테를 연대 모토로 삼고 있는데, 이는 레인저들이 아무런 요구 없이 임무를 완수할 수 있는 능력과 미 육군, 공수학교, 75레인저 [14]연대의 자원봉사를 세 번 인정한다는 것을 의미한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Castaldo, Jennifer S. (2015-03-13). "Civil Litigation: Obtaining appellate review of a sua sponte order". NY Daily Record. Retrieved 2021-08-30.
  2. ^ Milani, Adam A.; Smith, Michael R. (2001). "Playing God: A Critical Look at Sua Sponte Decisions by Appellate Courts". Tennessee Law Review. 69: 245.
  3. ^ Couch, Dick (2013-07-02). Sua Sponte: The Forging of a Modern American Ranger. Penguin. ISBN 978-0-425-25360-1.
  4. ^ Shannon, Bradley S. (2017). "Reconciling Subject-Matter Jurisdiction". Hofstra Law Review. 46: 913.
  5. ^ Abramson, Leslie W. (2007). "Judicial Disclosure and Disqualification: The Need for More Guidance". Justice System Journal. 28 (3): 301–308. doi:10.1080/0098261X.2007.10767849. JSTOR 27977352. S2CID 141823072.
  6. ^ Carlisle v. United States, 517 U.S. 416 (1996년 미국 대법원).
  7. ^ Trest v. Cain, 522 U.S. 87 (1997년 미국 대법원).
  8. ^ 카라치 폭력 수오 모투: 오늘부터 재판 재개 – 익스프레스 트리뷴
  9. ^ SC, POL GST suo motu 사건 판결 유보 파키스탄 투데이 최신 뉴스 파키스탄 뉴스 월드 뉴스 비즈니스 스포츠 및 멀티미디어 속보
  10. ^ 파키스탄 법원, 하자라 살해 수모투 주목 – 힌두교인
  11. ^ 데일리 타임스 – 파키스탄 주요 뉴스 리소스
  12. ^ 박씨 CJ, 불법 CNG 허가 통보
  13. ^ suo motu의 힘 – Express Tribune
  14. ^ "US Army Rangers". US Army Ranger Association. Retrieved 29 March 2015.