This is a good article. Click here for more information.

미묘함은 주님이다.

Subtle is the Lord
미묘함은 주님이다.
Subtle is the Lord Pais 2005 English reprint cover.jpg
로저 펜로즈의 새로운 서문으로 책의 2005년 재인쇄 이미지
작가아브라함 페이스
나라
언어영어
제목
출판사옥스퍼드 대학교 출판부
발행일자
페이지552
수상
ISBN978-0-19-280672-7
OCLC646798828
530.0924
LC ClassQC16.E5P26
식별자는 달리 명시된 2005년 재인쇄를 참조한다.

여호와께서 미묘하도다 알버트 아인슈타인의 과학과 삶은 아브라함 페이스가 쓴 알버트 아인슈타인의 전기다.1982년 옥스퍼드 대학 출판부에서 처음 출간한 이 책은 과학자의 가장 호평을 받은 전기 중 하나이다.[4]이것이 아인슈타인의 첫 번째 인기 전기는 아니었지만, 대중적 인물로서의 그의 삶과 반대로 그의 과학 연구에 집중한 첫 번째 전기였다.[5]이론 입자물리학 연구로 유명한 파이스는 그의 초기 경력에서 아인슈타인 연구소의 친구였다.원래 미국과 영국에서 영어로 출판된 이 책은 12개 이상의 언어로 번역되어 있다.[6]이후 파이스는 1994년 '아인슈타인이 여기에 살았다'라는 책의 속편을 발표했고, 2000년 그가 세상을 떠난 후, 대학 출판부는 2005년 로저 펜로즈의 새로운 서문과 함께 이 전기의 사후 재인쇄를 발표했다.과학 책으로 매우 인기 있는 것으로 여겨지는 이 전기는 첫 해에 페이퍼백과 하드커버판을 모두 수만 부 팔았다.[7]이 책은 많은 평을[7] 받았고, 처음 출판된 다음 해에는 1983년 논픽션, 과학(하드커버) 부문,[1][2][4] 1983년 과학 저술상을 모두 수상했다.[3]

배경

아브라함 페이스

과학사학자가 되기 전, 파이스는 이론 물리학자였으며 이론 입자 물리학의 창시자 중 한 명이라고 한다.[6]Pais는 아인슈타인을 알고 있었고 그들은 아인슈타인의 삶의 마지막 10년 동안 우정을 발전시켰으며, 특히 그들이 프린스턴의 고급 연구소에서 동료로 있을 때 더욱 그러했다.[8][9][10]그는 이 책을 쓸 때 이 경험에서 비롯되었는데, 이 책에는 아프고 몇 달 후에 죽을 아인슈타인을 보기 위한 마지막 방문 이야기가 포함되어 있다.[10]이 책의 양자이론 부분은 이전에도 비슷한 형태로 Pais와 공동으로 1979년 논문에 발표되었다.[11][9]

이 책은 아인슈타인이 인용한 "서슬은 주님이지만 악의는 없다"고 번역한 글에서 제목을 따왔다.이 인용문은 프린스턴 대학의 돌에 새겨져 있는데, 아인슈타인은 1921년 "상대성이성의 의미"로 출판될 강의를 하기 위해 방문했을 때 이 성명을 발표했다.[10]아인슈타인은 말년에 그 진술에 대해 자세히 설명해 달라고 요청했을 때 1930년 "자연은 본질적인 교활함 때문에 비밀을 감추지만 계략을 써서가 아니다"[10]라고 말했다.아이작 아시모프는 "하나님이 우주와 주사위를 치신다는 것을 믿을 수 없다"는 또 다른 유명한 아인슈타인의 인용구에 빗대 "자연의 법칙은 밝혀내기가 쉽지 않았지만 일단 밝혀지면 불확실한 결과를 주지는 않을 것"이라는 의미로 요약했다.[12]

테마

이 책은 아인슈타인의 전기와 그의 작품 목록과 과학적 업적 모두를 제공한다.[9][13]이 책이 출간되기 전에는 아인슈타인의 유명한 전기들이 몇 권 있었지만, 이것은 유명한 인물로서의 그의 삶과 달리 그의 과학 연구에 초점을 맞춘 최초의 것이었다.[14][5]아인슈타인 자신은 1946년 67세의 나이로 "내 타입의 사람의 존재에 있어서 본질적인 것은 그가 무엇을 하거나 고통을 받는 것이 아니라 정확히 그가 무엇을 생각하고 어떻게 생각하는가에 있다"[5]고 말하면서 그의 업적에 대해 기억되고 싶지 않은 욕구를 표현했다.전기를 넘어서, 책은 알버트 아인슈타인의 과학적 기부의 최초의 전면적인 박람회로[9][15][16][11]한 비평가지만 아인슈타인에 문학, 전 이 책은 부족한 있지 않아, 누군가 아인슈타인의 과학적 기여 연구하려고 노력하고"하나 이상의 popularizations을 읽고 사이의 선택에 직면해 지적했다.제한된 피하에의그리고 그가 제작한 거의 300편의 과학 논문을 읽고 소화하려고 애쓰고 있다."[9]

내용

Pais는 이 책의 서론에서 아인슈타인의 전기의 삽화는 일반 상대성 이론에 대한 그의 특수 상대성 건축과 통계 물리학에 대한 그의 연구가 양자 이론에 대한 그의 연구로 발전될 것이고 그들 모두는 통일된 분야 이론에 대한 그의 연구로 발전될 것이라고 설명한다; 이 책의 조직은 그의 연구를 대표한다.그 개요를 존중하려는 그의 [8]시도이 책은 8개의 주요 부분으로 나뉘어진 31개의 장으로 구성되어 있으며, 순수하게 전기 장들은 이탤릭체로 양식화되었다.[8][17]이탤릭체로 된 장들은 아인슈타인의 삶에 대한 비기술적인 개요를 제시하는 반면, 책의 대부분은 아인슈타인의 기여를 수학적으로 상세히 탐구한다.[8][17]소개라는 제목의 책의 첫 부분은 책의 내용을 간략하게 요약하고 개략적으로 설명하는 역할을 한다.[9]두 번째 섹션은, 통계 물리학에 관한 것으로서, 1900년에서 1910년 사이에 아인슈타인이 그 분야에 기여한 것과 더불어 열역학의 확률론적 해석에 대한 논의를 포함한다.[18]특수상대성이론에 관한 제3절은 특수상대성이론의 역사와 아인슈타인의 상대성 이론에 대한 초기 기여는 물론, 앙리 푸앵카레와 헨드릭 로렌츠의 작품과의 관계도 설명한다.[18]다음 절에서는 일반 상대성 이론에 대한 아인슈타인의 1908년경부터 1918년까지의 이론 전개와 보편적 공변력 중력장 방정식의 개발에 대해 다루고 있다.[18]이 장에는 1915년부터 1980년까지 다른 과학자들의 일반 상대성 개발에 대한 논의도 포함되어 있다.제6절에는 아인슈타인의 만년에 관한 전기 장과 통일된 필드 이론에서의 그의 작품에 대한 토론이 포함되어 있다.[18]이 작품의 마지막 부분인 양자 이론에 관한 6절은 아인슈타인의 전 생애에 걸쳐 확장된 분야에 관한 내용을 다루고 있다.[18]


리셉션

리뷰

이 책은 처음 출간되었을 때 비평가들의 찬사를 받았고 이후 15개 언어로 번역되어 Pais는 이 과목에서 국제적으로 유명한 학자로 자리매김했다.[6]그 책은 기사 과학 American,[10]미국의 크리스천 사이언스 Monitor,[19]와 뉴욕 리뷰 Books,[16]은 물론 신문 기사 뉴욕 Times,[5]더 로스 앤젤레스 Times,[20]그 Leader-Post,[21]더 Observer,[17]더 Age,[22]더 필라델피아에서 출판된 포함한 잡지에 게재된 포함한 많은 리뷰,Nquirer,[23]는 산타 크루즈 Sentin.엘,[13] 그리고 애리조나 공화국.[7]

이 책은 아인슈타인의 공헌사를 논하는 다른 작품과 논문들의 리뷰에서 호평을 받았다.1994년 속편 '아인슈타인 여기 살았다'에 대한 리뷰 중 엥겔베르트 슈킹은 원작의 전기가 "마법적"[24]이라고 썼고 로저 하이필드는 "아인슈타인에 관한 나의 책 모음집 중에...의 개귀 복사본이 있다.미묘함은 주님이다.그것의 열악한 환경은 이 훌륭하게 연구된 책의 가치에 경의를 표한다."[25]브루노 아우겐슈타인은 1994년에 이 책이 아인슈타인의 "정의적인" 과학 전기라고 썼다.[26]슈킹, 2007년 아인슈타인 책에 대한 리뷰에서: 월터 아이작슨이 쓴 '그의 삶과 우주'는 "2005년 옥스퍼드대 출판사에서 로저 펜로즈의 서문과 함께 재간행한 페이스의 멋진 책은 여전히 아인슈타인의 물리학을 가장 잘 소개한 책"[27]이라고 밝혔다.마찬가지로, 존 엘리스의 "아인슈타인의 통일 추구"를 논하는 2005년 기사는 이 책이 "아인슈타인의 정의로운 과학 전기"이며 "아인슈타인의 통일된 필드 이론에 대한 분명한 평결을 전달했다"[28]고 언급함으로써 시작되었다.

1982년 출간된 이 책에 대해 존 스테이첼은 이 책이 아인슈타인의 중요한 과학적 기여와 역사적 맥락에 대해 "유명한 물리학자의 관점"[9]에서 거의 모든 것에 대해 상세히 설명한다고 쓴 긍정적인 리뷰를 썼다.Stachel은 계속해서 전기 섹션이 "아직까지 쓰여진 아인슈타인의 삶에 대한 가장 정확한 설명을 담고 있다"[9]면서 "이 책은 "모든 진지한 아인슈타인 학자에게 독특하고 불가결한 것"이라고 말했다.[9]그는 이 책이 "많은 독자들에게 심오한 통찰력과 즐거움을 주는 원천일 뿐만 아니라 아인슈타인 연구의 현재 르네상스에 더욱 박차를 가할 것"이라고 말하며 평론을 마무리했다.[9]1982년 두 번째 리뷰에서 존 앨런 폴로스는 이 책이 "훌륭한 책"이라고 썼다.[23]바네시 호프만은 1983년 이 책을 "우월하다"고 평했으며, 이 책은 "합리적인 책"이며 "아인슈타인 장학생에 대한 주요한 공헌"이라고 평했다.[29]아이작 아시모프는 이 책이 "관련 물리학의 컨센서스 역사"를 주고 있으며, "성실하게 쓰여져 있다"[12]고 썼다.윌리엄 헌터 맥크레아는 1983년 이 책에 대한 비판적인 리뷰를 썼지만, 전반적으로 이 책은 아인슈타인에 대한 주요 작품이며, 아인슈타인이 무엇을 성취했는지 잘 알고 있지만, 그가 어떻게 그것을 했는지 궁금해 했을 수도 있는 사람들은 이 책을 통해 배울 수 있는 거의 모든 것을 이야기해야 한다고 썼다.[30]1983년 세 번째 리뷰는 이 책이 "아인슈타인의 슈퍼브 전기"이며 "20세기 물리학의 역사에 관심이 있는 사람이라면 누구나 읽어야 할 것"이라고 말했다.[8]그 책은 같은 해 독일어로도 검토되었다.[31]

신문 보도 중에서 이 책은 뉴욕 타임즈 북 리뷰 호에서 리뷰를 싣는 주요 기사였다.[7]1982년 티모시 페리스가 쓴 이 기사는 "아인슈타인에 관심이 있는 사람이라면 누구나 이 멋진 책을 한번 시도해 보아야 한다"[5]고 명시했다.책을 검토한 후, 페리스는 "아인슈타인의 모든 전기 중에서, 나는 이것이 그 자신이 가장 좋아했을 것이라고 생각한다"[5]고 말하며 마무리 지었다.또 다른 신문 리뷰는 인기 있는 전기를 아인슈타인의 과학 작품의 기술적인 설명에 섞은 책이 "너무 능숙하게 만들어 복잡한 논쟁의 맛을 수학적인 배경이 거의 없는 사람들에 의해 일반적으로 음미할 수 있다"[22]고 말했다.존 노튼이 쓴 제3의 신문 리뷰는 이 책이 아인슈타인의 이론적 저작에 대한 불확실한 연대기적 설명,[17] 물리학자가 물리학을 위해 쓴 기술적인 이야기 등을 제공하지만 비기술적 전기가 곳곳에 엮어져 있어 그가 '책 속의 책'으로 묘사하고 있다고 주장했다.[17]

이 책에 대한 1984년 리뷰에서 마이클 레드헤드는 "아인슈타인의 많은 전기들이 있었지만 그 어느 것도 파이스의 작품과 경쟁하기 시작할 수 없다"[11]고 썼다.그는 이 책이 아인슈타인의 공헌을 전반적으로 논하는 데 있어서 이전 작품들보다 훨씬 더 진전되었다고 말하면서 이 책의 완성도를 높이 평가하였다.[11]레드헤드는 보편적 공분리에 대한 에리히 크레츠만의 비평과 관련하여 한 가지 "중대한 누락"에 주목했지만, 계속해서 "나는 현대 물리학의 역사에 관심이 있는 모든 사람에게 파이스의 탁월한 능력을 가진 책을 읽도록 진심으로 권고한다"[11]고 썼다.1984년 두 번째 리뷰에서 마틴 J. 클라인은 이 책이 "부유하고 보람 있다"며 "활달하고 효과적인 문체로 쓰여 있다"[15]고 썼다.펠릭스 길버트는 1984년 3차 리뷰에서 이 책이 "민감하면서도 철저하다"면서 "아인슈타인의 '정의로운 전기'로 간주할 것"이라고 썼다.[32]이 책은 같은 해 장 라게토에 의해 프랑스어로도 검토되었다.[33]다른 1984년 평론 중 하나는 '상상 전기'이며 '엄청난 학식과 감수성'으로 쓰여진 '아인슈타인의 과학과 삶'이라는 제목에 충실한 정의를 다한다'고 명시했다.[34][35][36]이 책의 1986년 리뷰는 "이 책은 맹점과 단점, 그리고 출판되지 않은 독자들에게 어려움에도 불구하고 아인슈타인의 삶에 관심이 있는 모든 사람들에게 없어서는 안 될 원천으로 남을 것"이라고 말했다.[37]

이 책의 다양한 측면에 대한 비판들 중에서, 몇몇 리뷰들은 이 책의 많은 부분을 이해하는 것이 물리학의 배경이 될 것이라고 언급했다.[9][30][29][16][15][12]일부 평론가들은 또한 파이스가 간단한 발표를 지나 아인슈타인의 정치적, 사회적 견해를 상세히 설명하지 않았다고 지적했다.[9][18]이 책에 사용된 참조 시스템도 일부 평론가에 의해 "필요하게 복잡하다"[5][15]는 비판을 받았다.티모시 페리스는 뉴욕 타임즈 리뷰에서 몇 가지 다른 문제점에 주목했고 페이스가 "지나치게 말수가 적은" 경향이 있다고 지적했다.[5]1983년 평론에서 바네시 호프만은 이 책에 아인슈타인의 일부 단점과 그가 한 진술과 관련된 "이상한 생략"이 포함되어 있다고 썼다.[29]피터 메이슨은 다음과 같이 썼다: "하나의 결핍은 아인슈타인의 발전을 당시의 사회적 조건과 연관시키지 못하는 것이다."[22]

1982년 그의 리뷰에서, 존 스타헬은 아인슈타인의 기여 순서는 처음 4장에 대해 건전했지만, 양자역학에 관한 부분은 아인슈타인의 경력의 시작에 다시 한번 역추적되어 책의 다른 부분들과 중복된다고 썼다.[9]그는 이어서 아인슈타인과 다른 사람들의 인용구를 번역한 이 책을 칭찬했다.[9]전기 부분에 대해서는 "내가 심각하게 동의하지 않는 유일한 문제는 아인슈타인의 성격상 반항적인 요소를 축소하거나 부인하려는 그의 노력"[9]이라고 말했다.Stachel은 이 책의 통계물리학과 양자이론 부분이 "가장 성공적"이라고 썼으며, "[n]ot만이 아인슈타인의 양자이론 발전에 대한 기여를 훌륭하게 표현해 줄 뿐, 왜 아인슈타인은 그것이 발전한 후에도 자신의 의미에서는 결코 근본적인 이론이 되지 않는다고 느꼈는지 설명한다.f 양자역학"[9]EPR 패러독스에 대한 논문에 대한 이 책의 평가도 특정 반론을 방치한 것이라고 비판했다.[9]

폴 포먼은 1984년 비판적인 리뷰에서 이 책의 전기 섹션에 있는 많은 정보들이 이전에 출판되지 않았고, 페이스가 아인슈타인의 어린 시절에 대해 이전보다 더 잘 설명했다고 썼다. 하지만, "너무 적은 공간만 사용함으로써, 파이스는 그가 포함하고 있는 것보다 훨씬 더 많은 부분을 생략하고 있다."그 남자와 그의 상황에 대한 어떤 감각도 전달하지 못하는 페이지들은 거의 없다."[18]그는 계속해서 이 책에 1915년 '웨일 요하네스 드 하스'와의 실험에 대한 단 한 번의 재검표 외에 아인슈타인의 실험과 기술적 설계에 대한 세부 사항이 포함되어 있지 않다는 점에 주목했다.[18]포먼은 파이스의 '출처의 달인'과 이 책의 과학적 통찰에도 불구하고 "그가 성급하게 엮은 계정은 모든 곳에서 비양심적이고 비양심적인 작업의 흔적을 보여준다"[18]고 쓰면서 파이스가 서둘러 책을 개발했다고 주장했다.그는 계속해서 아인슈타인의 철학에 대한 파이스의 관찰이 "전혀 독창적이지 않은 것은 아니지만 아주 피상적인 것"이라고 썼다.[18]포먼은 첫 장에서 "투어는 여기서 끝난다"고 말한 파이스의 말을 문제 삼으며 리뷰를 끝냈다. 파이스는 "그러면 물리학이 시작된다"는 말과 비슷하게 "유화적이고 자축적인 구별"이라고 느꼈다.포만은 물리학이 "물리학자들의 또 다른 창조물: 무신론화된 '파르나시안의 세계'와 '주요 인물들'과 '충돌한다'고 주장했다.[18]

상대성 개발

추가 정보:상대성 우선권 분쟁
참고 항목:특수상대성이론의 역사, 일반상대성이론의 역사, 일반상대성이론의 우선순위 논쟁

상대성 우선권 분쟁의 일환으로, Pais는 E. T.를 기각했다. 1953년 책 "에테르와 전기의 이론의 역사"에서 표현된 바와 같이 특수상대성이론의 역사에 대한 휘태커의 견해: 현대 이론.휘태커는 그 책에서 앙리 푸앵카레와 헨드릭 로렌츠가 알버트 아인슈타인보다 먼저 특수상대성이론을 발전시켰다고 주장했다.[38]파이스는 '역사의 끝'이라는 장에서 휘태커의 처우는 "저자의 신체적 통찰력 부족이 문학에 대한 무지와 얼마나 잘 부합하는지 보여준다"[39]고 말했다.한 평론가는 진술에 동의하면서 "파이스는 "우선권에 관한 논쟁"에서 휘태커의 관점을 "적응형 선고"로 올바르게 기각한다고 썼다.[36]1983년 또 다른 평론가인 윌리엄 헌터 맥크레아는 해임은 "가혹적이라고 밖에 할 수 없는" 용어로 표현됐다며 "휘태커와 역사적 정확성에 대한 그의 견해는 한탄스럽다"[30]고 말했다.

우선순위 논쟁을 벗어나, 몇몇 검토자들은 발표 당시, 특수 상대성 역사 및 일반 상대성 역사에서 일부 문제에 대해 과학 학자들 사이에 합의가 이루어지지 않았으며, 파이스가 논쟁의 여지가 있는 증거에 근거한 복수의 주장을 한다고 언급했다.[9][5][30]논쟁의 여지가 있는 주장에는 미켈슨-몰리 실험이 아인슈타인이 특수 이론을 개발하는 데 큰 역할을 하지 못했다는 페이스의 주장이 포함되었다.[9][5]티모시 페리스는 잠재적인 논란에 대해 언급하면서 "파이스가 학구적인 논쟁에서 논쟁의 여지가 있는 결론에 도달했다는 비난을 받는 것은 그들과 맞서 싸울 용기가 있었다는 것에 대해 칭찬받는 것보다 덜하다"[5]고 썼다.

존 스타헬은 1982년 평론에서 이 책이 피조 실험에 대해 논하지 않고 특수상대성이론의 쌍둥이 역설의 고어적 설명을 사용했다고 비판했다.[9]Stachel은 또한 Pais가 역설과 관련된 아인슈타인의 말을 잘못 인용한 것에 주목했다.[9]그는 이어서, 아인슈타인이 그의 두 번째 논문을 채택하기 전에 대체 제형을 고려했다는 증거를 무시한다는 글을 쓰면서, Pais가 특수 상대성 이론의 발표에서 "마크를 놓쳤다"는 자신의 믿음을 밝혔다.[9]Stachel은 또한 Pais가 일반 상대성 개발 동안 아인슈타인이 쓴 노트북을 연구하지 않은 것 같다고 언급했고, 그 중 하나가 Pais의 일반 상대성 개발 버전을 "불가능"[9]하게 만든다고 말했다.

다른 평론가들은 아서 에드딩턴 경의 저서 상대성 이론이 일반 상대성 개발에 관한 그의 저서 목록에 포함되지 않았다고 비판한 윌리엄 헌터 맥크레아 등 그 전개에 대해서도 구체적인 문제를 제기했다.[30]맥크레아는 이어 파이스가 아인슈타인이 도착하자 흥분으로 기절했던 존재하지 않는 여성의 세부사항을 포함시켰으며, 그 여성은 나중에 무작위로 남성으로 변모했다고 진술했다.맥크레아는 "표시는 책의 판결과 역사적 세부사항을 불확실하게 만든다"고 주장했다.[30]그의 1983년 검토에서 Banesh 호프만은 Pais"아인슈타인의 오래 된 그릇된 믿음 만약 하나의 민코프 스키 좌표에서 더 일반적인 좌표에 가면, 더 이상한 특수 상대성 이론을 다룰 것"[29]를 거론하겠지만 그가 아인슈타인의 주제에 대한 견적서, 그 하의를 포함하여" 충분한 보상을 만든다"지 못하다고 언급했다."-LSB-o]ne은 아인슈타인의 직관의 비범한 힘에 대한 더 명확한 표시를 원하지 않았다."[29]

수상

뉴욕 타임즈는"올해의 주목할 만한 책"1982년에 쓰여진 캡션의:"만약 엄격한 어휘에서 'written 첫번째 전기는 그의 삶보다는 물리학자의 과학적 연구를 강조하기 위해''splendid, 용적이 있었다.'"[14]그 책은 양장본 과학의 범주에서 1983년의 내셔널 북 어워드 Nonfiction을 수상했다.2000년 그가 죽은 후, 로스엔젤레스 타임즈에 실린 파이스의 부고는 그의 책이 아인슈타인에 대한 "결정적인 작품"이라고 생각된다고 언급했다.[1][4]파이스가 과학사에 기여한 공로를 인정받아 미국물리학회와 미국물리학연구소는 2005년 아브라함 파이스 물리역사상을 제정했다.[40]

출판이력

이 책은 원래 1982년 옥스퍼드 대학교 출판부에서 ISBN 0-19-853907-X와 함께 영어로 출판되었다.이 책의 초기 출판물은 매우 인기가 있었다; 3만 부 이상의 하드커버와 비슷한 수의 페이퍼백 복사본이 첫 해 동안 전세계적으로 팔렸다.[7]이 책은 미국에서 특히 좋은 성적을 거두었는데, 하드커버판 3만 부 중 2만 5천 부가 팔렸고, 영국에서는 2천 5백 부가 팔렸다.[7]2005년 옥스퍼드 대학 출판사에서도 재인쇄되었으며, ISBN 978-0-19-152402-8과 함께 로저 펜로즈의 새로운 소개로 출판되었다.2011년 현재, 이 책은 15개 언어로 번역되었다.[6]그 중에서도 중국어, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어, 일본어, 포르투갈어, 러시아어로 번역되어 있다.

영문판

외국 번역

참고 항목

참조

  1. ^ a b c McDowell, Edwin (14 April 1983). "American Book Awards announced". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 6 November 2020.
  2. ^ a b ""Subtle is the Lord...": The Science and Life of Albert Einstein". National Book Foundation. Retrieved 6 November 2020.
  3. ^ a b "Pais wins AIP–US Steel science‐writing prize". Physics Today. 36 (10): 58. 28 August 2008. doi:10.1063/1.2915320. ISSN 0031-9228.
  4. ^ a b c "Abraham Pais; Physicist, Einstein Biographer". Los Angeles Times. 1 August 2000. Retrieved 12 November 2020.
  5. ^ a b c d e f g h i j k Ferris, Timothy (28 November 1982). "What and how he thought". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 6 November 2020.
  6. ^ a b c d Crease, Robert P. (2011). "Abraham Pais" (PDF). Biographical Memoirs of the National Academy of Sciences.
  7. ^ a b c d e f Manger, John (November 1986). "Study in indifference". Nature. 324 (6093): 169. Bibcode:1986Natur.324..169M. doi:10.1038/324169a0. ISSN 1476-4687. S2CID 4286410.
  8. ^ a b c d e Ebison, Maurice (February 1983). "'Subtle is the Lord … ': The Science and the Life of Albert Einstein". Physics Bulletin. 34 (2): 76. doi:10.1088/0031-9112/34/2/025. ISSN 0031-9112.
  9. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w 스타헬 1982
  10. ^ a b c d e 모리슨 1983
  11. ^ a b c d e 레드헤드 1984
  12. ^ a b c 아시모프 1983
  13. ^ a b Grasso, Allen (8 April 1983). "What went on in Einstein's mind?". The Santa Cruz Sentinel. Retrieved 12 November 2020 – via Newspapers.com.
  14. ^ a b "Notable Books of the Year (Published 1982)". The New York Times. 5 December 1982. ISSN 0362-4331. Retrieved 25 November 2020.
  15. ^ a b c d 클라인 1984
  16. ^ a b c 페얼스 1983
  17. ^ a b c d e Naughton, John (21 November 1982). "The inner life of a genius". The Observer. Retrieved 12 November 2020 – via Newspapers.com.
  18. ^ a b c d e f g h i j k 포만 1984
  19. ^ Cohen, Robert C. (8 October 1982). "Einstein as scientist and -- human being; 'Subtle is the Lord . . .': The Science and the Life of Albert Einstein, by Abraham Pais. New York: Oxford University Press. 552 pp. $25". The Christian Science Monitor. ISSN 0882-7729. Retrieved 12 November 2020.
  20. ^ Dembart, Lee (14 January 1983). "Biography of a Secular Saint". The Los Angeles Times. No. 5. pp. 1, 24. Retrieved 12 November 2020 – via Newspapers.com.
  21. ^ Roberton, Paul (1 October 1983). "Subtle is the Lord... The Science and the Life of Albert Einstein, by Abraham Pais. Oxford University Press. Hardcover, $34.95". Regina Leader-Post. Retrieved 12 November 2020 – via Newspapers.com.
  22. ^ a b c Mason, Peter (20 August 1983). "Einstein saw into eternity". The Age. Retrieved 12 November 2020 – via Newspapers.com.
  23. ^ a b Paulos, John Allen (21 November 1982). "A colleague pens a superb biography of Einstein". The Philadelphia Inquirer. Retrieved 12 November 2020 – via Newspapers.com.
  24. ^ Schücking, Engelbert L. (11 January 2008). "Einstein Lived Here". Physics Today. 47 (10): 70–71. doi:10.1063/1.2808672. ISSN 0031-9228.
  25. ^ Highfield, Roger (5 May 1994). "Albert and his private lives". Nature. 369 (6475): 29–30. Bibcode:1994Natur.369...29H. doi:10.1038/369029a0. ISSN 1476-4687. S2CID 4263157.
  26. ^ Augenstein, Bruno (26 November 1994). "Right first time?". New Scientist. Retrieved 12 November 2020.
  27. ^ Schucking, Engelbert L. (1 November 2007). "Einstein: His Life and Universe". Physics Today. 60 (11): 59–61. Bibcode:2007PhT....60k..59I. doi:10.1063/1.2812127. ISSN 0031-9228.
  28. ^ Ellis, John (January 2005). "Einstein's quest for unification". Physics World. 18 (1): 56–57. doi:10.1088/2058-7058/18/1/37. ISSN 0953-8585.
  29. ^ a b c d e 호프만 1983
  30. ^ a b c d e f 맥크레아 1983
  31. ^ Nair, K. P. R.; Cassidy, D. C.; Goenner, H.; Walther, H.; Rechenberg, H. (August 1983). "Landolt-Börnstein: Molekelkonstanten, Elektronenresonanz-Spektroskopie, Ergänzung der Bände II/4 und II/6/Pais: "Subtle is the Lord …"︁ The Science and Life of Albert Einstein/Schilpp: Albert Einstein als Philosoph und Naturforscher/Svelto: Principles of". Physik Journal (in German). 39 (8): 300–301. doi:10.1002/phbl.19830390811.
  32. ^ 길버트 1984
  33. ^ Largeault, J. (1984). "Review of 'Subtle is the Lord...', The Science and The Life of Albert Einstein". Archives de Philosophie (in French). 47 (1): 141–144. ISSN 0003-9632. JSTOR 43034772.
  34. ^ Goldberg, Stanley (August 1984). "Subtle is the Lord...: The Science and the Life of Albert Einstein". American Journal of Physics. 52 (10): 951–953. Bibcode:1984AmJPh..52..951P. doi:10.1119/1.13801. ISSN 0002-9505.
  35. ^ Seidel, Robert W. (Summer 1984). "Review of 'Subtle Is the Lord...': The Science and the Life of Albert Einstein". 4S Review. 2 (2): 16–19. ISSN 0738-0526. JSTOR 690315.
  36. ^ a b Prasad, Rajendra (February 1984). "'Subtle Is the Lord...' The Science and the Life of Albert Einstein". Social Scientist. 12 (2): 79. doi:10.2307/3517095. JSTOR 3517095.
  37. ^ Lovejoy, Derek (1986). "Review of Subtle Is the Lord: The Science and the Life of Albert Einstein". Science & Society. 50 (1): 117–121. ISSN 0036-8237. JSTOR 40402692.
  38. ^ Torretti, R. V. (1983). Relativity and Geometry. Pergamon Press. ISBN 0-08-026773-4. OCLC 230608803.
  39. ^ Pais, Abraham (2005). "Subtle is the Lord-- " : the science and the life of Albert Einstein. Oxford: Oxford University Press. p. 168. ISBN 978-0-19-152402-8. OCLC 646798828.
  40. ^ "Abraham Pais Prize for History of Physics". American Physical Society. Retrieved 25 November 2020.

인용된 출처

외부 링크