공포의 상태

State of Fear
공포의 상태
초판 표지
작가.마이클 크라이튼
나라미국
언어영어
장르.공상과학소설,
테크노스릴러,
디스토피아 소설
출판인하퍼 콜린스
발행일자
2004년12월7일
매체종류인쇄(하드백 & 페이퍼백)
페이지들641 (798 특수 용지 백업).
ISBN0-00-718159-0
OCLC56759026
앞에먹이
그다음에다음 분.

공포상태마이클 크라이튼의 2004년 테크노 스릴러 소설로, 그의 이름으로 14번째, 전체적으로 24번째이며, 에코 테러리스트들지구 온난화의 위험을 알리기 위해 대량 학살을 모의합니다.소설 작품임에도 불구하고, 이 책은 많은 그래프와 각주, 두 개의 부록, 그리고 지구 온난화에 대한 크라이튼의 신념을 지지하는 20페이지의 참고 문헌을 포함하고 있습니다.기후 과학자들, 과학 저널리스트들, 환경 단체들, 그리고 과학 옹호 단체들은 이 책에 제시된 견해들에 대해 이의를 제기했습니다.[n 1]

이 소설은 초판 인쇄량이 150만 부에 달했고 2005년 1월 한 주 동안 아마존 베스트셀러 1위와 뉴욕 타임즈 베스트셀러 2위에 올랐습니다.이 소설은 엇갈린 평가를 받았고, 일부 평론가들은 지구 온난화 논쟁에 대한 이 책의 논란이 되는 입장이 이야기에서 주의를 딴 데로 돌리게 한다고 말했습니다.이 책은 남극의 냉각 논란을 대중화시킨 것으로 생각됩니다.

플롯 요약

피터 에반스는 백만장자 자선가 조지 모튼의 변호사입니다.에반스의 주요 임무는 환경주의 단체인 NERF(Natural Resource Fund)(Natural Resources Defense Council을 모델로 함)에 대한 모튼의 기부금과 관련된 법률 업무를 관리하는 것입니다.[7]

Morton은 Drake가 Morton이 그룹에 기부한 자금 중 일부를 유용했다는 것을 알게 된 후 NERF의 이사인 Nicholas Drake를 의심하게 됩니다.얼마 지나지 않아 모튼은 MIT의 연구원으로 겉보기에는 존 케너와 산종 타파라는 두 남자의 방문을 받지만, 사실은 친환경 테러 단체인 환경해방전선(ELF)(지구해방전선 모델)의 추적을 받는 국제법 집행 요원들입니다.ELF는 지구 온난화의 위험성에 대해 대중들을 설득하기 위해 "자연적인" 재난을 만들기 위해 시도하고 있습니다.이 모든 사건들은 지구 온난화의 "대재앙"을 강조할 NERF가 주최하는 기후 회의 동안에 발생하도록 되어 있습니다.환경 테러리스트들은 얼마나 많은 사람들이 자신들이 만들어낸 "자연 재해"로 인해 죽는지에 대해 거리낌 없이, 방해가 되는 사람들을 무자비하게 암살합니다. (자신들이 선호하는 방법을 살인으로 인식하는 사람은 거의 없을 것입니다: 마비를 일으키는 희귀한 호주 파란 고리 문어의 독,전기 폭풍 중에 피해자가 감전사하는 "lightning 어트랙터"가 있습니다.케너와 타파는 드레이크가 자신의 목적을 달성하기 위해 ELF에 관여했다고 의심합니다. (환경을 생각하는 대중들로부터 NERF에 더 많은 기부를 받습니다.)

에반스는 케너, 타파, 그리고 모튼의 조수 사라 존스와 함께 이러한 재난들이 수천 명의 사람들을 죽이기 전에 다양한 ELF가 만들어내는 재난들을 막기 위한 지구를 가로지르는 일련의 모험에 참여합니다.케너의 조카인 제니퍼 헤인즈는 드레이크가 지구 온난화의 "대재앙"에 대한 국제 회의를 마무리하는 동안 캘리포니아 해안선을 침수시킬 해일인 ELF의 맹렬한 저항을 막기 위해 솔로몬 제도의 외딴 섬으로 여행하면서 마지막 여정을 위해 그룹에 합류합니다.그 동안, 그 그룹은 사람을 잡아먹는 악어들과 식인종 부족민들(이들은 드레이크가 케너와 그의 팀을 염탐하기 위해 보낸 환경주의 TV 배우 테드 브래들리의 잔치)과 싸웁니다.모튼은 이전에 드레이크가 케너와 그의 팀이 도착하기를 기다리는 동안 섬에서 ELF의 활동을 감시할 수 있도록 스스로 죽음을 위장하여 추적에서 내던져 버리기도 했습니다.

헤인즈는 섬의 엘리트 엘프 팀과 최후의 대결을 벌이게 되는데, 이때 헤인즈는 목숨을 잃을 뻔했고, 에반스는 남극에서 자신과 존스를 죽이려 했던 테러리스트 중 한 명을 죽이게 됩니다.ELF 팀의 나머지는 케너와 그의 팀이 완전한 크기의 쓰나미가 되어 캘리포니아에 도달하는 것을 막을 수 있을 만큼 충분히 방해한 자신들의 쓰나미로 인한 역풍으로 인해 사망합니다.

모튼, 에반스, 존스는 로스앤젤레스로 돌아옵니다.에반스는 아직 이름이 밝혀지지 않았지만 모튼의 새로운 조직에서 일하기 위해 로펌을 그만두었습니다. 모튼은 환경 운동을 사업으로 실천할 예정이며, 잠재적인 이해 상충으로부터 자유로워질 것입니다.모튼은 에반스와 존스가 죽은 후 새로운 조직에서 자리를 잡기를 바라고 있습니다.

우화적 인물

몇몇 비평가들은 독자들이 책에서 묘사된 다양한 입장들을 명확하게 따르도록 하기 위해 크라이튼이 주요 등장인물들을 지구 온난화라는 주제에 대한 다양한 관점들의 대리인으로 사용한다고 제안했습니다.

  • 조셉 롬은 케너가 크라이튼 자신의 대리인이라고 제안합니다.[8]
  • 데이비드 로버츠는 에반스가 독자의 대역이라고 제안합니다. (크리스튼은 지구 온난화에 대한 상세한 연구 없이 지구 온난화 원칙의 대부분을 받아들인다고 추정하지만, 의심의 여지는 없습니다.)[9]
  • 데이비드 로버츠는 또한 테드 브래들리가 의심할 여지 없이 "환경주의" 정당 노선을 받아들이는 사람들의 대역이라고 제안합니다.[9]
  • 로널드 베일리는 드레이크가 환경운동 "전문적인" 활동가의 대역이라고 제안합니다.[10]
  • 브루스 바콧은 존스와 [11]마이클 B를 추천합니다.맥엘로이와 다니엘 P.슈래그는 헤인즈가[12] 학술계의 대리인이며(논의를 따를 만큼 충분히 지적이지만 증거가 제시될 때까지 결정되지 않음), 존스는 지구 온난화를 부정할 수 없는 증거보다 더 적게 믿고 있을 가능성이 있는 공동체의 일원이라고 제안합니다(그들은 "가능성이 있다"고 받아들일 것입니다).충분한 증거로서 증명되지 않았다)와 헤인즈는 부인할 수 없는 증거만을 받아들이는 공동체의 부분을 대표합니다.
  • 마이클 B.맥엘로이와 다니엘 P.슈래그는 헤인즈가 연구비 지원 방식에 의해 발생한 이해충돌의 대리인이라고 제안합니다. (즉, 그녀의 "공식적인" 이야기는 누가 비용을 지불하는지에 따라 변하지만, 사적인 자리에서는 그녀의 진실한 감정을 알립니다.).[12]
  • 그레고리 모네는 타파가 지역 대학 도서관/인터넷 소스 검증 등의 대리인이라고 제안합니다.[13]

저자의 뒷말/첨자

크라이튼은 지구 기후 변화에 대한 자신의 견해를 그 후속어로 포함시켰습니다.크라이튼은 '저자의 메시지'에서 기후변화의 원인과 범위, 위협 등을 대부분 알 수 없다고 밝혔습니다.그는 지구 환경모든 측면에 대한 연구와 야생 관리를 지지하는 것으로 끝을 맺습니다.

부록 1에서 크라이튼은 과학의 정치화에 반대하는 지구 온난화 논쟁에 대해 "양측 모두" 경고하고 있습니다.여기서 그는 유사과학과 정치의 처참한 결합의 두 가지 예를 제시합니다. 우생학(그가 홀로코스트를 허용한 이론 중 하나로 직접 인용한)의 20세기 초 아이디어와 리센코주의입니다.

이 부록에는 172권의 책과 저널 기사에 대한 참고 문헌 목록이 뒤따릅니다. 크라이튼은 "...나의 생각을 검토하고 자신의 결론에 도달하고 싶어하는 독자들을 돕기 위해" 제시합니다.[14]

지구온난화

공포의 상태는 크라이튼의 많은 책들처럼 추측과 실제 세계의 데이터를 혼합하고 기술 혁신을 기본 스토리라인 장치로 사용하는 가상의 작품입니다.지구 온난화에 대한 논쟁이 책의 배경이 됩니다.크라이튼은 책의 허구적인 부분과 그의 논문의 실제 사례를 연결하는 개인적인 뒷말과 두 개의 부록을 제공합니다.

줄거리의 주요 악당들은 환경 극단주의자들입니다.크라이튼은 줄거리와 부록 모두에서 "산업"을 탓합니다.책에는 다음과 같은 다양한 주장들이 등장합니다.

  • 지구 온난화의 이면에 있는 과학은 추측적이고 불완전하며, 이는 기후 변화에 대한 인간의 관여와 관련하여 어떤 구체적인 결론을 도출할 수 없다는 것을 의미합니다.
  • 다양한 분야의 엘리트들은 지구 온난화의 이면에 있는 "과학"을 오용하면서, 현존하는 사회 질서를 유지하기 위해 현실적인 위기나 인위적인 위기를 이용합니다.
  • 잠재적인 이해의 충돌의 결과로, 지구 온난화와 관련된 주제에 대한 연구를 수행하는 과학자들은 그들의 연구 결과를 그들의 자금 출처와 일치시키기 위해 미묘하게 바꿀 수 있습니다.기후학은 다른 과학에서의 일상적인 것처럼 이중 맹목적인 연구를 통합할 수 없고, 기후 과학자들은 실험 매개 변수를 설정하고, 그들이 설정한 매개 변수 내에서 실험을 수행하고, 결과 데이터를 분석하기 때문에, "편향성"이라고 알려진 현상이 기후 과학이 매우 부정확한 가장 좋은 이유로 제시됩니다.
  • 괴짜 호프만 교수가 전한 핵심 개념은 호프만의 말을 빌리면 냉전시대의 '군산복합체'에 버금가는 '정치-법률-미디어' 복합체의 존재를 암시합니다.호프만은 기후과학이 베를린 장벽이 무너진 직후, 소련 공산주의의 망령이 사라진 이후부터, 사회통제를 목적으로, 시민들에게 공포 수준을 유지하기 위해, '위기', '대재앙', '재난'과 같은 더 극단적이고, 공포를 유발하는 용어들을 사용하기 시작했다고 주장합니다.이 "공포의 상태"는 이 책의 제목을 부여합니다.

지구 온도가 이 시대에 낮아진다는 것을 강하게 시사하는 각주 차트를 포함한 수많은 차트와 실제 데이터의 인용문이 있습니다.지역의 기온이 세계 주요 도시들을 중심으로 평균 기온의 전반적인 상승을 보이는 곳에서, 크라이튼의 인물들은 그것이 탄소 배출이 아니라 도시의 무질서한 확장과 삼림 벌채 때문이라고 추론합니다.

크라이튼은 과학에서 정치를 제거할 것을 주장하며, 부록의 지구 온난화와 실제 역사적 사례를 사용하여 이러한 주장을 합니다.2003년 캘리포니아 공과대학교에서 한 연설에서 그는 "과학의 전체 기업에서 발생하는 위기, 즉 하드 사이언스와 공공 정책 사이의 점점 더 불안해지는 관계"에 대해 우려를 나타냈습니다.[15]

접수처

문예평론

그 소설은 전문 문학 평론가들로부터 엇갈린 평가를 받았습니다.[16]

월스트리트 저널로널드 베일리는 그것을 "번개처럼 빠르게 진행되는 기술 정치 스릴러"와 "2003년 9월 샌프란시스코 커먼웰스 클럽에서 크라이튼이 행한 연설의 참신함"이라고 칭하며 호의적인 평가를 했습니다.[10] Entertainment Weekly Gregory Kirschling은 호의적인 A-평가를 했고 "크리튼 최고의 B 중 하나입니다.왜냐하면 온실가스만큼 비둘기 구멍을 내기는 어렵지만 확실히 실내를 뜨겁게 달구기 때문입니다.[17]

The New Republic에서 사차 짐머맨은 엇갈린 평가를 했습니다.짐머맨은 크라이튼의 자료 제시가 독자들에게 거들먹거리는 것이라고 비판했지만, 이 책은 "국제적인 음모의 적정량을 제공하고 공정한 날씨의 환경주의자들을 파헤치면서 잔혹한 스펙터클 속에서 인간과 자연을 상대로 싸우는 지구를 유린하는 스릴러"라고 결론지었습니다.[18]2006년 3월, 뉴 리퍼블릭의 선임 편집장인 마이클 크롤리는 지구 온난화에 대한 크라이튼의 입장에 초점을 맞춘 강력한 비판적인 논평을 썼습니다.[19]같은 해, 크라이튼은 소설 넥스트를 출간했는데, 이 소설은 예일대 졸업생이자 워싱턴 D.C.에 기반을 둔 정치 칼럼니스트인 "믹 크롤리"라는 이름의 작은 캐릭터를 담고 있습니다.이 캐릭터는 작은 음경을 가진 아동 성추행범으로 묘사되었습니다.[20]이 캐릭터는 책의 다른 곳에 등장하지 않습니다.[20]예일대 졸업생이기도 한 진짜 크롤리는 유사한 이름의 인물을 포함시킴으로써 크라이튼이 자신을 명예훼손했다고 주장했습니다.[20]

크라이튼의 지구온난화 자료 발표와 지구온난화 논쟁 전반에 대한 책의 묘사에 많은 비판이 쏟아졌습니다.시드니 모닝 헤럴드(Sydney Morning Herald)에서 존 버밍엄(John Birmingham)은 이 책의 실제 연구 사용을 비판하며 "첫 강의 후 지루했지만 대부분은 음모에 있었다"고 말했습니다.그것은 나쁜 글이고 독자들로 하여금 크라이튼이 제기하려고 하는 더 큰 요점을 무시하게 합니다."[21]가디언지에서 피터 거트리지(Peter Guttridge)는 책의 차트와 연구가 "스릴러 요소에 방해가 된다"며 줄거리보다 서지학이 더 흥미롭다고 썼습니다.[22]뉴욕 타임즈에서 브루스 바콧은 지구 온난화 논쟁에 대한 소설의 묘사를 강하게 비판하면서 논쟁의 한 측면만을 제시했다고 말했습니다.[23]

피츠버그 포스트 가제트에서 앨런 월튼은 대체로 호의적인 평가를 내렸고 크라이튼의 작품에 찬사를 보냈습니다.월튼은 크라이튼의 책들이 "꼼꼼하게 연구된 만큼 놀이공원 느낌이 있다"고 썼습니다.마치 작가가 자신의 창작물 중 하나인 '쥬라기 공원'의 존 해먼드에게 채널을 돌리고 모험과 긴장감, 그리고 궁극적으로 만족감에 관한 한 비용을 아끼지 않는 것 같습니다."[24]

과학계의 비판

이 소설은 기후 과학자들,[25][26][27] 과학 기자들[28][29], 환경 단체들로부터[30][31] 부정확하고 오해를 불러일으키는 정보로 비판을 받았습니다.나이트 라이더가 인터뷰한 18명의 미국 기후과학자 중 16명은 저자가 과학적 데이터를 왜곡하고 연구를 왜곡하고 있다고 말했습니다.[26]

이 소설에서 연구가 언급된 몇몇 과학자들은 크라이튼이 소설에서 그것을 왜곡했다고 진술했습니다.네이처지의 주요 필자인 피터 도란[32]뉴욕 타임즈에 "우리의 결과는 그의 소설 공포의 상태에서 마이클 크라이튼에 의해 지구 온난화에 대한 '증거'로 오용되었습니다."[27]라고 썼습니다.

마일스 앨런(Myles Allen)[25]

마이클 크라이튼의 최근 블록버스터인 '공포의 상태' 또한 지구 온난화를 주제로 하고 있으며, ...무의식한 사람들을 오도할 가능성이 있습니다.이것은 허구의 작품이지만, 크라이튼이 각주와 부록을 사용한 것은 분명히 과학적 권위의 인상을 주기 위한 것입니다.

미국 지구물리학 연합은 그들의 신문 Eos에서 "우리는 공포의 상태를 정치적으로 사용하는 것이 과학자들, 특히 지구 온난화의 연구자들에 대한 대중의 인식을 어떻게 의심과 적대감으로 바꾸었는지 대중들과의 만남으로부터 보았습니다."[33]

제임스 E. Hansen은 Crichton이 "그가 쓰는 과학에 대해 가장 안개 낀 생각을 가지고 있는 것 같지 않다"[4]고 썼습니다. Weather Underground의 수석 기상학자Jeffrey Masters는 다음과 같이 썼습니다. "Crichton은 지구 온난화 과학의 오류가 가득하고 왜곡된 버전을 제시하며, 합의 과학을 공격하는 소수의 대조적인 견해를 선호합니다. oIPCC의 경우."[34]

우려하는 과학자 연합은 독자들이 책에서 제거할 수도 있는 오해라고 설명하는 것에 그들의 웹사이트의 한 부분을 할애합니다.[31]

인지도

미의회

소설 작품임에도 불구하고, 이 책은 기후 변화 부정을 옹호하는 사람들에 의해 사용되고 있습니다.예를 들어, 한 때 지구 온난화를 "미국 국민에게 자행된 가장 큰 거짓말"이라고 선언했던 미국 상원의원인호프는 2003년부터 2007년까지 자신이 위원장을 맡고 있던 상원 환경 및 공공 사업 위원회에 공포 상태를 "필요한 읽기"[37]로 만들었고,[35][36] 그 전인 2005년 9월 크라이튼에게 증언을 요청했습니다.[37]

앨 고어는 2007년 3월 21일 미 하원 위원회에서 "지구에는 열이 있습니다.아기가 열이 나면 병원에 가서...의사가 여기에 개입할 필요가 있다고 말한다면, 당신은 '음, 나는 그것이 문제가 아니라고 말하는 공상과학 소설을 읽었습니다'라고 말하지 않습니다."몇몇 평론가들은 이것을 공포의 상태에 대한 언급으로 해석했습니다.[38][39][40][41]

AAPG 2006 저널리즘 어워드

이 소설은 미국석유지질학협회 2006 저널리즘 상을 받았습니다.AAPG 커뮤니케이션 책임자인 래리 네이션은 뉴욕 타임즈에 "그것은 허구이지만, 절대적인 진실의 고리를 가지고 있습니다"라고 말했습니다.이 상의 수여는 석유 산업의 정치를 장려하는 것이며 소설과 저널리즘의 경계를 모호하게 한다는 비판을 받아왔습니다.[33][42]조직 내에서 약간의 논란이 있은 후, AAPG는 그 이후로 그 상을 "미디어 속의 지구과학상"으로 이름을 바꾸었습니다.[43]

다니엘 P. 하버드 대학의 환경 센터장인 슈래그는 협회의 입장에서 이 상이 "석유 산업의 정치성과 전문성의 부족을 반영한다"고 말한 것에 대해 "전혀 당혹스러운 일"이라고 말했습니다.그는 이 책에 대해 "크리튼이 가진 청중을 가진 누군가가 그렇게 깊은 무지를 보일 때 불행한 일이라고 생각합니다"라고 덧붙였습니다.[42]

참고 항목

메모들

참고문헌

  1. ^ climateprediction.net 사이트의 PDF 버전
  2. ^ "Review of Michael Crichton's State of Fear ". Weather Underground. Archived from the original on 2004-12-30. Retrieved 2007-04-19.
  3. ^ Doran, Peter (July 27, 2006). "Cold, Hard Facts". The New York Times.
  4. ^ a b 마이클 크라이튼의 "과학적 방법" 제임스 E.한센인
  5. ^ "Crichton's Thriller State of Fear: Separating Fact from Fiction". Union of Concerned Scientists.
  6. ^ Borenstein, Seth (2005-02-10). "Novel on global warming gets some scientists burned up". The Seattle Times. Retrieved 2019-03-27.
  7. ^ Barcott, Bruce (2005-01-30). "'State of Fear': Not So Hot". The New York Times. Retrieved 2010-09-15.
  8. ^ Romm, Joseph (May 1, 2005). "Greenhouse Gas
    Michael Crichton's new novel fingers the wrong villains in global warming"
    . MIT Technology Review. Retrieved October 24, 2020.
  9. ^ a b Roberts, David (February 2, 2005). "A review of the distorted plot and politics in Michael Crichton's State of Fear". Grist. Retrieved October 24, 2020.
  10. ^ a b Bailey, Ronald (December 10, 2004). "A Chilling Tale". The Wall Street Journal. Retrieved October 24, 2020.
  11. ^ Barcott, Bruce (January 30, 2005). "'State of Fear': Not So Hot". Sunday Book Review. New York Times.
  12. ^ a b McElroy MB, Schrag DP (March–April 2005). "Overheated Rhetoric
    A new novel misrepresents global warming and distorts science"
    . Harvard Magazine.
  13. ^ Mone, Gregory (April 20, 2005). "Science Friction". Popular Science. Retrieved October 24, 2020.
  14. ^ (공포의 상태, pp, 583).
  15. ^ "Aliens Cause Global Warming a speech give at the California Institute of Technology January 17, 2003". Archived from the original on November 9, 2008. Retrieved November 8, 2008.
  16. ^ "State of Fear. What the Critics Said". Metacritic.com. Archived from the original on 2008-06-29. Retrieved 2008-09-13.
  17. ^ Gregory Kirschling (2004-12-13). "Book Review State of Fear (2004)". Entertainment Weekly. Retrieved 2008-09-13.
  18. ^ Sacha Zimmerman (2005-01-20). "Review-A-Day: State of Fear. Weather Man". The New Republic. Archived from the original on 2008-08-29. Retrieved 2008-09-13.
  19. ^ 크롤리, 마이클."Cock and Bull" 2010년 5월 16일 웨이백 머신에서 보관.신공화국.2006년12월25일
  20. ^ a b c Lee, Felicia (December 14, 2006). "Columnist Accuses Crichton of 'Literary Hit-and-Run'". The New York Times. Archived from the original on April 22, 2017. Retrieved February 22, 2017. On Page 227 Mr. Crichton writes: 'Alex Burnet was in the middle of the most difficult trial of her career, a rape case involving the sexual assault of a two-year-old boy in Malibu. The defendant, thirty-year-old Mick Crowley, was a Washington-based political columnist who was visiting his sister-in-law when he experienced an overwhelming urge to have anal sex with her young son, still in diapers.' Mick Crowley is described as a 'wealthy, spoiled Yale graduate' with a small penis that nonetheless 'caused significant tears to the toddler's rectum.'
  21. ^ John Birminghamn (2005-01-15). "Books: State of Fear". Sydney Morning Herald. Retrieved 2008-09-13.
  22. ^ Peter Guttridge (2005-01-16). "Well, the bibliography sings". The Guardian. London. Retrieved 2008-09-13.
  23. ^ Bruce Barcott (2005-01-30). "'State of Fear': Not So Hot". The New York Times. Retrieved 2008-09-13.
  24. ^ Allan Walton (2004-12-24). "'State of Fear': 'State of Fear' by Michael Crichton". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved 2009-11-22.
  25. ^ a b climateprediction.net 사이트의 PDF 버전
  26. ^ a b Borenstein, Seth (4 February 2005). "Novel on global warming gets some scientists burned up". The Seattle Times. Retrieved 23 October 2020.
  27. ^ a b Peter Doran (2006-07-27). "Cold, Hard Facts". The New York Times. Retrieved 2008-08-14.
  28. ^ Mooney, Chris (2005-01-18). "Bad Science, Bad Fiction". Committee for Skeptical Inquiry. Retrieved 2008-08-20.
  29. ^ Evans, Harold (2005-10-07). "Crichton's conspiracy theory". BBC News. Retrieved 2008-08-17.
  30. ^ "Michael Crichton's State of Fear: They Don't Call It Science Fiction for Nothing". Natural Resources Defense Council. 2004-12-16. Archived from the original on 2008-07-18. Retrieved 2008-08-17.
  31. ^ a b "Crichton's Thriller State of Fear". Union of Concerned Scientists. 2005-06-27. Retrieved 2016-08-17.
  32. ^ Doran PT, Priscu JC, Lyons WB, et al. (2002-01-13). "Antarctic climate cooling and terrestrial ecosystem response". Nature. 415 (6871): 517–520. doi:10.1038/nature710. PMID 11793010. S2CID 387284. PDF 아카이브 2004-12-11로 Wayback Machine에서
  33. ^ a b <Please add first missing authors to populate metadata.> (5 September 2006). "American Geophysical Union, Petroleum Geologists' Award to Novelist Crichton Is Inappropriate" (PDF). Eos. 87 (36). Archived from the original (PDF) on 16 December 2006. Retrieved 18 October 2009.
  34. ^ "Review of Michael Crichton's State of Fear : Weather Underground". Archived from the original on 2004-12-30. Retrieved 2007-04-19.
  35. ^ Mooney, Chris (2005-01-11). "Warmed Over — American Prospect: Sen. James Inhofe's Science Abuse". CBS News. Retrieved 2008-08-15.
  36. ^ Coile, Zachary (2006-10-11). "Senator says warming by humans just a hoax". San Francisco Chronicle. Retrieved 2008-08-15.
  37. ^ a b Janofsky, Michael (2005-09-29). "Michael Crichton, Novelist, Becomes Senate Witness". The New York Times. Retrieved 2008-08-15.
  38. ^ Glenn, Joshua (1 April 2007). "Climate of fear". The Boston Globe.
  39. ^ "More from 'Inconvenient Gore'". Alaska Report. 22 March 2007.
  40. ^ "What Al Gore Really Wants". FOX News. 25 March 2007.
  41. ^ Ansible 237, 2007년 4월
  42. ^ a b Dean, Cornelia (2006-02-09). "Truth? Fiction? Journalism? Award Goes to …". New York Times. Retrieved 2008-08-17.
  43. ^ 사장 06:2006 EXPROVER

외부 링크