스타쉽 트루퍼스

Starship Troopers
스타쉽 트루퍼스
초판 하드커버
작가.로버트 A. 하인라인
커버 아티스트제리 로빈슨
나라미국
언어영어
장르.군사 SF
철학소설[1][2][3]
출판인G.P. 퍼트넘의 아들들
발행일
1959년11월5일[4]
미디어 유형인쇄(하드커버 및 페이퍼백)
페이지263(페이퍼백 에디션)
ISBN978-0450044496
OCLC2797649
LC ClassPZ7.H368 Su

스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)는 미국 작가 로버트 A(Robert A)의 군사 SF 소설입니다. 하인라인. 미국이 핵실험을 중단한 것에 대한 반발로 몇 주 만에 쓴 [5]이 이야기는 판타지 & SF 잡지스타쉽 솔져로 2부작으로 처음 출판되었고 1959년 11월 5일 G. P. 퍼트넘의 아들들에 의해 책으로 출판되었습니다.[4]

이 이야기는 테란 연방이라는 군사 엘리트가 지배하는 인간 성간 정부가 통치하는 미래 사회를 배경으로 합니다. 이 제도 하에서는 군의 참전용사만이 선거권을 포함한 완전한 시민권을 누립니다.[6] 1인칭 시점의 이야기는 필리핀 혈통의 청년 후안 "조니" 리코가 기동 보병에서 군복무를 하면서 겪는 이야기입니다. 그는 인간과 "Arachnids" 또는 "Bugs"로 알려진 외계 종 사이의 성간 전쟁을 배경으로 신병에서 장교로 진행합니다. 주요 줄거리에는 리코와 다른 사람들이 참정권, 시민 덕목, 청소년 비행, 전쟁 등 철학적이고 도덕적인 문제를 논의하는 교실 장면이 끼어 있습니다. 이러한 논의는 하인라인 자신의 정치적 견해를 설명하는 것으로 설명되었습니다.[7] 스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)는 미국 SF에서 군국주의 전통으로 확인되었으며,[8] 인간과 벅스 사이의 갈등과 냉전 사이에 유사점을 제시합니다.[9] 성년 소설스타쉽 트루퍼스는 또한 1950년대 미국 사회를 비판하며, 규율 부족이 도덕적 저하로 이어졌다고 주장하고, 체벌사형을 옹호합니다.[7][10]

스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)는 하인라인(Heinlein) 소년 소설 시리즈에 종지부를 찍었습니다. 이 책은 그의 베스트셀러 중 하나가 되었고, 그의 가장 널리 알려진 작품으로 여겨집니다.[11] 1960년 휴고상 최우수 소설상을 수상했으며,[3] 훈련과 전투 장면과 미래의 군대를 시각화한 것으로 비평가들로부터 찬사를 받았습니다.[12][13] 그것은 또한 그것이 지지하는 것처럼 보이는 정치적인 견해 때문에 엄청난 논란이 되었습니다. 평론가들은 이 책이 의도적으로 군대를 미화한 것에 대해 강하게 비판했는데,[14][15] 이는 선전으로 묘사되고 모집에 비유된 측면입니다.[16] 소설의 군국주의, 그리고 정부의 봉사가 소설의 허구적 사회에서 선거권의 전제조건이었다는 사실이 파시스트로 자주 묘사되게 만들었습니다.[15][17][18] 다른 사람들은 하인라인이 선거권을 특정 집단의 사람들로 제한하는 아이디어를 탐구했을 뿐이라고 주장하며 동의하지 않습니다.[19] 하인라인의 성별 묘사에 대해서도 의문이 제기되었고, 평론가들은 외계인을 묘사하는 데 사용된 용어가 인종적인 전형과 비슷하다고 말했습니다.[20]

논란에도 불구하고 스타쉽 트루퍼스는 공상과학 소설 안팎에서 광범위한 영향력을 행사했습니다. 켄 맥레오드(Ken MacLeod)는 "[과학소설]의 정치적 가닥은 하인라인과의 대화로 묘사될 수 있다"고 말했습니다.[2] 공상과학 비평가 다코 수빈스타쉽 트루퍼스가 "미국 공상과학 군국주의의 조상 텍스트"이며 그것이 수년 동안 사회에서 군대의 역할에 대한 논쟁을 형성했다고 썼습니다.[21] 이 소설은 과학 연구의 대상일 뿐만 아니라 공상과학 책과 영화에서 반복되는 특징이 된 동력 갑옷의 개념을 대중화시킨 것으로 인정받고 있습니다.[22] 하인라인이 미래지향적인 군대를 묘사한 것도 영향을 미쳤습니다.[23] 1974년 조 할데만(Joe Haldeman)의 반전 소설 '영원한 전쟁(The Forever War)'과 같은 이후의 공상과학 책들은 스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)에 대한 반응으로 묘사되었습니다.[24] 이야기는 폴 버호가 감독한 1997년 영화 버전에드워드 노이머의 각본을 포함하여 여러 번 각색되었으며 감독이 이 소설의 파시스트 측면으로 본 것을 풍자하려고 했습니다.[25]

집필 및 출판

The Magazine of Fantasy & Science Fiction (1959년 11월) 표지에는 스타쉽 솔져가 그려져 있습니다.

로버트 하인라인은 아이작 아시모프, 아서 C와 함께 1940년대와 1950년대에 가장 많이 팔린 SF 작가 중 한 명이었습니다. 클라크; 그들은 미국 공상과학 소설을 지배한 "빅 3"로 알려져 있습니다. 다른 사람들과 달리 하인라인은 그의 글에서 냉전시대의 반공 정서를 확고하게 지지했습니다.[26] 하인라인은 1929년 미국 해군사관학교를 졸업한 후 5년간 미국 해군에서 근무했습니다. 군대에서의 그의 경험은 그의 소설에 깊은 영향을 미쳤습니다.[27] 1958년에서 1959년 사이 어느 시점에 하인라인은 낯선 땅에서 이방인이 될 소설을 제쳐두고 스타쉽 트루퍼스를 썼습니다. 그의 동기는 부분적으로 드와이트 아이젠하워 미국 대통령의 미국 핵실험 중단 결정과 곧이어 일어난 소련의 핵실험에 대한 분노에서 비롯되었습니다.[5] 하인라인은 그의 1980년 저서 "확장된 우주"에서 1958년 4월 5일 미국의 일방적인 핵무기 실험 중단을 요구하는 국가핵정책위원회의 신문광고가 발행되면서 스타쉽 트루퍼스를 쓰고 싶다는 열망이 촉발되었다고 말했습니다.[28] 하인라인과 그의 아내 버지니아는 미국의 핵실험 프로그램을 지지하기 위해 "패트릭 헨리 리그"를 만들었습니다. 하인라인은 이 소설을 자신의 군사적, 정치적 견해를 명확히 하기 위해 사용했다고 말했습니다.[29]

하인라인의 많은 책들처럼, 스타쉽 트루퍼스는 몇 주 만에 완성되었습니다. 그것은 원래 뉴욕 출판사 스크라이브너소년 소설로 쓰여졌습니다. 하인라인은 이전에 스크라이브너가 출판한 그러한 소설을 여러 편 쓰면서 이 형식으로 성공을 거두었습니다. 원고는 거절당했고, 하인라인은 출판사와의 관계를 완전히 청산하고, 성인을 주제로 한 책을 다시 쓰도록 했습니다.[5][20][30] 학자들은 스크리브너의 거부가 소설의 내용, 특히 군사적 갈등에 대한 처리에 대한 이데올로기적 반대에 근거했다고 제안했습니다.[20][31]

The Magazine of Fantasy & Science Fiction 은 1959년 10월과 11월에 스타쉽 솔져라는 제목의 2부작 연재물스타쉽 트루퍼스를 처음 출판했습니다.[30] Putnam's의 선임 편집자인 Peter Israel은 이 원고를 구입하여 성인들에게 보다 시장성을 높여주는 수정 사항을 승인했습니다. 그는 판매 컨퍼런스에서 '어린이를 대상으로 한 것이냐, 어른을 대상으로 한 것이냐'는 질문에 "누가 좋아하는지 독자들이 결정하게 하자"고 말했습니다.[32] 이 소설은 결국 G. P. Putnam의 아들들에 의해 출판되었습니다.[30]

설정

글을 쓴 시점으로부터 약 700년 전으로 [20]설정된 스타쉽 트루퍼스의 인간 사회는 퇴역 군인들에 의해 관리되는 세계 정부인 테란 연맹에 의해 지배됩니다.[6] 그 사회는 풍요롭고 미래지향적인 기술이 20세기의 교육 방법과 공존하는 것으로 묘사됩니다.[20] 완전한 시민의 투표권과 공직을 맡을 권리는 보편적으로 보장되는 것이 아니라 연방 서비스를 통해 얻어야 합니다.[19] 보통 군복무의 형태를 띠는 이 복무를 하지 않는 사람은 언론과 집회의 자유를 유지하지만 투표나 공직을 맡을 수 없습니다. 18세 이상의 남녀 모두 입대가 허용됩니다. 복무를 마치기 전에 떠나는 사람은 투표권을 받지 못합니다.[20][33] 정부의 중요한 일자리는 연방 정부의 참전 용사들을 위한 것입니다.[6] 이 구조는 특히 북미에서 범죄와 청소년 비행을 통제할 수 없고 "중국 헤게모니"에 대항하는 미국, 영국, 러시아 동맹국 간의 전쟁으로 인해 "20세기 서구 민주주의 국가"가 붕괴된 후 임시로 생겨났습니다.[34]

또한 두 개의 외계 문명이 묘사되어 있습니다. "Pseudo-Arachnids" 또는 "Bugs"와 "Skinnies"입니다. 벌레들은 클렌다투 행성에서 기원한 공동체적 존재로 보여집니다. 그들은 개미흰개미와 비슷하게, 일꾼, 전사, 두뇌, 그리고 여왕과 같은 여러 개의 캐스트를 가지고 있습니다. 전사들은 싸움을 하는 유일한 사람이고, 전투에서 항복할 수 없습니다.[35] 또한 벅스는 우주선과 같은 기술을 보유하면서 기술적으로 진보했다는 것을 암시합니다.[36] 스키니족은 아라크니족보다 덜 공동체적이지만 인간보다 더 공동체적인 것으로 묘사됩니다.[37] 소설의 사건들은 테란 연방과 아라크니드 사이의 성간 전쟁 중에 일어납니다.[38] 이야기의 시작 부분에서 지구는 전쟁 중이 아니지만, 리코가 훈련을 마칠 때쯤 전쟁이 선포되었습니다.[5] 스키니족은 처음에는 사이비 아라크니드의 동맹이지만 소설 중간에 인간의 동맹으로 전환합니다.[37] 이 미래에는 빛보다 빠른 여행이 존재합니다. 우주선은 "체렌코프 드라이브"로 작동하며, "솔토 카펠라, 46광년, 6주 이내에" 여행할 수 있습니다.[39]

스타쉽 트루퍼스는 "이동 보병"의 일원인 주인공 후안 "조니" 리코가 내레이션을 맡았습니다. 그것은 그의 전형적인 선형적인 서사 구조와 일련의 회상을 방해하는 몇 안 되는 하인라인 소설 중 하나입니다.[5][38] 이러한 회상은 선생님이 그들의 사회 구조의 역사를 논의하는 리코의 학교 역사와 도덕 철학 과정에 자주 나타납니다.[5][19] 리코는 필리핀 혈통의 남자로 묘사됩니다. 그는 부잣집 출신으로, 그의 구성원들은 군 복무를 한 적이 없습니다.[5][20][33] 리코의 혈통은 중요하지 않은 것으로 묘사되며, 사회는 마침내 인종과 성별에 기반한 편견을 버렸습니다.[20]

줄거리.

소설은 "Rasczak's Roughnecks"로 알려진 소대와 함께 복무하며 [40]콜벳 수송선인 Rodger Young(Rodger Young, 명예 훈장 수상자 Rodger Wilton Young의 이름을 따서 명명됨)을 타고 Rico와 함께 시작합니다. 소대는 스키니가 보유한 행성 식민지를 급습합니다.[20] 습격은 비교적 짧습니다. 소대는 지구에 착륙하여 목표물을 파괴하고 후퇴하여 이 과정에서 두 명의 사상자가 발생했습니다. 그들 중 한 명인 Digy Flores는 Rico에 의해 구조되지만 궤도로 돌아오다가 사망합니다.[41] 그런 다음 이야기는 리코의 고등학교 졸업을 회상합니다. 리코와 그의 절친한 친구 칼은 졸업 후 연방정부에 합류하는 것을 고려하고 있습니다. 리코는 부분적으로 군대에 대한 아버지의 태도 때문에 주저하고 있습니다.[5] 리코는 같은 반 친구인 카르멘 이바녜스도 입대할 의사가 있다는 것을 알고 결정을 내립니다.[42]

리코의 선택은 그의 부모에 의해 잘못 받아들여지고, 그는 소외감을 가지고 떠납니다. 그는 기동보병대에 배치되어 찰스 짐 병장 밑에서 훈련을 받기 위해 캐나다 대초원에 있는 캠프 아서 커리(제1차 세계 대전에서 장군이 된 아서 커리의 이름)로 이동합니다.[43] 훈련은 매우 까다롭습니다.[44] 리코는 장갑복을 입은 모의 전투를 포함한 모든 유형의 전투 훈련을 받습니다.[45][46] 동료 신병은 자신의 중대장이기도 한 훈련 교관을 폭행한 혐의로 법정에서 군장, 채찍질, 해임됩니다.[47] 장 5세. 학교에서 리코의 역사와 도덕철학 수업을 가르쳤던 두부아는 리코에게 편지를 보내며, 자신이 기동보병대의 베테랑임을 밝혔습니다. 이 편지는 리코가 사임하지 않을 만큼 충분히 동기부여가 될 수 있도록 도와줍니다.[48] 리코 자신은 장갑복과 모의 핵무기로 훈련 중에 동료 병사가 사망하는 것을 보장하지 않고 로켓을 발사한 것에 대해 5번의 채찍질을 당했습니다.[49] 탈영 후 여아를 살해한 또 다른 신병이 민간 경찰에 체포된 후 대대에 의해 교수형을 당합니다.[49] 결국 밴쿠버 근처의 다른 캠프에서 추가 훈련을 받은 후, 리코는 그 연대에서 훈련을 시작한 2,009명의 다른 사람들 중 187명과 함께 졸업합니다.[50]

'버그 전쟁'은 리코 훈련 중 사소한 사건에서 전면전으로 바뀌었습니다. 부에노스아이레스 시를 섬멸하는 아라크니드 공격은 시민들에게 상황을 알려줍니다. 리코의 어머니는 공격으로 사망합니다.[51] 리코는 아라크니드의 본국을 공격하는 클렌다투 전투에 참가하는데, 이 전투는 테란 연방에게 참담한 패배로 바뀝니다.[52] 리코의 배인 밸리 포지가 파괴되고, 그의 부대는 파괴되고, 그는 라스작 중위와 젤랄 중사가 이끄는 로거 영에 탑승하여 러프넥으로 재배치됩니다.[53] 부대는 여러 번의 급습을 수행하고, Rasczak이 전사한 후 Jelal에 의해 Rico는 상병으로 진급합니다.[54]

러프넥스에 있는 그의 동료 중 한 명은 리코가 장교 훈련 학교에 가서 장교가 되려고 노력하라고 제안합니다. 리코는 결국 젤랄을 만나러 갔고, 젤랄이 이미 서류를 준비했다는 것을 알게 됩니다. 리코는 "역사와 도덕철학"의 추가 과정을 포함한 두 번째 과정의 교육을 위해 장교후보생학교에 입학합니다.[55][56] 러프넥 가족에서 학교로 가는 도중, 리코는 입대한 아버지와 현재 상병인 아버지를 만나게 되고, 둘은 화해합니다. 그는 또한 현재 해군의 기함 및 함선 조종사인 카르멘에 의해 학교에 방문되고, 두 사람은 전쟁 초기에 전사한 친구 칼에 대해 이야기합니다.[57]

리코는 그의 마지막 시험을 위해 임시 소위로 임명됩니다: 전투 부대에 게시. 그의 중대장인 블랙스톤 대위의 지도 아래, 그리고 기동 보병 신병 훈련소에서 재배치된 그의 신병 훈련 교관인 플리트 짐 하사의 도움으로, 리코는 아라크니드 두뇌 카스트와 여왕들의 구성원들을 사로잡기 위한 급습인 "로열티 작전" 동안 소대를 지휘합니다.[58] 그런 다음 리코는 졸업을 위해 장교 학교로 돌아옵니다.

소설은 그가 로저 영에 있는 옛 소대를 지휘하는 소위 계급을 맡고 아버지가 소대장으로 있는 것으로 끝납니다. 소대는 "리코의 러프넥"으로 이름이 바뀌었고, 클렌다투 공격에 참여하려고 합니다.[59]

테마

1976년 로버트 하인라인

논평가들은 스타쉽 트루퍼스가 군사 전투 장면을 포함하고 있지만 음모에 의해 움직이는 것은 아니라고 썼습니다. 대신에, 소설의 많은 부분이 아이디어에 대한 토론에 주어집니다.[60] 특히 정치적 견해에 대한 논의는 학자 제프리 카스(Jeffrey Cass)가 "이념적으로 강렬한" 책이라고 묘사한 것의 반복되는 특징입니다.[17] 1997년 살롱에서의 리뷰는 그것을 "철학적 소설"로 분류했습니다.[1] 비평가들은 이 소설이 하인라인 자신의 정치적 견해를 어느 정도까지 선전하는지에 대해 논쟁을 벌였습니다. 어떤 사람들은 이 소설이 독자들이 스스로 결론을 내릴 수 있도록 하는 아이러니한 감각을 유지하고 있다고 주장하고, 또 다른 사람들은 하인라인이 책 전반에 걸쳐 설교하고 있으며, 그 목적은 하인라인의 군국주의 철학을 설명하기 위한 것이라고 주장합니다.[17][19]

군국주의

스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)는 폭력적인 갈등과 사회의 군사화가 불가피하고 필요하다고 가정하는 미국 SF 속 전통의 일부로 확인되었습니다.[8] 리코가 배치된 부대인 기동보병대는 이야기 속 인물들에게 낮은 위치로 비춰지지만, 소설 자체가 군대의 심장부이자 그 안에서 가장 명예로운 부대임을 암시합니다.[44] 1980년에 작성된 논평에서 하인라인은 스타쉽 트루퍼스가 "군대를 영광스럽게 한다"고 동의했습니다. 특히 P.B.I., 가난한 피의 보병, 사랑하는 집과 전쟁의 황량함 사이에 그의 연약한 몸을 두는 진흙 발 – 하지만 거의 인정받지 못합니다... 그는 가장 힘든 직업을 가지고 있으며, 명예를 받아야 합니다."[14] 이 이야기는 사회를 군사력을 바탕으로 한 생존 투쟁으로 보는 사회적 다윈주의 사상에 바탕을 두고 있습니다. 일부 갈등은 무력으로 해결해야 함을 시사합니다. 리코가 반복적으로 배우는 교훈 중 하나는 폭력이 갈등을 해결하는 효과적인 방법이 될 수 있다는 것입니다.[20] 이러한 제안은 1950년대 미국 정부가 공산주의 중국 및 소련과의 거래에서 지나치게 유화적이었다는 하인라인의 견해에서 부분적으로 도출됩니다.[18][60][61][62]

하인라인은 소설 속에서 할 일은 많지만 아라크니드의 제국주의적 위협에 경계해야 하는 인간 사회와 1950년대 미국 사회를 비유합니다. 평론가들은 Arachnids가 공산주의자들을 위한 Heinlein의 유사체라고 제안했습니다. 이를 뒷받침하기 위해 사용되는 특성으로는 아라크니드의 공동체적 특성이 있으며, 이로 인해 아라크니드는 인간보다 훨씬 더 높은 수준의 조정 능력을 발휘할 수 있습니다. 버그 사회는 한때 공산주의로 명시적으로 묘사되기도 하고, 본질적으로 공산주의로 묘사되기도 하는데, 이것은 다른 정치적 이념을 가진 사람들이 외계인과 유사하다는 것을 암시하는 것으로 읽혀졌습니다.[9][20][63] 1950년대 미국 대중문화의 다른 측면들과 마찬가지로, 외국인의 침략, 애국심, 전쟁 중 개인적 희생이라는 관련 모티브들이 존재합니다.[18] 논평가들은 하인라인이 1950년대 공산 국가들을 지칭하는 것뿐만 아니라 외계인을 묘사하는 것이 "미국의 신화적인 변경 역사의 이념을 다시 새기는 것"을 목표로 한다고 주장했습니다. 변경의 개념에는 원주민이나 스타쉽 트루퍼스의 경우 외계인을 희생시키면서도 끊임없이 생존을 위해 싸운다는 사회적 다윈주의적 주장이 포함됩니다. 하인라인은 다른 인종에 대한 폭력적인 정복을 수반하는 영토 확장이 없다면, 인간은 파괴될 것이라고 제안합니다.[64] 학자 제이미 킹(Jamie King)은 하인라인이 평화시에 군사 정부와 연방 정부가 무엇을 할 것인지에 대한 문제를 다루지 않고 있으며, 하인라인이 지속적으로 전쟁을 벌이고 영토를 계속 확장하기 위해 고안된 사회를 설립했다고 주장했습니다.[65]

성년기

스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)는 리코(Rico)에게 빌둥소만(Bildungsroman) 또는 "성년" 이야기로 언급되어 왔습니다. 신병교육대와 장교후보생학교에서 그의 훈련은 군국주의의 가치를 배우는 것을 포함하고 있으므로 독자들도 군국주의를 배우도록 초대합니다.[44] 이것은 특히 그의 훈련 중에 교관 중 한 명이 군 참전 용사들에 의해 통치되는 것이 이상적인 정부 형태라고 주장하는 것과 같이 그의 훈련 중에 특히 해당됩니다. 왜냐하면 그들은 개인보다 집단적인 행복을 우선시하는 방법을 이해하기 때문입니다.[44] 이야기는 리코가 소년에서 군인으로 변신한 과정을 추적하면서 정체성과 동기의 문제를 탐구하고 [19]그의 전반적인 도덕적, 사회적 발전을 추적합니다. 해설자들에 의해 제1차 세계 대전의 독일 군인들에 대한 많은 이야기들과 비슷한 방식으로 확인되었습니다.[66] 리코의 변화는 학자 H. 브루스 프랭클린에 의해 군사적 주제를 가진 이야기들 내의 일반적인 이야기에 비유되었습니다. 이 전형적인 이야기는 엉성하고 부적합한 민간인이 강인한 장교들에 의해 몸을 만드는 것으로, 그들의 훈련은 "계산된 사디즘"이지만 근본적으로 옳은 것으로 묘사됩니다.[33] 리코가 자신의 훈련으로 "혹을 넘은" 부분적인 책임이 있는 두부아로부터 받는 편지는 그의 발전의 전환점으로 보여집니다.[20] 이야기에 포함된 교실 장면은 리코의 모험을 설명하고 주변 사건에 대한 리코의 반응을 강조하는 역할을 합니다. 눈에 띄는 예는 리코가 자신의 부대에서 탈영병이 어린 소녀를 살해한 후 처형되는 것을 목격해야 한다는 것입니다. 리코는 "도덕적 감각"이 전적으로 생존 의지에서 비롯된다고 주장하는 뒤부아의 강의를 기억할 때까지 자신의 반응을 확신할 수 없습니다.[20][67] 미국 개척지의 개념도 성년 주제와 관련이 있습니다. 하인라인의 소설을 가로지르는 젊은 주인공들은 우주에서 적대적인 "야생"과 맞서면서 인간성을 얻습니다. 군대에서 성장하는 것, 외계인의 맥락은 하인라인의 초기 작품들에서도 공통적인 주제입니다.[68] 리코의 성년은 그의 아버지와의 관계와도 관련이 있는 것으로 묘사되어 왔습니다; 소설을 통한 "외향" 여행은 또한 리코의 어린 시절에 대한 탐색과 소원해진 부모와의 재회를 담고 있습니다.[69]

도덕성 저하

스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)는 또한 1950년대 미국 사회를 비판하면서, 그것이 젊은이들을 버릇없고 규율 없는 사람들로 이끌었다고 제안합니다. 이러한 믿음은 리코의 역사와 도덕철학 교사인 두부아의 강의를 통해 표현됩니다. Dubois는 청소년 범죄를 해결하기 위한 수단으로 플로깅과 다른 유형의 체벌을 칭찬합니다. 비록 뒤부아가 아이들을 키우는 것을 강아지를 훈련시키는 것에 비유한다는 사실이 하인라인이 아이러니를 이용하고 있다고 주장하는 데 사용되었지만, 하인라인은 이 견해를 지지하는 것으로 제안되었습니다.[10] 이 이야기는 과학소설에서 기술과 우주를 혁신적인 방식으로 검토하는 추세의 일부이지만 인간관계에 대해서는 반동적인, 비행 청소년들을 교정하기 위한 수단으로서 체벌과 사형을 강력하게 지지합니다.[7][24] 하인라인의 다른 책들과 마찬가지로, 전통적인 학교들은 폄하되고 "현장에서" 배우는 것은 격찬됩니다. 리코는 군사 훈련에서 그에게 필요한 것들을 과도한 어려움 없이 마스터할 수 있습니다.[20]

두부아는 또한 "생명, 자유 그리고 행복의 추구"와 같은 양도할 수 없는 권리에 대한 생각을 조롱하며, 사람들은 보호하기 위해 기꺼이 싸우고 죽을 수 있는 권리만을 가지고 있다고 주장합니다.[34][67][70] 이 소설은 이 입장을 정당화하기 위해 과학적 권위에 호소합니다. 두부아는 반복적으로 자신의 주장이 수학적으로 입증될 수 있다고 언급하며, 이는 과학자들이 사회적, 정치적 주제에도 불구하고 소설에 "하드 사이언스 픽션"이라는 이름을 붙이게 만들었습니다.[71] 이러한 상황이 초래한 '도덕적 쇠퇴'는 1987년 '중국 패권'에 대항하는 미·영·러 동맹 간의 세계적 전쟁을 야기한 것으로 묘사됩니다. 이 전쟁은 미국과 러시아의 동맹에도 불구하고 중국인들의 '군중'을 더 큰 위협으로 간주한 하인라인의 반공주의적 신념을 보여주는 것으로 묘사되었습니다. 이 소설은 중국인과 아라크니드인의 비교를 이끌어내며, 한 전쟁의 교훈이 다른 전쟁에도 적용될 수 있음을 시사합니다.[70]

접수처

하인라인이 놀랍게도,[72] 스타쉽 트루퍼스는 1960년에 휴고상 최우수 소설상을 수상했습니다.[73] 가장 잘 알려져 있고 가장 영향력 있는 SF 작품 중 하나로 인정받고 있습니다.[2][11][22] 이 소설은 1960년 평론에 의해 1959년 10대 최고의 장르 책 중 하나로,[74] 2009년 평론에 의해 1950년대의 핵심 SF 소설로 [15]그리고 군사 SF의 가장 잘 알려진 예로 묘사되어 장르의 랜드마크로 여겨집니다.[75] 그것은 하인라인에게 개인적인 랜드마크이기도 했습니다; 그것은 그의 베스트셀러 중 하나였으며, 그의 가장 널리 알려진 소설 중 하나입니다.[11] 이 소설은 하인라인이 청소년 소설을 쓰는 것에서 작가로서 "더 성숙한 단계"로의 전환을 알리는 것으로 묘사되었습니다.[3] 아이들을 위해 쓴 다른 사람들과 함께 책을 검토하는 플로이드 C. Galaxy Science FictionGale은 1960년에 "Heinlein은 실제로 그렇지 않은 소년을 벌였습니다. 이것은 새롭고 쓰며 환멸을 느낀 하인라인입니다." 어린이는 5점 만점에 2.5점, 성인은 4.5점, 민간인은?을 평가하면서, 그는 이 소설이 "전투 경험이 있는 참전용사들에게는 특별한 관심사가 될 것이지만… 젊은이들은 우울하고 장황하게 생각할 것"이라고 믿었습니다.[76] 반대로, 마이클 무어콕(Michael Moorcock)은 이 소설을 하인라인(Heinlein)의 마지막 "직진" 공상 과학 소설로 묘사했습니다. "이방인의 낯선 땅"과 같은 더 진지한 글쓰기로 전환하기 전입니다.[77]

출시된 지 20년이 지난 1980년까지 스타쉽 트루퍼스는 11개 언어로 번역되었으며 여전히 강력하게 판매되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 하인라인은 이러한 성공에도 불구하고, 그가 받은 거의 모든 메일이 부정적이었고 "누군가가 나를 씹고 싶을 때"만 들었다고 불평했습니다.[72] 그 소설은 대단히 논쟁적입니다.[3] 파시스트로 자주 묘사될 정도로 군에 대한 찬사와 폭력에 대한 승인, 군국주의가 전통 민주주의보다 우월하다는 의미를 둘러싼 논란이 있었습니다.[3][78] 하인라인의 동료들은 이 책을 두고 논쟁을 벌였던 사람들 중 하나였습니다. 스타쉽 트루퍼스에서 "사람이 견딜 수 있는 가장 고귀한 운명은 사랑하는 집과 전쟁의 황량함 사이에 자신의 필멸의 몸을 두는 것"[79]이라는 인용문과 윌프레드 오웬의 반전시 "Dulce et Decorum Est"를 비교한 것입니다.1959년부터 1961년까지 21세기 연구소(Institute for 21th Century Studies)는 스타쉽 트루퍼스 글쓰기, 철학 및 도덕성에 대해 논쟁하는 사람들 중 제임스 블리쉬, 폴 앤더슨, 필립 호세 파머, 앤서니 바우처, 존 브루너, 브라이언 알디스와 함께 했습니다.[80]

스타쉽 트루퍼스에 실린 글은 군사 훈련과 전투 장면이 찬사를 받는 등 다양한 반응을 얻었습니다. 2009년 회고록에서 공상과학 작가 조 월튼스타쉽 트루퍼스가 "군사 SF는 매우 잘 했다"고 썼습니다.[19] 그녀는 계속해서 "하인린은 1959년에 이 글을 썼을 때 완전히 절정에 달했습니다. 그는 공상과학소설을 쓰는 기술에 대한 기술적인 문체적 숙달이 너무 많아서, '뒤로 하이힐을 신고' 그 이야기를 할 수 있었고, 그것을 벗어날 수 있었습니다."[19] 다른 사람들은 그것을 매우 읽기 쉽다고 언급했고, 군대 장면이 매력적이라고 생각했습니다.[3][12][13] 하인라인이 자신의 군대 경험을 바탕으로 소설에서 훈련과 신병교육에 대해 묘사한 것은 놀라운 솜씨로 만들어진 것으로 묘사되었습니다.[18] 뉴욕 헤럴드 트리뷴의 1960년 리뷰는 보병 전투를 설명하는 "밝게 쓰여진" 구절을 칭찬하고 무기와 갑옷에 대한 논의에도 주의를 환기시켰는데,[81] 다른 리뷰어들에 따르면 하인라인의 "발명에 대한 감소되지 않은 재능"을 보여주었습니다.[20] 학자 조지 슬러서는 1986년에 이 책을 "궁극적으로 설득력 있는 우주 전쟁 서사시"라고 묘사했고, 특히 "정확하게 상상된" 무기와 전술을 칭찬했으며,[69] 1979년 공상 과학 백과사전은 하인라인의 소년 책 중 "가장 이상한" 책이라고 언급했습니다.[20]

책의 스타일에 대한 비판은 책의 정치적 측면에 중점을 두었습니다. 하인라인의 정치적 신념에 대한 논의는 "교리적"이라고 비판받았고,[12][81][82] 소설은 "소화되지 않는 큰 덩어리에 삽입된 노출"로 조롱당했습니다.[81] 작가 켄 맥레오드가 2003년 스타쉽 트루퍼스의 정치적 성격을 분석한 결과, 이 책은 "폭염에 빠진 시민들과 잔인한 부트캠프 훈련에 대한 설명이 얇고 긴장이 없는 전투 장면보다 훨씬 더 중요한 책"이라고 말했습니다.[13] 과학자이자 작가인 브루너는 그것을 "빅토리아 어린이 책"과 비교했고,[83] 2009년에 출판된 공상과학 핸드북은 이 소설이 "미래 군대의 매력적인 이미지"를 제공했으며, 심지어 그것의 정치적 이념에 동의하지 않는 사람들에게도 중요한 질문을 제기했다고 말했습니다. 그러나 이 이야기는 외계 사회를 자세히 탐구한 것이 아니라 아라크니드를 인류를 파괴하고자 하는 이름 없는 얼굴 없는 생명체로 제시했기 때문에 외계인과의 만남에 대한 이야기로 미약하다고 밝혔습니다.[23] The Magazine of Fantasy & Science Fiction의 창립자인 Boucher는 1960년 하인라인이 "이야기를 삽입하는 것을 잊었다"고 말했습니다.[81] 1979년 요약에 따르면 하인라인의 비전은 파시즘에 가까울지 모르지만, 그의 엄격하게 통제된 이야기는 그의 이념을 "활기찬 매력적"으로 보이게 만들었다고 합니다.[20]

군국주의 비판

스타쉽 트루퍼스는 일반적으로 군국주의, 전쟁의 미화 및 군대를 장려하는 것으로 간주됩니다.[15] 학자 브루스 프랭클린(Bruce Franklin)은 1980년 이 책을 군 복무에 대한 "버글불고 북 치는 미화"라고 언급하며 군국주의와 제국주의가 이 책의 명시적인 메시지라고 썼습니다.[16][84] 공상 과학 소설 작가 딘 맥라흘린은 그것을 "책 길이의 모집 포스터"라고 불렀습니다.[85] 1968년 공상과학 비평가 알렉세이 판신은 스타쉽 트루퍼스를 군국주의적 극치라고 부르며 이를 모집 영화와 비교하며 "우리가 보는 것을 해석하는 성실한 존스 일병의 사운드트랙 해설과 함께 전형적인 군인의 삶을 보여주기 위한 목적"이라고 말했습니다." 판신은 이 책에서 "지속적인 인간 갈등"은 없었다고 말했습니다: "우리가 보는 모든 군인들은 강인하고, 똑똑하고, 유능하고, 깔끔하고, 면도를 깨끗이 하고, 고귀합니다."[86] 평시 군의 베테랑인 판신은 하인라인이 군 생활의 현실을 얼버무렸다며, 단지 "스타쉽 부대원들이 할 일이 없어 열 번째로 엉덩이에 앉아 무기를 닦는 것은 그리 영광스럽지 않다"는 이유로 테란 연방-아라크니드 갈등이 존재했다고 주장했습니다.[86] 문학 학자 조지 슬러서는 이 소설을 "잘못되고 퇴행적"이라고 묘사하면서 이러한 묘사가 경제적 동기를 시사하기 때문에 이 소설의 이념을 군국주의 또는 제국주의라고 부르는 것은 부적절하다고 주장했습니다. 슬러서는 대신 하인라인이 아라크니드족을 상징하는 완전한 '자연의 기술적 예속'을 옹호하며, 이 예속 자체가 인류의 발전의 신호로 묘사된다고 말합니다.[84]

1997년 살롱에서의 영화에 대한 리뷰는 이 소설이 거의 선전물로 묘사될 수 있었고, 그 결과 특히 신병 훈련소가 어떤 문명의 구성 요소가 되어야 한다는 믿음에서 무섭다고 말했습니다. 이것은 매우 특이한 유토피아적 비전으로 묘사되었습니다.[1] 무어콕은 리코가 신병교육대에서 배운 교훈을 "전쟁은 피할 수 없는 것이며, 군대는 항상 옳다"고 말했습니다.[77] 정부 형태에 대한 교실 토론에서 이 책의 유용성에 대해 논의하면서 앨런 마이어스는 군대에 대한 묘사가 "부끄러운 지구 쇼비니즘적"이라고 말했습니다.[12] 공상 과학 학자 다코 수빈의 말에서 스타쉽 트루퍼스는 "생명과 싸우는 미묘하지만 강력한 흑백의 고통"이었고, 군사적 가치를 선호하는 기트프롭의 예였습니다.[82]

다른 작가들은 하인라인을 옹호했습니다. 조지 프라이스(George Price)는 "(Heinlein)은 첫째, 전쟁은 참아야 하는 것이지 즐기지 않는 것이 아니라는 것을 암시하고, 둘째, 전쟁은 너무 불쾌하고, 너무 삭막하기 때문에 어떤 대가를 치르더라도 집에서 멀리 떨어져 있어야 한다는 것을 암시한다"고 주장했습니다.[87] 폴 앤더슨은 또한 "하인린은 선택적 프랜차이즈와 비선택적 프랜차이즈의 문제를 인식했으며, 그가 제안한 해결책은 논의할 가치가 있습니다."라고 주장하면서 소설의 일부 입장을 옹호했습니다.[88] 스타쉽 트루퍼스에 징집되지 않은 하인라인에 대한 불만이 제기되었습니다. 그가 그 소설을 쓸 때, 군용 초안은 미국에서 여전히 유효했습니다.[89]

파시즘 의혹

그 책 속의 사회는 파시스트로 자주 묘사되어 왔습니다.[15][17][18] 2009년 사이언스 픽션 핸드북에 따르면, 그것은 하인라인에게 "광적인 호전적인 파시스트"라는 명성을 주는 효과가 있었습니다.[6] 학자 제프리 카스(Jeffrey Cass)는 이 책의 설정을 "끊임없이 암울한 파시즘"이라고 언급했습니다. 그는 이 소설이 제2차 세계대전 이후 미국과 군사적 충돌을 비유했으며, 또 다른 형태의 제국주의와 싸우기 위한 이름으로 미국 제국주의를 정당화했다고 말했습니다.[90] 재스퍼 고스는 그것을 "암호화폐 파시스트"라고 불렀습니다.[18] "모든 전쟁은 인구 압력에서 발생한다"는 하인라인의 제안을 영토 확장을 정당화하기 위해 사용된 우월한 사회를 위한 나치의 레벤스라움 또는 "생활 공간" 개념에 비유합니다.[91]

일부 리뷰어들은 하인라인이 단순히 선택적 프랜차이즈 대 비선택적 프랜차이즈의 장점에 대해 논의하고 있다고 제안했습니다.[19] 하인라인은 스타쉽 트루퍼스가 출판된 지 20여 년이 지난 후에도 자신의 '확장된 우주'에서 비슷한 주장을 했고, 더 나아가 '참전용사'의 95%가 군인이 아니라 공무원이라고 주장했습니다.[92] 이 책의 변호인들 사이에서도 하인라인 자신의 묘사는 논란이 되고 있습니다. 하인라인 학자 제임스 기포드(James Gifford)는 소설 내의 여러 인용문에서 이 책의 등장인물들이 연방군이 대부분 군대라고 가정하고 있음을 시사한다고 주장했습니다. 예를 들어, 리코가 아버지에게 연방정부에 관심이 있다고 말하면, 아버지는 즉시 연방정부가 전쟁이 진행 중이지 않기 때문에 나쁜 생각이라고 자신의 신념을 설명하여 연방정부를 본질적으로 군사적인 것으로 보고 있음을 나타냅니다. 기포드는 하인라인의 의도가 연방군이 95% 비군사적이라는 것이었을 수도 있지만, 책의 실제 내용과 관련하여 하인라인은 "이 점에 대해서는 틀렸습니다. 딱 잘라요."[5]

1975년에 쓴 데니스 쇼월터(Dennis Showalter)는 스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)를 옹호하면서 그 사회에 묘사된 사회에는 파시즘의 요소가 많이 포함되어 있지 않다고 말했습니다. 그는 이 소설이 파시스트 사회에서 기대할 수 있는 볼셰비즘과 자유주의에 대한 전면적인 반대를 포함하고 있지 않다고 주장합니다.[90] 다른 사람들은 쇼월터의 주장이 소설을 문자 그대로 읽는 것에 기초하고 있으며, 이야기가 군국주의를 상당 부분 미화하고 있다고 반응했습니다.[90] 켄 매클로드는 연방정부의 선서를 이해할 수 있는 사람은 누구나 입대할 수 있고 그에 따라 정치적 권력을 얻을 수 있기 때문에 이 책이 실제로 파시즘을 옹호하지는 않는다고 주장합니다.[13] 맥레오드는 하인라인의 책들은 일관되게 자유주의적이지만, 자유주의의 민주적 형태에서 엘리트주의적 형태에 이르기까지 스펙트럼을 다루고 있다고 말합니다.[2] 하인라인의 군국주의는 파시스트보다 더 자유분방하며, 이러한 경향은 하인라인의 다른 인기 있는 책인 낯선 땅(1961)과 달은 가혹한 정부(1966)에도 존재한다고 주장되어 왔습니다. 하인라인이 쓴 이 시기는 1980년대까지 글을 계속 썼지만, 그 어느 때보다 비판적인 관심을 받았습니다.[15]

겉보기 유토피아주의

하인라인은 이 책의 배경을 유토피아로 제시합니다; 그것의 지도자들은 훌륭하고 현명하며, 사람들은 자유롭고 번영하는 것으로 보여집니다.[6][20] 슬러서는 1987년 스타쉽 트루퍼스가 "인간을 위한 지옥"이지만, 그럼에도 불구하고 가상 사회의 이데올로기를 기념하는 세계를 묘사한다고 썼습니다.[84] 통치자들은 인간의 본성이 무력을 사용하여 권력을 쟁취하는 것임을 이해하기 때문에 역사상 최고라고 주장합니다.[44] 군 밖에 있는 사람들의 삶이 구체적으로 드러나 있지 않기 때문에 유토피아에 대한 제안은 깊이 있게 탐구되지 않습니다.[20][23] 이 소설은 많은 등장인물들이 지지하는 군국주의 철학이 수학적인 뒷받침을 가지고 있음을 시사하지만, 비평가들은 하인라인이 이에 대한 어떤 근거도 제시하지 않는다고 언급했습니다.[19][44]

파머, 로버트 A. W. 론데스, 마이클 무어콕과 같은 작가들은 하인라인의 아이디어가 그럴듯하게 들리지만 결코 시험대에 오른 적이 없다는 점에서 이 소설이 가상의 유토피아라고 비판했습니다. 무어콕은 "스타쉽 스톰트루퍼스"라는 제목의 에세이를 썼는데, 이 에세이에서 그는 하인라인과 다른 작가들을 유사한 "유토피아 소설"로 공격했습니다.[77] 로우스는 하인라인이 " 기발한 반진리와 기발한 반진리를 맞댄다"며 밀짚인간의 주장을 사용했다고 비난했습니다.[93] 로우스는 또한 테란 연방이 하인라인이 묘사하는 것만큼 이상적일 수 없다고 주장했습니다. 왜냐하면 그는 "(비시민들이) 적어도 오늘날 우리가 가지고 있는 것처럼 공식적인 부정에 대한 완전한 시민적 보상 조치를 가지고 있는지 여부"에 대해 제대로 언급하지 않았기 때문입니다.[93] 농부는 "참전용사들이 통치하는 세상은 피와 내장의 냄새에 접근해 본 적이 없는 남자들이 통치하는 세상만큼 관리가 잘못되고, 독직에 시달리며, 미친 세상이 될 것"이라고 주장하며 동의했습니다.[94]

인종과 성별

저자와 해설자들은 스타쉽 트루퍼스에서 외계인이 묘사되는 방식은 인종차별적 측면이 있다고 말하면서 "벅스"와 "스키니"라는 별명이 인종차별적인 함축성을 지니고 있다고 주장했습니다. 존 브루너(John Brunner)는 그들을 한국인들을 "구크(gooks)"라고 부르는 것에 비유했습니다.[83] 슬러서는 "벅스"라는 용어가 외계인에 대한 폭력을 정당화하는 "학대적이고 생물학적으로 부정확한" 단어라고 주장했으며, 슬러서에 따르면, 이 책은 다른 상업적으로 성공한 공상과학 소설과 공유하는 경향이 있다고 합니다.[63]

프랭클린(Franklin)은 이것이 하인라인만의 것이 아니며 당시 미국 정부보다 덜 인종차별적이었다고 주장하지만 하인라인의 다른 작품들 중 일부도 인종차별주의자로 묘사되었습니다.[95] 하인라인의 초기 소설 제6열황해에서 유래한 아시아의 무리에 대한 백인 저항 운동에 대한 "인종주의적인 피안"이라고 불렸습니다.[96] 1978년 무어콕은 스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)가 "하인라인(Heinlein)의 야심찬 가부장적이고 외국인 혐오적인" 이야기를 위한 패턴을 마련했다고 썼습니다.[77] 로버트 론데스(Robert Lowndes)는 테란족과 아라크니드족의 전쟁은 인종적 순수성에 대한 탐구라기보다는 인간은 야생 동물이라는 하인라인(Heinlein)의 믿음의 확장이라고 주장합니다. 이 이론에 따르면, 인간이 생존 의지 이상의 도덕적 나침반이 없고, 도덕성이 비슷한 다른 종과 대결한다면, 유일하게 가능한 도덕적 결과는 전쟁일 것입니다.[93]

리코가 남성이 군대에서 싸우는 동기가 여성이라는 생각을 밝힌 것은 이에 대한 반례이지만, 소설에 등장하는 모든 조종사가 여성이라는 점(완전히 남성인 보병과 대조적으로)은 이야기 내에서 진보적인 젠더 정치의 증거로 인용되었습니다.[19][23] 1996년 과학소설 백과사전은 하인라인의 소설의 많은 부분과 마찬가지로 스타쉽 트루퍼스가 "마초적인 문화"를 예시했다고 말했습니다.[97] 소설에 등장하는 보철적으로 강화된 병사들은 모두 남자들인데, 이들이 기술에 근접함으로써 초래된 '초질량성'을 보여주는 사례로 묘사되었습니다.[98] 이 이야기는 아라크니드 사람들을 너무 외계인으로 묘사해서 그들에 대한 유일한 반응은 전쟁일 수 있습니다. 페미니스트 학자들은 이러한 반응을 "관습적으로 남성주의자"의 반응이라고 설명했습니다. 슈테펜 한트케(Steffen Hantke)는 소설에서 착용자가 "강철 고릴라"를 닮게 만드는 기계화된 슈트를 남성성을 "동물의 힘, 본능, 공격성에 기초한 강렬한 신체적인 것"으로 정의한다고 설명했습니다. 그는 이러한 형태의 남성성을 "말하자면 모든 신체, 즉 두뇌는 없다"고 부릅니다.[100] 따라서 한트케의 낭독에서 스타쉽 트루퍼스는 첨단 기술의 환경에서 남성성이 어떻게 보존될 수 있는지에 대한 두려움을 표현합니다.[101] 이러한 두려움은 하인라인이 여성이 조종하는 우주선에서 정장을 입은 군인들이 어떻게 떨어지는지를 묘사할 때 사용하는 임신과 출산의 모티브로 인해 더욱 악화됩니다.[102] 리코는 여성들이 "결혼했다"고 말하지만, 그는 성행위에 대한 열망을 보이지 않습니다. 전쟁은 이 점에서 성을 포섭한 것으로 보입니다.[20] 1979년 요약은 여성의 평등을 향한 제스처에도 불구하고 이야기 속 여성은 여전히 보호받아야 할 대상이며 전쟁을 해야 한다고 주장했습니다.[20]

영향을 주다

스타쉽 트루퍼스[103] 의해 대중화된 아이디어인 파워드 아머의 실제 컨셉

이 대화의 많은 참가자들이 하인라인의 의견에 동의하지 않지만, 작가 켄 맥레오드가 "[과학소설]의 정치적 가닥은 하인라인과의 대화로 묘사될 수 있다"고 말할 정도로 하인라인의 책과 특히 스타쉽 트루퍼스는 정치 과학 소설에 엄청난 영향을 미쳤습니다.[2] 공상과학 비평가 다코 수빈스타쉽 트루퍼스가 "미국 공상과학 군국주의의 조상 텍스트"이며 그것이 수년 동안 사회에서 군대의 역할에 대한 논쟁을 형성했다고 말합니다.[21]

그의 정치적 견해 외에도, 소설에 묘사된 미래형 군대에 대한 하인라인의 생각은 후년에 영화, 책, 텔레비전 쇼에서 깊은 영향을 미쳤습니다.[23] 로저 보몬트는 스타쉽 트루퍼스가 언젠가 외계전의 매뉴얼로 여겨질 수도 있다고 제안했습니다.[104] Suvin은 Juan Rico를 "궁중한 우주 군인"이라고 부릅니다.[105] 스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)는 군사 공학에 개념을 포함시켰는데, 이 개념은 그 이후로 다른 소설에서 널리 사용되었으며 때때로 과학 연구와 병행되었습니다. 이 소설은 하인라인이 매우 자세히 묘사한 동력 갑옷 외골격 아이디어의 원천으로 인용되었습니다.[84][106][107][108] 그런 정장은 군사 공상 과학 소설의 필수품이 되었습니다. 이 기술을 사용한 프랜차이즈에는 아이언맨, 엑소 스쿼드, 헤일로, 9구역, 엘리시움, 엣지 오브 투모로우 등이 있습니다.[22] 고전 공상과학 영화 에일리언의 촬영 동안, 제임스 카메론 감독은 우주 해병을 연기하는 배우들에게 그들의 부분을 이해하기 위해 스타쉽 트루퍼스를 읽으라고 요구했고, 또한 그것을 우주 낙하, "버그 헌트"와 같은 용어들, 그리고 화물 적재기 외골격에 대한 영향으로 언급했습니다.[109]

스타쉽 트루퍼스는 많은 나중의 공상과학 이야기에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 저자에 따르면, 1984년스테클리의 소설 아머스타쉽 트루퍼스에서 적은 양의 실제 전투에 대한 좌절감과 이러한 측면이 더 발전하기를 원했기 때문에 태어났습니다.[110] 1979년 일본 선라이즈 애니메이션 시리즈 모바일 슈트 건담의 "모바일 슈트"는 스타쉽 트루퍼스의 동력 갑옷에서 영감을 받았습니다.[111] 1988년작 Gainax OVA 시리즈 Gunbuster는 외계 군대에 대항하여 배열된 인류를 묘사하는 스타쉽 트루퍼스와 유사한 줄거리 요소를 가지고 있습니다.[108] 학자들은 오슨 스콧 카드엔더 게임에서 하인라인의 영향을 받은 요소들도 확인했습니다. 특히 한트케는 엔더 게임에 등장하는 전투실을 하인라인의 보철복과 비교하며, 그것들이 인간의 기관을 규제할 뿐만 아니라 향상시킨다고 말합니다.[112] 수빈은 두 소설의 줄거리 사이에 유사점을 제시하는데, 두 이야기 모두에서 인간 사회가 곤충과 같은 외계인들과 전쟁을 벌이고 있지만 엔더 위긴의 이야기는 매우 다른 방향을 가지고 있다고 진술하는데, 엔더는 자신의 대량학살 행위를 후회하고 그의 적대적인 목표물들을 보호하기 위해 그의 노력을 바치기 때문입니다.[105]

반대로, 조 할데만의 1974년 반전, 휴고 그리고 성운상 수상 SF 소설인 The Forever War스타쉽 트루퍼스에 대한 직접적인 답변으로 대중적으로 생각되며, 할데만은 그것이 사실 베트남 전쟁에서의 개인적인 경험의 결과라고 진술했지만, 그는 스타쉽 트루퍼스의 영향을 받았다고 인정했습니다.[113][114][115] 할데만은 스타쉽 트루퍼스가 "전쟁을 영광스럽게" 하기 때문에 동의하지 않는다고 말했지만, "매우 잘 만들어진 소설이며, 하인라인이 그것에 대해 정직했다고 믿습니다."라고 덧붙였습니다.[113] 포에버 워에는 설정을 포함하여 스타쉽 트루퍼스에 대한 몇 가지 유사점이 포함되어 있습니다. 논평가들은 그것을 하인라인의 소설에 대한 반응으로 묘사했는데, 할데만은 이를 부인하고 있습니다. 두 소설은 군대에 대한 태도 면에서 매우 다릅니다. 영원한 전쟁은 전쟁을 고귀한 추구로 묘사하지 않고 측면은 선과 악으로 명확하게 정의합니다. 대신 소설은 베트남 전쟁의 현실 세계 맥락의 영향을 받아 전쟁의 비인간화 효과를 탐구합니다.[24] 할데만은 하인라인으로부터 "상 그 자체보다 더 많은 것을 의미하는 성운상"을 축하하는 편지를 받았습니다.[116] 작가 스파이더 로빈슨에 따르면, 하인라인은 시상식 연회에서 할데만에게 다가가서 이 책이 "내가 읽은 최고의 미래 전쟁 이야기가 될 것입니다!"[117]라고 말했습니다.

1965년 해리 해리슨의 소설 은하수 영웅 빌 또한 고든 R[6]함께 스타쉽 트루퍼스에 대한 반응으로 묘사되었습니다. 딕슨의 1961년 소설 "네이키드 스타"는 스타쉽 트루퍼스의 "명백한 재결합자"로 불렸습니다.[118] 1993년 Eleanor Arnason이 쓴 "고리"는 또한 매우 공격적인 두 종 사이의 전쟁을 묘사하는데, 그 중 인간은 하나입니다. 이 이야기는 스타쉽 트루퍼스의 여러 측면을 의도적으로 뒤집습니다: 이 이야기는 전쟁을 막기 위해 싸우는 군인이 아니라 전쟁을 막으려는 외교관의 관점에서 이야기되며, 갈등은 두 종이 다르기보다는 매우 비슷하기 때문에 발생한 결과입니다.[119]

비디오 게임 Helldivers 2의 설정은 스타쉽 트루퍼스와 그 영화 각색에 많은 영향을 받은 것으로 묘사되었습니다. 이 게임은 원래의 애국적인 모티브를 유머러스한 극단으로 가져갔고, 파시즘에 대한 풍자로 묘사되었습니다.[120]

개작

1997년 영화

이 소설에 대한 영화 판권은 하인라인이 죽은 지 몇 년 후인 1990년대에 라이선스되었습니다. 이 프로젝트는 원래 버그 헌트 앳 아웃포스트 나인(Bug Hunt at Opstop Nine)이라는 제목으로 제작되었으며 제작자가 스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)에 대한 권리를 구입하기 전에 제작되었습니다.[121][122][123] 영화는 폴 버호븐(책을 완성하기에 너무 지루하다고 생각한)에 의해 감독되었고, 1997년에 개봉되었습니다.[124] 에드 노이에의 각본은 소설과 함께 캐릭터 이름과 몇 가지 줄거리 세부 사항을 공유했습니다.[125] 이 영화에는 성과 관련하여 완전히 통합된 군대를 포함하여 책과 다른 몇 가지 요소가 포함되어 있었습니다. 그것은 소설의 정치적 이념을 훼손하기 위해 그것의 내용을 아이러니하거나 비꼬는 방식으로 다루려는 명시된 의도를 가지고 있었습니다.[18][126] 소설에서 눈에 띄게 등장한 기계화 슈트는 예산 제약으로 인해 영화에서 제외되었습니다.[100]

영화는 나치 준군사조직인 친위대(SS)가 입었던 군복을 강하게 연상시키는 테란 연방의 군인들을 묘사하는 등 파시스트 이미지를 전반적으로 활용했습니다.[127] 베르호는 1997년 영화의 첫 장면인 기동보병대의 광고가 레니 리펜스탈의 의지승리 (1935)의 한 장면, 특히 라이히사르비츠파를 위한 야외 집회를 각색한 것이라고 말했습니다. 나치즘에 대한 다른 언급으로는 알버트 스피어 스타일의 건축물과 선전적 대화 ("폭력은 최고의 권위이다!")[128]가 있습니다. 베르호벤에 따르면, 나치즘에 대한 언급은 제2차 세계대전 동안 나치가 점령한 네덜란드에서의 그 자신의 경험을 반영한다고 합니다.[25][129]

이 영화는 하인라인의 세계에서 테란 사회의 본질에 대한 논쟁에 다시 불을 붙였고, 몇몇 비평가들은 베르호벤이 파시스트 우주를 만들었다고 비난했습니다. 다른 사람들, 그리고 심지어 베르호 자신도 이 영화가 아이러니하고 파시즘을 비판하기 위한 것이었다고 말했습니다.[78][130] 이 영화는 미국 외교정책의 징고이즘, 군사산업단지, 그리고 영화 속 사회를 비판하는 것으로 묘사되기도 했는데, 이는 민감성보다 폭력성을 고조시킵니다.[131] 일부 학자와 비평가들도 풍자적인 묘사를 지지했지만 비평가들은 세련되지 않고 청소년 관객을 대상으로 했다는 것을 시사하는 등 여러 부정적인 비판적 평가를 받았습니다.[22][25][126][131] 동력 갑옷 기술의 부재는 팬들의 비난을 받았습니다.[22][100] 소설의 이념을 비판하려는 영화의 성공 여부는 논란이 되고 있습니다.[25]

4편의 속편, 스타쉽 트루퍼 2: 연맹영웅(2004),[132] 스타쉽 트루퍼 3: 마라우더(2008),[133] 스타쉽 트루퍼: 인베이전(2012)[134]스타쉽 트루퍼스: 매국노 오브 마스(2017)는 DVD로 바로 갈 수 있는 영화로 개봉되었습니다. 2011년 12월, 분노의 질주 시리즈나는 전설과 같은 영화의 제작자 닐 H. 모리츠(Neal H. Moritz)는 원작에 더 충실할 것이라고 주장하는 영화의 리메이크 계획을 발표했습니다.[135] 2016년 마크 스위프트(Mark Swift)와 데미안 섀넌(Damian Shannon)이 이 영화를 집필한 것으로 알려졌습니다.[136] 논평가들은 재부팅이 원작만큼 논란이 될 것이라고 제안했습니다.[11]

기타매체

1988년 10월부터 12월까지 선라이즈와 반다이 비주얼스타쉽 트루퍼스를 기반으로 미야타케 가즈타카의 이동식 보병 파워 아머 디자인으로 현지에서 우추노 센시라는 제목의 6부작 일본 오리지널 비디오 애니메이션을 제작했습니다.[137] Dark Horse Comics, Mongoose PublishingMarkosiaWarren Ellis, Gordon RennieTony Lee를 포함한 작가가 쓴 Starship Troopers를 기반으로 한 만화책 제작 라이선스를 보유하고 있습니다.[138][139] 아발론 힐은 1976년 로버트 하인라인의 스타쉽 트루퍼스(Starship Troopers)를 출간했는데, 이는 소설에 쓰인 것처럼 여러 시나리오를 담은 지도와 카운터 보드 전쟁 게임입니다.[140] 1998년, Mythic EntertainmentStarship Troopers: Battlespace를 출시했습니다. 오버헤드 우주 전투에서 플레이어들이 서로 싸우는 웹 기반 인터랙티브 게임은 플레이어들이 클렌다투 또는 페더레이션 역할을 맡을 수 있도록 영화화와 함께 개발되었습니다.[25][141] 스타쉽 트루퍼: 미니어처 게임은 2005년 몽구스 출판사에서 출시되었는데, 이 게임은 소설, 영화, 애니메이션 TV 시리즈의 소재를 사용한 미니어처게임입니다.[142] Spectre Media스타쉽 트루퍼스를 공개했습니다. 2012년 PC용 게임인 인베이전 기동보병대.[143] 오프월드 인더스트리는 PC용 협력 멀티플레이어 FPS인 2023년 게임 스타쉽 트루퍼스: 말살을 개발하고 출시했습니다.

참고문헌

메모들

  1. ^ a b c Shoales, Ian (November 13, 1997). "Ill Humor". Salon. Archived from the original on May 14, 2009. Retrieved March 27, 2010.
  2. ^ a b c d e Macleod 2003, p. 231.
  3. ^ a b c d e f Hubble, Nick; Mousoutzanis, Aris (2013). The Science Fiction Handbook. Norfolk, UK: Bloomsbury. p. 47. ISBN 978-1-4725-3897-0. Archived from the original on March 13, 2023. Retrieved September 15, 2017.
  4. ^ a b "Books Today". The New York Times. November 5, 1959. p. 32.
  5. ^ a b c d e f g h i Gifford, James (1996). "The Nature of Federal Service in Robert A. Heinlein's Starship Troopers" (PDF). Archived (PDF) from the original on May 15, 2013. Retrieved March 4, 2006.
  6. ^ a b c d e f Booker & Thomas 2009, p. 214.
  7. ^ a b c Daily, Jay E. (1980). "Stories". In Kent, Allen; Lancour, Harold; Daily, Jay E. (eds.). Encyclopedia of Library and Information Science: Volume 29. Marcel Dekker. p. 151. ISBN 9780824720292. Archived from the original on March 13, 2023. Retrieved February 16, 2016.
  8. ^ a b Suvin 2008, p. 122.
  9. ^ a b Booker & Thomas 2009, p. 218.
  10. ^ a b Booker & Thomas 2009, pp. 215-216.
  11. ^ a b c d McMillan, Graeme (November 3, 2016). "Why 'Starship Troopers' May Be Too Controversial to Adapt Faithfully". The Hollywood Reporter. Archived from the original on April 15, 2021. Retrieved May 8, 2017.
  12. ^ a b c d Myers, Alan (1978). "Science fiction in the classroom". Children's Literature in Education. 9 (4): 182–187. doi:10.1007/bf01150170. S2CID 144972508.
  13. ^ a b c d Macleod 2003, 페이지 233.
  14. ^ a b 2003년 하인레, 페이지 484.
  15. ^ a b c d e f Booker & Thomas 2009, pp. 155-156.
  16. ^ a b Franklin 1980, 111-112쪽.
  17. ^ a b c d 캐스 1999, 페이지 52.
  18. ^ a b c d e f g Goss, Jasper (July 1998). "Reviewed Work(s): Starship Troopers by Robert A. Heinlein; Starship Troopers by PaulVerhoeven". Australasian Journal of American Studies. 17 (1): 54–56. JSTOR 41415952.
  19. ^ a b c d e f g h i j Walton, Jo (March 5, 2009). "Over the hump: Robert A. Heinlein's Starship Troopers". Tor.com. Archived from the original on November 1, 2021. Retrieved March 15, 2017.
  20. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Samuelson, David N. (1979). "Starship Troopers". In Magill, Frank N. (ed.). Survey of Science Fiction Literature: Volume V. Englewood Cliffs, New Jersey, US: Salem Press. pp. 2173–2177. ISBN 0-89356-199-1.
  21. ^ a b Suvin 2008, p. 123.
  22. ^ a b c d e Liptak, Andrew (November 3, 2016). "Four things that we want to see in the Starship Troopers reboot". The Verge. Archived from the original on March 8, 2021. Retrieved May 9, 2017.
  23. ^ a b c d e Booker & Thomas 2009, p. 221.
  24. ^ a b c Gordon, Joan (1980). Joe Haldeman. Rockville, Maryland, US: Wildside Press LLC. p. 33. ISBN 9780916732066. Archived from the original on March 13, 2023. Retrieved February 16, 2016.
  25. ^ a b c d e Strzelczyk, Florentine (January 2008). "Our Future – Our Past: Fascism, Postmodernism, and Starship Troopers (1997)". Modernism/Modernity. 15 (1): 87–99. doi:10.1353/mod.2008.0012. S2CID 146369100.
  26. ^ Parrinder, Patrick (2000). Learning from Other Worlds: Estrangement, Cognition, and the Politics of Science Fiction and Utopia. Trowbridge, UK: Liverpool University Press. p. 81. ISBN 978-0-8223-2773-8.
  27. ^ Booker & Thomas 2009, p. 47.
  28. ^ Heinle in 2003, pp. 468–469.
  29. ^ Heinlein 2003, pp. 468–469, 481–482.
  30. ^ a b c "Biographies of Robert and Virginia Heinlein". The Heinlein Society. Archived from the original on November 28, 2012. Retrieved March 4, 2006.
  31. ^ Crim, Brian E. (2009). ""A World That Works": Fascism and Media Globalization in Starship Troopers". Film & History. 39 (2): 17–29. doi:10.1353/flm.0.0105. S2CID 155012971.
  32. ^ Patterson, William H. Jr. (2014). Robert A. Heinlein in Dialogue with His Century, Volume 2, 1948–1988: The Man Who Learned Better. New York City, New York, US: Tor. p. 173.
  33. ^ a b c 프랭클린 1980, 111쪽.
  34. ^ a b Heinle in 1987, pp. 145-150.
  35. ^ Heinle in 1987, pp. 170–180.
  36. ^ 2014년 Hinle, Kindle Loc 2128.
  37. ^ a b 프랭클린 1980, 페이지 118.
  38. ^ a b 판신 1968, 5장, 5초.
  39. ^ Heinle in 1987, pp. 262–268.
  40. ^ Heinle in 1987, pp. 345–352.
  41. ^ 1987년 하인레, 1부.
  42. ^ Heinle in 1987, p. 26-45.
  43. ^ Heinle in 1987, pp. 50-61.
  44. ^ a b c d e f Booker & Thomas 2009, p. 217.
  45. ^ Heinle in 1987, pp. 80-95.
  46. ^ Heinle 1987, pp. 105-110.
  47. ^ Heinle in 1987, pp. 95-105.
  48. ^ Heinle in 1987, pp. 120-130.
  49. ^ a b Heinle in 1987, pp. 130-140.
  50. ^ Heinle in 1987, 165-175쪽.
  51. ^ Heinle in 1987, pp. 170–190.
  52. ^ Heinle in 1987, pp. 175-185.
  53. ^ Heinle in 1987, pp. 180–190.
  54. ^ Heinle in 1987, pp. 187-200.
  55. ^ Heinle in 1987, pp. 205–215.
  56. ^ Heinle in 1987, pp. 240-250.
  57. ^ 1987년 하인레, 12장.
  58. ^ 1987년 하인레, 13장.
  59. ^ 1987년 하인레, 14장.
  60. ^ a b Booker & Thomas 2009, p. 215.
  61. ^ Macleod 2003, 페이지 232-233.
  62. ^ King 1998, p. 1021.
  63. ^ a b Slusser, George E.; Rabkin, Eric S., eds. (1987). "The Human Alien: In-Groups and Outbreeding in Enemy Mine". Aliens The Anthropology of Science Fiction. Carbondale, Illinois, US: Southern Illinois University Press. pp. 132–137. ISBN 0-8093-1375-8.
  64. ^ King 1998, pp. 1022–1023.
  65. ^ King 1998, p. 1024.
  66. ^ 크림 2010, 페이지 108.
  67. ^ a b 슬러서 1986, 페이지 68.
  68. ^ King 1998, pp. 1019–1021.
  69. ^ a b 슬러서 1986, 페이지 21.
  70. ^ a b Booker & Thomas 2009, p. 216.
  71. ^ 슬러서 1986, 페이지 67-69.
  72. ^ a b 2003년 하인레, 페이지 482.
  73. ^ "1960 Award Winners & Nominees". Worlds Without End. Archived from the original on November 1, 2021. Retrieved July 27, 2009.
  74. ^ Knight, Damon (April 1960). "Books". F&SF: 98.
  75. ^ Booker & Thomas 2009, pp. 102.
  76. ^ Gale, Floyd C. (October 1960). "Galaxy's 5 Star Shelf". Galaxy Science Fiction. pp. 142–146.
  77. ^ a b c d Moorcock, Michael (1978) [May 1977]. "Starship Stormtroopers". Cienfuegos Press Anarchist Review. 4. Archived from the original on December 24, 2002. Retrieved March 4, 2006.
  78. ^ a b 크림 2010, 페이지 104.
  79. ^ Hainle 1987, p. 91.
  80. ^ "Starship Troopers: The PITFCS Debate". Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. Archived from the original on December 26, 2013. Retrieved March 4, 2006.
  81. ^ a b c d "Tony Boucher Says". The Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. 133. February 1960. Archived from the original on December 27, 2013.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  82. ^ a b Suvin 2008, p. 124.
  83. ^ a b "John Brunner Says". The Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. 138. December 1960. Archived from the original on December 27, 2013.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  84. ^ a b c d Slusser, George E. (1987). Intersections: Fantasy and Science Fiction Alternatives. Carbondale, Illinois: Southern Illinois University Press. pp. 210–220. ISBN 9780809313747. Archived from the original on March 13, 2023. Retrieved July 1, 2017.
  85. ^ "Dean McLaughlin Says Says". The Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. 134. March 1960. Archived from the original on December 27, 2013.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  86. ^ a b 판신 1968, 4장, 1초.
  87. ^ "George Price Says". The Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. 137. October 1960. Archived from the original on December 27, 2013.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  88. ^ "Poul Anderson Says". The Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. 133. February 1960. Archived from the original on December 27, 2013.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  89. ^ Heinle in 2003, pp. 483–484.
  90. ^ a b c 캐스 1999, 페이지 52-53.
  91. ^ Suvin 2008, 페이지 124-125.
  92. ^ Heinle in 2003, 396-404 페이지.
  93. ^ a b c "In Contrary Motion". The Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. 141. November 1961. Archived from the original on December 27, 2013.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  94. ^ "Phil Farmer Says". The Proceedings of the Institute for Twenty-First Century Studies. 139. March 1961. Archived from the original on December 27, 2013.{{cite journal}}: CS1 maint : bot : 원본 URL 상태 알 수 없음 (링크)
  95. ^ Franklin 1980, p. 51.
  96. ^ Suvin 2008, p. 125.
  97. ^ Tymn, Marshall B. (1981). The Science Fiction Reference Book. Mercer Island, Washington, US: Starmont House. p. 332. ISBN 0-916732-49-5.
  98. ^ Merrick, Helen (2003). "Gender in science fiction". In James, Edward; Mendlesohn, Farah (eds.). The Cambridge Companion to Science Fiction. Cambridge, UK: Cambridge University Press. p. 246. ISBN 978-0-521-01657-5.
  99. ^ Hollinger 2003, p. 132.
  100. ^ a b c Hantke 1998, p. 498.
  101. ^ Hantke 1998, p. 502.
  102. ^ Hantke 1998, pp. 499–501.
  103. ^ Liptak, Andrew (December 10, 2017). "18 suits of power armor from science fiction you don't want to meet on the battlefield". The Verge. Retrieved June 25, 2023.
  104. ^ Beaumont, Roger (April 1975). "Military Fiction and Role: Some Problems and Perspectives". Military Affairs. 39 (2): 69–71. doi:10.2307/1986930. JSTOR 1986930.
  105. ^ a b Suvin, Darko (2006). "Of Starship Troopers and Refuseniks: War and Militarism in U.S. Science Fiction, Part 2". Extrapolation. 48 (1).
  106. ^ Mikołajewska, Emilia; Mikołajewski, Dariusz (May 2013). "Exoskeletons in Neurological Diseases – Current and Potential Future Applications". Advances in Clinical and Experimental Medicine. 20 (2): 228 Fig. 2. Archived from the original on April 3, 2020. Retrieved July 1, 2017.
  107. ^ Weiss, Peter. "Dances with Robots". Science News Online. Archived from the original on January 16, 2006. Retrieved March 4, 2006.
  108. ^ a b Camp, Bryan; Davis, Julie (2007). Anime Classics Zettai!: 100 Must-See Japanese Animation Masterpieces. Berkeley, California: Stone Bridge Press. ISBN 9781933330228.
  109. ^ Cameron, James (2001). "Mothers With Guns". In Sammon, Paul M. (ed.). Aliens: The Illustrated Screenplay. Orion. pp. 10–20. ISBN 0752831933.
  110. ^ Alpern, Dave (November 1997). "Steakley Interviews – First Chat". The Official Unofficial John Steakley Site. Archived from the original on June 6, 2008. Retrieved February 22, 2011.
  111. ^ Tomino, Yoshiyuki (2004). Mobile Suit Gundam: Awakening, Escalation, Confrontation. Stone Bridge Press. p. 8. ISBN 978-1-880656-86-0. Archived from the original on February 15, 2017. Retrieved September 24, 2016.
  112. ^ Hantke 1998, p. 504.
  113. ^ a b Haldeman, Joe (1998). "1998 SciFi.com interview". Archived from the original on March 15, 2006. Retrieved March 4, 2006.
  114. ^ "1976 Award Winners & Nominees". Worlds Without End. Archived from the original on August 4, 2009. Retrieved July 27, 2009.
  115. ^ "1975 Award Winners & Nominees". Worlds Without End. Archived from the original on April 18, 2012. Retrieved July 27, 2009.
  116. ^ 레퀴엠, 곤도 요지 편집장, 274쪽
  117. ^ 레퀴엠, 곤도 요지 편집장, 315쪽
  118. ^ Macleod 2003, p. 213.
  119. ^ Hollinger 2003, pp. 132-133.
  120. ^ Rosenblatt, Kalhan (February 28, 2024). "A video game has reinvigorated a long-running debate about fascism and satire". NBC News. Retrieved March 10, 2024.
  121. ^ Robley, Les Paul (November 1997). "Interstellar Exterminators. Ornery insects threaten the galaxy in Starship Troopers". American Cinematographer. California, United States of America: American Society of Cinematographers. 78 (11): 56–66.
  122. ^ Mitrovich, Matt (November 12, 2013). "A Defense of Starship Troopers the Novel (and Why the Film is not Misunderstood)". Amazing Stories. Archived from the original on August 5, 2017. Retrieved May 9, 2017.
  123. ^ Brethan, Tom (November 20, 2015). "The Grisly, Goofy Starship Troopers Played Dumb To Make Hollywood Look Even Dumber". Deadspin. Archived from the original on April 28, 2021. Retrieved May 9, 2017.
  124. ^ Smith, Adam; Williams, Owen (August 2012). "Triple Dutch: Paul Verhoeven's sci-fi trilogy". Empire. Archived from the original on August 29, 2016. Retrieved December 7, 2016.
  125. ^ "Starship Troopers (1997)". Rotten Tomatoes. Archived from the original on March 2, 2022. Retrieved April 20, 2016.
  126. ^ a b Podgorski, Daniel (February 4, 2016). "Poking Fun at Militarism: How Paul Verhoeven's Cult Classic Starship Troopers Willfully Discards Robert Heinlein's Novel". The Gemsbok. Archived from the original on January 3, 2022. Retrieved December 7, 2016.
  127. ^ 캐스 1999, 페이지 55.
  128. ^ Svetkey, Benjamin (November 21, 1997). ""Starship Troopers" Relies on Nazi imagery". Entertainment Weekly. Archived from the original on October 25, 2018. Retrieved December 7, 2016.
  129. ^ Simon, Alex (January 11, 2013). "Paul Verhoeven: The "Starship Troopers" Hollywood Flashback Interview". The Hollywood Interview. Archived from the original on July 4, 2017. Retrieved April 20, 2016.
  130. ^ 캐스 1999, 페이지 54-57.
  131. ^ a b Marsh, Calum (November 7, 2013). "Starship Troopers: One of the Most Misunderstood Movies Ever". The Atlantic. Archived from the original on May 27, 2020. Retrieved May 9, 2017.
  132. ^ "Starship Troopers 2: Hero of the Federation". Rotten Tomatoes. Archived from the original on March 2, 2022. Retrieved May 8, 2017.
  133. ^ "Starship Troopers 3: Marauder". Rotten Tomatoes. Archived from the original on May 9, 2021. Retrieved May 8, 2017.
  134. ^ Loo, Egan (December 20, 2011). "CG Starship Troopers Anime's Ships Previewed". Anime News Network. Archived from the original on March 2, 2022. Retrieved May 8, 2017.
  135. ^ Patta, Gig (December 2, 2011). "A New Invasion: 'Starship Troopers' Headed for a Remake". Latino Review. Archived from the original on December 4, 2011. Retrieved December 3, 2011.
  136. ^ Kit, Borys (November 3, 2016). "'Starship Troopers' Reboot in the Works (Exclusive)". The Hollywood Reporter. Archived from the original on June 10, 2017. Retrieved May 8, 2017.
  137. ^ Clements, Jonathan (2015). The Anime Encyclopedia, 3rd Revised Edition: A Century of Japanese Animation. Stone Bridge Press. ISBN 978-1611720181.
  138. ^ Johnson, Craig (October 21, 2004). "Tony Lee: I Lost My Heart To A Starship Trooper". Comics Bulletin. Archived from the original on March 15, 2014. Retrieved September 30, 2009.
  139. ^ Saunders, Steven (January 7, 2007). "Tony Lee: Comic Book Trooper". Comics Bulletin. Archived from the original on March 15, 2014. Retrieved September 30, 2009.
  140. ^ "Robert Heinlein's Starship Troopers (1976)". BoardGameGeek. Archived from the original on February 5, 2008. Retrieved February 1, 2008.
  141. ^ "Mythic Entertainment". Mythicentertainment.com. Archived from the original on June 15, 2006. Retrieved May 2, 2006.
  142. ^ "Starship Troopers Miniatures Game (2005)". BoardGameGeek. Archived from the original on January 21, 2008. Retrieved February 1, 2008.
  143. ^ Gaudiosi, John (August 30, 2012). "Actor Casper Van Dien Discusses Starship Troopers Going Virtual With New Movie And Game". Forbes. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved May 8, 2017.

서지학

외부 링크