세력권

Sphere of influence
먼로 독트린 이후 중남미에서 미국영향력을 강조하는 1912년 신문 만화.

국제관계에서 영향권(SOI)은 국가나 조직이 문화적, 경제적, 군사적 또는 정치적 배타성을 [citation needed]갖는 공간적 영역 또는 개념적 분할이다.

영향 받는 사람과 영향력 있는 사람 사이에 공식적인 동맹이나 기타 조약 의무가 있을 수 있지만, 그러한 공식적인 협정은 필요하지 않으며, 영향은 종종 소프트 파워의 예에 가까울 수 있다. 인플루언서마찬가지로, 공식적인 동맹이 반드시 한 국가가 다른 나라의 영향권 안에 있다는 것을 의미하지는 않는다.높은 수준의 배타성은 역사적으로 더 높은 수준의 갈등과 연관되어 왔다.

더 극단적인 경우, 다른 국가의 "영향권" 안에 있는 국가는 그 국가의 자회사가 되어 사실상 위성 국가 또는 사실상의 식민지로 기능할 수 있다.제2차 세계대전 이후 소련동구권도 그랬다.강대국들이 다른 나라의 일에 개입하는 세력권 체제는 오늘날까지 계속되고 있다.이는 종종 초강대국, 강대국 및/또는 중간권력으로 분석됩니다.

때로는 한 나라의 일부분이 두 개의 뚜렷한 영향권으로 떨어질 수 있다.19세기에 이란태국은 영국, 프랑스, 러시아 제국 사이에 있었고, 세 개의 국제 강대국의 영향권으로 나뉘었다.마찬가지로, 제2차 세계대전독일은 4개의 점령 지역으로 나뉘었는데, 그 중 3개는 나중에 서독으로 통합되었고, 나머지 1개는 동독, 전 나토 회원국, 후자는 바르샤바 조약 회원국이 되었다.

이 용어는 비정치적인 상황을 설명하기 위해서도 사용됩니다. 예를 들어, 쇼핑몰소매업[citation needed]지배하는 지리적 지역을 지정하는 '영향권'을 가지고 있다고 합니다.

역사적 잔재

과거 수세기 동안 많은 강대국들은 조국 왕조가 강대국종주권을 인정한 하위 조공국들을 가지고 있었다.

1897년의 아프리카 지도는 유럽의 "영향권"을 보여준다.

세계의 많은 지역이 비록 더 이상 정치적 통제 하에 있지 않더라도, 이전의 영향권으로부터 물려받은 문화적 영향력에 의해 결합되어 있다.예로는 앵글로스피어, 아랍 세계, 페르소스피어, 유로스피어, 프랑소포니, 프랑사프리크, 게르만권, 인도권, 히스패니다드, 라틴 유럽/라틴 아메리카, 루소포니, 투르크권, 시노스피어, 슬라브권, 말레이 세계, 포스트 소련 국가 등이 있다.

미국 초기(1820년대)

알렉산더 해밀턴 초대 미국 재무장관미국북미[1]세력권을 확립하는 것을 목표로 했다.연방주의 신문에 기고한 해밀턴은 비록 신대륙의 대부분이 그 [2]기간 동안 유럽의 식민지였지만, 미국이 세계 강대국 지위에 올라 아메리카 대륙에서 유럽 강대국들을 몰아낼 수 있는 힘을 얻으려는 야망을 품었다.

먼로 독트린이라고 불리는 이 독트린은 제임스 먼로 대통령 하에서 공식화되었는데, 먼로는 신대륙이 유럽의 침략으로부터 벗어나 영향권으로 확립되어야 한다고 주장했다.미국이 세계 강국으로 부상하면서 이 [3]영역을 침범하는 나라는 거의 없었다(소련과 쿠바 미사일 위기 때 에 띄는 예외가 발생했다.

2018년 현재 렉스 틸러슨 국무장관은 먼로 독트린을 언급하며 미국을 중국 [4]다른 국가보다 역내 우선 무역 파트너로 선전하고 있다.

신제국주의 시대(1800년대 후반~1900년대 초반)

이란에 대한 영국과 러시아의 영향력 구분

사이암(태국)의 경우 1904년 영국과 프랑스는 메남강(차오프라야강) 유역의 동쪽에 프랑스의 세력권을 인정하는 협정을 체결했고, 이에 따라 프랑스는 메남강 유역의 서쪽과 태국만 서쪽에 있는 영토에 대한 영국의 영향력을 인정했다.양측은 샴 [5]영토 합병에 대한 어떠한 아이디어도 부인했다.

1907년 영러 협약에서 영국과 러시아는 페르시아(이란)를 세력권으로 분할했고, 러시아는 이란 북부 대부분에 대한 영향력을 인정받았고 영국은 [6][7]남동쪽에 지역을 설정했다.

중국

중국에서는 19세기 후반에서 20세기 초(중국에서는 '굴욕의 세기'로 알려져 있음) 동안 영국, 프랑스, 독일, 러시아, 일본은 그들의 '관심 영역'에 대한 '비외교 약속'을 확보함으로써 중국 영토의 넓은 영역에 대한 특별한 힘을 보유했다; 오직 미국만이 그들의 관심 영역에 참여할 수 없었다.스페인-미국 전쟁에 대한 개입이러한 세력권은 청 정부가 "부적격 조약"과 장기 [8]임대를 체결하도록 강요함으로써 획득되었다.

1895년 초, 프랑스인들은 중국 [9]남서부의 구에 대한 권리를 주장했습니다.1897년 12월, 독일 황제 빌헬름 2세는 중국에서 영토를 차지하겠다고 선언하여, 중국의 세력권을 획정하기 위한 쟁탈전을 촉발시켰다.독일인들은, 산동 주에서의 얻은 발달 대출, 광업과 철도 ownership,[10]에 대한 독점적 관리권 반면, 러시아의 대 Wall,[11]의 모든 영토 북쪽으로 인한 무역을 위해 몽골과 Xinjiang,[12]경제 대국 독일의 봉천, 지린, Heilo까지 유사한 이전 조세 감면 외에 영역을 얻었다.prongjiangVinces. 프랑스 폭파도로 광시 성과 광둥성의 대부분은[13]일본 후지 앙성을 다스리고, 전체가 양쯔 강 위에[13]과 영국의 광둥 광시 provinces,[14]의(모든 각 시도가 양쯔 강 인접한 뿐만 아니라 Henan과 출신 지방으로 정의되)[11]부품과 Tibe의 일부 valley[13] 영역을 얻었다.t.[15]저장성에 대한 이탈리아의 요청만 중국 [13]정부에 의해 거절되었다.여기에는 외세가 전권을 가진 임대 및 양허 지역은 포함되지 않는다.

20세기 초 중국 제국의 세력권

러시아 정부는 군사적으로 그들의 구역을 점령하고, 법과 학교를 강제하고, 광업과 벌목 특권을 빼앗고, 시민들을 정착시키고, 심지어 몇몇 [16]도시에 자치 행정까지 세웠는데, 후자는 중국의 [17]동의 없이 그 도시에 그들의 자치 행정부를 세웠다.

강대국(및 미국)은 종이 중국 영토에 그들만의 법원, 우체국, 상업 기관, 철도, 그리고 건보트를 가지고 있을 수 있다.그러나, 외세와 그들의 지배력은 일부 경우에 과장될 수 있었다; 지방 정부는 더 이상의 [18]침해를 끈질기게 제한했다.그 제도는 제2차 세계대전 이후 폐지되었다.

1899년 9월 6일, 미국 국무장관 존 헤이(John Hay)는 주요 강대국(프랑스, 독일, 영국, 이탈리아, 일본, 러시아)에 공문을 보내 중국의 영토 및 행정적 보전을 유지하고 중국의 영향력 범위 내에서 조약 항구의 자유 이용을 방해하지 않겠다고 공식적으로 선언할 것을 요청했다.미국은 중국에 대한 다른 강대국들의 훨씬 더 큰 영향권에 위협을 느꼈고 중국이 공식적으로 [19]분할되면 중국 시장에 접근할 수 없게 될지도 모른다고 걱정했기 때문이다.후 1900년 이"문호 개방 정책"를 참조한다 비록 조약 만든 중국 내에서 철도의 권리, 채굴권 대출, 무역 항구 등을 위한 특별한 양보에 대한 다양한 국가 간 경쟁이 미국 자체는 Lansing-Is의 일본 영역을 인식하기로 합의하여 정책 모순적인으로 unabated,[20]을 계속했다.hii 동의하다.[21]

1910년, 영국, 프랑스, 독일, 미국, 그리고 나중에 러시아와 일본은 각 정부의 지원을 받는 국가 은행 그룹으로 구성된 은행 컨소시엄을 구성하기 위한 개방 문 정책을 무시하였고, 이를 통해 중국에 대한 모든 외국 차관은 정치적 영향력을 부여하고 축소되었다.외국인 간의 경제 경쟁 기구는 중국 군벌 위안스카이의 통치를 효과적으로 강화하기 위해 작은 부분을 이용하여 "신탁"으로 중국 세수의 대부분을 통제했다.1920년 영국, 프랑스, 일본, 미국의 새로운 컨소시엄은 중국에 대한 모든 개발 차관을 사실상 거부했고,[22][23] 중국의 모든 철도, 항만, 고속도로를 통제함으로써 중국 정부에 대한 통제권을 행사했다.이 컨소시엄은 차관을 둘러싼 정당과 국가 간의 정치적, 재정적 갈등을 억제하는 한편 혁명적 격변기 동안 중국의 재정에 대한 외국의 통제를 가하는 데 도움을 주었고, 이 또한 이를 [24]촉진하는 데 도움을 주었다.

제2차 세계 대전 (1939년 ~ 1945년)

일본 제국

독일과 일본은 1942년 가을에 가장 큰 영향력을 행사했다.

예를 들어 제2차 세계대전이 한창일일본 제국은 상당히 큰 영향력을 가지고 있었다.일본 정부는 한국, 베트남, 대만, 그리고 중국 본토의 일부에서 일어난 일들을 직접 통치했다.대동아공영권은 태평양 지도에 일본 열도를 둘러싼 [citation needed] 거품으로 쉽게 그려질 수 있다.

몰로토프-리벤트로프 조약

1939년의 Molotov-Ribbentrop 조약(1945년 독일의 패전 후에야 밝혀짐)에 첨부된 비밀 의정서에 따르면, 북유럽과 동유럽은 나치와 소련[25]영향권으로 나뉘었다.

조약의 또 다른 조항은 당시 루마니아의 일부였던 베사라비아몰도바 ASSR에 가입하여 모스크바의 [25]지배하에 있는 몰도바 SSR가 되도록 규정했다.1940년 6월 28일 소련부코비나 침공[27]추축국과 합의한 소련 영향권 밖이었기 때문에 몰로토프-리벤트로프 협정을 위반했다.소련은 소련이 해체된 후 러시아 정부가 비밀 [28]의정서의 존재와 진위를 완전히 인정하기 전까지 조약의 의정서의 존재를 계속 부정했다.

제2차 세계 대전 종전

1941년과 소련에 대한 독일의 공격 이후, 연합군서구 열강과 소련이 각각 그들만의 영향권을 가지고 있다는 불문율적인 가정에 따라 움직였다.나치가 지배하는 영토가 축소되고 연합국이 잇따라 [29]다른 나라를 해방시키면서 미영과 소련의 자유권 추정은 어려움을 야기하기 시작했다.

전시 영역은 실질적인 정의가 부족했고 지배적인 동맹국이 군사 활동 영역에서만 일방적인 결정을 내릴 수 있는지, 아니면 다른 국가의 정치, 사회, 경제적 미래에 대한 의지를 강요할 수 있는지 결코 결정되지 않았다.이 지나치게 비공식적인 시스템은 소련과 서방 연합군이 해방된 지역과 독일 [29]자체의 행정과 미래 발전에 대해 매우 다른 생각을 가지고 있다는 것이 밝혀졌을 때, 전쟁 후반기와 그 후에 역효과를 낳았다.

냉전 (1947년 ~ 1991년)

쿠바 혁명 이후 중-소 분단 이전 소련 영향력의 최대 범위

냉전 기간 동안 소련의 영향권에는 발트해 국가, 중앙 유럽, 동유럽 일부 국가, 쿠바, 라오스, 베트남, 북한, 그리고 중-소련분열하고 티토-스탈린이 분열될 때까지 다른 유고슬라비아 국가 중 중화인민공화국 인민연방이 포함되었다고 한다.한편, 미국특히 서유럽, 오세아니아, 일본,[citation needed] 한국 대해 영향력 있는 지역으로 간주되었다.

그러나 이러한 영역에서 발휘되는 통제 수준은 다양했고 절대적이지 않았다.예를 들어 프랑스영국은 (이스라엘과) 수에즈 운하를 침략하기 위해 독립적으로 행동할 수 있었다.이후 프랑스는 북대서양조약기구(NATO)의 군대에서 철수할 수 있었다.또 다른 예로, 쿠바는 종종 소련 동맹국들과 대립하는 입장을 취했는데, 여기에는 중국과의 일시적인 동맹, 경제 재편, 그리고 소련의 [citation needed]사전 승인 없이 아프리카와 아메리카의 폭동에 대한 지원을 포함했다.

냉전이 종식되면서 동구권은 분열되어 소련의 세력권은 사실상 종식되었다.그 후 1991년, 소련은 사라졌고, 러시아 연방과 독립 국가가 된 몇몇 옛 소련 공화국들로 대체되었다.

현대 러시아 (1990년대 ~ 현재)

유럽 근린 정책(ENP)
기타 ENP 국가 (리비아를 제외한 모든 국가가 UfM 회원)

소련이 몰락한 후, 독립한 동유럽, 코카서스, 중앙아시아 국가들은 종종 러시아 연방의 '영향권'의 일부로 묘사되었다.카네기 유럽을 위해 쓴 울리히 스펙에 따르면, "소련이 해체된 후, 서방의 초점은 러시아에 맞춰졌다.서방국가들은 (발트 3국을 제외한) 포스트소련 국가들을 러시아의 [30]영향권으로 암묵적으로 취급했다.

1997년 나토와 러시아는 상호관계, 협력, 안보에 관한 건국법에 서명하면서 "유럽에서 어떤 국가의 [31]주권을 제한하는 경계선이나 영향력 범위를 나누지 않고 안보와 안정의 공동 공간을 만들자는 주장"이라고 밝혔다.

2008년 8월 31일 드미트리 메드베데프 러시아 대통령은 "국경지역뿐 아니라"[32]로 구성된 특권적 영향권 주장을 포함한 5가지 외교정책 원칙을 밝혔다.2009년 러시아는 유럽연합이 영향력 범위를 원하고 있으며 동방 파트너십은 "[33]확장 시도"라고 주장했다.그 해 3월 빌트 스웨덴 외무장관은 "동양 파트너십은 영향권에 관한 것이 아니다.다른 점은 이 나라들 스스로 동참을 선택했다는 것이다."[33]

2008년 Russo-Georgian 전쟁, 바츨라프 하벨과 다른 전 중동부 유럽 지도자들에 이어 열린 편지가 러시아"헬싱키 최종 법, 그 헌장을 파리의...모든 것이 국경에 영향권의 수호라는 명분으로의 핵심 원칙을 위반했다."[34]다며 서명했다.4월 2014년에는 NATO, 제헌 법에 어긋난다고 말했다.

현재 러시아 중국의 국경에 힘 많은 수의 유지, 요구하고 우크라이나의 한 부분을 압수하여 영향력의 범위 형태를 재현하기 위해 러시아 라프로프 장관은 최근 밝혔다 어떤 블록의 "우크라이나 될 수 없시도하고 있는 것으로 보인다."[35]

앙겔라 메르켈 독일 총리는 2014년 11월 러시아를 비판하면서 "국제법을 거칠게 다루는 세력권에 대한 해묵은 생각"이라며 "완전한 유럽 평화질서가 [36]의문시됐다"고 말했다.2017년 1월 테리사 메이 영국 총리는 레이건 대통령과 대처 여사가 동유럽에 가져온 자유가 이제 자신의 [37]영향권에 들어갔다는 푸틴 대통령의 주장을 받아들여서는 안 된다고 말했다.

코퍼포먼스

기업 용어로는 기업, 조직 또는 그룹의 영향 범위는 다른 기업/조직/그룹의 결정에 있어 그 힘과 영향력을 나타낼 수 있습니다.그 영향은 규모, 방문 빈도 등 여러 가지 방법으로 나타난다.대부분의 경우, "더 큰" 회사로 묘사되는 회사는 더 큰 영향력을 가지고 있습니다.

예를 들어, 소프트웨어 회사인 마이크로소프트는 운영 체제 시장에서 큰 영향력을 가지고 있습니다. 소프트웨어 제품을 판매하고자 하는 기업은 마케팅 [citation needed]계획의 일환으로 마이크로소프트 제품과의 호환성을 평가할 수 있습니다.또 다른 예로, 수익을 극대화하고자 하는 소매업자는 올바른 위치에 매장을 열어야 합니다.이는 가장 많은 이익을 거두기 위해 고객을 근처에 [citation needed]유치할 수 있어야 하는 쇼핑 센터도 마찬가지이다.

그러한 영향 범위를 측정하는 정의된 척도는 없습니다.그러나 사람들이 각 쇼핑센터에 얼마나 갈 준비가 되어 있는지, 얼마나 많은 시간을 소비하는지, 얼마나 자주 방문하는지, 이용 가능한 상품의 순서 등을 보면 [citation needed]두 쇼핑센터의 영향 범위를 평가할 수 있다.

기업은 이를 감시하는 규제와 규제 당국에 큰 영향을 미칩니다.미국의 길드 에이지 동안, 기업 지도자들은 [38]정부가 그들의 활동을 규제하지 않도록 하기 위해 상당한 액수의 돈을 쓰면서 부패가 만연했다.월스트리트2016년 미국 [39][40]선거에 영향을 미치기 위해 20억 달러를 썼다.

세력권 목록

기타 예

1878년 중앙아시아에서의 영향력을 둘러싼 영국과 러시아의 위대한 게임에 관한 영국 만화

영향력 범위를 둘러싼 중요한 싸움의 역사적 및 현재 예는 다음을 참조하십시오.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Monroe Doctrine, 1823". Office of the Historian. United States Department of State. April 6, 2016. Retrieved March 26, 2016.
  2. ^ Morison, S.E. (February 1924). "The Origins of the Monroe Doctrine". Economica. doi:10.2307/2547870. JSTOR 2547870.
  3. ^ New Encyclopædia Britannica. Vol. 8 (15th ed.). Encyclopædia Britannica. p. 269. ISBN 1-59339-292-3.
  4. ^ Gramer, Robbie. "Tillerson Praises Monroe Doctrine, Warns Latin America of 'Imperial' Chinese Ambitions". Foreign Policy. The Slate Group.
  5. ^ Declaration between the United Kingdom and France concerning Siam, Madagascar, and the New Hebrides . Governments of Great Britain and the French Republic. 1904 – via Wikisource.
  6. ^ 1898-1914년 전쟁의 기원에 관한 영국 문서, 제4권, 영-러 화해 1903-7.G.P. 구치와 H Temperley가 편집했습니다.여왕 폐하의 문방구 사무실, 1929년 런던. 페이지 618-621.부록 IV - A경에게 보낸 페르시아에 관한 협정서 개정안. 1907년 6월 6일 에드워드 그레이 경의 니콜슨
  7. ^ 예일대 로스쿨 페르시아에 관한 협정(영어)
  8. ^ Kwang-ching Liu; John Fairbank. The Cambridge History of China Volume 11 Late Ch'ing 1800-1911 Part 2. Cambridge University Press. p. 113. ISBN 0521220297.
  9. ^ Kwang-ching Liu; John Fairbank. The Cambridge History of China Volume 11 Late Ch'ing 1800-1911 Part 2. Cambridge University Press. p. 274. ISBN 0521220297.
  10. ^ Jeans, Roger B. (1997). Democracy and Socialism in Republican China: The Politics of Zhang Junmai (Carsun Chang), 1906-1941. Rowman & Littlefield. p. 28. ISBN 0847687074.
  11. ^ a b Dallin, David J. (2013). "2 The Second Drive to the Pacific, Section Port Arthur". The Rise Of Russia In Asia. Read Books Ltd. ISBN 978-1473382572.
  12. ^ Paine, S. C. M. (1996). "Chinese Diplomacy in Disarray: The Treaty of Livadia". Imperial Rivals: China, Russia, and Their Disputed Frontier. M.E. Sharpe. pp. 162. ISBN 9781563247248. Retrieved 22 February 2018.
  13. ^ a b c d Lo Jiu-Hwa, Upshur (2008). Encyclopedia of World History, Ackerman-Schroeder-Terry-Hwa Lo, 2008: Encyclopedia of World History Volume 7 of Encyclopedia of World History. Fact on File Publishing, Inc Bukupedia. pp. 87–88.
  14. ^ Wu Yuzhang (2001). Recollections of the Revolution of 1911: A Great Democratic Revolution of China. The Minerva Group, Inc. p. 39. ISBN 089875531X.
  15. ^ 영국과 티베트 조약 (1904)
  16. ^ Shan, Patrick Fuliang (2003). The Development of the North Manchuria Frontier, 1900-1931. Hamilton, Ontario: McMaster University. p. 13.
  17. ^ Shan, Patrick Fuliang (2016). Taming China's Wilderness: Immigration, Settlement and the Shaping of the Heilongjiang Frontier, 1900-1931. Routledge. p. 154. ISBN 978-1317046844.
  18. ^ 패트릭 푸리앙 산, '영향의 영역'이 뭐였죠?만주 북부에 있는 러시아 제국에 대한 중국의 저항 연구, 1900-1917,"중국 역사 리뷰, (2006년 가을, 제13권, 제2호), 페이지 271-291.
  19. ^ "Secretary of State John Hay and the Open Door in China, 1899–1900". Milestones: 1899–1913. Office of the Historian, US Department of State. Retrieved 17 January 2014.
  20. ^ 스기타, 요네유키, 리처드 J. 젠슨, 존 타레스 다비단, 스기타 요네유키의 "중국에서의 미국 원칙의 부상: 중국을 향한 최초의 오픈 도어 노트의 재해석"환태평양 관계: 20세기의 미국, 유럽, 아시아 (Greenwood, 2003) pp 3-20 온라인
  21. ^ Tuchman, Barbara (2001). Stillwell and the American Experience in China 1911-1945. Grove Press. p. 48. ISBN 0-8021-3852-7.
  22. ^ Werner Levi (1953). Modern China's Foreign Policy. U of Minnesota Press. pp. 123–132. ISBN 081665817X.
  23. ^ B. J. C. McKercher (1991). Anglo-American Relations in the 1920s: The Struggle for Supremacy. Springer. p. 166. ISBN 1349119199.
  24. ^ 데이비스, 클래런스 B. "금융 제국주의:1908-1920년 중국 제국 팽창의 매개체로서 영미 은행가들.「비즈니스 이력 리뷰」56호, 제2호(1982) : 236~64.https://doi.org/10.2307/3113978 를 참조해 주세요.
  25. ^ a b c d 1939년 8월 23일 체결된 나치-소련 불가침 조약의 본문
  26. ^ 크리스티, 케네스, 동아시아와 북유럽의 역사적 불공정민주적 이행: 민주주의의 식탁의 유령, RoutledgeCurzon, 2002, ISBN 0-7007-1599-1
  27. ^ 블랙만, 로만, 조셉 스탈린의 비밀 파일: 숨겨진 삶 (2001) 페이지 341
  28. ^ Etkind, Alexander; Finnin, Rory; Blacker, Uilleam; Julie Fedor; Simon Lewis; Maria Mälksoo; Matilda Mroz (2013). Remembering Katyn. John Wiley & Sons. ISBN 978-0-7456-6296-1.
  29. ^ a b 1939-1945년 전쟁에서 유럽 노먼 데이비스: 단순한 승리는 없다, 페이지 172-174.펭귄북스, 뉴욕 2006, ISBN 978-0-14-31409-3
  30. ^ Speck, Ulrich (9 December 2014). "The EU Must Prepare for a Cold Peace With Russia". Carnegie Europe.
  31. ^ "Founding Act on Mutual Relations, Cooperation and Security between NATO and the Russian Federation signed in Paris, France". NATO. 27 May 1997.
  32. ^ Kramer, Andrew E. (2008-09-01). "Russia Claims Its Sphere of Influence in the World". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-08-31.
  33. ^ a b Pop, Valentina (21 March 2009). "EU expanding its 'sphere of influence,' Russia says". EUObserver.
  34. ^ Valdas Adamkus, Martin Bútora, Emil Constantinescu, Pavol Demeš, Luboš Dobrovský, Mátyás Eörsi, István Gyarmati, Václav Havel, Rastislav Káčer, Sandra Kalniete, Karel Schwarzenberg, Michal Kováč, Ivan Krastev, Aleksander Kwaśniewski, Mart Laar, Kadri Liik, János Martonyi, Janusz Onyszkiewicz, Adam Daniel Rotfeld, Vaira Vīķe-Freiberga, Alexandr Vondra, Lech Wałęsa (15 July 2009). "An Open Letter to the Obama Administration from Central and Eastern Europe". Gazeta Wyborcza.{{cite web}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  35. ^ "Russia's accusations - setting the record straight, Fact Sheet - April 2014". NATO. 12 May 2014.
  36. ^ Rettman, Andrew (17 November 2014). "Merkel: Russia cannot veto EU expansion". EUobserver.
  37. ^ "FULL TEXT: Theresa May's speech to the Republican 'Congress of Tomorrow' conference". Business Insider. 26 January 2017. Archived from the original on 27 January 2017.
  38. ^ Tindall, George Brown; Shi, David E. (2012). America: A Narrative History. Vol. 2 (Brief Ninth ed.). W. W. Norton. p. 578.
  39. ^ "Wall Street spends record $2bn on US election lobbying". Financial Times. March 8, 2017.
  40. ^ "Wall Street Spent $2 Billion Trying to Influence the 2016 Election". Fortune. March 8, 2017.

추가 정보

  • 퍼거슨, 이안, 수잔나 하스트 2018년."소개: 영향권의 귀환? [PDF]"지질학 23(2):277-84.doi:10.1080/14650045.2018.1461335.
  • 해스트, 수잔나 2016년국제 관계에서의 영향 범위: 역사, 이론, 정치.Milton Park, UK: 루트리지.
  • 아이젠하워, 브라이언 2018년"SOI: 부동산 중개업자의 영향권 구축"CreateSpace 독립 퍼블리싱 플랫폼.
  • 피파넬리, 루치아노2018. "국경 넘어: 르네상스 이탈리아의 영토권 문제", 비아토르. 중세르네상스 연구, 49(3):245-275.
  • 화이트, 크레이그 하워드, 1992년영향권, 제국의 별: 미국 르네상스 코스모스, 제1권. 매디슨:위스콘신 대학교 매디슨.

외부 링크