케다

CEDA
스페인 자치권 연맹
데레차스 아우토노마스
리더호세 마리아 길 로블스 이 퀴뇨네스
설립됨1933년 3월 4일
용해됨1937년 4월 19일
선행자인기 액션
로 병합됨FET y de las JONS
본부스페인 마드리드
신문엘 디베이트
유스윙후벤투데스 데 아치온 인기
멤버십 (1933)70만(당사자 주장)[1]
이념보수주의[1]
정치 가톨릭교회[1]
스페인의 민족주의
민족보수주의[2]
협동주의 권위주의[3]
정치적 입장우익
파티 플래그
CEDA flag.svg

남부동맹 에스파뇰라 데레차스 아우토노마스('lit.스페인 자치권 연맹', CEDA)는 제2 스페인 공화국의 스페인 정당이었다.[4] 가톨릭 보수 세력인 앙헬 에레라 오리아(Accion Popular)의 정치적 계승자였고 '기독교 문명의 원리에 대한 확인과 방어'라는 관점에서 스스로를 규정하면서 이 이론적 입장을 공화정 헌법 개정에 대한 실질적인 요구로 해석했다. CEDA는 스스로를 종교, 가족, 재산을 보호하기 위해 결성된 방어 조직으로 보았다.[5] 호세 마리아로블스는 "스페인에게 진정한 통합, 새로운 정신, 전체주의적인 정치를 할 것"이라고 선언했다.이어 "민주주의는 끝이 아니라 새로운 국가의 정복을 이루기 위한 수단"이라고 말했다. 때가 되면 어느 한 의회가 제출하지 않으면 없애겠다고 말했다.[6] CEDA는 두스에 해당하는 길 로블스 '제페'라고 불리는 파시스트 스타일의 집회를 열고 CEDA가 '마드리드에서의 행진'(이탈리아 파시스트로마에서의 행진곡과 유사)을 주도해 권력을 강제로 빼앗을 수도 있다고 주장했다.[7]

CEDA는 마르크스주의로부터 스페인과 '기독교 문명'을 수호하고 있다고 주장하면서 스페인의 정치 분위기가 마르크스주의 대 반마르크시즘의 문제로 정치를 만들었다고 주장했다.[8] 독일에서 나치당이 집권하면서 CEDA는 나치가 권위와 조국, 위계를 강조하는 등 나치에 대한 유사한 선전 책략에 동조했다.[8] 길 로벨스는 뉘른베르크에서 열린 나치당 집회에 참석한 청중에게 영향을 받아 스페인에서 단일 반마르크 반혁명 전선을 만드는 데 전념하게 되었다.[8]

CEDA는 주로 가톨릭 중산층과 북스페인 소수민족의 정당이었다. 그것은 궁극적으로 1936년 선거에서 스페인에서 가장 인기 있는 개별 정당이 될 것이다.[9]

CEDA는 1933년부터 1936년까지 정부를 구성하는 데 필요한 실질적인 선거이익을[10] 얻지 못했고, 이로 인해 우익의 지지가 고갈되고 호전적인 알폰스 군주제 지도자인 호세 칼보 소텔로 쪽으로 방향을 틀게 되었다.[11] 이후 CEDA는 중용과 법치주의를 버리고 공화국에 대한 군사쿠데타의 초기 지도자인 에밀리오 몰라 장군에게 선거자금을 건네는 등 공화국에 대한 폭력에 헌신한 사람들에 대한 지원을 시작했다.[12] 그 뒤 CEDA의 청년운동 지지자 중 많은 주벤투데스 아치온 파퓰러(JAP; "대중행동을 위한 청년")가 팔란주 에스파뇰라 라스준타스 오펜시바 나시오날 신디칼리스타나 "팔랑주"에 가입하기 위해 집단 탈주하기 시작했다.[12]

CEDA는 공화당의 중심부를 일식한다.

길 로블스는 1933년 선거에 도전하기 위해 CEDA를 설립했고, 암묵적으로 파시즘을 받아들였다.[13] CEDA 지도자들은 정당이라는 생각을 '강력한 허구'라고 일축했음에도 불구하고, 스페인 사람들을 대중 정치의 시대로 바로 이끌 안정적인 정당 조직을 만들었다.[14] CEDA는 데레차스 아우토노마스로 알려진 조직 단위를 중심으로 건설되었는데, 그 중 첫 번째 단위는 1932년 12월 살라망카에서 설립되었다. "기독교 문명의 원리"를 수용한 연합체들은 사상과 행동의 완전한 자유를 유지했는데, 그러한 정의는 칼리주의자들을 염두에 둔 것이었다. 권리는 '체제의 급진적 변혁'[15]을 위해 함께 작동할 것이다. 1933년 11월 총선거의 발표는 유례없는 스페인 우파의 동원을 가져왔다. 엘 디베이트는 이번 선거를 '시민적 의무의 절정'인 '관념'으로 만들어 투표에서의 승리가 공화당의 비엔에니오 로조를 종식시키도록 독자들에게 지시했다. 선거 선전 기법에 큰 중점을 두었다. 길 로블레스는 뉘른베르크 랠리 등 현대적 방법을 연구하기 위해 나치 독일을 방문했다. CEDA, Alfonsist, 전통주의자, 그리고 농경주의자 대표들로 구성된 전국 선거 위원회가 설립되었지만 미겔 마우라의 보수적인 공화당원들은 제외되었다. CEDA는 선거 홍보로 지역 전체를 휩쓸었다. 당은 1,000만 장의 전단을 제작했으며, 20만여 장의 색채 포스터와 수백 대의 자동차가 이 자료를 지방을 통해 배포하는 데 사용되었다. 주요 도시들의 선전 영화들은 모두 대형 트럭에 장착된 스크린을 통해 길거리에서 상영되었다.[16]

정치적 견해와 CEDA의 양극화

통합의 필요성은 CEDA가 싸운 캠페인의 끊임없는 주제였고, 선거는 개성이 아닌 아이디어의 대결로 제시되었다. 선거인들의 선택은 간단했다: 그들은 구원이나 혁명에 투표했고 기독교나 공산주의에 투표했다. 공화당의 한 포스터에 따르면, 스페인의 운명은 '불행성과 무정부 상태'에 의해 결정되었다고 한다. 공화주의를 계속 천명했던 가톨릭 신자들은 혁명 진영으로 옮겨졌고 많은 연설들은 가톨릭 공화당의 선택이 완전히 불법이 되었다고 주장했다. '좋은 가톨릭 신자는 보수 공화당에 투표하지 않을 수도 있다'는 가세타 지역 사설을 발표하면서 가톨릭과는 거리가 먼 보수 공화당은 사실상 반종교적이라는 인상을 받았다. 이러한 정치 중심가에 대한 전면적인 공격에서 여성 동원 또한 가톨릭 우파의 주요 선거 전술이 되었다. Asociacion Femenina de Emergacion은 1931년 10월에 결성되었다. 그 1933년 일반 선거가 여성들을 하지 않으면 표결 처리 정확하게 공산주의"당신의 팔에서, 당신의 교구 교회, 파괴될 것입니다 당신이 사랑하는 남편 여러분 팀이 이혼 법정에서 도망 칠 것이다 당신의 아이들 허물 것이다 올 것이라고 경고당하였다, 무정부 상태 시골, 굶주림과 당신의 집에 불행에 올것이다."[17]AFEC의 연설자들과 주최자들은 여성들에게 '신과 스페인을 위하여!'라고 투표하라고 촉구했다. AFEC에 의해 강조된 여성의 자질을 반영하여 CEDA의 자칭 seccion de de defensa는 젊은 남성 활동가들을 전면에 내세웠다. 캠페인 마지막 주에 있었던 한 사건에서, 구이쥬엘로에서는 호세 마리아 라마미에 데 클레라크가 연설하고 있던 황소 안으로 들어오는 사람들을 막기 위한 좌익 동조자들의 노력이 CEDA의 seccion de defensa와 달리기 싸움으로 이어졌다. 나중에 멈춰서 검색해보니 그들은 '약속된 폭력을 막기 위해' 가져간 피자 채찍을 많이 들고 있는 것으로 밝혀졌다. 공화정 초기부터 로블레스 지방 살라망카 지방에서 일어난 정치적 의견의 양극화를 보여주는 한 예였다. 이 새로운 CEDA 선수단은 또한 선거일 그 자체로 매우 많은 증거물이었습니다. CEDA의 회원들이 지방의 거리들과 투표소들을 순찰했을 때, 아마도 좌파가 투표함을 조작하는 것을 막기 위해서였습니다.[18]

1933년 선거에서, CEDA는 그들의 무정부주의 원칙을 고수하며 대규모 CNT 회원국이 기권했기 때문에 적지 않은 부분에서 코르테스에서 가장 많은 의석을 차지했다. CEDA는 다수 의석을 얻었으나, 이들 의석으로는 과반을 형성할 수 없었으나, 당시 니케토 알칼라-자모라 대통령은 CEDA의 지도자 길 로블레스(Gil Robles)의 초청을 거절하고 대신 급진 공화당알레한드로 레루(Alejandro Lerlux)를 초청하였다.[19] CEDA는 Lerroux가 이끄는 중도정부를 지지했다. 후에 그것은 요구했고, 1934년 10월 1일에 세 개의 장관직을 받았다. 그들은 이전 마누엘 아자냐 정부의 개혁 대부분을 중단시켜 10월 6일 아스투리아스에서 무장 광부들의 반란을 일으켰고 카탈로니아에서 독립주의 반란을 일으켰는데, 두 반란은 모두 진압되었다(젊은 프란시스코 프랑코 장군에 의한 아스투리아스 반란). 두 반란은 대규모 정치 체포와 재판이 뒤따랐다. CEDA는 1934년 3월 독일 나치당 로블레스(Robles)가 시위를 벌이며 무솔리니를 지지하는 데 사용된 이탈리아인 '듀스(Duce)' 이후 '제페(Jeffe)'를 외치는 구호를 계속 흉내냈다.[20][21] 로블레스는 파업금지법을 이용해 노조 지도자들을 차례로 끌어내렸고, 공화국의 이전 개혁을 이어가려 했던 카탈루냐 공화좌파의 공화당 정부를 깎아내리려 했다.[22] JAP는 jeffe라는 제목을 사용하여 길 로블스의 인물을 중심으로 강렬하고 종종 불안한 사이비 종교를 만들었다. 로블레스 자신은 1933년 뉘른베르크 랠리에서 돌아와 "낙관주의에 매몰된 젊은 열정과 우리의 패배주의자들과 지식인들의 황량하고 무기력한 회의주의와는 너무나 다르다"고 말했다.

스탠리 페인은 CEDA가 파시스트도 아니고 민주적이지도 않았다고 주장한다. 페인은 CEDA의 목표는 법적 수단을 통해 권력을 쟁취한 뒤 재산과 종교를 보호하고 기본 정치 체제를 바꾸는 헌법 개정을 제정하는 것이었다고 주장한다. 그들은 파시스트 국가도 절대 군주국도 아닌 가톨릭, 기업 공화국을 만들 것이다. 이것은 직접적인 민주적 권리의 한계를 수반하겠지만, 히틀러나 무솔리니의 스타일로 된 주가 아니라 아마도 이웃 포르투갈인 에스타도 노보에 더 가까울 것이다.[23]

CEDA 내 청소년 윙인 쥬벤투데스아치온 파퓰러(Juventudes de Accion Popular)는 "곧 자신만의 개성을 개발했다. JAP는 스포츠와 정치 활동을 강조했다. 그것은 2주일에 한 번씩 발행되는 자체 논문이 있었는데, 그 첫 번째 논문은 '우리는 새로운 국가를 원한다'고 선언하였다. 보편적 참정권 원칙에 대한 JAP의 혐오감은 내부결정은 절대 의결되지 않는 것이었다. JAP의 13번째 요점은 다음과 같다: "반의회주의. 반독재. 타락한 민주주의가 아니라 유기적인 방식으로 정부에 참여하는 국민."[citation needed] 기독교적 협동주의와 파시스트적 국가주의의 경계는 실로 매우 얇아졌다. JAP의 파시스트 성향은 1934년 CEDA 청년운동이 개최한 일련의 집회에서 생생하게 드러났다.

9월 26일, CEDA는 더 이상 RRP의 소수 정부를 지원하지 않을 것이라고 발표했다; 그것은 Lerroux가 이끄는 RRP 내각으로 대체되었고, CEDA의 세 멤버가 포함되어 있었다.[24]

레프트, 오른쪽으로 더 이동

호세 마리아 길 로블스는 1935년 산 세바스티안 유세장에서 열린 유세에서 이같이 말했다.

1934년 11월부터 1935년 3월 사이에, CEDA 농업부 장관인 마누엘 키메네스 페르난데스는 스페인의 시골 지역의 상황을 개선하기 위해 고안된 일련의 농업 개혁 조치들을 의회에 소개했다. 이러한 온건한 제안들은 CEDA의 보수파 진영을 포함한 코르테스 내부의 반동분자들로부터 적대적인 반응을 얻었고 제안된 개혁안은 무산되었다. 부처 내 인사 교체도 이어졌다. 농지 개혁 법안은 가톨릭 우파 내에서 점점 더 격렬해지고 있는 일련의 분열의 촉매제가 됨을 증명했는데, 이는 광범위한 CEDA 동맹이 해체되고 있음을 보여주는 반작용이었습니다. 부분적으로 JAP의 자극에 의해 가톨릭당은 오른쪽으로 더 나아가 필리베르토 빌랄로보스를 포함한 온건한 정부 인사들의 사임을 강요하고 있었다.[25] 길 로블스는 농업 포트폴리오를 기메네스 페르난데스에게 돌려줄 준비가 되어 있지 않았다. "모든 사회적 카톨릭의 미사여구에도 불구하고, 극우가 그날 승리했다."[26]

레루스의 급진정부는 스트라펠로 사건을 포함한 두 번의 큰 스캔들로 무너졌다. 그러나 자모라는 CEDA가 정부를 구성하는 것을 허용하지 않았고, 선거를 불렀다. 1936년 2월 16일의 선거는 나치 선전 수법을 따르는 정치권에 비해 훨씬 적은 자원을 가진 인민전선이 근소한 차이로 승리했다.[27] CEDA는 선거자금을 육군 모략가 에밀리오 몰라에게 넘겼다. 모나키스트 호세 칼보 소텔로가 길 로블레스를 대신해 의회에서 우파의 주요 대변인을 맡았다.[20][28] 팔랑게가 대규모로 확대되었고, 수 천명의 JAP가 조직에 가입했다(JAP의 대다수가 정치를 포기한 것 같기는 하지만).[29] 그들은 독재 정권을 정당화하기 위해 길거리에서 호전적인 느낌을 성공적으로 만들어냈다.[30] CEDA는 파랑게의 직접적인 공격을 받았다.[31] 이러한 CEDA 청년 운동의 급속한 급진화는 사실상 의회 카톨릭을 구하려는 모든 시도가 실패할 운명임을 의미했다.

많은 당 지지자들은 스페인 내전으로 이어진 1936년 여름의 군사 반란을 환영했다. 1937년 4월, 반군 지도자인 프란시스코 프랑코는 파시스트 FE de las JONS와 전통주의 칼리스트의 합병에 따라 FET y de las JONS의 창설을 규정한 통일령을 발표하여 반군이 지배하는 지역의 나머지 정당들을 불법화하였다. 그 결과, CEDA는 존재하지 않게 되었다. 프랑코의 공동 처남인 라몬 세라노 수네르[32](FET y de las jons의 정치 군정의 수장이 된) 등 많은 당 간부들이 새 조직에 가입했다.[33]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Blinkhorn, Martin (2002), Democracy and Civil War in Spain 1932-1939, Routledge, p. 15
  2. ^ Blinkhorn, Martin (2002), Democracy and Civil War in Spain 1932-1939, Routledge, p. 140
  3. ^ Payne, Stanley G. (1995), A History of Fascism, 1914–1945, Madison: The University of Wisconsin Press, p. 255, ISBN 978-0-299-14874-4
  4. ^ Beevor, Antony (June 2006). The Battle for Spain: The Spanish Civil War 1936-1939. Penguin Group. p. xxx. ISBN 978-0-14-303765-1.
  5. ^ 메리 빈센트, 제2 스페인 공화국의 가톨릭교, 제9장, 페이지 202
  6. ^ 폴 프레스턴. 스페인 내전: 리액션, 혁명 그리고 복수. 제3판 W. W. 뉴욕, 미국: Norton & Company, Inc., 2007. 2006 페이지 64.
  7. ^ 폴 프레스턴. 스페인 내전: 리액션, 혁명 그리고 복수. 제3판 W. W. 뉴욕, 미국: Norton & Company, Inc., 2007. 2006 페이지 45, 69.
  8. ^ a b c 폴 프레스턴. 스페인 내전: 리액션, 혁명 그리고 복수. 제3판 W. W. 뉴욕, 미국: Norton & Company, Inc., 2007. 2006 페이지 62.
  9. ^ 페인, 스탠리 G. 프랑코 정권, 1936-1975. 위스콘신 대학교 프레스, 2011 페이지 46
  10. ^ 페인, 스탠리 G. 프랑코 정권, 1936-1975. 위스콘신 대학교 프레스, 2011 페이지 46
  11. ^ 폴 프레스턴. 스페인 내전: 리액션, 혁명 그리고 복수. 제3판 W. W. 뉴욕, 미국: Norton & Company, Inc., 2007. 2006 페이지 88–89.
  12. ^ a b 폴 프레스턴. 스페인 내전: 리액션, 혁명 그리고 복수. 제3판 W. W. 뉴욕, 미국: Norton & Company, Inc., 2007. 2006 페이지 89.
  13. ^ 프레스턴(2006년). 63-65 페이지
  14. ^ 빈센트, 페이지202
  15. ^ 1932년 12월 27일, 1933년 1월 9일, 가세타 지역이라고 M은 인용했다.빈센트로203번길
  16. ^ 길 로블스, No fue posible la paz p.100
  17. ^ 1933년 11월 5일과 8일 가세타 지역
  18. ^ 빈센트 페이지 212.
  19. ^ 프레스턴(2006년). 페이지 67.
  20. ^ a b 토마스(1961. 페이지 100).
  21. ^ 프레스턴(2006년). 페이지 72.
  22. ^ 프레스턴(2006년). 73-74 페이지
  23. ^ 페인, 스탠리 G. 스페인의 파시즘, 1923-1977. 위스콘신 대학교 프레스, 1999, 페이지 45
  24. ^ 토마스(1961. 페이지 78).
  25. ^ 프레스톤, 스페인 내전의 도래, 153-54 (제2에드엔, 184)
  26. ^ 빈센트, 페이지 235
  27. ^ 프레스턴(2006년). 82-83 페이지
  28. ^ 프레스턴(1999년). 17-23 페이지
  29. ^ 루이즈, 율리우스. '붉은 테러'와 스페인 내전. 케임브리지 대학교 출판부, 2014 페이지 28
  30. ^ 프레스턴(2006년). 89쪽
  31. ^ 프레스턴(2006년). 페이지 92.
  32. ^ Alexander, Gerard (2018). The Sources of Democratic Consolidation. Cornell University Press. p. 106. ISBN 9781501720482.
  33. ^ Beevor, Antony (2006). The Battle for Spain. Penguin. p. 255. ISBN 9781101201206.

원천

  • Montero, José Ramón (1977), La CEDA: El catolicismo social y politico en la Segunda República, Revista de Trabajo
  • 프레스턴, 폴 프랑코와 아자냐, 볼륨: 49 이슈: 1999년 5월 5일
  • Preston, Paul (2006). The Spanish Civil War: Reaction, Revolution & Revenge (3 ed.). HarperCollins. ISBN 0-00-723207-1.
  • Thomas, Hugh (1961). The Spanish Civil War (1 ed.). London: Eyre and Spottiswoode.