This is a good article. Click here for more information.

알바니아-소련 분할

Albanian–Soviet split
알바니아-소련 분할
냉전의 일부
날짜.1956–1961
위치
원인:소련의 탈스탈린화, 수정주의, 혹샤이즘
방법들알바니아 소련인 체포, 선전, 블로라 사건
결과적으로알바니아에서 소련 추방
파티들
리드 피규어

알바니아-소련의 분열은 1956년부터 1961년까지 소련 지도자 니키타 흐루쇼프가 유고슬라비아와 화해한 후 "비밀 연설"과 그에 따른 탈스탈린화로 인해 알바니아 인민공화국과 소련 사회주의 공화국(USR) 간의 관계가 점차 악화된 것입니다.당시 다른 동구권 국가들에서 일어나고 있던 것처럼 알바니아에 이러한 정책을 확대하기 위한 노력을 포함합니다.

엔베르 호샤가 이끄는 알바니아 지도부는 흐루쇼프의 정책을 마르크스-레닌주의 교리에 반하는 것으로 인식했고, 그가 조셉 스탈린을 비난한 것은 국제 공산주의 운동 내에서 수정주의를 정당화하기 위한 기회주의적 행동이라고 생각했습니다.소련-알바니아의 분열은 1961년에 관계가 단절되었고, 알바니아는 1968년까지 바르샤바 조약에서 탈퇴하지 않았으며, 이는 주로 체코슬로바키아 침공에 대한 반응이었습니다.

배경

1948년 이후 알바니아 노동당으로 알려졌던 알바니아 공산당은 1941년 11월 외국이 알바니아를 점령한 상황에서 당수 엔베르 호샤를 포함한 당원들의 대다수가 코민테른과 아무런 관련이 없는 상태에서 창당되었습니다.[1]역사학자 존 할리데이(Jon Halliday)는 "모스크바와의 직접적인 접촉 없이 설치되었다"고 말했습니다.할리데이는 "서구의 지적 전통"을 가진 "중산층 지식인"이 알바니아 공산당의 창립에 가장 큰 힘이 되었다고 주장합니다.[2]알바니아는 추축국 점령에서 해방된 유일한 동유럽 국가이기도 했습니다.[3]이러한 요인들의 조합이 스탈린으로 하여금 처음에는 "소련과의 역사적 유대나 접촉으로부터 벗어난 소련권의 유일한 공산당 정권의 지도자에 대해 호기심과 의심을 품게 만들었습니다."할리데이는 "호샤 개인뿐만 아니라 알바니아의 거의 모든 주요 그룹이 그러했다"고 계속합니다.[4]그럼에도 불구하고 홀리데이에게 호샤의 인격 숭배는 그를 "전형적인 스탈린주의자"로 만들었습니다.할리데이는 니키타 흐루쇼프가 요제프 스탈린을 비난하기 위해 사용한 많은 이유들이 엔베르 호샤에도 해당된다고 생각합니다.[5]

알바니아의 해방 이후, 알바니아의 경제와 외교 정책은 요시프 브로즈 티토의 지도 하에 인접한 유고슬라비아에 의해 지배되었고, 알바니아는 역사학자 미란다 비커스의 말로는 "하위 위성"이 되었습니다.[6]이 기간 동안 소련과의 관계는 제한적이었지만 공식적인 외교 관계는 1945년 12월에 수립되었습니다.[7][8]

1956년 지정학적 상황

소련-유고슬라비아 분열

알바니아 공산당 지도부 내에서는 친-반간에 긴장이 고조되었습니다.유고슬라비아의 파벌과 유명 인사들, 그리고 후자는 점점 더 프로파의 수장인 코치 옥세에 의해 공격을 받고 있습니다.유고슬라비아 [9]파벌호샤는 친(親)파에 대한 반대를 근거로 위협을 받았습니다.옥세의 최종 목표가 호샤를 무너뜨리고 알바니아를 유고슬라비아에 편입시키는 것이었기 때문에 유고슬라비아 노선은 제7공화국.[6]소비에트-그러나 1948년 유고슬라비아가 분열되면서 알바니아는 유고슬라비아의 지배에서 벗어나는 것을 허락하였고, 유고슬라비아 지도부를 민족주의적 일탈과 자본주의적 회복의 길을 추구한 것으로 알려진 것에 대해 공격하는 결의안으로 서방에서 코민포름으로 더 잘 알려진 정보국의 편을 드는 첫 번째 주가 되었습니다.[10]

그 이후 알바니아와 소련의 관계는 1953년 3월 5일 스탈린 사망 이후까지 비교적 밀접했습니다.[11]역사학자 니콜라스 C의 말입니다.파노는 "1949년 초까지 알바니아는 하위 위성의 지위에서 소련의 완전한 위성의 지위로 발전했습니다."[12]라고 말했습니다.알바니아는 1949년에 Comecon의 회원국이 되었고 1955년 바르샤바 조약에 가입했습니다.[13]게다가 소련은 1952년에 블로라에 잠수함 기지를 건설했습니다.[14]

스탈린의 죽음

그의 회고록에서 호샤는 스탈린이 사망한 지 며칠 만에 스탈린 이후의 지도력에 대해 자신과 다른 사람들이 가졌던 우려를 이야기합니다."스탈린의 죽음이 발표되고 그의 장례식이 조직되는 방식은 많은 소련 공산당 중앙위원회 위원장들이 그의 죽음을 초조하게 기다리고 있었다는 인상을 주었습니다."[15]

그 해 6월에 열린 소련 지도자들과의 회담은 새로운 지도자들의 의도에 대한 그의 의심을 더욱 키웠습니다.1954년 초, 소련 지도자 니키타 흐루쇼프가 알바니아에 대한 소련 및 동구권 원조를 축소한 것과 마찬가지로, "일반적으로 알바니아의 지원을 위한 무역 비용은 소련의 이익과 전략적 이익에 대한 충분한 수익을 창출하지 못한다고 믿었습니다.[16]스탈린 이후 초기 소련이 동유럽 국가들에게 경제 및 정치 개혁을 추진하도록 압력을 가하자 알바니아는 소련이 하던 것처럼 계획 우선순위에 약간의 변화와 유고슬라비아와의 국가 관계 개선 의지를 표명했습니다.[17]소련의 집단지도 원칙 재강조에 따른 정치 포트폴리오 개편도 있었습니다.[17]

호샤는 소련의 압력이 "스탈린주의자" 지도자들을 제거하거나 그 외의 방법으로 약화시키려는 노력의 목적으로 내부적이고 수정주의적인 목적을 수행하는 것으로 간주했습니다.그래서 그는 집단적 지도력 문제에 대해 흐루쇼프와 만난 자리에서 다음과 같이 회상했습니다.

흐루쇼프는 다른 자매 정당들은 누가 당의 제1서기가 되어야 하고 인민민주주의 국가들에서 누가 총리가 되어야 하는지에 대한 소련의 "경험"에 대해 들어왔다고 말했습니다.흐루쇼프는 우리에게 "우리는 폴란드 동지들과 당 대회 전에 이 질문들에 대해 이야기를 나눴습니다."라고 말했습니다."우리는 철저하게 문제를 해결했고, 비에루트 동지는 각료회의 의장으로 남아있어야 하고, 오차브 동지는 당의 제1서기로 임명되어야 한다고 생각했습니다." 그래서 흐루쇼프는 처음부터 비에루트를 당 지도부에서 밀어내려고 했습니다.[소련]은 어제까지만 해도 꿈틀꿈틀 움직이며 조용히 기회를 기다리고 있던 모든 수정주의자들에게 청신호를 보내고 있었습니다.이제 이 순간들은 흐루쇼프가 자신의 행동, 즉 스탠드와 "새로운 아이디어"로 "변화"와 "조직"의 영감을 주고 조직자가 된 것에 의해 창조되고 있었습니다.[18]

분열의 시작

존 할리데이는 모스크바와 티라나의 관계는 1950년대 후반까지 눈에 띄게 좋았지만, 흐루쇼프가 1955년 유고슬라비아와 화해한 것과 1956년 스탈린을 비난한 것이 양국 관계 악화의 주요 원인이라고 지적했습니다.[19]1954년 6월에흐루쇼프는 1948-1949년 기간 동안 유고슬라비아를 비난하는 코민포름 결의안이 티토와 유고슬라비아 지도부를 "미국과 영국의 품에 안기게 했고 유고슬라비아가 군사적 합의를 체결하도록 이끌었다"고 비난을 받은 동구권 정당의 지도자들에게 편지를 보냈습니다.두 명의 나토 회원국과 함께."[20]그러나 호샤는 이 견해에 동의하지 않았으며, 나중에 "흐루쇼프가 주장한 것처럼 유고슬라비아 지도부가 1949년에 부당하게 비난을 받았다 하더라도, 제국주의의 무릎에 빠지는 것을 허용하거나 정당화할 수 있는 것은 아무것도 없습니다."[21]

1955년 5월, 흐루쇼프는 유고슬라비아의 수도 베오그라드로 소련 대표단을 이끌고 갔으며, 이는 동유럽의 개혁적이고 반체제적인 경향을 부추겼습니다.[22]알바니아 정부는 소련 대표단이 모스크바를 떠나기 이틀 전에 편지를 받았습니다.소련은 흐루쇼프가 정보국 명의로 작성한 성명서를 알바니아 측에 승인해 줄 것을 요청했습니다.이 조치는 알바니아 국민들에 의해 거부되었습니다. "유고 지도부는 1948년 공산당원들과 노동자 당들에 의해 비난을 받은 이후 아무런 변화가 없었다는 이유로" 유고슬라비아의 지도부가 거부되었습니다.[23]

5월 25일, 노동당 중앙위원회는 소련 측 상대에게 서한을 보내 "우리의 생각으로는 매우 중요하고 원칙적인 문제에 대해 그렇게 성급한 결정을 내렸다"고 밝혔습니다. "이 문제에 관심 있는 모든 당사자들과 함께 먼저 심오한 분석을 하지 않고".[24]동구권 국가 중 알바니아만 흐루쇼프의 조치에 반대하면서 소련은 국제 공산주의 운동 내에서 일방적으로 티토의 지위를 회복하는 데 성공했고 유고슬라비아와의 관계에서 과거 소련의 활동에 대해 사과했습니다.[25]

소련 공산당 제20차 대회

1956년 2월 소련 공산당 제20차 대회에서 흐루쇼프는 스탈린을 비난하는 "비밀 연설"을 발표했습니다.스탈린에 대한 공격 외에도, 호샤는 나중에 의회에 대해 다음과 같이 말했습니다.

우리 시대의 성격, 사회주의로의 이행의 길, 평화공존, 전쟁과 평화, 근대 수정주의로의 입장과 제국주의로의 입장 등 원칙의 주요한 문제들의 모든 왜곡들은, 나중에 근대 수정주의와 함께 거대하고 개방적인 논쟁의 기초가 된 것들 등이 그들의 공식을 가지고 있습니다.흐루쇼프가 제20차 의회에 제출한 보고서에서 시작하여 우리는 어떻게 흐루쇼프파가 권력을 공고히 하기 위해 "스탈린의 두려움으로부터 자유로운" "위대한 당 정신"으로 운영되었는지를 보았습니다.'새로운 상황', '새로운 발전', '새로운 길과 가능성'에 비추어 볼 때 과거의 모든 좋은 점들이 왜곡된 것으로 알려졌습니다.[26]

의회에서 주목할 만한 사건은 공식적으로 핵전쟁의 위협에 맞서 동서협력을 강화하기 위한 정책이었던 흐루쇼프의 '평화공존' 정책 추진이었습니다.그러나 반 revision주의자들은 세계를 서로 영향력 있는 지방으로 분리하기 위한 수단이라고 믿었습니다. 각 지방이 완전히 장악할 것입니다.한 반 수정주의 작가는 흐루쇼프의 정책을 다음과 같이 설명했습니다: "흐루쇼프는 국제 계급 투쟁을 포기할 준비가 되어 있다는 것을 분명히 했고, 식민지 국민을 대표하여 억압으로부터 스스로를 해방시킬 권리를 포기했으며, '사회주의로의 평화적 전환' 또는 P를 강조함으로써 자본주의 정부를 안심시켰습니다.그는 이어 흐루쇼프의 말을 인용해 "만일 미치광이가 전쟁을 원한다면 세계 최강의 두 나라인 우리 [소련과 미국]은 손가락을 흔들어 경고해야 할 것"이라고 말했습니다.'"[28]

알바니아 노동당 제3차 대회

소련과의 관계 개선을 위한 티토의 전제 조건 중 하나는 헝가리의 라코시 마티아스와 불가리아의 발코 체르벤코프와 같은 동유럽의 스탈린주의 지도자들을 소련이 지원하는 제거하는 것이었습니다.[29]소련은 호샤에게 코치옥세를 강제로 복속시키려고 했지만 성공하지 못했습니다.[30][31][32]1956년 4월, 티라나에서 당 회의가 열렸습니다: 흐루쇼프의 행동에 영감을 받은 다양한 대표단이 노동당의 노선을 공격했고, 다른 정치적, 경제적 정책과 현상들과 함께 Xoxe 사건의 재검토를 요구했습니다.[33]그러나 호샤는 회의에 참가했고 이 제안들을 물리쳤습니다.[33]한 달 후 노동당 제3차 대회가 소집되어 "성실한 호샤의 충신들로 구성된" 중앙 위원회와 정치국을 선출하는 한편, "호샤의 소련에 대한 최초의 공개적인 저항"을 보여주기도 했습니다.유고슬라비아와의 [34]화해

비록 제3당 대회가 부분적으로 "[소련]의 진정한 목적이 여전히 완전히 인식되지 않았기 때문에" 그리고 국제 공산주의 운동의 통일성을 보존해야 한다는 인식 때문에 제20차 당 대회를 공개적으로 비판하지는 않았지만, 노동당의 노선이 "[올바른]" 따랐다고 선언했습니다.ly] 지금까지"라고 말했고, 따라서 흐루쇼프의 탈스탈린화 정책을 암묵적으로 거부했습니다.[35]

1956년 11월 헝가리 봉기 이후, 유고슬라비아의 참여로 인해 알바니아와 소련의 관계가 다소 개선되었고, 이로 인해 유고슬라비아-소련 관계가 마찰을 빚었습니다.11월 7일, 호샤는 반란군의 활동을 부추긴 티토를 비난하는 글을 프라브다에 기고했지만 소련은 곧 호샤의 거친 어조를 비난했습니다.[36][37]유고슬라비아와의 관계 개선을 위한 소련의 노력은 곧 재개되었고, 이는 소련-알바니아 관계의 악화를 불러왔습니다.

1957년 플레넘

1957년 2월, ë리 포풀리트 신문에 게재된 당 중앙위원회 전체회의 연설에서 호샤는 스탈린의 유산을 옹호하고 유고슬라비아를 공격했지만 소련 지도부의 이름은 공격하지 않았습니다.그는 "스탈린을 검게 그을 때 적들은 그를 한 사람으로 생각하지 않지만, 그들의 목표는 소련, 사회주의 체제, 그리고 국제 공산주의 운동의 신용을 떨어뜨려 결과적으로 사회주의에 대한 노동자들의 믿음을 약화시키는 것"이라고 덧붙였습니다.[38]

1957년 2월의 전체회의에서 스탈린 이후 소련의 많은 견해들을 직접적으로 거부한 결과, 소련 지도부는 그 해 4월에 호샤를 모스크바로 초청하여 협의를 요청했습니다.대신, 흐루쇼프는 호샤에게 유고슬라비아와 제20차 당 대회의 논문을 지지한 이유로 해임된 당원들의 복권과 복당을 요구했지만, 호샤는 이를 거부했습니다.이에 대해 흐루쇼프는 호샤가 종파주의이며 "스탈린주의 정책을 추구하는 데 지칠 대로 몰두하고 있다"고 비난했습니다.[39]

호샤는 나중에 다음과 같이 이 회의를 회상했습니다.흐루쇼프는 알바니아인들에게 유고슬라비아와의 관계를 개선할 것을 권고했고, 호샤는 이에 대해 "우리는 항상 유고슬라비아와 좋은 관계를 유지하기를 원했지만, 단도직입적으로 말하면 유고슬라비아 지도자들을 신뢰하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 우리나라의 사회제도에 반대하고 마르크스주의의 기초에 반대하기 때문입니다.–레닌주의.그들의 모든 선전에서 그들은 제국주의에 반대하는 말을 한마디도 하지 않고, 반대로 [그들은] 우리에 대항하는 서구 열강의 합창에 동참했습니다."

그는 다시 한번 유고슬라비아 지도부가 "어떤 중대한 실수와 일탈"을 이해하지 못했다고 말했고, 흐루쇼프는 유고슬라비아가 마르크스주의를 배반하지 않았다고 답했습니다.–레닌주의는 비록 그것이 그 위치에서 "미끄러졌지만".흐루쇼프는 "당신 말에 따르면, 우리는 스탈린이 한 일로 돌아가야 합니다. 그것이 우리가 알고 있는 이 모든 것들을 야기한 것입니다."라고 계속했습니다.회의는 점점 더 신랄해졌고, 망신당한 알바니아 정치인들을 복권한다는 주제가 나오자 흐루쇼프는 결국 "당신은 사람들을 죽인 스탈린과 같다"고 결론을 내렸고, 호샤는 "스탈린이 반역자들을 죽였고, 우리도 그들을 죽인다"[40]고 대답했습니다.

거래

소련과 화해하도록 알바니아 지도부를 설득하기 위한 노력의 일환으로, 소련은 1957년 말 알바니아의 제3차 5개년 계획을 위해 1억 6천만 달러의 루블화를 알바니아에 빌려주었으며, 그 중에서도 알바니아가 소련에 진 1억 5백만 달러의 빚을 탕감해 주었습니다.이러한 노력은 알바니아 사람들이 그들의 진로를 바꾸도록 설득하는데 실패했습니다.[39][41]제임스 S.오도넬은 당시 소련이 중-소 분할 초기 단계에서 알바니아가 중화인민공화국과 벌이고 있는 무역량에 대응하기 위해 소련의 관대함을 보여주려 했을 수도 있다고 말했습니다.[42]알바니아의 중국과의 소극적 무역수지는 1955년 4.2%에서 1957년 21.6%로 증가했습니다.[42]

모스크바 회의

소련과 유고슬라비아의 관계는 티토가 1957년 국제 공산당 및 노동자당 국제 회의에 참석하는 것을 거부함에 따라 더욱 악화되었습니다.[43]호샤는 나중에 다음과 같이 썼습니다.

흐루쇼프와 주식회사는 유고슬라비아 공산주의자 연맹이 "사회주의 국가의 정당"으로 참여할 뿐만 아니라 가능하다면 티토가 흐루쇼프와 정강을 놓고 합의에 도달할 수 있도록 열심히 노력했습니다.흐루쇼프는 티토를 만족시키고 끌어내기 위해 고통스러운 양보를 하더라도 "단결"을 선언하고, 후자는 다른 사람들이 공개적으로 마르크스주의를 포기하도록 촉구하는 자신의 목적을 위해 회의를 이용하기를 원했습니다.– 레닌주의, 현대 수정주의에 대한 투쟁 그리고 어떤 원칙적인 입장.[44]

호샤가 이끄는 알바니아 대표단은 CPSU와 친소련 정당들과 함께 선언문 초안을 작성하는 데 중국과 다른 비슷한 생각을 가진 대표단들과 함께 일했고, 결과적인 문서는 일부 서방 관측자들에 의해 타협으로 묘사되었습니다. 역사학자 윌리엄 E. 그리피스는 다음과 같이 썼습니다.d 러시아의 입장은 보통 중국과 알바니아 사람들이 그들에게 유리하게 해석할 수 있도록 충분히 모호했습니다."[45]주목할 만한 예로, 알바니아와 중국은 수정주의가 "공산주의 세계의 주요한 위험"이라는 견해와 함께 20차 당 대회가 "국제 공산주의 운동에서 새로운 단계를 열었다"는 소련의 견해가 존재했습니다." 그러나 그럼에도 불구하고 이 선언은 알바니아와 중국 모두에 의해 이념적 승리로 전반적으로 여겨졌습니다.[46]

호샤는 "소련 흐루쇼프파의 모든 관심사는 사회주의 국가들과 다른 국가들의 공산당들을 견제하고 통합을 유지하는 것이었습니다.그들은 미래에 힘을 모으고 수정주의자들의 복수를 하기 위해 일시적으로 저지된 채 후퇴했습니다.[47]오도넬은 모스크바 회담 이후 소련-알바니아 관계의 문제는 1960년 6월까지 "엄격하게 비밀에 부쳐졌다"고 말했습니다.[48]

갈라짐 심화

1958년 말, Comecon은 나중에 "국제 사회주의 분업"이라고 불리는 것을 추진하기 시작했고, 알바니아는 "농업과 광물 원자재를 회원국에 공급하는 일"로 밀려났습니다.[49]1959년 5월, 흐루쇼프는 유고슬라비아-알바니아, 소비에트-알바니아 간의 유대를 구축하기 위해 알바니아를 방문했습니다. 그리고 역사학자 미란다 비커스의 말에 따르면,"그들의 경제를 산업화와 석유 산업의 확장에 집중하기 보다는 감귤류의 재배에 집중하라"흐루쇼프의 방문은 불신의 분위기로 흐렸고, 결국 예정보다 이틀 일찍 서둘러 출발했습니다."[50]

호샤에 따르면 흐루쇼프는 부트린트에서 알바니아의 고고학을 경멸하며 그와 함께 방문한 소련 국방장관 로디온 말리놉스키에게 "이것 봐, 얼마나 놀라운 일인가!이곳에 우리 잠수함의 이상적인 기지를 건설할 수 있을 것입니다.이 오래된 것들[고고고학적 발견물]을 파서 바다에 던져 넣어야 합니다...우리는 지중해에서 가장 이상적이고 안전한 기지를 갖게 될 것입니다.여기서부터 우리는 모든 것을 마비시키고 공격할 수 있습니다."[51]그는 또한 호샤에게 그의 나라를 "번화한 정원"으로 바꾸라고 말했고, 그는 그곳을 소련 관광객들에게 매력적인 휴가지로 만들 것을 제안했고, 곡물을 생산하기 보다는 알바니아가 수출을 위한 오렌지 재배에 집중해야 한다고 말했습니다.[52]흐루쇼프는 "소련은 곡물이 너무 풍부해서 쥐들이 이곳에서 생산할 수 있는 것보다 더 많이 먹는다"고 말했다고 합니다.[52]

1960년 초까지 알바니아와 중국은 "유고 수정주의, 세계 전략, 탈스탈린화와 같은 문제에 대해" 동의했고, 알바니아 지도부는 "중국 입장에 대한 그들의 동정을 비밀에 부쳤습니다.[53]중-소의 분열이 심화되면서 소련 지도부는 1960년 3월 알바니아에 경제적 압박의 첫 신호를 적용하기 시작했고, 알바니아인들이 소련에서 공부할 수 있도록 장학금 협정을 변경할 의도를 밝혔고, 이 협정에서 소련은 학생들을 위해 60퍼센트의 학비와 유지비를 지불했습니다.이 위협은 그 해 6월 부쿠레슈티 회의 전날 밤에 철회되었는데, 아마도 알바니아를 중국의 궤도로 더 밀어넣지 않기 위한 시도였을 것입니다.[54]

6월 초 흐루쇼프는 그리스 정치인 소포클레스 베니젤로스를 만나 알바니아의 그리스인들을 위한 더 큰 자치권을 제안한 것에 긍정적인 반응을 보였습니다.오도넬은 "이 논의의 명백한 목적은 알바니아-그리스 관계가 이 시기에 경색되어 있었기 때문에 엔베르 호샤를 격분시키기 위한 것이었습니다.흐루쇼프는 베니젤로스에게 소련이 알바니아인들에 의한 그리스인들에 대한 영토 및/또는 정치적 양보에 반대하지 않을 것임을 암시한 것으로 알려졌습니다.흐루쇼프가 베니젤로스와의 만남을 호샤가 알바니아를 방문하는 동안 그를 모욕한 것에 대한 보답으로 이용했을 것입니다."[48]그리피스는 "호샤는 흐루쇼프의 이러한 움직임을 모든 알바니아 민족주의자들의 압도적인 전통적인 두려움인 알바니아를 분열시키려는 암묵적인 위협으로 보았습니다."라고 덧붙였습니다.[55]

부쿠레슈티 회의

1960년 6월 21일 루마니아 노동자당 제3차 대회를 계기로 열린 부쿠레슈티 회의 개막식에서 호샤는 참석한 여러 공산당과 국가의 지도자 중에 포함되지 않았고, 정치국 위원인 히스니 카포가 그의 자리를 대신했습니다.[56]회의의 목적은 "주로 '의견 교환'을 목적으로 하는 공산당과 노동자당 대표의 예비회의 성격을 갖고 향후 세계 공산당과 노동자당의 회의 일시와 장소를 공동으로 결정하는 것"이었습니다.[57]

그의 회고록에서 호샤는 회의를 "푸치"로 묘사하고 "수정주의자들은 현대 수정주의의 최종적인 정당화를 위한 그들의 오래된 계획에 대한 승인을 얻기 위해 또 다른 국제 공산주의 회의가 필요했습니다"라고 덧붙였습니다.a 그리고 소련이 논의될 것입니다... 우리는 논쟁의 한 쪽인 소련측만 들었고, 중국인들의 반대를 알지 못했습니다...그들은 철저히 쳐내야 했고, 신중하게 연구해야 했고, 이를 위해 시간이 필요했습니다.따라서 우리 당은 히즈니 카포 동지를 부쿠레슈티로 보내 향후 회의 날짜만 논의하도록 했습니다." 이 날짜 외의 결정은 회의 자체에서 내려지지 않기 때문입니다.[58]

Nicholas C의 말에 의하면.파노, "흐루쇼프는 중국인들의 비난을 확보하기 위한 목적으로 부쿠레슈티 회의를 공산주의 정상회의로 바꾸려고 시도했다" 카포는 유럽 정당의 유일한 대표로 "북경에 대한 비난을 자제하고 유고슬라비아 수정주의를 공격하기 위해"그리고 소련의 압력에도 불구하고 중국과 유고슬라비아 문제에 대한 그의 입장을 바꾸기를 거부했습니다.평화적인 설득을 통해 알바니아인들을 굴복시키려는 흐루쇼프의 희망은 부쿠레슈티 회의가 끝날 때쯤에 확실히 산산조각이 났습니다."[59]

회의 동안 호샤는 예를 들어 6월 24일에 중국을 공격하는 소련이 회의에서 배포한 장문의 문서에 대한 응답으로 카포와 라디오그램을 통해 의사소통을 했습니다. "당신이 회의에서 연설을 할 때 당신은 다음과 같이 선언해야 합니다. '나는 우리의 지도부가 알기 때문에 이 문제들에 대해 진술할 권한이 없습니다.우리 모두가 동의한 대로, 이 문제들은 다가오는 당사국 대표자 회의에서 논의될 것입니다.'우리는 당신의 어려운 상황을 이해하지만, 우리는 옳은 길을 가고 있기 때문에 전혀 걱정하지 마세요."[60]

적대행위

회담이 끝난 후, 흐루쇼프 대통령은 가뭄으로 인한 극심한 식량 부족을 상쇄하기 위해 요청된 곡물 5만 톤에 대한 답변을 연기하고 곡물 수송량을 대폭 감소시키는 등 알바니아에 대한 경제적 압박을 강화했습니다.[30][61][62]알바니아의 설명에 따르면 소련은 다음과 같습니다.

알바니아에 대한 모든 경제적 지원을 체계적으로 삭감합니다.이로 인해 알바니아에 대한 상품 및 산업 장비의 인도가 지연되고, 어떤 경우에는 알바니아에 대한 상품 및 산업 장비의 인도가 전면 중단되기도 했으며, 우리 국민들이 긴급히 필요로 하는 곡물의 선적을 거부하기도 했습니다. 통관을 통해서가 아니라 자유 통화로 알바니아 인민군에 대한 모든 공급을 중단하기도 했습니다.음식과 의류에서부터 무기와 기술 장비에 이르기까지 바르샤바 조약의 공동 사령부에 의해 인도가 승인된 것들.동유럽 국가들 역시 PRA [알바니아 인민공화국]과의 관계를 악화시키는 과정에 나섰고, 소련 정부와 공동으로 알바니아에 대한 봉쇄령을 세워 어려운 상황을 만들었습니다.[63]

당시 바르샤바 조약군 최고사령관이었던 안드레이 그레치코(Andrei Grechko)는 알바니아 군사 대표단에게 "어쨌든 당신은 당분간 바르샤바 조약국에 있을 뿐입니다."[64]라고 말하며 군사 장비를 사전에 합의하지 않겠다고 말했습니다.소련에서 유학 중인 알바니아계 학생들에게 반정부적인 의견을 전달하고 군대가 정부에 반대하도록 설득하려는 시도가 이루어졌습니다.[65]알바니아어 설명에 따르면, 알바니아 주재 소련 대사관은 또한 "PLA의 올바른 노선에 대한 불확실성과 이념적 혼란의 분위기를 조성하기 위해 집중적인 전환주의 활동을 수행했습니다."[66]7월[66], 소련에서 훈련 받은 테메 세코 제독이 이끄는 군사 음모가 밝혀졌고 음모자들은 처형되었습니다.[67][68]

알바니아의 친소파

당 내부에서도 친소련 세력이 호샤를 타도하려는 노력이 있었습니다.6월, 정치국원 리리 벨리쇼바는 6월 6일 중국을 방문하여 연설을 했는데, 그리피스의 말에 따르면 소련에 대한 찬사로 가득 차 있던 "친소 동조를 더 명확하게 할 수 없었을 것"이라고 했고, 다음날 당 신문 즈 ë리 포풀리트에 이 글이 실렸을 때는 칭찬이 빠졌습니다.

중국에 있는 동안 벨리쇼바는 그곳의 소련 대사관과 접촉하여 알바니아 정치국의 허가 없이 중국인들이 그녀에게 말한 것을 말했습니다.[70]벨리쇼바와 코초 타슈코 중앙감사위원회 위원장은 친소파의 지도력을 공유했습니다.외신 기자 해리 햄은 알바니아 관리들로부터 "벨리쇼바와 타슈코는 친소련 성향을 전혀 숨기지 않았고, 베이징의 일반 노선에 더 가까이 접근하기로 한 결정이 내려진 후에도 오랫동안 태도를 유지했습니다.그들의 완고한 태도는 결국 당에서 제명되고, 그들의 모든 직책을 해임하는 결과를 초래할 수밖에 없었습니다."[71]

타슈코는 자신을 대신해 연설해 달라는 부탁을 받고 소련 대사관에서 사전에 자신의 텍스트를 준비해 놓고 혼란스러워하던 중 실수로 러시아어로 문장부호를 읽게 되었고, 참석자들의 웃음소리가 터져 나왔습니다.[72][73]벨리쇼바와 타슈코는 모두 9월에 당에서 제명되었습니다.[62]

국제공산당노동자당회의

1960년 10월, 그해 11월로 예정된 공산당과 노동자당 국제회의를 위한 준비위원회가 10월 1일부터 21일까지 열렸고, 알바니아 대표단은 히즈니 카포와 라미즈 알리아가 이끌었습니다.알리아는 나중에 다음과 같이 회상했습니다: "소련의 목적은 우리 당이 그들의 당과 흐루쇼프에 대항하지 않고, 싸움을 공개적으로 꺼내지 않고, 부쿠레슈티와 존재했던 모순에 대해 말하는 것이었습니다.이를 위해, 그들은 우리 대표단 주변에 냉혹하고 위험한 분위기를 조성했고, 그 안에서 공개적인 위협과 교활한 아첨이 결합되었습니다.[74]

호샤는 10월 13일 카포에게 "우리는 결의안이나 선언문의 문구를 통해 문제를 해결하려는 사람들과 같은 의견이 아닙니다...우리는 그 문제를 끝까지 관철시키는 것에 찬성합니다.이것이 이해되지 않으면 흐루쇼프 그룹이 세계 공산주의 운동에 대변하는 위험성이 이해되지 않는다는 것을 의미합니다.이 집단이 계속 권력을 잡아야 할지 말지는 우리에게 달려 있지 않지만, 우리가 흐루쇼프를 우두머리로 하는 이 집단을 폭로하는 것은 필수적인 일입니다. 그들은 그럴 자격이 있습니다.우리는 '어떻게 하면 영광스러운 소련이나 위대한 레닌 공산당을 소수의 악당들의 잘못으로 공격할 수 있겠는가?'라고 말하는 사람들에게 감명받는 것을 용납하지 않을 것입니다.우리는 말합니다: 정확히 소련과 레닌 당을 방어하기 위해서는 이러한 '악당'들이 노출되어야 하며, 비판을 완화하거나 이탈주의자들을 은폐해서는 안 됩니다."[75]

위원회의 작업이 끝난 후인 10월 22일, 흐루쇼프는 "11월에 소련의 노선에 반대할 수 있는 정당들을 위협하기 위해" 사용된 만찬에 대표들을 초대했습니다.그는 소련 정치국원 예카테리나 푸르트세바와 카포 사이의 교환을 예로 들었는데, 카포는 "당신은 히즈니 카포입니까?!"라고 물었습니다.당신에 대해 정말 많이 들었습니다." 카포는 "좋은 이유로? 나쁜 이유로?"라고 대답했고, 후르트세바는 "당신은 소련을 공격했지만, 그 과정에서 문제로 치닫고 있습니다."라고 카포로부터 "그녀가 마땅히 받아야 할 답변"을 받았고, 알리아는 "그녀의 임무는 단지 신호를 전송하는 것이었습니다."라고 더 썼다.저녁을 먹는 내내 그녀는 우리에게 다시 말을 걸지 않았습니다."[76]

엔베르 호샤는 11월 3일부터 25일까지 카포, 알리아 등과 함께 제2차 공산당 및 노동자당 국제회의에서 알바니아 대표단을 이끌었습니다.[77]알리아는 나중에 "소련의 목표는 엔베르 동지가 모스크바에서 공개적으로 발언하지 않도록 하는 것이었고, 기껏해야 이론적인 면에서 일반적인 비판에 국한해야 한다는 것이었습니다.그들은 우리 대표단에게 ...에 대해 전방위적인 압력을 가했습니다.심지어 이러한 목적을 위해 우리 대표단에 대항하는 11월 7일 기념행사의 공식적인 리셉션도 있습니다."[77]

11월 5일, 중국 공산당 중앙위원회는 사회주의 국가로서 알바니아의 존재를 무시하고 알바니아 노동당을 "악화"하는 125쪽의 편지를 보냈습니다.[78][79]나중에 중국에 대한 이 편지에 언급하면서, 호샤는 "그들은 지형을 준비하고 다른 나라의 대표단을 세뇌시키기 위해, 그리고 중국인들이 제출하지 않을 경우 온건한 입장을 취하도록 강요하기 위해, 회의 전에 이 방대한 자료를 중국에 배포했습니다.이 반중 자료는 우리를 놀라게 하지는 않았지만, 노선의 정확성과 중국 공산당을 옹호하는 우리 당의 마르크스-레닌주의 입장에 대한 확신을 강화시켰습니다."[80]

1960년 11월 10일, 제2차 공산당 국제회의가 열렸습니다.[81]호샤는 "흐루쇼프는 그의 연설에서 수정주의적인 견해를 완전히 표명했고 중국 공산당과 알바니아 노동당을 공격했으며 이 정당들을 따르려고 했지만 아무 이름도 언급하지 않았습니다 ... 전 세계의 모든 공산당과 노동자 당을 그의 지휘관 아래 두려고 했습니다.그의 지시에 따라 지휘봉을 잡았습니다."[82]11월 12일, 호샤를 포함한 알바니아 대표단과 소련 지도부 사이의 비공개 회담이 열렸는데, 이는 "그들 사이에 타협이 불가능하다는 것을 보여주었다".[78]

회담에서 호샤는 "알바니아 주재 소련 대사는 알바니아 군대가 누구에게 충성할 것인지 물었다"고 언급했습니다.이 질문은 그가 공항에서 우리 장군들에게 한 것입니다. 장군들 중 한 명이 지켜보는 가운데 말이죠.우리 장교들은 우리 군대가 마르크스주의에 충성할 것이라고 대답했습니다.레닌주의, 노동당과 사회주의에."흐루쇼프는 "만약 우리 대사가 그런 말을 했다면 그는 어리석은 사람이었습니다"라고 대답했습니다.호샤가 대답하기를, "그는 바보가 아니었습니다.그는 부쿠레슈티 회의에 이어 이런 '바보적인 짓'을 저질렀습니다."그 주제는 결국 몇 달 후에 첨예해질 소비에트-알바니아 분쟁의 대상이 된 블로라 해군 기지로 왔습니다.흐루쇼프는 "원하신다면 기지를 해체할 수 있다"며 호샤를 위협했습니다.호샤는 "기지를 해체한다면 큰 실수를 저지르게 될 것입니다.우리는 빈배와 맨발로 싸웠지만 누구에게도 굽신거린 적은 없었습니다."회의 분위기가 점점 적대적이 되자 흐루쇼프는 "당신은 분노에 휩싸인다.당신은 나에게 침을 뱉었습니다. 아무도 당신에게 말을 걸지 못합니다."회담은 카포가 "회담이 이렇게 진행돼야 한다는 데 동의하지 않는다"고 선언한 뒤 끝났습니다.[83]

호샤는 11월 16일 회의에서 "부쿠레슈티 회의 이후 알바니아 당과 정부가 받은 소련의 엄청난 압력에 대해 말했다.알바니아 지도자는 그의 정권이 저지른 유일한 범죄는 중국 공산당을 약식적이고 부당하게 비난해야 한다는 데 동의하지 않았다는 것이라고 덧붙였습니다.이 때문에 그것은 초라하고 반 마르크스주의적이며 비우호적인 방식으로 취급되었습니다.호샤의 연설은 모스크바 집회에 충격을 주었습니다."[84]

흐루쇼프에 따르면, 호샤는 무엇보다도, 노동당과 알바니아 자신이 "단순히 박수를 치고 찬성할 뿐, 자신의 의견을 표명하지 말아야 한다"고 말했습니다.그러나 이것은 마르크스주의자도 용납할 수도 없습니다.마르크스주의레닌주의는 우리가 발언권을 가질 수 있는 권리를 부여했으며, 정치적, 경제적 압력, 또는 협박과 그들이 우리를 부를 수 있는 이름을 사용해서는 아무도 이것을 우리에게서 빼앗을 수 없습니다."[85]알리아에 따르면 흐루쇼프는 처음 답장을 할 때 중국에 대한 그의 서면 글을 "거의 기계적으로" 읽으며 "침착한 것처럼 보이려고" 했지만, 그가 호샤의 연설에 대답하기 시작하자마자 "그는 머리를 잃고 소리치고, 소리치고, 토하기 시작했다"[86]고 말했다고 합니다. 흐루쇼프는 화가 나서 "호샤 동지, 당신은 오물통을 부었습니다.나를 두고, 다시 씻어야 할 것입니다.[87]

존 할리데이는 "이번 기회에 호샤는 자신과 알바니아를 세계 지도에 올리는 데 진정으로 성공했습니다.흐루쇼프에 대한 그의 비난은 전세계에 대서특필되었고 그의 가장 가혹한 비평가들조차 호샤가 능력 있는 연기를 보여주었고 개인적인 용기를 보여주었다고 인정했습니다."[88]은퇴 후 흐루쇼프는 회담을 회상하며 "호샤는 중국인들보다 훨씬 더 위협적으로 우리에게 송곳니를 드러냈다"고 말했습니다.그의 연설이 끝난 후, 늙은 혁명가이자 공산주의 운동의 헌신적인 일꾼이었던 돌로레스 이바루리 동지는 분개하여 일어나, 호샤는 먹이 주는 손을 물어뜯는 개와 같다고 아주 뼈저리게 말했습니다."[89]

알리아 씨는 회담에서 소련 보안 담당자가 자신과 카포 씨에게 소련 지도부가 호샤 씨의 암살을 고려하고 있었을지도 모른다고 말했다고 전했습니다.[90]이러한 이유로 호샤는 회고록에서 "흐루쇼프 사람들은 무엇이든 할 수 있었고 우리는 우리만의 조치를 취했습니다...호샤가 기차를 타고 소련을 떠나 오스트리아에 도착한 후 기차로 이탈리아를 거쳐 바리에서 티라나로 안전하고 건강하게 돌아와 11월 28일과 29일에 열린 리셉션에 직접 가는 동안 히즈니와 라미즈는 모스크바에 머물렀습니다.[91]

회의 자체에서 알바니아 대표단은 중국 대표단과 함께 "마르크스주의-레닌주의 내용"이라는 선언 초안을 발표하는 데 주도적인 역할을 했고, "심각한 결함"에도 불구하고 (이 대표단들의 관점에서) "81개 정당이 서명한 선언문은 결국 수정주의 논제를 거부하는 것이었습니다...[그리고] 유고슬라비아의 '국제적 기회주의, 근대 수정주의 이론의 집약된 표현'을 비난했습니다. ... 소련 수정주의자들과 다른 나라와 정당의 수정주의자들은 [알바니아와 중국의 관점에서] 그들의 기회주의적 성격을 명시된 원칙들을 완전히 무시함으로써 보여주었습니다.그들은 서명하는 것이 편하다고 여겼던 문서에서."[92]

12월 19일, 호샤는 당 중앙위원회 전체회의에 보고서를 제출하여 알바니아와 중국이 부쿠레슈티와 모스크바에서 서로에게 제공한 상호 방어에 대해 언급하고 "앞으로 우리 당은 중국 공산당과 위대한 국가들과의 유대와 우호를 강화할 것입니다.마르크스주의의 가르침을 늘 견지하는 중국인.레니니즘과 우리 당 중앙위원회가 항상 추구하는 올바른 노선."[93]

절정

1961년 2월 열린 노동당 제4차 대회에서 호샤는 소련을 언급하지는 않았지만 "지난 몇 년간 우리 당과 다른 마르크스-레닌주의 정당들은 현대 수정주의자들의 견해에 맞서 성공적인 투쟁을 벌여왔습니다.그러나 수정주의는 그것이 받은 모든 충격과 패배에도 불구하고... 국제 공산주의 운동의 주된 위험으로 남아 있습니다... 수정주의가 완전히 파괴될 때까지 단호하고 타협하지 않는 투쟁을 벌여야 합니다."[94]

알바니아어 설명에 따르면, "PLA의 4차 회의 직후, 알바니아에 자신의 의지를 강요하려는 시도가 실패로 돌아갔다는 것이 명백해졌을 때, 소련 지도부는 양국간의 합의에서 예상되는 모든 신용을 단절했습니다."[95]소련과 동유럽의 다른 정당 대표들이 참석하는 마지막 회의였던 이 의회는 "러시아와의 불화가 거의 완료되었고 중국과 알바니아의 동맹은 성취된 사실임을 확인했다"고 말했습니다.[96]

그 해 1월 20일, 소련은 7일에서 10일 이내에 석유 전문가들의 철수를 발표했습니다.알바니아인들은 나중에 이 전문가들이 출발하기 전에 알바니아의 석유 시설을 파괴했다고 주장했습니다.[97]비록 흐루쇼프가 1959년 그의 방문을 기념하여 티라나 문화 궁전의 청사진을 상징적으로 전달했지만, 1961년 4월까지 그곳에 대한 소련의 모든 건설 노력은 중단되었습니다.두르 ë스에 도착한 궁전의 자재들은 "'실수로 적재된 것이지 알바니아를 위한 것이 아니었다'는 핑계로 즉시 철수되었다."

4월 23일, 중-알바니아 무역 협정이 체결되었고, 알렉세이 코시긴 소련 제1부총리는 5일 후에 소련-알바니아 무역 협정의 종료를 사실상 알리는 편지를 보냈습니다.무엇보다도, 알바니아 지도부는 "진정한 친구와 형제들만이 혜택을 받을 권리가 있는 원조로 소련이 과거처럼 자신을 도울 것이라고 미래에 기대할 수 없다는 것은 이해할 수 있습니다."[100]라고 말했습니다.8월 19일, 알바니아 주재 소련 대사는 티라나를 떠나 "다시는 돌아오지 않을 것입니다."[101][102]"가을 학기가 시작되기 불과 5일 전인 8월 26일, 소련은 소련에서 공부하는 알바니아 학생들을 위한 장학금을 취소했습니다. 이 학생들은 10월까지 떠날 수 있는 기한을 주었습니다.[101][102]

이 시기 경제에 대한 알바니아의 설명은 "외국 전문가들이 산업 분야에서만 제2차 5개년 계획의 40여개 중요한 목표물을 미완성으로 남겼다.군사원조 중단 이후 어려움은 더욱 가중됐습니다.따라서 제3차 5개년 계획의 첫 해에 경제의 여러 부문에서 계획의 이행이 매우 어렵게 되었고 알바니아 경제 전체의 발전이 어느 정도 저해되었습니다."[103]

여름에는 소련이나 동유럽 위성 국가에서 알바니아 장교, 사관생도, 부사관들의 훈련이 중단되었습니다.그 이후로 동구권의 사관학교에서 공부하는 알바니아인은 단 한 명도 없었습니다.따라서 티라나 정부가 군사 이론을 최신으로 유지하는 것은 불가능했습니다."[104]3월, 알바니아는 바르샤바 조약국 회의에 초대받지 못했습니다.[105]

호샤는 나중에 다음과 같이 회상했다: "우리가 1960년 11월 모스크바에서 돌아왔을 때, 블로라 잠수함 기지에서의 도발은 증가했고, 우리에게 압력을 가하고 우리에게 깊은 인상을 주기 위해, 소련 외무부 차관 피류빈은 두 명의 다른 부관들과 함께 티라나에 왔습니다: 소련 육해군 총참모부의 첫 부관장 안톤.ov, 그리고 소련 해군 최고참모부 부총참모장 세르게예프.그들은 '합의에 도달하기 위해' 왔다고 알려졌지만, 사실은 우리에게 최후통첩을 보냈습니다.블로라 기지는 전적으로 그리고 전적으로 소련의 지휘 하에 두어야 하며, 이는 바르샤바 조약의 국군 총사령관에게 종속되어야 합니다."[106]

알바니아어 설명에 따르면, "1957년 9월과 1959년 5월에 체결된 공식적인 알바니아-소련 협정을 위반함으로써, 소련 정부는 사회주의 국가들의 방어를 위해 복무했던 알바니아 기지를 통제하기 위해 전력을 다했습니다...1961년 4월 5일, 소련과 동유럽 국가들에게 보낸 편지에서, 그것은 오직 한 가지 문제의 해결책만을 받아들였음을 단호하게 재확인했습니다: 블로라 기지는 알바니아의 것이었고, 그것의 재산이었던 모든 해군 수단은 가능한 한 빨리 알바니아 선원들에게 넘겨져야 한다는 것이었습니다.다른 해결책은 1957년과 1959년의 기존 알바니아-소련 협정의 소련 측의 일방적인 위반을 초래하는 행위였습니다."[107]

1961년 5월, 소련은 세바스토폴에서 수리 중인 알바니아 선박 몇 척을 나포하고 기지를 해체하기 시작했습니다.[108][109]알바니아의 설명에 따르면, "소련의 수병들과 장교들은 알바니아에 대한 소련의 군사적 개입의 빌미를 만들기 위해 온갖 수단을 동원하여 수많은 도발을 감행했습니다.5월 26일, 세바스토폴 항구에 수리를 위해 놓여진 알바니아 군함과 수상 기지 '코텔니코프'와 잠수함 8척을 시범적으로 나포했습니다.6월 5일, 소련군 고문관들도 블로라 기지를 떠났습니다."[110]

호샤의 계정은 다음과 같습니다.흑해함대의 블라디미르 카사토노프 제독은 "8척의 잠수함뿐만 아니라 이전에 우리가 인수했던 잠수함까지 탈취할 임무를 갖고 티라나에 왔습니다.우리는 그에게 단도직입적으로 말했습니다.협정에 따라 잠수함을 우리에게 인도하든지, 아니면 짧은 시간 안에 (날짜를 정해서) 당신은 즉시 만에서 철수해야 합니다.그는 잠수함을 넘겨주지 않고 블로라로 가서 사령부 잠수함에 올라타 전투 대형으로 다른 사람들을 정렬시켰습니다.우리는 사잔 나로우스호를 폐쇄하고 소련 함선에 총을 훈련시키라는 명령을 내렸습니다.우리를 겁주고 싶었던 카사토노프 제독은 스스로 겁에 질렸습니다.그는 덫에 걸린 쥐처럼 잡혔고 만일 그가 계획을 실행하려고 한다면 그는 자신이 바다 밑에 있다는 것을 발견할지도 모릅니다.이런 상황에서 제독은 소련 선원들과 함께 잠수함만 가져갈 의무가 있었고, 꼬리를 다리 사이에 끼운 채 만 밖으로 항해해 고향으로 돌아갔습니다."[111]

그해 10월 소련 공산당 제22차 대회에서 흐루쇼프는 공개적으로 알바니아 지도부를 공격하면서 호샤를 "좌파 민족주의 일탈주의자"라고 선언하고 그의 타도를 촉구하면서 "우리는 알바니아 공산주의자들과 알바니아 국민들이 그들의 발언권을 가질 때가 올 것이라고 확신합니다.그리고 알바니아 지도자들은 그들의 나라와 국민, 그리고 알바니아 사회주의 건설의 원인에 대해 책임을 져야 할 것입니다."[101]

그는 또한 "제국주의자들은 항상 공산주의 계급을 분열시킨 사람들에게 30개의 은화를 지불할 준비가 되어 있습니다"라고 말했습니다.호샤는 11월 7일 연설에서 "알비니아 국민과 노동당은 필요하다면 풀밭에서 살 것이지만 결코 '은 30개를 위해' 자신들을 팔지 않을 것입니다."라고 대답했습니다.그들은 무릎을 꿇고 수치스럽게 살느니 차라리 발로 명예롭게 죽는 편이 낫습니다."[112]니콜라스 C.파노는 "적어도 소련 지도부에 관한 한, 크루쇼프의 22차 회의에서의 선언은 공산주의 체제의 구성원들을 구속하는 20차 회의에서 채택된 탈스탈린화, 평화적 공존, 유고슬라비아와의 화해 정책을 만들었다"고 언급했습니다.[113]

알바니아 정부는 양국간의 국가 관계의 지속적인 존재에 대한 요구에도 불구하고 11월 25일 공식적으로 대사를 철수시켰고, 12월 3일에는 PRA로부터 대사관과 상업 대표부의 전체 직원을 철수시켰으며, 동시에 알바니아 대사관의 직원을 요구했습니다.y와 알바니아의 상업 고문은 소비에트 연방의 영토를 떠나야 합니다."라고 알바니아어 설명은 계속합니다. "그러므로, 일관되게 흐루쇼프 수정주의 그룹은 세계에서 가장 반동적인 정권들과 접촉을 유지하고 가까워지고 있던 시기에 사회주의 알바니아와의 모든 관계를 단절했습니다."[114]

12월 10일 자 ë리 포풀리트 기사에서 호샤는 다음과 같이 썼습니다.

[외교관계 단절의 진짜 원인은] 흐루쇼프의 수정주의적 견해와 그의 반마르크스주의적 노력에서 찾아야 합니다… 우리 당을 침묵시키고, 그것을 토벌하고, 감히 그를 반대하는 사람에게 교훈을 주기 위해서,흐루쇼프는 이념적 이견을 국가 관계 분야로 확대하고 PRA와 함께 적국을 향해 행동하기 시작했습니다...그는 PLA를 위협하고 예속시키고, 혁명적인 마르크스-레닌주의 입장에서 전환시키고, PLA와 PLA 지도부에 대한 우리 국민들의 신뢰를 흔들고, 소련에 대한 알바니아 국민들의 우정을 깨뜨리는 것을 목표로 하고 있습니다.

하지만 흐루쇼프는 헛수고를 하고 있습니다...PLA의 지도 아래 알바니아 국민은 20년 동안 역사적인 승리를 거두었습니다. 파시스트 침략자들로부터 나라를 해방시키고 국민의 국력을 확립하고 전쟁으로 황폐해진 나라를 재건했으며,수세기에 걸친 후진성을 청산하고 사회주의 사회의 건설에 큰 성공을 거두었습니다...우리 당은 마르크스주의의 진리를 위해 위대한 대의를 위해 투쟁하고 있습니다.–레닌주의...

이 과정에서 마르크스-레닌주의 자매 정당들과 사회주의 국가들의 이란 국민들, 그리고 세계의 모든 혁명세력들과 함께 우리 당과 국민들은 제국주의와 수정주의 적들을 상대로 완벽한 승리를 거둘 것입니다.마르크스주의–레닌주의는 절대로 꺾일 수 없습니다!사회주의와 공산주의가 승리할 것입니다![115]

후속 개발

그의 회고록에서 흐루쇼프는 알바니아 지도부를 "괴물"로 묘사하면서 "소련과 알바니아 사이에 발전한 불화는 주로 알바니아인들의 민주화에 대한 두려움에서 비롯되었습니다."[19]라고 말했습니다.1964년 흐루쇼프의 몰락으로 호샤는 즈ë리 포풀리트를 위한 글을 썼는데, 그는 "흐루쇼프가 현대 수정주의의 지도자였음에도 불구하고, 그의 정치적 청산은 그의 정치적, 이념적, 경제적, 조직적 진로의 청산을 의미하지 않습니다.흐루쇼비테 수정주의는 죽지 않았고, CPSU 20대와 22대 의회에서 표현된 그의 이념과 정책은 청산되지 않았습니다."[116]

빌 애쉬(Bill Ash)는 알바니아의 입장을 지지하는 글에서, "소련 수정주의의 알바니아 특징이 정확하다는 최종적인 증거는 1968년 체코슬로바키아의 침공과 군사적 점령과 함께 왔습니다 – 폐위된 수정주의 지도자의 뒤를 이은 브레즈네프가 같은 노선을 따랐기 때문에 '흐루쇼프 없는 흐루쇼프주의.e."[117]

침공에 대해 논의하고 있는 알바니아어 설명에 따르면, "알바니아는 이 행위를 '파시스트 유형의 공격'이라고 부르며 단호히 비난했는데, 이는 '흐루쇼비테 수정주의자 브레즈네프-코시긴 집단의 소련과 소련 국민의 명예와 권위의 가장 큰 실추를 나타낸 것'이라고 합니다.바르샤바 조약은 방어 수단에서 침략 수단으로 완전히 변경되었고 1961년 이후 사실상 조약에서 제외되었습니다. "1968년 9월 13일,알바니아 인민회의는 임시 회의에서 이 조약을 비난하고 알바니아가 이 조약에서 파생된 어떤 의무도 면하기로 결정했습니다."[118]1970년대에, 소련의 수정주의에 반대하는 알바니아와 중국의 동맹은 점차 깨지기 시작했고, 이는 중-알바니아의 분열을 초래했습니다.

1988년, 라미즈 알리아는 글을 쓰면서, "세계 공산주의 운동에 가장 위험한 수정주의적 흐름은 과거에도 그랬고 지금도 소련의 수정주의"이며, "큰 정치적, 이론적 권위를 가졌던 소련 공산당에 반대하는 것은 적어도 당분간은 스스로를 고립시키려는 것이었다"는 알바니아의 견해를 반복했습니다.세계의 대부분의 공산당으로부터바로 여기에 알바니아 노동당의 영웅성, 결정의 위용, 마르크스주의의 대의를 위한 용기와 결의가 있습니다.사회주의와 공산주의를 위해 레닌주의."[119]

1990년 7월, 동구권의 몰락과 알바니아 자체의 정치적 격변 이후, 알리아는 소련과의 외교 관계 회복을 발표했습니다.[120]공식적인 성명에서 소련은 "외교 관계 정상화는 유럽의 더 나은 정치적 풍토 때문"이라고 주장했고, 국영 라디오는 소련이 개혁을 진행하면서 '최근 알바니아 사회의 민주화 경향이 두드러졌다'고 보도했습니다.[121]1991년 6월, 노동당은 마르크스주의에 대한 사전 약속을 저버리고 사회민주주의 사회당이 되었습니다.레닌주의, 1991년 12월 소련이 해체되었습니다.

참고문헌

메모들

  1. ^ 1992년 개최, 페이지 29.
  2. ^ 홀리데이 1986년 22쪽.
  3. ^ 1992년 개최, 페이지 33.
  4. ^ 1986년 홀리데이, 6쪽.
  5. ^ 오도넬 1999, 페이지 195.
  6. ^ a b 비커스 1999, 173쪽.
  7. ^ 오마리 & 폴로 1988, 페이지 82.
  8. ^ Pano 1968, 페이지 86.
  9. ^ 로고레시 1977, 93-100쪽.
  10. ^ Pano 1968, 83-86쪽
  11. ^ 오도넬 1999, 38쪽.
  12. ^ Pano 1968, 페이지 89.
  13. ^ 오마리 & 폴로 1988, 153-154쪽
  14. ^ 오도넬 1999, 37-38쪽.
  15. ^ Hoxha 1984, 페이지 13-14.
  16. ^ 오도넬 1999, 38-39쪽.
  17. ^ a b Pano 1968, 113-114쪽
  18. ^ Hoxha 1984, 38-39쪽
  19. ^ a b 홀리데이 1986, 페이지 143.
  20. ^ Kola 2003, 페이지 113.
  21. ^ Hoxha 1984, 110-111쪽
  22. ^ Logoreci 1977, pp. 115–116.
  23. ^ Ash 1974, 페이지 182.
  24. ^ Hoxha 1984, 페이지 122.
  25. ^ Kola 2003, 페이지 114.
  26. ^ 호샤 1984, 185-186쪽
  27. ^ 오도넬 1999, 페이지 42.
  28. ^ 애쉬 1974, 페이지 183-184.
  29. ^ 그리피스 1963, 24쪽.
  30. ^ a b 프리드먼 1970, 페이지 61.
  31. ^ 오도넬 1999, 페이지 40.
  32. ^ 비커스 1999, 페이지 181.
  33. ^ a b Logoreci 1977, 페이지 119-120.
  34. ^ 1992년 개최, 37쪽.
  35. ^ 오마리 & 폴로 1988, 페이지 165.
  36. ^ 로고레시 1977, 페이지 122.
  37. ^ 프리드먼 1970, 페이지 62.
  38. ^ a b Hoxha 1975, 페이지 691.
  39. ^ a b 로고레시 1977, 123쪽.
  40. ^ Hoxha 1984, 페이지 364–365, 374.
  41. ^ 비커스 1999, 페이지 183.
  42. ^ a b 오도넬 1999, 페이지 44.
  43. ^ 오도넬 1999, 45쪽.
  44. ^ Hoxha 1984, 334-335쪽
  45. ^ 그리피스 1963, 57-59쪽.
  46. ^ 애쉬 1974, 페이지 192-193.
  47. ^ Hoxha 1984, 344-345쪽
  48. ^ a b 오도넬 1999, 페이지 46.
  49. ^ Pano 1968, 페이지 130–131.
  50. ^ 비커스 1999, 페이지 184.
  51. ^ 호샤 1984, 페이지 385.
  52. ^ a b 애쉬 1974, 페이지 195.
  53. ^ Pano 1968, 페이지 134.
  54. ^ 프리드먼 1970, 페이지 71.
  55. ^ 그리피스 1963, 페이지 40.
  56. ^ 오도넬 1999, 46-47쪽.
  57. ^ 오마리와 폴로 1988, p. 201.
  58. ^ Hoxha 1984, 페이지 394, 400–401.
  59. ^ Pano 1968, 페이지 136
  60. ^ Hoxha 1976, pp. 15-16.
  61. ^ 오도넬 1999, 페이지 47, 72.
  62. ^ a b Pano 1968, 페이지 137.
  63. ^ 오마리 & 폴로 1988, 페이지 203-204
  64. ^ 애쉬 1974, 페이지 197.
  65. ^ 로고레시 1977, 127쪽.
  66. ^ 오마리 & 폴로 1988, 페이지 202.
  67. ^ 오도넬 1999, 페이지 47-48.
  68. ^ Pano 1968, 페이지 137-138.
  69. ^ 그리피스 1963, 38-39쪽.
  70. ^ Hoxha 1976, 92-93쪽
  71. ^ 햄 1963, 페이지 14.
  72. ^ 오도넬 1999, 페이지 48.
  73. ^ Hoxha 1976, 페이지 109-110.
  74. ^ Alia 1988, 페이지 265.
  75. ^ Hoxha 1976, pp. 151-152.
  76. ^ Alia 1988, pp. 278-279
  77. ^ a b Alia 1988, pp. 282-283
  78. ^ a b 로고레시 1977, 페이지 126.
  79. ^ 호샤 1980, 페이지 70.
  80. ^ 호샤 1984, 페이지 444.
  81. ^ Pano 1968, 페이지 139.
  82. ^ Hoxha 1984, 페이지 446-447.
  83. ^ Hoxha 1980, 페이지 84-92.
  84. ^ 로고레시 1977, 127-128쪽
  85. ^ Hoxha 1980, 페이지 126-127.
  86. ^ Alia 1988, p. 289.
  87. ^ 햄 1963, 페이지 19.
  88. ^ 홀리데이 1986, 페이지 227.
  89. ^ 오도넬 1999, 47쪽.
  90. ^ Alia 1988, pp. 284-285
  91. ^ 호샤 1984, 페이지 455.
  92. ^ 애쉬 1974, 페이지 201-202.
  93. ^ 호샤 1976, 페이지 277.
  94. ^ Hoxha 1980, 페이지 278-278.
  95. ^ 오마리와 폴로 1988, 페이지 213.
  96. ^ Logoreci 1977, 128-129쪽
  97. ^ 프리드먼 1970, 76-77쪽.
  98. ^ 애쉬 1974, 페이지 204.
  99. ^ 햄 1963, 페이지 34.
  100. ^ 프리드먼 1970, 77-78쪽.
  101. ^ a b c 프리드먼 1970, p. 79.
  102. ^ a b Ash 1974, p. 1974.
  103. ^ 오마리와 폴로 1988, 214쪽.
  104. ^ 햄 1963, 페이지 28.
  105. ^ 오도넬 1999, 페이지 53.
  106. ^ Hoxha 1984, 페이지 466-467.
  107. ^ 오마리 & 폴로 1988, 페이지 282-283
  108. ^ Pano 1968, 페이지 148.
  109. ^ 로고레시 1977, 129쪽.
  110. ^ 오마리 & 폴로 1988, pp. 285–286
  111. ^ Hoxha 1984, 페이지 467-468.
  112. ^ 오도넬 1999, 페이지 56-57.
  113. ^ Pano 1968, pp. 150–151.
  114. ^ 오마리 & 폴로 1988, 페이지 287-288
  115. ^ Hoxha 1980, 페이지 352-356.
  116. ^ 호샤 1980, 페이지 663.
  117. ^ 애쉬 1974, 페이지 207.
  118. ^ 오마리와 폴로 1988, 페이지 289-290
  119. ^ Alia 1988, pp. 236, 238-239
  120. ^ 비커스 1999, 215쪽.
  121. ^ Kola 2003, 페이지 196.

서지학

  • Alia, R. (1988). Our Enver. Tirana: 8 Nëntori Publishing House.
  • Ash, W. (1974). Pickaxe and Rifle: The Story of the Albanian People. London: Howard Baker Press Ltd.
  • Freedman, R. O. (1970). Economic Warfare in the Communist Bloc. New York: Praeger Publishers.
  • Griffith, W. E. (1963). Albania and the Sino-Soviet Rift. Cambridge, MA: The M.I.T. Press.
  • Halliday, J., ed. (1986). The Artful Albanian: The Memoirs of Enver Hoxha. London: Chatto & Windus Ltd. ISBN 9780701129705.
  • Held, J., ed. (1992). The Columbia History of Eastern Europe in the Twentieth Century. New York: Columbia University Press.
  • Hamm, H. (1963). Albania: China's Beachhead in Europe. New York: Frederick A. Praeger.
  • Hoxha, E. (1976). Albania Challenges Khrushchev Revisionism (PDF). New York: Gamma Publishing Co.
  • —— (1975). Selected Works (PDF). Vol. 2. Tirana: 8 Nëntori Publishing House.
  • —— (1980). Selected Works (PDF). Vol. 3. Tirana: 8 Nëntori Publishing House.
  • —— (1984). The Khrushchevites (PDF) (Second ed.). Tirana: 8 Nëntori Publishing House.
  • Kola, P. (2003). The Search for Greater Albania. London: C. Hurst & Co.
  • Logoreci, Anton (1977). The Albanians: Europe's Forgotten Survivors. London: Victor Gollancz Ltd.
  • Marku, Ylber (2019). "Communist Relations in Crisis: The End of Soviet-Albanian Relations, and the Sino-Soviet Split, 1960–1961". The International History Review. 42 (4): 813–832. doi:10.1080/07075332.2019.1620825. ISSN 0707-5332. S2CID 191900853.
  • O'Donnell, J. S. (1999). A Coming of Age: Albania under Enver Hoxha. New York: Columbia University Press.
  • Omari, L.; Pollo, S. (1988). The History of the Socialist Construction of Albania (PDF). Tirana: 8 Nëntori Publishing House.
  • Pano, N. C. (1968). The People's Republic of Albania. Baltimore, MD: The Johns Hopkins Press.
  • Prifti, Peter R. (1971). Albania and Sino-Soviet Relations. Indiana University: Center for International Studies, Massachusetts Institute of Technology.
  • Vickers, M. (1999). The Albanians: A Modern History. New York: I. B. Tauris & Co Ltd.