소련-리투아니아 상호원조조약

Soviet–Lithuanian Mutual Assistance Treaty
에 관한 일련의 기사의 일부.
의 점령
발트 3국
배경
1940년 소련 점령
독일 점령
에스토니아
라트비아
리투아니아
1944년 소련 재점령
소련 통치하에서
상태연속성
후폭풍

소련-리투아니아 상호원조조약(리투아니아: 리에투보스-소련 ų 스ą중고스 사비타르피오 파갈보스 수타르티스, 러시아어: советско-литовский договор о взаимопомощи, 로마자: 소베츠코-리토프스키 도고보로보로보로보)는 1939년 10월 10일 소련과 리투아니아 사이에 체결된 양자 조약입니다. 조약에 명시된 조항에 따르면, 리투아니아는 역사적인 수도인 빌뉴스를 포함하여 빌뉴스 지역의 약 5분의 1을 획득하고, 그 대가로 리투아니아 전역에 2만 명의 병력을 가진 5개의 소련 군사 기지를 설립하는 것을 허용했습니다. 본질적으로 리투아니아와의 조약은 소련이 9월 28일 에스토니아와, 10월 5일 라트비아와 체결한 조약과 매우 유사했습니다. 소련의 공식적인 소식통에 의하면, 소련군은 나치 독일의 공격에 대항하여 약소국의 방어를 강화하고 있었다고 합니다.[1] 조약은 리투아니아의 주권에 영향을 미치지 않는다는 것을 제공했습니다.[2] 그러나 실제로 이 조약은 소련의 최초 리투아니아 점령의 문을 열었고 뉴욕 타임즈는 "사실상 독립의 희생"이라고 묘사했습니다.[3]

배경

참고 항목: 발트해 국가들의 점령과 합병 배경

전쟁 전 조약

동유럽을 소련과 독일의 영향권으로 나누는 독일-소련 국경 및 우호조약에 첨부된 지도

리투아니아는 1918년 2월 16일 러시아 제국으로부터 독립을 선언했습니다. 1920년 6월 12일, 리투아니아-소련 전쟁 이후 소련-리투아니아 평화 조약이 체결되었습니다. 소련은 리투아니아의 독립과 빌뉴스 지역에 대한 권리를 인정했습니다. 이 지역은 폴란드와 치열한 경쟁을 벌였고 1920년 10월 ż셀리고프스키의 항쟁 이후 폴란드의 통제 하에 놓였습니다. 그 후 그것은 국제적인 인정을 받지 못한 단명한 정치적 존재였던 중앙 리투아니아 공화국으로 편입되었습니다. 1922년 폴란드-소련 전쟁이 끝난 후 리가 조약으로 폴란드에 양도되었고 국제 연맹에 의해 국제적으로 승인되었습니다.[4] 리투아니아인들은 폴란드의 지배를 인정하지 않았고, 전쟁 기간 내내 그 지역에 법적, 도덕적 권리를 계속 주장했습니다. 소련은 주권국 폴란드에 대한 리투아니아의 영유권 주장을 계속 지지했습니다. 소련은 클라이프 ė다 반란 이후 클라이프 ė다 지역에 대한 리투아니아의 이익을 지지했고 1926년 소련-리투아니아 불가침 조약에 서명했고, 이후 1944년까지 연장했습니다.

1939년 8월 23일 소련과 나치 독일은 몰로토프-리벤트롭 조약에 서명하고 동유럽을 세력권으로 나눴습니다. 조약의 비밀 규약에 따르면, 리투아니아는 독일의 영향권에, 라트비아와 에스토니아는 소련에 할당되었습니다.[6] 이러한 다른 대우는 리투아니아의 독일에 대한 경제적 의존성으로 설명될 수 있습니다. 독일은 리투아니아의 대외 무역의 약 80%를 차지했으며 1939년 독일의 최후 통첩 이후 리투아니아의 유일한 항구인 클라이프 ė다를 장악했습니다. 또한, 리투아니아와 러시아는 공통의 국경을 가지고 있지 않았습니다.[8]

제2차 세계 대전

1939년 9월 1일, 독일은 폴란드를 침공했습니다. 독일군은 소련군과 합의한 전선 뒤로 폴란드군을 몰아붙였습니다. 독일군은 루블린 보이보데선과 바르샤바 보이보데선 동부를 장악했습니다.[9] 9월 17일 붉은 군대가 폴란드를 침공했을 때, 소련군은 빌뉴스 지역을 점령했고, 1920년과 1926년 소련-리투아니아 조약에 따라 리투아니아에 인정되었습니다.[9] 그 결과 소련과 독일은 몰로토프-리벤트롭 조약의 비밀 규약을 재협상했습니다. 1939년 9월 28일, 그들은 경계 및 우호조약에 서명했습니다.[10] 독일이 점령한 폴란드 영토에 대한 소련의 보상을 위해 독일은 수발키자의 작은 영토를 제외한 리투아니아를 소련의 영향권으로 이전할 것이라는 비밀스러운 첨부가 자세히 설명되어 있습니다.[11] 또한 소련이 빌뉴스를 지배한 것도 영토 교환의 동기가 되었습니다. 즉, 소련은 빌뉴스를 사법 수도라고 주장하는 리투아니아 정부에 상당한 영향력을 행사할 수 있었습니다.[12] 비밀 의정서에서 소련과 독일은 모두 빌뉴스에 대한 리투아니아의 관심을 명시적으로 인정했습니다.[13]

교섭

초기자세

국경우호조약 다음날인 9월 29일, 독일은 리투아니아와의 예정된 회담을 취소했고 소련은 리투아니아에 미래의 양국 관계에 관한 협상을 개시하고 싶다고 통보했습니다.[14] 새로운 소련-리투아니아 협상은 빌뉴스 지역의 지위를 공식적으로 해결하기로 되어 있었습니다.[9] 주오자스 우르브시스 리투아니아 외무장관이 10월 3일 모스크바에 도착했습니다. 회담에서 요제프 스탈린은 소련과 독일의 비밀 의정서에 대해 우르브시에게 직접 알렸고, 영향권 지도를 보여주었습니다.[15] 그는 리투아니아에 3개의 조약을 체결할 것을 요구했습니다.[16]

  1. 군사 기지가 설립되고 최대 5만 명의 소련 군인이 리투아니아에 주둔하게 됩니다(원래 상호 원조 협정).
  2. 셰슈프 ė 강 서쪽의 리투아니아 영토는 나치 독일에게 양도되었습니다.
  3. 빌뉴스 지역의 한 지역은 리투아니아에 속하게 될 것입니다.

우르브시는 리투아니아의 실질적인 점령을 의미한다고 주장하며 소련 기지에 항의했습니다.[14] 소련은 그들의 군대가 나치 독일의 공격으로부터 리투아니아를 보호할 것이며 에스토니아와 유사한 조약이 이미 체결되었다고 주장했습니다. 우르브시스는 리투아니아의 중립은 안전을 보장하기에 충분하다고 주장하고 리투아니아 군대를 강화할 것을 제안했습니다.[16] 리투아니아 준장 무스테이키스에 따르면 우르브시는 리투아니아인들이 빌뉴스 지역과 러시아 주둔군을 거부했다고 말했지만, 당시 긴장한 스탈린은 "빌뉴스를 빼앗든 말든 어쨌든 러시아 주둔군은 리투아니아로 들어올 것"이라고 대답했습니다.[17] 마침내, 소련은 35,000명으로 병력을 줄이기로 동의했습니다.[14] 우르브시스는 빌뉴스 지역, 특히 드루스키닌카이와 슈벤치오니스 인근의 리투아니아 인구가 더 많은 영토를 얻기 위해 협상을 벌이기도 했습니다.[16] 소련은 1920년 평화 조약에 의해 도출된 경계선이 정확하지 않으며 벨라루스인들도 영토에 대한 권리를 주장하고 있다고 대답했습니다.[14] 소련은 리투아니아의 다수가 증명될 수 있는 영토가 리투아니아로 이전되는 것에 잠정적으로 동의했습니다.[16] 그럼에도 불구하고 소련은 리투아니아인들에게 상호원조조약을 받아들이지 않으면 빌뉴스를 빌뉴스와 소련 사회주의 공화국에 가입시키겠다고 협박했습니다.[18] 가장 충격적인 요구는 리투아니아 영토의 일부를 독일에 넘겨달라는 것이었습니다.[14] 리투아니아인들은 독일인들이 명확한 요구를 표명할 때까지 독일로의 영토 이전과 관련된 어떤 협상도 연기하기로 결정했습니다.[14]

수락

1939년 10월 7일 모스크바로 출발하기 전 리투아니아 대표단. Urbshys는 왼쪽에서 세 번째입니다.
조약에 서명한 우르브시.

우르브시는 정부와 협의하기 위해 리투아니아로 돌아갔습니다. 독일 관리들은 비밀 의정서가 진짜임을 확인하고, 리투아니아인들에게 수발키야의 영토 이전이 시급한 문제가 아니라고 알렸습니다.[14] 결국 나치 독일은 1941년 1월 10일 독일-소련 국경 및 상업 협정에서 이 영토를 750만 달러에 소련에 팔았습니다.[19] 리투아니아인들은 원칙적으로 상호 원조 조약에 서명하는 것에 동의했지만 가능한 한 소련의 기지에 저항하라는 지시를 받았습니다. 대안으로는 리투아니아 군대의 배증, 군사 임무 교환, 프랑스의 마지노선과 유사한 독일과의 서쪽 국경에 요새 건설 등이 있었습니다.[16][20] 10월 7일, Stasys Raistikis 장군과 Kazys Bizauskas 부총리를 포함한 리투아니아 대표단이 모스크바로 돌아왔습니다. 스탈린은 제안된 대안들을 거부했지만, 소련군의 수를 리투아니아 전체 군대의 약 20,000명으로 줄이는 데 동의했습니다.[9] 소련은 ż렐리고프스키의 항쟁과 리투아니아의 빌뉴스 상실 19주년을 기념하기 위해 바로 그 조약에 서명하기를 원했습니다. 빌뉴스에서 열린 정치 집회는 도시의 벨로루시 소비에트 사회주의 공화국으로의 편입을 요구하며 리투아니아인들에게 추가적인 압박을 가했고 긴박감을 제공했습니다.[9][14] 우르브시는 서명을 거부했고 회담은 두 번째로 후퇴했습니다.

리투아니아에서 안타나스 스메토나 대통령은 그런 대가로 빌뉴스를 얻을 가치가 있는지 의심하고 협상을 중단할 수 있을지를 놓고 논쟁을 벌였습니다.[16] 비지우스카스는 조약을 거부한다고 해서 소련이 계획을 이행하는 것을 막을 수 없다고 주장했습니다. 소련은 에스토니아가 상호원조조약을[2] 거부하고 동부 빌뉴스 지역과 북부 라트비아 지역에 병력을 집결시키고 있을 때 이미 무력으로 위협한 바 있습니다.[13] 그런 점에서 정부는 가능한 한 많은 영토를 요구하기로 결정했습니다. 그러나 대표단이 모스크바로 돌아왔을 때 분위기가 바뀐 것을 발견했습니다.[16] 소련은 융통성이 없었고, 더 이상의 협상을 거부했고, 조약에 서명하기 위해 대표단을 위협했습니다. 그들은 상호 원조 협약과 빌뉴스의 양도를 하나의 협약으로 통합한 새로운 초안을 제시했습니다.[16] 리투아니아 대표단은 제안된 조약에 서명할 수밖에 없었습니다. 조약에 서명한 후, 스탈린은 리투아니아 대표단을 초대하여 축하하고 그와 함께 두 편의 영화를 관람했습니다.[14] 우르브시스는 10월 11일 아침에야 리투아니아 정부에 조약 체결에 대해 알렸습니다.[21]

충당금

빌뉴스 지역의 약 5분의 1(다크 오렌지)은 상호 원조 조약에 따라 4개의 소련 군사 기지(별 표시)와 교환하여 리투아니아에 양도되었습니다.

조약의 조문

상호 원조 조약에는 9개 조항이 포함되어 있습니다.[22]

  • 제1조: 빌뉴스 지역과 빌뉴스시를 리투아니아로 이전
  • 제2조: 공격시 상호부조
  • 제3조: 소련은 군수품과 장비 측면에서 리투아니아군에 대한 지원을 제공합니다.
  • 제4조: 소련은 리투아니아에 군대를 주둔시킬 권리를 받습니다. 기지 위치는 별도의 조약에 의해 결정됩니다.
  • 제5조: 공격 시 조정된 조치
  • 제6조: 상대방에 대한 동맹에 참여하지 않기로 하는 합의
  • 제7조: 주권은 이 조약의 영향을 받지 않습니다.
  • 제8조: 제2조부터 제7조까지의 유효기간은 15년이고, 다른 10조는 자동 연장됩니다(빌니우스의 양도는 영구적임에 유의).
  • 제9조 : 효력발생일

이 조약에는 소련군이 최대 20,000명까지만 주둔할 수 있도록 명시된 비밀 보충 조항도 있었습니다.[23]

소련군의 주둔지

이 조약은 소련 기지의 정확한 위치를 결정하지 못했고 미하일 코발료프가 이끄는 18명의 소련 대표단은 10월 22일 세부 사항을 논의하기 위해 리투아니아로 파견되었습니다.[24] 리투아니아인들은 소련의 기지를 빌뉴스 지역과 리투아니아 남부로 제한하고 파브라드 ė, 네멘친 ė, 나우지 빌니아, 알리투스를 제공했습니다. 그들은 사모기티아(리투아니아 서부)에 있는 기지를 최악의 결과로 생각했습니다.[25] 리투아니아인들은 항공기를 위한 영구 활주로가 없는 더 적은 그러나 더 큰 기지를 선호했습니다. 소련은 처음에는 빌뉴스, 카우나스, 알리투스, 우크메르그 ė, 시아울라이에 기지를 둘 것을 제안했습니다. 최종 협정은 리투아니아 군대가 빌뉴스로 진군한 같은 날인 10월 28일에 체결되었습니다. 하루 전, 리투아니아 동부의 새로운 국경은 다음과 같이 결정되었습니다. 리투아니아는 약 430,000명의 인구와 함께 6,739 km2 (2,602 평방 마일)의 영토를 받았습니다.[16] 1920년 소련-리투아니아 평화 조약에 의해 리투아니아에 인정된 빌뉴스 지역의 약 5분의 1을 차지했으며, 리투아니아의 인구는 약 380만 명에 달했습니다.[26]

최종 합의에 따라 리투아니아에는 제16특수소총단, 제5소총사단, 제2경전차여단 소속 1만8786명의 군 병력으로 4개의 군사기지가 설립됩니다.[27] 기지는 알리투스(8,000명의 병력을 가진 보병, 포병, 기계화 부대), 프리에나이(2,500명의 병력을 가진 보병, 포병 부대), 가이 ž우나이(3,500명의 병력을 가진 기계화, 탱크 부대), 나우지 빌니아(4,500명의 병력을 가진 본부, 보병, 포병 부대)에 위치하게 되었습니다. 비교하자면, 1940년 6월 1일 리투아니아군은 22,265명의 군인과 1,728명의 장교를 보유하고 있었습니다.[28] 알리투스와 가이 ž우나이에 항공기 기지가 건설되는 동안 소련 항공기는 빌뉴스 인근의 키르티마이에 배치될 예정이었습니다. 이 기지들의 최종 위치는 소련이 외국의 공격으로부터 나라를 방어하는 것보다 임시 수도인 카우나스를 포위하는 것에 더 관심이 있다는 것을 보여주었습니다.[25]

후폭풍

국제적 및 국내적 반응

이 조약은 소국에[29] 대한 소련의 존경과 소련의 선전에 의한 스탈린의 자비의 증거로 제시되었습니다.[1] 러시아인들은 국제연맹이 폴란드-리투아니아 분쟁을 중재하는 데 실패한 가운데 소련이 빌뉴스를 리투아니아에[21] 준 것은 이번이 두 번째라고 강조했습니다.[30] 소련은 또한 리투아니아인들에게 소련의 우정이 나치의 침략으로부터 효과적인 보호이며 환영 받는 대안임을 보장하기 위해 노력했습니다.[14] 폴란드 망명정부는 이 조약이 러시아의 정복을 인정하지 않고 폴란드 제2공화국의 영토에 대한 영유권을 주장하면서 공식적으로 반발했습니다.[31] 리투아니아 사람들은 이 지역이 법적으로 리투아니아의 일부라고 대답했습니다.[32] 폴란드인들은 이적에 분개했고 소련군이 빌뉴스를 떠나자마자 리투아니아인들의 배신을 고발하는 반(反)리투아니아 폭동이 일어났습니다.[33] 폴란드의 전통적 동맹국인 프랑스와 영국도 이 조약을 비난했습니다.[14][16] 빌뉴스의 소련 사회주의 공화국 편입 운동을 벌였던 벨라루스 운동가들은 소련 당국에 의해 체포, 추방 또는 처형당했습니다. 그 이전은 벨라루스를 옛 리투아니아 대공국의 후계자로 세우려는 그들의 국가적 열망을 뒤엎었습니다.[32] 1925년 콩코드에 의해 폴란드에 할당된 빌뉴스 지역이 현재 리투아니아의 통제 하에 있기 때문에 바티칸과의 리투아니아 관계가 개선될 것으로 예상되었습니다.[34]

리투아니아 정치인들은 되찾은 빌뉴스를 외교적으로 큰 승리로 보여주려 했습니다. 1926년 쿠데타 이후 리투아니아의 집권 정당인 리투아니아 민족주의자 연합은 도시의 명성과 인기를 높이기 위해 귀환 기념 행사를 사용했습니다.[23] 정부는 유능함을 강조했고 야당은 소련의 관대함을 강조했습니다.[30] 정치인들은 공개적으로 소련을 칭찬하고 "전통적인 소련-리투아니아 우정"을 조롱했지만, 사석에서 그들은 이 조약이 리투아니아 독립에 심각한 위협이 된다고 이해했습니다.[23] "빌니우스 – 뮈스 ų, 리에투바 – 루스 ų" (빌니우스는 우리의 것이지만 리투아니아는 러시아의 것)라는 유명한 구호에 대중적인 태도가 반영되었습니다. 조약이 체결된 후, 리투아니아는 중립성을 잃고 독자적으로 외교 정책을 집행할 수 없었습니다.[2][16] 예를 들어, 리투아니아는 핀란드가 소련이 제안한 유사한 상호 원조 조약을 거부한 후 겨울 전쟁이 발발했을 때 핀란드를 지원할 수 없었습니다.[27] 국제 정치에서 리투아니아는 소련의 위성이 되었습니다.[23]

빌뉴스 주

리투아니아 군대가 빌뉴스에 입성합니다.
외부영상
빌뉴스 합병을 위한 다큐멘터리
video icon Vilniaus krašto atgavimas / Žygis į Vilnių (1939 m. spalio 27 - 28 d.)

10월 28일, 리투아니아 군대는 1920년 이후 처음으로 빌뉴스에 입성했습니다. 도시를 리투아니아인들에게 넘겨주기 전에 소련은 공장(일렉트릭 포함)과 병원, 차량, 기차, 박물관과 도서관의 문화적 유물 등 귀중품들을 모두 약탈하고 운반했습니다.[25] 러시아군이 떠난 뒤 폴란드 주민들은 이 거래를 폴란드에 대한 배신으로 보고 리투아니아 정부에 항의했습니다.[33] 빵값이 갑자기 오른 10월 30일~11월 1일, 지역 공산주의자들과 폴란드인들 사이의 충돌은 유대인들에 대한 폭동으로 변했습니다.[35] 많은 유대인 가게들이 급습을 당했고 35명 정도가 다쳤습니다.[36] 유대인들은 리투아니아 경찰이 아무 일도 하지 않고 폴란드 폭도들에게 동조하고 있다고 비난했습니다.[36] 리투아니아 정부의 초청을 받지 않은 소련 군인들이 폭동 진압을 도왔습니다.[27]

이 영토는 리투아니아에 경제적인 도전을 주었습니다: 실업이 만연했고, 식량이 부족했으며, 귀중품들이 소련군에 의해 도난 당했고, 전쟁 난민들이 다른 옛 폴란드 영토에서 모여들었습니다.[26] 리투아니아 군대는 빌뉴스 주민들에게 매일 25,000개의 뜨거운 수프와 빵을 제공할 것이었습니다. 리투아니아 정부는 폴란드의 츠워티를 유리한 비율로 리투아니아 리타로 교환하여 2천만 리타 이상의 손실을 입었습니다.[26][37] 리투아니아 정부는 1920년대에 시행된 토지 개혁과 유사한 토지 개혁을 시행하기로 결정했습니다.[37] 대규모 토지는 국유화되어 토지가 없는 농민들에게 36년 안에 상환금을 지불하는 대가로 분배될 것입니다. 정치인들은 그러한 개혁이 친폴란드인 지주들을 약화시키고 리투아니아 국가에 대한 농민들의 충성심을 얻기를 바랐습니다. 1940년 3월까지 90개의 사유지와 23,000 헥타르가 분배되었습니다.[37] 리투아니아인들은 빌뉴스 지역의 문화 생활을 "리투안화"하기 시작했습니다. 그들은 3,000명이 넘는 학생들이 있는 슈테판 바토리 대학을 포함한 많은 폴란드의 문화 및 교육 기관들을 폐쇄했습니다.[33] 리투아니아인들은 공공생활에서 리투아니아어를 도입하기 위해 노력했고 리투아니아 단체와 문화 활동을 후원했습니다.

리투아니아의

빌뉴스 지역의 미래는 리투아니아의 정치 지도자들과 군사 지도자들 사이에 마찰을 일으켰습니다. 11월 14일 최초의 소련군이 리투아니아로 이동함에 따라, 4명의 장군을 포함한 정부는 사임했습니다.[38] 논란이 많은 안타나스 메르키스 총리가 이끄는 새로운 민간 내각이 11월 21일에 구성되었습니다.[39] 리투아니아인들은 조약을 준수하고 러시아가 조약 위반을 비난할 어떠한 변명도 하지 않도록 조심했습니다.[26] 처음에는 겨울 전쟁으로 인해 소련은 리투아니아의 국내 문제에[11] 간섭하지 [13]않았고 소련 군인들은 그들의 기지에서 잘 행동했습니다.[23] 리투아니아 정부는 그것의 선택지와 미래 직업을 준비하기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대해 논의하기 시작했습니다. 여러 가지 결심에도 불구하고 재료는 아무것도 이루어지지 않았습니다.[26] 리투아니아는 소련의 영향력에 대항할 만한 세력이 없었습니다. 독일은 사실상 러시아의 동맹국이었고, 폴란드는 정복되었고, 프랑스와 영국은 서유럽에서 더 큰 문제가 있었습니다.[16] 겨울 전쟁이 끝난 후, 소련은 발트해 연안국들로 관심을 돌렸습니다.[11]

수개월간의 극심한 선전과 외교적 압박 후, 소련은 1940년 6월 14일 최후통첩을 발표했습니다. 이 날은 프랑스 전투 중 파리의 함락에 세계의 관심이 집중되었던 날이었습니다.[2] 소련은 리투아니아가 조약을 위반하고 기지에서 러시아 군인들을 납치했다고 비난했습니다.[11] 소련은 상호 원조 조약을 준수할 새 정부를 구성하고 불특정 다수의 소련군을 리투아니아에 수용할 것을 요구했습니다.[40] 소련군이 이미 그 나라에 있었기 때문에 군사적 저항을 하는 것은 불가능했습니다.[2] 소련은 정부 기관을 장악하고, 친소련 정부를 새로 세우고, 인민 세이마스에 선거를 발표했습니다. 리투아니아 소비에트 사회주의 공화국으로 선포된 이 공화국은 1940년 8월 3일 소비에트 연방에 편입되었습니다.[32]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b "Soviet Acclaimed Baltic's Protector". The New York Times: 5. 1939-10-12.
  2. ^ a b c d e Lane, Thomas (2001). Lithuania: Stepping Westward. Routledge. pp. 37–38. ISBN 0-415-26731-5.
  3. ^ Gedye, G.E.R. (1939-10-03). "Latvia Gets Delay on Moscow Terms; Lithuania Summoned as Finland Awaits Call to Round Out Baltic 'Peace Bloc'". The New York Times: 1, 6.
  4. ^ Miniotaite, Grazina (1999). "The Security Policy of Lithuania and the 'Integration Dilemma'" (PDF). NATO Academic Forum. p. 21.
  5. ^ Eidintas, Alfonsas; Vytautas Žalys; Alfred Erich Senn (September 1999). Ed. Edvardas Tuskenis (ed.). Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918-1940 (Paperback ed.). New York: St. Martin's Press. pp. 108–110. ISBN 0-312-22458-3.
  6. ^ Raun, Toivo U. (2001). Estonia and the Estonians. Hoover Press. p. 139. ISBN 0-8179-2852-9.
  7. ^ Skirius, Juozas (2002). "Klaipėdos krašto aneksija 1939–1940 m.". Gimtoji istorija. Nuo 7 iki 12 klasės (in Lithuanian). Vilnius: Elektroninės leidybos namai. ISBN 9986-9216-9-4. Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2008-03-14.
  8. ^ Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. On the Boundary of Two Worlds: Identity, Freedom, and Moral Imagination in the Baltics. Rodopi. p. 10. ISBN 978-90-420-2225-6.
  9. ^ a b c d e Eidintas, Alfonsas (1991). Lietuvos Respublikos prezidentai (in Lithuanian). Vilnius: Šviesa. pp. 137–140. ISBN 5-430-01059-6.
  10. ^ Kershaw, Ian (2007). Fateful Choices: Ten Decisions that Changed the World, 1940–1941. Penguin Group. p. 259. ISBN 978-1-59420-123-3.
  11. ^ a b c d Vardys, Vytas Stanley; Judith B. Sedaitis (1997). Lithuania: The Rebel Nation. Westview Series on the Post-Soviet Republics. WestviewPress. p. 47. ISBN 0-8133-1839-4.
  12. ^ Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. On the Boundary of Two Worlds: Identity, Freedom, and Moral Imagination in the Baltics. Rodopi. p. 13. ISBN 978-90-420-2225-6.
  13. ^ a b c Shtromas, Alexander; Robert K. Faulkner; Daniel J. Mahoney (2003). Totalitarianism and the Prospects for World Order. Lexington Books. p. 246. ISBN 0-7391-0534-5.
  14. ^ a b c d e f g h i j k l Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. On the Boundary of Two Worlds: Identity, Freedom, and Moral Imagination in the Baltics. Rodopi. pp. 15–21. ISBN 978-90-420-2225-6.
  15. ^ Urbšys, Juozas (Summer 1989). "Lithuania and the Soviet Union 1939–1940: the Fateful Year". Lituanus. 2 (34). ISSN 0024-5089.
  16. ^ a b c d e f g h i j k l m Eidintas, Alfonsas; Vytautas Žalys; Alfred Erich Senn (September 1999). Ed. Edvardas Tuskenis (ed.). Lithuania in European Politics: The Years of the First Republic, 1918-1940 (Paperback ed.). New York: St. Martin's Press. pp. 168–176. ISBN 0-312-22458-3.
  17. ^ Gureckas, Algimantas. "Ar Lietuva galėjo išsigelbėti 1939–1940 metais?". lrytas.lt (in Lithuanian). Archived from the original on 15 January 2020. Retrieved 30 June 2010.
  18. ^ "Sovietų kariuomenė Vilniaus krašte 1939–1940 m. (iki Lietuvos okupacijos)". KGBveikla.lt (in Lithuanian). Retrieved 12 November 2023.
  19. ^ Kamuntavičius, Rūstis; Vaida Kamuntavičienė; Remigijus Civinskas; Kastytis Antanaitis (2001). Lietuvos istorija 11–12 klasėms (in Lithuanian). Vilnius: Vaga. p. 399. ISBN 5-415-01502-7.
  20. ^ Gedye, G.E.R. (1939-10-07). "Lithuania to Yield: Will Give Soviet Union Right to Build 'Maginot Line' on German Border". The New York Times: 1, 7.
  21. ^ a b Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. On the Boundary of Two Worlds: Identity, Freedom, and Moral Imagination in the Baltics. Rodopi. pp. 40–41. ISBN 978-90-420-2225-6.
  22. ^ Johari, J.C. (2000). Soviet Diplomacy 1925–41. Anmol Publications. pp. 54–56. ISBN 81-7488-491-2.
  23. ^ a b c d e Sabaliūnas, Leonas (1972). Lithuania in Crisis: Nationalism to Communism 1939–1940. Indiana University Press. pp. 157–158. ISBN 0-253-33600-7.
  24. ^ Gedye, G.E.R. (1939-10-23). "Russians Solicit Estonians' Favor". The New York Times: 6.
  25. ^ a b c d e f g Łossowski, Piotr (2002). "The Lithuanian–Soviet Treaty of October 1939". Acta Poloniae Historica (86): 98–101. ISSN 0001-6829.
  26. ^ a b c d e Skirius, Juozas (2002). "Vilniaus krašto atgavimas ir Lietuvos–SSRS santykiai 1939–1940 m.". Gimtoji istorija. Nuo 7 iki 12 klasės (in Lithuanian). Vilnius: Elektroninės leidybos namai. ISBN 9986-9216-9-4. Archived from the original on 2008-03-03. Retrieved 2008-11-02.
  27. ^ a b c d Arvydas Anušauskas; et al., eds. (2005). Lietuva, 1940–1990 (in Lithuanian). Vilnius: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras. pp. 41–43. ISBN 9986-757-65-7.
  28. ^ Antanas Račis, ed. (2008). "Reguliariosios pajėgos". Lietuva (in Lithuanian). Vol. I. Science and Encyclopaedia Publishing Institute. p. 335. ISBN 978-5-420-01639-8.
  29. ^ Triska, Jan F.; Robert M. Slusser (1962). The Theory, Law, and Policy of Soviet Treaties. Stanford University Press. p. 236. ISBN 0-8047-0122-9.
  30. ^ a b Senn, Alfred Erich (2007). Lithuania 1940: Revolution from Above. On the Boundary of Two Worlds: Identity, Freedom, and Moral Imagination in the Baltics. Rodopi. pp. 27–28. ISBN 978-90-420-2225-6.
  31. ^ "Poles Bar Cession of Any Territory". The New York Times: 3. 1939-10-21.
  32. ^ a b c Snyder, Timothy (2004). The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569–1999. Yale University Press. pp. 81–83. ISBN 0-300-10586-X.
  33. ^ a b c Piotrowski, Tadeusz (1998). Poland's Holocaust: Ethnic Strife, Collaboration with Occupying Forces and Genocide in the Second Republic, 1918–1947. McFarland. pp. 161–162. ISBN 0-7864-0371-3.
  34. ^ Matthews, Herbert L. (1939-10-19). "Pope Will Defend Christian Europe". The New York Times: 10.
  35. ^ "40 Russian Tanks are Sent to Vilna". The New York Times: 2. 1939-11-02.
  36. ^ a b Vareikis, Vygantas (2005). Kai ksenofobija virsta prievarta: lietuvių ir žydų santykių dinamika XIX a. – XX a. pirmojoje pusėje (in Lithuanian). Vilnius: Lithuanian Institute of History. p. 179. ISBN 9986-780-70-5.
  37. ^ a b c Sabaliūnas, Leonas (1972). Lithuania in Crisis: Nationalism to Communism 1939–1940. Indiana University Press. pp. 160–163. ISBN 0-253-33600-7.
  38. ^ "First Soviet Troops Move into Lithuania". The New York Times: 3. 1939-11-15.
  39. ^ "Kaunas Mayor Forms Lithuanian Government". The New York Times: 2. 1939-11-21.
  40. ^ Slusser, Robert M.; Jan F. Triska (1959). A Calendar of Soviet Treaties, 1917–1957. Stanford University Press. p. 131. ISBN 0-8047-0587-9.