소액 청구 재판소

Small claims court
"Small Claims"는 여기서 리다이렉트 됩니다.호주의 텔레비전 영화는 작은 청구(TV 영화)를 참조하십시오.

소액소송법원은 민간소송인 간의 민사소송을 심리할 수 있는 사법권이 한정되어 있다.소액 청구를 심리할 수 있는 권한을 가진 법원은 다른 사법적 기능을 가질 수도 있고, 관할구역마다 다른 이름으로 통할 수도 있다.예를 들어 카운티 또는 치안 법원이라고 할 수 있습니다.이들 법원은 호주, 브라질, 캐나다, 잉글랜드와 웨일즈, 홍콩, 아일랜드, 이스라엘, 뉴질랜드, 필리핀, 스코틀랜드, 싱가포르, 남아프리카, 나이지리아 및 미국에 있습니다.

목적과 운용

소액소송법원의 관할권은 일반적으로 많은 돈을 수반하지 않는 사적 분쟁을 포함한다.소액채무의 일상적인 추심은 관할구역이 임차위원회로 이미 커버되지 않는 한 소량청구법원에 제기되는 소송의 대부분을 차지한다.

소액 청구 법원은 일반적으로 판결할 수 있는 금액에 대해 최대 금전적 제한을 두고 있으며, 종종 수천 달러/파운드 단위로 판결할 수 있습니다.소액 청구 법원에 소송을 제기함으로써, 원고는 전형적으로 법원이 판결할 수 있는 것보다 더 많은 청구권을 포기한다.원고는 본 재판소의 요건에 적합하도록 청구를 축소할 수도 있고 축소할 수도 없습니다.원고가[vague] 손해배상 청구 금액을 줄여 관할권이 없는 법원에서 재판을 여는 '법정 쇼핑'은 일부 주에서는 엄격히 금지되어 있다.예를 들어 소액소송법원에서 원고가 2만5000달러의 배상금을 받을 수 있기를 바라며 3만달러의 손해배상을 주장하면 법원은 배상액이 법원의 최고액을 초과하는 사건을 심리할 수 있는 관할권이 없기 때문에 소송을 기각한다.

따라서 원고가 전액 미만을 인정한다고 해도 소액소송법원에 제소할 수 없다.소액법원에 제소하려면 원고는 실제 피해가 법원의 관할권 내에 있음을 증명해야 한다.일부 관할구역에서는 소액소송법원에서 패소한 당사자는 보다 일반적인 관할구역과 보다 공식적인 절차를 가진 법원에서 새로운 재판을 받을 권리가 있다.

민사소송의 규칙, 때로는 증거의 규칙은 전형적으로 절차를 경제적으로 만들기 위해 변경되고 단순화된다.이러한 법원에서 일반적인 지침 원칙은 개인들이 변호사 없이도 그들 자신의 사건을 수행하고 그들 자신을 대변할 수 있어야 한다는 것이다.규칙은 느슨하지만 어느 정도 적용된다.일부 관할구역에서는 법인은 소액소송법원에서 여전히 변호사에 의해 대리되어야 한다.소액법원은 통상 심문이나 공탁 등 비용이 많이 드는 소송절차를 밟을 수 없고 소액법원에 접수된 모든 사항은 사실상 재판을 앞두고 있다.일부 법원규칙에 따르면 피고가 재판에 출두하지 않고 연기를 청구하지 않은 경우에는 원고에게 유리한 디폴트판결이 내려질 수 있다.

배심원들에 의한 재판은 소규모 소송 법원에서 거의 또는 전혀 행해지지 않는다; 그것은 전형적으로 법원을 설립하는 법에 의해 배제된다.마찬가지로, 보호명령을 포함한 명령과 같은 공평한 구제책은 소액 소송 법원에서는 거의 제공되지 않습니다.

가정법원에서 간단한 사건을 심리하기 위해 별도의 가정법원이 존재할 수 있다.미국 대부분의 주에서는 소규모 소송 법원에서 통상적으로 심리되는 사건보다 역사와 더 관련이 있다는 이유로 소규모 소송 법원에서 가정 내 분쟁을 허용하지 않는다.

소액 소송에서 이긴다고 해서 원고의 손해 배상금이 자동적으로 지급되는 것은 아니다.이는 피보험자와의 분쟁의 경우 비교적 쉬울 수 있으며, 비협조적이거나 일시적이거나 빈곤한 피고의 경우 매우 어려울 수 있습니다.판결은 임금보증과 선취특권을 통해 취하할 수 있다.

대부분의 법원은 분쟁이 있는 당사자들에게 소송을 제기하기 전에 가능한 한 다른 분쟁 해결을 모색할 것을 권장한다.예를 들어 캘리포니아 상급법원 산타클라라는 법정 밖에서 분쟁을 해결하기 위한 지침을 제공합니다.양측은 법정 밖에서 분쟁을 해결하기 위해 제3자에 의한 중재에 합의할 수 있지만, 소액 법원 판결은 여전히 [1]항소할 수 있지만 중재 판결은 할 수 없다.

역사

런던 시장 및 시티 오브 런던 법원은 런던 시티에 있는 중세 법원들의 뒤를 이을 것입니다.그 중 하나는 소액 채무 회수를 위한 양심 법원입니다.이것은 일종의 형평법정이었다.비슷한 양심재판소가 아일랜드의 일부 고대 자치구에 헌장에 의해 설립되었습니다; 이것은 1840년 아일랜드 자치법에 의해 [2][3][4]정규화될 때까지 법적 제재 없이 다른 자치구에서 모방되었습니다.

지역별

호주.

소규모 청구권은 각 주 및 지역에 따라 다르게 처리되며, 대부분은 재판소에 의존하고 있는 반면, 다른 주에서는 각 치안판사 [5]법정의 소액 청구권이 있습니다.

벨기에

주요 기사:치안판사 (벨기에)

벨기에에서 치안판사(네덜란드: vredegerht, 프랑스어: justice de paix, 독일어: friedensgericht)는 벨기에 사법제도의 작은 청구 법원으로서 기능합니다.그들은 벨기에 사법제도의 최하위에 위치하고 민사 사건만을 처리합니다.벨기에의 각 사법주에는 치안판사가 있으며, 2017년 현재 총 187명이다.평화재판관은 다른 법원 또는 재판소가 독점적 관할권을 갖는 사안을 제외하고 분쟁금액이 5,000유로(2018년 9월 기준)를 초과하지 않는 사건에 대해 원심의 관할권을 갖는다.또한 치안판사는 부동산의 임대 또는 임대, 퇴거, 토지임대, 소비자신용, 공과금 미납 등 분쟁금액에 관계없이 여러 가지 사항에 대해 원심의 관할권을 갖는다.치안판사들은 또한 가족법의 특정 측면, 특히 장애가 있는 노인들에 대한 법적 후견권, 정신질환자들의 정신병원 수용에 대한 비자발적인 책임에 대한 사법권을 가지고 있다.치안 판사들이 내린 판결은 일부 예외를 제외하고 1심 [12][13]재판부에 항소할 수 있다.

브라질

브라질의 소액청구법원은 법률 제9099/1995호에[14] 의해 설립되었으며, 이러한 법률의 제1조는 연방사법부와 주사법부에 의해 조직된다고 명시되어 있다.따라서 연방 소액 청구 법원(단일 명사 Juizado Especial Federal)과 주 사법 구조의 일부인 소액 청구 법원이 있다.주 사법부에 속하는 소규모 청구법원은 특별 민사재판소(Juizado Especial Civil, 줄여서 Jecrim)와 특별 형사재판소(Juizado Especial Crim, 줄여서 Jecrim)의 두 가지 유형으로 나뉜다.법률 제9099/1995호 제3조에 따르면 월 40(40)까지의 최저임금 또는 24,880.00위안(2012년 10월)의 금액에 관한 민사소송은 약 12,440.00달러에 상당하며, 제2조 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제2항 제3항 제2항 제2항 제3항 제2항 제2항 제2항 제2항 제3항 제2항 제2항 제1호 제2항 제2항 제3항 제2항 제3항 제2항 제2항 제3항 제2항 제2항 제2항 제2항 제1한편 특별형사재판소는 경범죄에 관한 청구를 처리할 수 있다.이 청구는 법률 제9099/1995호 제60조에 의거하여 위반법률(영령 제3688/1941호)에 의해 정해진 청구 또는 형량이 2년(2년)을 넘지 않는 청구 중 하나이다.제54조에 따르면 소액청구법원은 법정 수수료가 없다.다만, 상소가 있는 경우에는 법정 수수료를 적용한다.

캐나다

캐나다에서는 모든 주(州)가 소액 청구 절차는 다음과 같습니다.일반적으로 두 가지 다른 모델이 있습니다.브리티시컬럼비아, 앨버타, 뉴브런즈윅을 포함한 대부분의 지방에서는 소액소송법원이 상급법원과 독립적으로 운영됩니다.다른 관할구역에서 소액소송법원은 상급법원의 지부 또는 부서이다.온타리오에서 소액청구법원은 상급법원의 지부이며, 매니토바에서는 소액청구법원은 퀸스벤치 법원의 관할 하에 있습니다.

소규모 소송은 브리티시컬럼비아, 앨버타, 서스캐처원 지방법원 판사, 온타리오 고등법원 판사 또는 부법원 판사, 매니토바 주 청문관에게 심리된다.

소액소송법원은 상급법원에 비해 분쟁을 해결하는 데 더 쉽고 비용이 적게 드는 방법을 제공하기 위한 것이다.소액 소송 절차는 대부분의 주에서 지방 법률과 규칙에 의해 규제된다.소액 청구 절차는 엄격한 변론 요건이나 공식적인 발견 절차 없이 간소화되며, 당사자의 비용은 제한될 수 있습니다.

캐나다의 소액 소송 법원의 금전적 한도는 주마다 다릅니다.

지방 제한(CA$) 세부 사항
앨버타 주 $50,000 앨버타 지방법원은 5만 달러까지 민사소송을 심리한다.이 금액을 초과하는 청구는 [15]앨버타 퀸스벤치 법원에서 심리해야 합니다.
브리티시컬럼비아 주 $35,000 대부분의 경우 브리티시컬럼비아 지방법원의 소액청구법원은 $5,001에서 $35,000 사이의 소송들을 심리한다.2017년 6월 1일 이후, 민사 결의 [16]재판소에서 $5,000 미만의 청구가 심리되었습니다.브리티시컬럼비아 연방 대법원에 3만 5천 달러 이상의 청구서가 제출되었다.[17]
매니토바 주 $10,000 퀸스벤치의 매니토바 법원의 소액 청구 법원은 최고 [18]15,000달러를 판결한다.
뉴브런즈윅 주 $20,000 뉴브런즈윅 소액 청구 법원은 최대 2만달러의 청구액을 심리한다.한도는 2018년 4월 1일 현재 금액으로 상향 조정되었으며,[19] 2013년에는 6,000달러에서 12,500달러로 상향 조정되었습니다.
뉴펀들랜드 래브라도 주 $25,000 뉴펀들랜드 래브라도 지방법원은 최대 25,000달러의 [20]민사 청구를 심리한다.
노바스코샤 $25,000 노바스코샤 소액청구법원은 청구액을 [21]최대 25,000달러까지 해결합니다.
온타리오. $35,000 온타리오의 소액 청구 한도는 2020년 [22]1월 1일부터 35,000달러였다.이 [23]한도는 2010년 1월 1일에 10,000달러에서 25,000달러로 인상되었습니다.
퀘벡 주 $15,000 퀘벡 법원의 소액 청구권은 15,[24]000달러까지 청구됩니다.
서스캐처원 주 $30,000 서스캐처원 지방법원의 소액청구법원의 청구액은 [25]30,000달러를 초과할 수 없습니다.

일반적으로 토지 소유권, 비방, 명예훼손, 파산, 허위금고 또는 악의적 기소와 관련된 분쟁은 상급법원에서 처리해야 하며 소액법원에서 판결할 수 없습니다.

유럽 연합

국가 절차에 대한 대안으로 브뤼셀 체제 하에서 국경을 초월한 클레임에 대한 유럽 소액 클레임 절차가 2009년 1월 1일 제정되었으며, 최대 2,000EU의 [26][27]가치를 지닌 클레임을 처리했으며, 2017년[28] 7월 14일 5,000€로 증가했으며 2021년[29] 현재이다.

홍콩

소액채권심판소(중국어: 小債債 ( ( ( ()는 소액채권을 [30][31]신속하고 저렴하게 해결할 수 있는 절차를 제공하기 위해 설립되었다.서구룡법정청사에 위치한 소액청구심판소는 [32]7만5000홍콩달러를 넘지 않는 금전적 청구를 다룬다.그것은 그러한 [33]청구를 처리하는 배타적 관할권을 가지고 있다.소액청구심판소는 노동쟁의, 토지소유, 위자료 유지, 명예훼손/명예훼손 청구 및 [34]대금업자의 청구에 대한 사법권을 가지고 있지 않습니다.소액청구심판소는 명령적 구제를 허가할 권한이 없기 때문에 청구인이 구제를 청구하면 사건은 [35]지방법원으로 이송된다.

대법원장(현 빅터 소와이탁)은 소액청구심판소의 법원장이며 [36]재판소의 관리를 책임진다.

소액채권심판소의 사건은 독립법무관추천위원회(JORC)[37][38]의 추천에 따라 행정장관이 임명하는 재정관(중국어: 金正官)에 의해 심리된다.재판은 대법원장이 임시로 임명하는 부재판관([39]중국어: 暫委)))도 심리할 수 있다.홍콩 또는 다른 관습법 관할구역에서 변호사, 변호인, 변호사 또는 사법사무관으로 최소 5년간 근무한 사람은 심판관 또는 부재판관으로 [40]임명될 수 있다.실제로 다수의 상설 치안판사가 소액청구심판소 [41]심판관으로 임명된다.

소액채권심판소에 청구하는 수수료는 [32]청구 금액에 따라 20홍콩달러에서 120홍콩달러 사이이다.

청구가 심판 등록부에 제출되면 청구인은 소환심리(청구가 [42]제출된 후 60일 이내에 이루어져야 한다)의 날짜를 기재한 양식 3을 받게 된다.소환 심리에서 심판관은 양 당사자를 면담하고, 분쟁 중인 문제를 특정하고, 해결이 가능한지 여부를 조사한다.분쟁을 해결할 수 없는 경우에는 심판관은 추가 서류(변론, 반소, 답변, 증인 진술 및 기타 보충 서류 등)를 제출하기 위한 지시를 내리고 언급 [32]심리를 위한 다른 기일까지 사건을 연기한다.

심판관은 의견청문회에서 당사자가 이전의 지시를 준수하고 있는지 여부를 확인하고 재판을 준비하기 위해 추가 지시를 내릴 수도 있다.심판관은 또한 합의할 의사가 있는 경우 당사자들과 적극적으로 협의할 수 있다.합의에 이르지 못하고 소송이 심리될 준비가 되어 있는 경우, 재판관은 공판기일을 [32]정합니다.

당사자는 심판소에 심리기일의 정회를 신청할 수 있다.단, 소액청구심판소의 목적은 합리적인 기간 내에 분쟁을 처리하고 처리하는 것이므로, 심판소는 일반적으로 정당한 이유가 있고 짧은 휴회일 경우에만 휴회 신청을 허용합니다.그 재판소는 적극적으로 [43]사건을 관리할 것으로 예상된다.

소액청구심판소에서의 심리는 비공식적인 [44]방법으로 이루어진다.당사자는 직접 행동하며 법적으로 [45]대리할 수 없습니다.그 근거는 소액 청구는 법률 서비스를 유지하는 데 상당한 비용을 들이지 않고 해결되어야 하며,[46] 또한 대리인이 아닌 소송인은 상대방을 대표하는 변호사에 의해 야기되는 힘의 불균형을 두려워해서는 안 된다는 것이다.이를 통해 모든 [47]당사자에게 공평한 경쟁의 장이 확보됩니다.다만, 당사자는 공판 중에 참관인으로 출석한 변호사를 포함한 변호사와 상담할 수 있다.단, 변호인이 공판 중에 취해야 할 절차와 [48]증인에게 물어볼 질문을 당사자에게 지시함으로써 사건을 효과적으로 진행하지 않는 한 변호사와 상담할 수 있다.당사자가 법인이고 그 종업원 중 한 명이 변호사일 경우, 그 종업원은 소액청구심판소의 [49]절차에서 법인을 대표할 수 있다.당사자는 소액채권심판소에 (변호사가 아닌) 다른 사람이 그 [50]사건을 대리할 수 있도록 휴가를 신청할 수도 있다.

청구인은 입증책임을 지고 자신의 사건을 [51]뒷받침할 증거를 준비하고 제시할 주된 책임이 있습니다.다만,[52] 재정관은 당사자에 의한 청구 여부에 관계없이 청구와 관련된 것으로 간주되는 사항을 조사할 법적 의무가 있다.따라서 심판관은 당사자들에게 자신이 [53]중요하다고 생각하는 사항에 관한 증거나 서류를 제출하도록 지시하거나 의견을 제시할 것을 요구할 수 있다.심판관은 '적극적인 조사관 역할'을 가지고 있기 때문에,[54] 그러한 문서/증거가 분쟁의 법적 분석과 관련이 있을 경우, 당사자들에게 구체적인 문서/증거를 제시하도록 지시해야 한다.그 Adjudicator 의무가 목격자들이 evidence/case를 앞으로 party,[55]의 격차를 줄이기를 소환할 하고 있으나 만약 중요할 수 있는 목격자를 가진 파티에 Adjudicator 당사자들에게 그 증인의 잠재적인 중요성 설명하지 않았 호출되지 않은, Adjudicator은 오로지 실패에 ca.으로 의지하지 않느냐도 아니다주어그 증인은 당사자의 [56][57]주장을 믿지 않는다.심판관은 당사자 및 증인에게 질문을 하고 당사자에게 [58]제출을 요구할 수 있다.그러나 심사관은 중립적이고 [59][60]공평해야 하기 때문에 심사관이 고문이나 당사자의 옹호자의 역할을 이어받아야 한다는 의미는 아닙니다.

증거 규칙은 소액청구심판소에는 적용되지 않으며,[61] 소액청구심판소는 관련성이 있다고 간주되는 증거를 받을 수 있습니다.소액청구심판소는 비례성, 비용 및 [62]상식을 고려하여 증거를 받는 방법을 결정할 것이다.당사자는 상대방에게 문서의 발견을 요구할 수 있다.이러한 문서가 존재하거나, 당사자가 소유하고 있으며, 분쟁과 관련이 있으며,[63] 당사자 간의 분쟁을 공정하게 처리하기 위해 필요한 경우.소액청구심판소는 전문증거를 받을 수 있지만 왜 관련 증인이 구두증거를 제출하도록 요구받지 않는지, 전문증거가 신뢰할 [64]수 있는지 고려해야 한다.

소액채권심판소는 [65][66]청문에 출석하는 과정에서 발생하는 합리적인 비용 및 급여 또는 임금의 손실을 승소 당사자에게 재정할 재량권을 가진다.비용지시는 [67]징벌적인 것이 아니다.

심판관은 재판 종료 시 또는 [68]그 후에 가능한 한 빨리 구두 또는 서면으로 결정을 내린다.결정이 구두로 전달될 경우, 심판관은 14일 [69]이내에 서면으로 이를 축소해야 한다.심판관은 서면으로 구두결정을 축소할 때에는 원심결정 및 사실적 [70]소견에 부합하는 한 보다 상세한 서면판결 이유를 제시함으로써 구두결정을 확대할 수 있다.심판관은 결정 시 사례 증거의 중요한 포인트를 분석하고 특정 결론 또는 [71]결정에 도달한 이유를 제시할 의무가 있다.심판관은 [72]증인이 제출한 증거를 믿거나 믿지 않는 이유를 설명해야 한다.재정관은 특히 한쪽 당사자가 고등법원 제1심 재판소에 [73]상고 허가를 신청한 후에 이미 이루어진 결정의 이유를 작성하거나 개선하기 위해 더 이상의 서면 이유를 제시해서는 안 된다.

심판관이 결정/명령을 송달한 후, 당사자는 7일 이내에 양식 8C를 제출하고,[32] 그 결정의 재검토에 대해 홍콩달러 61홍콩달러를 지불함으로써 청구할 수 있다.결정/명령 재심사를 실시할 때, 심판관은 청구서의 전부 또는 일부를 재심리하고, 새로운 증거를 호출하거나 들을 수 있으며, 이에 따라 결정/명령을 [74]확인, 변경 또는 취소할 수 있다.당사자가 검토 단계에서 새로운 증거를 제출하고자 할 경우, 재판에서 그러한[75] 증거가 제출되지 않은 이유를 설명하고 그러한 증거가 [76]분쟁에 중요한/관련성이 있음을 입증해야 한다.심판관은 심사 [77]결정에 대한 적절한 이유를 제시해야 한다.

재정인이 자신의 결정/명령을 [78]재검토했는지 여부에 관계없이 당사자는 소액채권심판소의 결정/명령에 대해 고등법원 제1심 재판소에 상고할 수 있다.단, 우선 소액청구심판소의 결정/명령일로부터 7영업일 이내에 양식 9를 제출하고 61홍콩달러의 수수료를 납부함으로써 상소허가를 신청해야 한다.이는 논란의 여지가[79] 있거나 재판소의 [80][81][82]관할권을 벗어나는 법률상의 점을 수반한다는 것을 증명하는 것이다.상고 허가를 신청할 때에는 당사자가 제1심 [32]재판소에 법률로 대리할 수 있다.상고 신청에 대한 허가는 고등법원 판사 앞에서 심리됩니다.상고 신청은 당사자 또는 [83]당사자가 아닌 당사자만이 참석합니다.구두심리를 하는 대신 고등법원 판사는 출원인이 법적 대리인인지 직접 행동인지에 관계없이 상소휴가 신청을 서류처분 방식으로 결정하도록 지시할 수 있다(이 경우 출원인은 서면으로 제출하고 재판관은 나중에 그 결정을 내린다).e)[84] 제1심 재판소가 상고 허가를 거부했을 경우, 그 결정은 최종적인 것으로, 추가 [85]상고를 할 수 없다.상고 허가란 소액채권심판소에서의 승소 당사자가 상고를 거절하는 데 시간을 할애하면 된다는 것을 의미한다.상대방이 고등법원 판사에게 상고 사유가 있음을 납득시킬 수 있었을 경우, 상고를 거절하는 데만 시간과 비용이 소요된다.단,[86] 고등법원 판사는 (출원인뿐만 아니라 모든 당사자의 입회하에) 상고심 휴가가 당사자 간에 이루어지도록 지시할 수 있다.

불복신청 허가가 인정되었을 경우, 불복신청인은 출원신청 통지를 제출하고 1,045홍콩달러의 수수료를 납부해야 한다.(법적으로 대리할 수 있는) 모든 당사자는 고등법원 [87][88]판사 앞에서 열리는 항소심 심리에 출석합니다.제1심 재판소는 소량청구심판소에 의한 증거의 잘못된 지시, 부적절한 인정 또는 거부가 있었다는 이유만으로 항소를 허가할 의무가 없다.단, 법원은 이로 인해 상당한 잘못 또는 유산이 [89][90]발생했다고 판단하지 않는다.상소가 허용되고 피심인이 직접 소송대리인을 선임할 수 없기 때문에 소송대리인이 법정대리인을 선임할 수 없는 경우, 법원은 불성공한 피심인이 불성실하게 된 경우, 불성공한 피심인이 항소를 제기할 때 발생하는 비용을 지불하도록 명령하지 않는 재량권을 갖는다.답변자가 악의로 청구 또는 항변서를 제출하지 않은 경우 및 소액청구심판소에서의 [91]절차를 수행함에 있어 잘못된 행동을 하지 않은 경우.원칙적으로 상소가 허가되면 제1심 재판소는 청구금액이 [92]적더라도 새로운 사실상의 판결을 하기 위해 필요한 경우에는 사건을 소액청구심판소로 돌려보내고 재심리를 받는다.다만, 제1심 재판소는 소액청구심판소가 [93]청구금액의 불균형을 염두에 두고 법률상의 오류를 범했다고 판단하더라도 재심명령을 거부할 수 있다.

아일랜드

소액청구법원은 소액청구절차 법원 규칙에 따라 운영되는 지방법원의 비공식 명칭이다.[94]아일랜드 자치구의 양심법원은 1924년 법원법에 따라 주 [95]전역에서 운영되는 지방법원으로 대체되었습니다.소액청구 사건은 1991년까지 지방법원의 다른 즉결 판결과 같은 방법으로 처리됐다.그 때, 「소액청구 절차」가 최초로 [96]지정되었다.현행 지방법원의 소액 청구 절차 규칙은 2007년부터 시작되며 개정안은 [97]2009년까지이다.European Small Claims Procedure는 한 당사자가 다른 EU [94]회원국에 있을 때 사용됩니다.

케냐

케냐 소액청구법원은 2016년 소액청구법 제2조 제4항에 따라 2016년 설립(2021년 4월 26일 밀리마니 법원에서 정식 출범했다.본 재판소는 2010년 케냐 헌법 제169조 (1)(d)에 따른 하위 법원이며,[98] 그 지리적 관할권은 헌법의 하위 국가 또는 기타 지방분권 단위를 포함한다.각 소액청구법원은 사법위원회에 의해 임명된 재정인에 의해 주재된다.대법원장은 또한 심사위원으로 활동할 자격이 있는 사람을 지정할 수 있다(6조 (1) 및 (2)).[99]제8조에 따라 심사위원이 될 자격을 얻으려면 a) 케냐 고등법원의 법률경험이 3년 이상인 변호사 또는 b) 케냐 법학전문대학원(Kena School of Law)에서 변호사 교육을 받아야 한다.[100]민사 사건과 법원 거래에서 발생하고 12절에 대해 제공되:a);(b)계약 돈 열리고 받아와 관련된, 상품 또는 서비스의 판매와 공급을 위한 계약[101](c)손실이나 손상 어떤 속성이나 동산의 배달 또는 복구에 인한 존경, 대인에(d)보상금으로 불법 행위에 책임.에서배심원 및 (e) 모든 계약에 따른 상계 및 반소.법원의 금전적 관할권은 KES 100만유로(약 10,000달러)로 제한되지만, 제12조(4)항은 대법원장이 관보 [102]공고를 통해 적절하다고 생각하는 금액에 대해 재심리할 수 있는 권한을 부여한다.

나이지리아

나이지리아의 소액 청구 법원은 미국과 영국의 재판소와 유사하다.그들은 소액 및 청산된 채무의 채무 회수 사례를 심리하고 결정하는 특별 지정 법원이다.소규모 청구법원은 라고스 주법관 오페예미 오케의 전 수석판사에 의해 2018년 4월 나이지리아 라고스에 도입되었다.법원을 설립하는 시점이 PEBEC와 비즈니스의 용이성을 개선하기 위한 라고스 주법관 개혁인지 명확하지 않다.나이지리아는 이음새 없는 채무회수 법정절차를 [103]거쳤다.설립식에서 라고스 5개 자치구에 걸쳐 15개 치안판사가 소규모 청구법원으로 지정됐다.라고스 섬, 이케자, 야바, 바다그리, 이코로두 [104]등 5개 자치구가 있다.

카노주 사법부는 라고스의 전철을 밟아 2019년 1월 24일 라고스주 소액청구법원과 유사한 관할권을 가진 소액청구법원을 설립했다.5개의 법원이 소규모 청구 법원으로 지정되었으며 Gwammaja, Gyadi-Gyadi, Nomansland, Dawakin Tofa에 위치하고 있습니다.

소규모 청구 법원은 500만 나이라를 넘지 않는 채무 청구 건을 심리하고 판결을 내리는 치안 판사들이 주재한다.그것은 계약 위반과 단순 [105]부정행위뿐만 아니라 소액의 빚, 퇴거 및 집주인과 세입자 사이의 기타 분쟁의 일상적인 추심을 포함한다.소액소송을 제기하려면 피고인 또는 청구인 중 하나가 법원의 사법부 내에 거주하거나 사업을 해야 한다.

싱가포르

영국과 마찬가지로 싱가포르에서는 싱가포르 주법원을 통해 소액소송을 처리할 수 있습니다.

영국

규칙과 절차는 영국의 나라마다 다릅니다.영국이 유럽연합(EU)에 가입해 있는 동안 국경을 넘나드는 청구에 대한 유럽 소액 청구 절차도 적용됐다.

잉글랜드와 웨일스

잉글랜드와 웨일즈에는 별도의 소액 청구 [106]법원이 없다.보통 카운티 법원 시스템의 소규모 청구 트랙에 할당된 후 카운티 법원에서 처리됩니다.소규모 [107]청구는 수정된 규칙 하에서 이루어집니다.최대 10,000파운드의 비개인 상해 사건을 포함한 저액 사건은 보통 소액 청구 트랙에 배정되어 카운티 법원에서 소액 청구 소송을 제기합니다.이 사건들은 지방 판사들이 비공식적인 절차에 [108]따라 심리한다.

소액 청구권과 다른 민사 청구권의 중요한 차이점은 당사자들이 승패에 관계없이 일반적으로 그들의 소송 비용을 회수할 수 없다는 것이다.이 때문에 소액채권에 관련된 대부분의 개인과 기업은 법적 [109]대리인 없이 소액채권을 취급한다.그러나 일반적으로 승자는 [110]패자로부터 다음과 같은 비용, 수수료 및 비용을 회수할 수 있습니다.

  • 개시 [111]시 고정 비용
  • 법정 [112]수수료
  • 수상자와 그 증인이 청문회 출·퇴근 또는 청문회 참석을 위해 집을 비우는 데 드는 비용
  • 청문회에 참석하거나 청문회에 참석하기 위해 집을 비움으로써 승자와 그 증인의 수입 또는 휴가 상실([113]1인당 95파운드)
  • 전문가 요금(전문가 [114]1인당 750파운드)

별도의 소액청구 절차는 1973년에 [115]75파운드까지의 청구에 대해 처음 도입되었다.이것은 법관의 법적 권한에서 [116]중재를 명령하는 것으로 흘러갔다.이 한도는 1991년 1,000파운드, 1996년 3,000파운드, 1999년 5,000파운드,[117] 2013년 10,000파운드로 인상되었다.제한은 지침일 뿐입니다.법원은 청구가 가이드라인을 초과하는 경우에는 사건을 소액의 청구 트랙에 배당할 수 있다.그것은 사건을 처리하는 적절한 방법이라고 생각되는 경우이다.Money Claim Online 서비스는 규모가 크지만 간단한 청구에도 이용할 수 있습니다.

북아일랜드

소액 청구 절차에서는 3,000파운드를 초과하지 않는 특정 유형의 청구를 카운티 [118]법원에서 비공식적으로 결정할 수 있습니다.

스코틀랜드

스코틀랜드에서 소액 청구는 5,000파운드의 [119]한도를 조건으로 간단한 절차라고 불리는 절차에 의해 처리된다.

미국

소규모 소송 재판소를 설립하려는 움직임은 1960년대 초에 시작되었는데, 당시 평화 재판소의 정의는 점점 더 구식이 되어가고 있었고, 관계자들은 법률 자문 없이 사람들이 그들 자신을 대변할 수 있도록 그러한 재판소를 갖는 것이 바람직하다고 느꼈다.뉴욕주에서는 1958년 주지사 토마스 E의 판결에 따라 소규모 청구 법원이 설립되었습니다. 듀이의 트위드 위원회에서 주 사법부의 재편성을 논의했습니다.그 이후로 소액 소송 법원으로의 움직임은 대부분의 미국 주에서 설립으로 이어졌다.

연방법원에 소액소송법원과 동등한 것은 없다(의회는 다양성 관할권 사건에 대한 사법적 최소값을 75,000달러 이상으로 설정했다).치안 판사들은 특정한 예비 문제를 처리할 권한이 있다.2010년 이후, 거의 모든 주 법원 시스템에서 서류 제출 비용이 증가했습니다.신청 수수료는 청구 금액에 따라 보통 미화 15달러에서 150달러입니다.소액 청구 법정의 대안으로는 비용이 적게 들고 더 빠른 온라인 분쟁 해결 및 해결 서비스를 들 수 있다.이 서비스는 잠재적 소송자들이 어떠한 판결 절차도 요구하거나 관여하지 않고 더 낮은 비용으로 분쟁을 해결하는 것이다.

반

일부 관할구역은 소액소송 법원 절차로 수업을 제공한다.이러한 재판소는 일반에 공개되어 있기 때문에, 원고로서든 피고로서든 사건에 관여하는 사람에게 있어서, 몇개의 회기에 출석하는 것이 도움이 될 수 있다.

대중문화에서

다음 항목도 참조하십시오.법정 쇼

법정 쇼에서 몇 가지 사소한 소송 절차가 텔레비전에 방영되었다.그러나 이들 프로그램의 배경은 진정한 법정이 아니다.그렇게 보이려고 해도 중재에 불과하다.이러한 프로그램에는 인민법원, 주디 판사, 조 브라운 판사, 매티스 판사 등이 포함되는데, 이 모든 프로그램에는 은퇴한 판사들이 [120]중재자로 등장한다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Small Claims Court is Arkansas" (PDF). Retrieved Feb 8, 2011.
  2. ^ Hughes, J. L. J. (April 1959). "The Dublin Court of Conscience". Dublin Historical Record. Old Dublin Society. 15 (2): 42–49 : 42. JSTOR 30102678.
  3. ^ Commissioners Appointed to Inquire into the Municipal Corporations In Ireland (1835). Report. Sessional papers. London: William Clowes for HMSO. p. 29. Retrieved 5 October 2017.
  4. ^ 시공사(아일랜드)법 1840년 제185조~196년
  5. ^ "Small claims tribunals". Australian Competition and Consumer Commission. 2012-12-11. Retrieved 2016-07-05.
  6. ^ "Civil Dispute Applications - Guide to Applicants". ACAT - ACT Civil and Administrative Tribunal. ACT Law Courts and Tribunal Administration. 12 August 2017. Retrieved 11 May 2019.
  7. ^ "Civil cases". NSW Local Court. State of New South Wales (Department of Justice). 26 November 2014. Retrieved 11 May 2019.
  8. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2016-09-16. Retrieved 2016-07-05.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  9. ^ "Minor civil disputes". 28 May 2020.
  10. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2016-07-04. Retrieved 2016-07-05.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  11. ^ http://www.magistratescourt.wa.gov.au/_files/Civil_factsheet_3.pdf[베어 URL PDF]
  12. ^ "Vredegerecht" [Justice of the peace]. www.tribunaux-rechtbanken.be (in Dutch). College of the courts and tribunals of Belgium. Retrieved 29 April 2019.
  13. ^ "Judiciary – Organization" (PDF). www.dekamer.be. Parliamentary information sheet № 22.00. Belgian Chamber of Representatives. 1 June 2014. Retrieved 29 April 2019.
  14. ^ "Law No. 9,099/1995 (in Portuguese)". Retrieved 2012-02-10.
  15. ^ "Civil". Provincial Court of Alberta. Retrieved June 17, 2020.
  16. ^ "Small Claims Court - Procedures & Fees". Government of British Columbia. Retrieved June 17, 2020.
  17. ^ "Small Claims Cases". Provincial Court of British Columbia. Retrieved June 17, 2020.
  18. ^ "Small Claim Information". Court of Queen's Bench of Manitoba. Retrieved June 17, 2020.
  19. ^ "Increase to monetary limit for small claims court coming April 1" (Press release). Fredericton: Office of the Attorney General of New Brunswick. March 28, 2018. Retrieved June 17, 2020.
  20. ^ "Small Claims Court". Provincial Court of Newfoundland and Labrador. Retrieved June 17, 2020.
  21. ^ "Small Claims Court". The Courts of Nova Scotia. Retrieved June 17, 2020.
  22. ^ "Small Claims Court". Ministry of the Attorney General. Archived from the original on June 17, 2020. Retrieved June 17, 2020.
  23. ^ "Small Claims Court - Increase in monetary limit from $10,000 to $25,000". Ministry of the Attorney General. Archived from the original on November 15, 2013. Retrieved June 17, 2020.
  24. ^ "Small claims". Quebec Ministry of Justice. Retrieved June 17, 2020.
  25. ^ "Small Claims Court". Provincial Court of Saskatchewan. Retrieved June 17, 2020.
  26. ^ 유럽 소액 청구 절차를 확립하는 유럽의회 및 2007년 7월 11일 평의회의 규칙(EC) No 861/2007 (OJ L 199, 2007년 7월 31일, 페이지 1~22)
  27. ^ "European small claims procedure". Europa. European Union. Retrieved 2008-07-13.
  28. ^ 유럽의회 및 2015년 12월 16일 평의회의 규정(EU) 2015/2421 개정 규정(EC) No 861/2007 유럽 소액청구 절차 및 규정(EC) No 1896/2006 유럽지급절차 명령 작성(OJ L 341, 2015년 12월 24일 페이지-13)
  29. ^ "European Small Claims procedure: Cost and process". Your Europe. 26 March 2021.
  30. ^ Ho Siu Mei v Solution House Ltd., 1997년 5월 패러.3
  31. ^ 2018년 2월 패러.16
  32. ^ a b c d e f "Hong Kong Judiciary - Small Claims Tribunal".
  33. ^ 소액채권심판조례 (338장), 제5조 (2)
  34. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제5조 및 부칙
  35. ^ Fu Sau Tai Raymond (傅寿泰) v Woo Kwong Po (胡廣波), HCSA 25/2020, at paras.5-6
  36. ^ "Judicial Officers Recommendation Commission" (PDF). Judicial Officers Recommendation Commission. para. 5.7. Retrieved 24 May 2020.
  37. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제4조 (1)
  38. ^ 부칙 1의 법무관추천위원회령(제92장)
  39. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제4A조
  40. ^ 소액채권심판조례 (제338장), 제4절AA
  41. ^ "Judicial Officers Recommendation Commission" (PDF). Judicial Officers Recommendation Commission. para. 5.11. Retrieved 24 May 2020.
  42. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제14조 (1)
  43. ^ Anant Ram Devgun v Arjan Wadhmal Nandwani, 2006년 20월 15-22일 파라스
  44. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제16조 (1)
  45. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제19조
  46. ^ M Beraha & Co Ltd v Ng Wai Lun, 256/2003은 [2004]3 HKC 535에서 패러로 보고되었다.33
  47. ^ 천둥지 대 수리야니(2012년 5월 14일)
  48. ^ 그래서 궈옌 대 칭홍원(25/2000년)은 파라스에서.37-41
  49. ^ 호가만 대 허치슨 통신(홍콩) 주식회사, 2003년 제10단락
  50. ^ 소액채권심판조례(338장), 제19조 (1)(d)
  51. ^ 패러에서의 「70/2002」.9
  52. ^ 소액채권심판조례(338장), 제16조 (3)
  53. ^ James Manuel Ho v Grand Pacific Vacation (홍콩)유한공사, 2004년 5월, 제14항 (g)
  54. ^ Terry Cheng v Ho Investment Limited, 2015년 34월 19일과 29일 파라스
  55. ^ 제10단계의 제70/2002호
  56. ^ 2003년 23월 21일 패러그래프
  57. ^ 제101단락의 제64/2017호
  58. ^ Wan Tim Fuk v Glory Sky 귀금속유한공사, 2008년 31일 [2010]2 HKLRD 174, 제13(4)단락에서 보고
  59. ^ James Manuel Ho v Grand Pacific Vacation (홍콩)유한공사, 2004년 5월, 제14항 (f)
  60. ^ Network Technology Limited v RCG (Hong Kong) Limited, 2010년 3월 패러.16
  61. ^ 소액채권심판조례 (제338장), 제23조
  62. ^ Golden Best Investment Limited v 법무장관(2015년 39월 12일)
  63. ^ Wallbanck Brothers Securities (Hong Kong) Limited v Chung Wai Kong (2014/38) paras.10-16
  64. ^ Lui Sheung Kwan v Chui King Sum, 2009년 11월 11일, 파라스 [2010]2 HKLRD 599에서 보고되었습니다.16-22.
  65. ^ 소액채권심판조례 (제338장), 제24조
  66. ^ 유영기 대 찬탁광, 2011년 13월 7-8일 파라스
  67. ^ Real Honor Limited v Gamuse Company Limited, 1999년 29일, 18단
  68. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제18조 (1)~(2)
  69. ^ 소액채권심판조례(338장), 제18조 (3)
  70. ^ Yu Chor Lin(39/2017)은 [2020]1 HKC 282에서 패러로 보고되었다.38
  71. ^ Yu Chor Lin(39/2017)은 [2020]1 HKC 282에서 패러로 보고되었다.23
  72. ^ 제12단락의 제57/2001호
  73. ^ Artcentre Printing Company Limited vs Chun Kin Chuen, 2000년 4월 파라스.6과 15
  74. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제27A조
  75. ^ 【花花業主 70 70 70 70 70 70 】2002년 70월 17일~18일 파라스
  76. ^ 황동복(黃東福) 대 탕윙시제아이린(唐 s ()(2012년 36월)은 [2013년]2 HKLRD 627에서 61단락으로 보고되었다.
  77. ^ 황동복(黃東福) 대 탕윙시제아이린(唐 s ()(2012년 36월)은 [2013년]2 HKLRD 627(제58단)에서 보고되었다.
  78. ^ 소액채권심판조례(338장), 제27A조 (3)
  79. ^ Chow Mei Yee Millie v Hong Kong Mediation Services Limited, 2011년 17일 패러.26
  80. ^ 소액채권심판조례(Cap. 338), 제28조 (1)
  81. ^ https://www.judiciary.hk/doc/en/court_services_facilities/hc/general_reference_application.pdf[베어 URL PDF]
  82. ^ 소액채권심판소(양식)규칙(C장), 양식9
  83. ^ https://www.judiciary.hk/doc/en/court_services_facilities/hc/appl_cfi_leavetoappeal_general_ref.pdf[베어 URL PDF]
  84. ^ 華- 41 - 43 / 8 8 8 8 、 8 / 8
  85. ^ 소액채권심판조례(338장), 제28조 (3)
  86. ^ 오쿤후이 v 라우샤오 항 토마스, 2018년 12월
  87. ^ https://www.judiciary.hk/doc/en/court_services_facilities/hc/appl_cfi_appeal_general_ref.pdf[베어 URL PDF]
  88. ^ 고등법원 규칙(4A장), 명령 55 규칙 2 및 3
  89. ^ 고등법원 규칙(4A장), 명령 55 규칙 7(7)
  90. ^ 소요운 대 왕딩샹 사건(2020년 12월 24일)
  91. ^ ★★★★★★★★★★★★★2015년 65월 at paras. 57-58
  92. ^ Chua Siu Tsz glory Glory Rays 데코레이션 머티리얼 주식회사, 2008년 3월 32일 11단
  93. ^ 1997년 13월
  94. ^ a b "Small claims procedure". Ireland: Citizens Information Board. 5 September 2016. Retrieved 5 October 2017.
  95. ^ "The Courts of Justice Act, 1924, Section 78". Irish Statute Book. Retrieved 5 October 2017.
  96. ^ "S.I. No. 310/1991 - District Court (Small Claims Procedure) Rules, 1991". Irish Statute Book. Retrieved 5 October 2017.
  97. ^ "Small Claims Procedure". Courts Service of Ireland. 23 January 2017. Retrieved 5 October 2017.
  98. ^ "The Small Claims Act No. 2 of 2016". Kenyalaw.org. Retrieved 26 April 2021.
  99. ^ "The Small Claims Act No. 2 of 2016". Kenyalaw.org. Retrieved 26 April 2021.
  100. ^ "The Small Claims Act No. 2 of 2016" (PDF). Kenyalaw.org. Retrieved 26 September 2017.
  101. ^ "The Small Claims Act No. 2 of 2016". Kenyalaw.org. Retrieved 26 April 2021.
  102. ^ "The Small Claims Act No. 2 of 2016". Kenyalaw.org. Retrieved 26 April 2021.
  103. ^ "Examining Lagos small claims courts, their mechanisms in other jurisdictions". guardian.ng. 3 July 2018. Retrieved 3 December 2018.
  104. ^ "Lagos posts 15 magistrates to small claims courts". punchng.com. 26 April 2018. Retrieved 3 December 2018.
  105. ^ "Examining Lagos small claims courts, their mechanisms in other jurisdictions". The Guardian Nigeria News - Nigeria and World News. 2018-07-03. Retrieved 2021-12-19.
  106. ^ "How to make a claim". HMCS. Her Majesty's Court Service. Retrieved 2010-07-03.
  107. ^ "Small Claims Court Rules". Small Claims Court Genie.
  108. ^ 민사소송규칙, Part 27 2011-05-09 웨이백 머신에 보관
  109. ^ "Small Claims Court". Small Claims Court Genie.
  110. ^ 민사소송규칙, 규칙 27.14
  111. ^ 민사소송규칙 규칙 45.2 표 1에 따라 계산한다.
  112. ^ 청구 금액(이자 포함)을 기준으로 계산됩니다.EX50 - 민사 및 가정 법원 수수료 - 고등 법원 및 카운티 법원 참조.
  113. ^ 실무 지침 27, 7.3 (1)항
  114. ^ 실무 지침 27, 7.3 (2)항
  115. ^ The courts: small claims - First Report of Session 2005–06 (PDF) (Report). House of Commons Constitutional Affairs Committee. 6 December 2005. p. 54. HC519.
  116. ^ 1959년 지방법원법, s.92 이후 지방법원법 1984년, s.64
  117. ^ Fairbairn, Catherine (23 August 2018). "Small claims for personal injuries including whiplash". House of Commons Library.
  118. ^ "Small claims process". nidirect government services. 3 November 2015. Retrieved 4 November 2021.
  119. ^ "Simple procedure". Scottish Courts and Tribunals. Retrieved 4 November 2021.
  120. ^ 카테고리 참조:법정 쇼