날카로운꼬리갈비

Sharp-tailed grouse
날카로운꼬리갈비
Sharp-Tailed Grouse (26089894256) (cropped).jpg
과학적 분류 edit
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 아베스
주문: 갈매기목
패밀리: 파시아누스과
속: 팀파누쿠스
종류:
파시아넬루스
이항명
티파누쿠스파시아넬루스
Tympanuchus phasianellus map.svg
동의어
  • 테트라오파시아넬루스 린네, 1758년
  • 페디오에케테스파시아넬루스 (린내, 1758년)

샤프테일 또는 불그라우스로도 알려진 날카로운 꼬리 그라우스(Tympanuchus pasianellus)는 중간 크기의 대초원 그라우스이다.Tympanuchus속의 3종 중 하나인 날카로운 꼬리는 알래스카 전역, 캐나다 북부와 서부 대부분, 그리고 미국 서부중서부 일부 지역에서 발견된다.날카로운꼬리갈비는 캐나다 서스캐처원 [2]주의 지방 새이다.

분류법

1750년 영국의 박물학자 조지 에드워즈는 의 '비범한 새들의 자연사' 제3권에 삽화와 날카로운 꼬리 송아지에 대한 설명을 포함시켰다.그는 "허드슨 베이에서 온 긴 꼬리 그루스"라는 영어 이름을 사용했다.에드워즈는 제임스 [3]아이샴허드슨 만에서 런던으로 가져온 보존 표본을 수작업으로 새겼다.1758년 스웨덴의 박물학자린네의 Systema Naturae제10판으로 업데이트했을 때, 그는 날카로운 꼬리와 함께 테트라오속으로 분류했다.린네는 간단한 설명을 포함했고, 테트라오 파시아넬루스라는 이항 이름을 만들었고 에드워즈의 작품을 [4]인용했다.이 날카로운 꼬리는 현재 독일 동물학자 콘스탄틴 빌헬름 램버트 글로거가 1841년 대초원 [5][6]을 위해 도입한 팀파누쿠스속으로 분류되고 있다.The genus name combines the Ancient Greek tumpanon meaning "kettle-drum" with ēkheō meaning "to sound".pasianellus라는 별명은 "농부"라는 뜻의 라틴어 pasianus의 축소어이다.[7]

프레리 치킨, 덜 작은 프레리 치킨, 그리고 날카로운 꼬리가 있는 그레이스는 북미에서만 볼 수 있는 그레이스속인 팀파누쿠스를 구성한다.현존하는 6종의 아종과 멸종된 1종의 꼬리부리가 알려져 있다.[8][6]

  • T. p. p. pasianellus: 지명된 종족 또는 북부 날카로운 꼬리를 가진 그라우스는 매니토바, 북부 온타리오, 그리고 중부 퀘벡에서 발견됩니다.그것은 부분적으로 철새이다.
  • T. p. kennicotti: 북서쪽 날카로운 꼬리가 있는 그라우스는 매켄지 강에서 캐나다 북서부 지역그레이트 슬레이브 호수까지 서식합니다.
  • T. p. caurus: 알래스카의 날카로운 꼬리는 알래스카 북중부에서 동쪽으로 유콘 남부, 브리티시컬럼비아 북부, 앨버타 북부까지 서식합니다.
  • T. p. columbianus: 콜럼비아의 날카로운 꼬리를 가진 그라우스는 아이다호, 와이오밍, 콜로라도, 유타, 브리티시컬럼비아의 토착 현자나무와 번치풀 평원의 고립된 주머니에서 발견될 수 있습니다.
  • T. p. campestris: 대초원의 날카로운 꼬리를 가진 그라우스는 서스캐처원, 남동부 매니토바, 온타리오 남서부, 미시간주 어퍼 페닌슐라에서 미네소타 북부와 위스콘신주 북부에 서식한다.이 아종은 북부 레드 리버 밸리 주변의 평원 종족과 공존하며 최근 관목 지대로 전환된 숲의 낮은 장막 단계를 선호한다.
  • T. p. jamesi: 평원의 날카로운 꼬리가 있는 광어는 남부 앨버타와 서스캐처원, 동부 몬태나, 북부와 사우스 다코타, 네브래스카, 그리고 북동부 와이오밍에 서식합니다.이 종족은 잡초 초원, 농경지, 덤불/우디 리파리안 드로잉, 시냇물, 강 등의 모자이크를 선호하며 눈 위의 겨울 식재원으로 꽃봉오리와 열매로 만듭니다.
  • ② T. p. huei: 뉴멕시코의 날카로운 꼬리는 멸종되었다.

묘사

수컷 꼬리지아 클로즈업

성충은 비교적 짧은 꼬리를 가지고 있으며, 중앙의 두 개의 깃털은 끝이 네모난 편이며, 이 새의 독특한 이름을 가진 가볍고 바깥 꼬리 깃털보다 약간 더 길다.깃털은 흰색 바탕에 짙은 반점이 있고 연한 갈색을 띠고 있으며, 하체는 희미한 V자 모양의 무늬가 균일하게 덮인 하얀 배와 함께 더 밝다.이러한 표시는 날카로운 꼬리를 가진 송곳니와 아랫부분에 [9]강한 빗장이 쳐진 작고 큰 대초원 닭을 구별한다.성인 수컷은 눈 위에 노란 빗이 있고 목에는 보라색 반점이 있다.수컷 프레리 치킨은 노란색이나 [9]주황색 공기 주머니가 있어 프레리 치킨과는 또 다른 특징입니다.암컷은 수컷보다 작고 깃털 축과 평행하게 이어지는 수컷 갑판 깃털의 불규칙한 표시와 대조적으로 갑판 깃털의 규칙적인 수평 표시로 구별할 수 있다.암컷들은 또한 덜 눈에 띄는 빗을 가지고 있는 경향이 있다.

측정:[10]

  • 길이: 38.1-48.3 cm
  • 중량: 21.0~31.0온스(596~880g)
  • 날개폭: 24.4~25.6인치(62~65cm)

분배

유럽인이 정착하기 전 캐나다 8개 주와 미국 21개 주([11]州)에 분포한 검은꼬리는 역사적으로 볼 수 있다.그들은 북쪽에서 알래스카까지, 남쪽에서 캘리포니아와 뉴멕시코까지, 그리고 동쪽에서 캐나다 [11]퀘벡까지 다양했습니다.유럽의 정착지에 이어 캘리포니아, 캔자스, 일리노이, 아이오와, 네바다, 뉴멕시코에서 날카로운 [12][9]꼬리가 멸종되었다.

행동

알이 달린 날카로운 꼬리부리 둥지

먹이 주기

이 새들은 여름에는 땅에서, 겨울에는 나무에서 먹이를 찾는다.그들은 여름에 씨앗, 꽃봉오리, 딸기류, 잎, 곤충, 특히 메뚜기를 먹는다.

짝짓기 디스플레이를 수행하는 수컷

사육

날카로운꼬리갈비는 레킹 조류 종이다.이 새들은 수컷 한 마리에서 20마리 이상까지 수컷 한 마리에서 다른 수컷과 함께 lek로 알려진 탁 트인 장소에 전시된다.렉은 동물들이 전시와 구애를 하는 집결지입니다.봄철에는 수컷 갈치들이 3월부터 7월까지 4월 하순,[9] 5월 상순에 가장 많이 참석한다.이 날짜들은 날씨에 따라 매년 변동합니다.존스가드(2002년)는 노스다코타에서 날카로운 꼬리가 있는 송아지 때문에 날씨가 최대 2주 지연되는 것을 관찰했다.수컷은 1초에 20회씩 빠르게 발을 동동 구르며 꼬리깃털을 흔들고 원을 그리거나 앞으로 춤을 추며 다리 위를 누빈다.보라색 목 주머니는 디스플레이 중에 팽창 및 수축됩니다.수컷들은 [13][14][9]암컷들을 끌어모으고 경쟁하기 위해서도 "쿠잉" 울음소리를 사용합니다.암컷은 암컷의 중심에서 가장 우세한 수컷 한 두 마리를 골라 교미를 한 다음 둥지로 떠나 수컷으로부터 홀로 새끼를 키운다.때때로 하위권인 수컷이 암컷처럼 행동하여 지배적인 수컷에게 다가가 그와 싸울 수 있습니다.

서식지 선택

날카로운 꼬리를 가진 그라우는 북아메리카의 다른 대초원 생태계에서 발견됩니다.그들은 동부 중서부의 소나무 사바나에서 그레이트 플레인스와 록키 마운틴 [11][12][15]웨스트의 짧은 풀, 중간 풀, 관목 스텝 초원에 이르는 생태계에 서식합니다.특정 서식지의 특성과 식생 군집의 선택은 날카로운 꼬리의 아종에 따라 다양하다.이러한 특정 서식지의 선택은 [16][17][18][19][12]그라우스가 이용할 수 있는 서식지의 질에 따라 달라집니다.문헌에 기록된 날카로운 꼬리가 있는 송곳니가 사용하는 주요 서식지는 사바나 스타일의 대초원으로 풀이 우성이고 관목 지대가 곳곳에 뒤섞여 있으며 [20][21][22][16][11]나무 조각이 거의 없다.사실, Hammerstrom(1963년)은 목질 식물이 클수록 서식지에 식물이 적게 있어야 한다고 말한다.사바나 스타일의 서식지는 대부분 여름에 선호되고 가을까지 알을 낳습니다.이 일반적인 서식지는 사계절 내내 다른 특징들을 위해 사용됩니다.서식지의 선택과 사용은 계절에 따라 다르다; 레크킹, 둥지, 암탉 사육, 겨울 서식지의 선택과 활용도가 다르다.

레킹 서식지

레크, 즉 춤추는 장소는 보통 짧고 비교적 평평한 토종 [23][24]초목들로 이루어져 있다.리크에 이용되는 다른 서식지 유형으로는 경작지, 최근의 화상, 깎은 곳, 풀을 뜯은 언덕 꼭대기, 젖은 [25][26][12][11]목초지가 있다.만스케와 바커(1987)는 노스다코타주 샤이엔 국립 초원의 레킹 운동장에서 태양 세지(Carex inops), 바늘과 실풀(Hesperostipa comata), 청색 그라마(Buteloua gracilis)를 보고했다.수컷들은 또한 능선이나 [24]언덕 꼭대기의 고지대 또는 중부 서식지를 선택한다.높은 잔류 식생으로 둘러싸인 렙스는 Kirsch 등 연구진(1973)에 의해 관찰되었다.그들은 Lek 분포가 Lek에 인접한 키가 큰 잔류 식물의 양에 의해 영향을 받는다는 것을 알아챘다.만약 식물구조가 너무 높아지게 내버려두면 렉 유적지는 결국 버려지게 된다.목질 초목과 나무들이 레킹 지역에 침입한 것은 또한 전시된 [20][18]수컷들이 레크를 포기하게 만들었다.모일스(1981)는 앨버타 파크랜드의 경기장 0.8km 내에서 흔들림 아스펜(Populus tremuloides)이 증가한 것과 수컷들의 Lek 참석률의 역관계를 관찰했다.Berger와 Baydack(1992)도 아스펜 커버리지가 레크의 1km 이내 전체 면적의 56% 이상으로 증가했을 때 레크의 50%(14개 중 7개)가 포기된 아스펜 침해에서 유사한 추세를 관찰했다.수컷은 언덕 꼭대기, 능선 또는 시야가 좋은 장소를 골라서 리크를 합니다.그래서 그들은 주변에 있는 수컷들을 볼 수 있고, 춤추는 곳으로 다가오는 암컷들과 [11][13][24]포식자들을 볼 수 있다.

보금자리 서식처

둥지 덮개는 날카로운 꼬리를 가진 암탉이 필요로 하는 가장 중요한 서식지 유형 중 하나이다.둥지 서식지는 날카로운 꼬리의 [17]아종에 따라 매우 다양하다.Hamerstrom Jr.(1939)는 대부분의 대초원꼬리갈치 둥지가 습지 가장자리의 빽빽한 덤불과 숲을 차지하고 있다는 것을 발견했습니다.Gieson과 Connelly(1993)는 콜롬비아의 날카로운 꼬리 그라우스(T. p. columbianus)가 둥지 위치에 더 높고 더 빽빽한 관목을 가진 빽빽한 관목으로 선정되었다고 보고했다.플레인스 샤프꼬리그라우스(T. p. jamesii)는 잔존 식생과 관목성분을 [17]가진 둥지 장소를 선택했습니다.그러나, 둥지 사이트는 보통 둥지 장소 또는 근처에 [24][27]목질 식물이 있는 조밀하고 키가 큰 잔존 식물(작년의 성장)이 특징입니다.고다드 외(2009)는 관목의 사용이 다른 많은 연구자들에 의해 기록되지 않았다고 말한다.고다드 외(2009년) 캐나다 앨버타 주의 날카로운 꼬리 송아지 암탉이 첫 번째 보금자리 시도에서 관목 스텝 서식지로 더 많이 선택한 것을 발견했다. 왜냐하면 번식기의 잔초보다 관목이 제공하는 은닉이 더 많기 때문이다.Roersma(2001)는 또한 앨버타 남부의 그라우가 평가된 다른 모든 서식지에 비해 키가 크고 나무가 많은 식생지를 선택했으며, 그라우는 이용 가능한 목질 서식지와 비교하여 이 지역을 더 많이 사용했다는 것을 발견했다.이 연구결과는 Prode 등과는 모순된다.(2002년)는 벼룩의 초기 계절적 둥지 특성 때문에 잔존 식생이 날카로운 꼬리 송아지 둥지의 성공에 중요하다고 말한다.

산란 서식지

꼬리날개는 성충 이전의 종으로 눈을 뜨고 부화하고 자립하며 어미에게 먹이를 주지 않아도 된다.부화한 지 얼마 되지 않아, 병아리들과 어미들은 은신처와 먹이를 찾아 둥지 장소를 떠난다.날카로운 꼬리의 송아지 사육 서식지는 숨김을 위한 관목 식생, 먹이를 주기 위한 근처의 짧은 식생, 많은 양의 송아지 [21][19][24][17][16]등 많은 특징을 가지고 있다.이것은 왜 날카로운 꼬리가 관목 군락지에 둥지를 틀었는지 설명할 수 있다.암매 서식지의 관목 구성요소는 직사광선과 조류 [17][16]포식자로부터 캐노피를 잘 보호합니다.Hamerstrom(1963년)과 Goddard 등.(2009) 둘 다 숲이 우거진 풍경에서 가장 많은 수의 날카로운 꼬리가 있는 그라우스 알을 관찰했다.둘 다 병아리를 위한 곤충과 암탉이 먹을 수 있는 녹색 초본 덮개 때문에 이러한 탁 트인 풍경을 사용했다는 가설을 세웠다.날카로운 꼬리가 있는 그라우드의 서식지 사용은 하루 중 시간, 사용 가능한 서식지, [25][19]날씨의 함수이다.새끼를 낳는 서식지는 많은 복잡한 서식지로 이루어져 있다.브루드는 관목 지대나 참나무 초원 사바나형 [21]서식지를 이용할 수 있다.암탉은 이런 종류의 서식지를 은신처로 활용하며, 토종 식물이 섞여 있는 짧은 식생 형태의 주요 먹이찾기 서식지에 근접해 있습니다.

겨울 서식지

꼬리가 뾰족한 그라우의 겨울 서식지 사용은 단열재를 위해 더 촘촘한 덮개로 이동하는 것으로 보인다.Hammerstrom과 Hammerstrom(1951)은 그라우스가 미시간과 위스콘신에서 겨울 동안 탁 트인 땅보다 더 두꺼운 가장자리 형태의 서식지를 사용한다는 것을 알아냈다.Hammerstrom과 Hammerstrom(1951) 또한 새들이 탁 트인 서식지에서 발견되었을 때, 두꺼운 덮개로부터 수백 미터 이상 떨어져 있지 않다는 것을 지적했다.이 새들은 보통 곡물 밭을 이용하고 있었다.Swenson(1985)은 몬태나에서도 같은 추세를 관찰했다.Hamerstrom과 Hammerstrom(1951)은 반건조하고 건조한 지역의 날카로운 꼬리가 겨울에 덤불을 덜 사용한다는 점에 주목하면서 날카로운 꼬리가 있는 그라우에 의한 숲 서식지의 사용은 지역에 따라 다르다고 선언했다.하지만, 해머스트롬과 해머스트롬(1951)은 워싱턴과 캘리포니아의 날카로운 꼬리가 겨울철에 가장자리 형태의 서식지를 더 자주 사용하는 것이 관찰되었다고 보고했다.맨스키와 바커(1987)는 노스다코타에서 겨울 서식지의 이용에 있어서 비슷한 경향을 보였는데, 이는 추운 날씨에 작은 떼의 날카로운 꼬리가 합쳐져 더 큰 무리를 형성한다는 것을 지적했다.이 무리들은 탁 트인 대초원, 대피소 벨트, 그리고 옥수수와 해바라기가 서 있는 인접한 농경지로 이동한다.겨울철 서식지의 사용은 눈의 깊이에 따라 크게 달라진다(Swenson 1985).눈의 깊이가 증가함에 따라, 서식지 선택은 농경지와 대초원에서 대피소 벨트와 수목 식생으로 옮겨갑니다.해머스트롬과 해머스트롬(1951)에 의해 목격된 서식지의 변화 중 하나는 그라우스가 추운 밤 동안 따뜻하게 하기 위해 굴을 파고 들어갈 큰 눈둑을 선택했다는 것이다.굴의 사용은 또한 Gratson(1988)에 의해 기록되었다.

서식지의 단편화

서식지 조각화는 북미 [28]전역에 걸쳐 모든 아종의 날카로운 꼬리 송아지 감소를 이끄는 요인 중 하나이다.관목/초원 지역이 숲으로 이행함에 따라 서식지 조각의 유형은 생태학적 계승에 따라 다르다.화재 진압, 나무 심기, 벌목 제한, 그리고 침입성 목질 종의 증가도 서식지 분열을 초래했다.서식지 조각화의 가장 큰 기여는 농업이었다.

1862년 홈스테드법은 서쪽의 처녀 초원을 초기 정착민들에게 개방했다.1905년까지 서쪽의 약 4천100만 헥타르가 [29]터전을 잡았다.이 땅의 대부분은 반건조 방랑지대에 있었고 [29]농작물 생산을 지원하기 위해 강수량은 중위도였다.이 땅의 경작은 땅의 성질에 영구적인 변화를 가져왔다.그라우의 서식지 조각화에 기여하는 또 다른 요인은 감시받지 않고 과도한 [30][31][32]소 방목이다.소는 적절하게 관리될 경우 날카로운 꼬리 작살을 위한 서식지 구조를 관리하는 중요한 도구가 될 수 있다(Evens 1968).목축업자들이 과도한 방목으로 인한 환경에 대한 영향을 이해하기 전에, 날카로운 꼬리 송아지 서식지는 초기 정착민들에 의해 심각한 영향을 받았다.

1920년대 후반과 1930년대 초반의 더스트 볼과 대공황의 시기 동안 초기 농업의 두 번째 영향은 주택민들이 비생산적인 땅을 [29]버렸을 때였다.미국 정부는 토지 이용 프로그램을 통해 이 땅의 대부분을 매입했고, 결국 관리는 미국 산림청과 토지 [33][29]관리국에 의해 통제되었다.1930년대의 가뭄 기간 동안, 이 기관들은 이 지역들 중 일부를 매끄러운 브로메(Bromus inermis)와 볏밀풀(Agropyron cristatum)[34]과 같은 매우 경쟁이 심한 식물들로 재배했다.이 식물들은 토양을 다시 채집하고 보호함으로써 그들의 목적을 수행했다.하지만 이 침략자들은 엄청난 경쟁자가 되었고 토종 식물에 직접적인 영향을 끼쳤다.어떤 경우에는 볏밀풀과 매끄러운 브롬이 자생식물을 밀어내 단일 재배 서식지를 만든다.단일 양식 서식지는 이질성이 높은 지역을 선호하기 때문에 날카로운 꼬리를 가진 송곳니가 선호하지 않는다.Hamerstrom(1939)은 "개별 덮개 식물보다 더 중요한 것은 모든 종의 둥지 대부분이 순수한 서 있기보다는 덮개 혼합물에 있었다는 사실이다."라고 말했다.

서식지 평가

1950년 이전에 실시된 날카로운 꼬리 송아지 서식 평가에 대한 연구는 시각적으로 이루어졌다.Hamerstrom(1939)은 적절한 덮개가 없기 때문에 희박한 초목이 보금자리용으로 거의 선택되지 않았다고 보고했다.서식지의 일반화는 특정 지역에서 발견된 개체 수를 바탕으로 형성되었다.이러한 가정은 한 곳에 더 많은 새들이 있고 다른 곳에 더 적은 새들이 있다면, 번째가 더 나은 서식지가 되어야 한다는 이었다.해머스트롬(1963년)은 207마리(57%) 중 119마리가 사바나 스타일의 서식지를 찾는 것을 관찰했다.그는 사바나 스타일의 서식지가 최상의 관리를 위해 필요한 서식처라고 결론지었다.그라우 종들의 서식지에 대한 연구가 성숙함에 따라, 평가에 사용된 기술들도 발전했다.커버보드와 로벨 폴은 시각 장애(VO)를 측정하고 서식지 지수를 작성하기 위해 개발되었다.커버보드는 1938년 와이트(1938년)에 의해 흰꼬리사슴 서식지를 연구하기 위해 개발되었다.와이트(1938년)의 표지판은 높이가 6피트였고, 모든 발에 표시와 번호가 매겨져 있었다.가시적 표시는 식물에 의한 장애물을 측정하기 위해 계수되었다.Kobriger(1965)는 흰색과 검은색 정사각형이 번갈아 표시된 4×4피트 크기의 보드를 3인치 간격으로 개발했습니다.그는 사육장 중앙에 3피트 높이의 카메라를 설치했다.그리고 나서 그는 표지판의 사진을 찍기 위해 표지판을 30피트 떨어진 곳에 두었다.모든 사진을 합성한 후, 수렌즈로 분석하여 볼 수 있는 정사각형의 수를 평가했습니다.이 숫자는 그에게 커버 클래스의 식생 지수를 주었다.이 방법은 Limb 등에 의해 수정되었다.(2007).코브리거(1965년)처럼 30피트 떨어진 곳에서 사진을 찍는 대신 림 등.(2007년)는, 1×1미터의 커버 보드로, 1미터, 4미터 떨어진 곳에서 식생 뒷면을 촬영했습니다.이 디지털 사진들은 Adobe Acrobat에 업로드되어 1×1m [35]배경에 디지털화 되었다.Robel et al.(1970)은 상관된 식물 무게에 기초하여 높이를 결정하기 위해 극을 개발했다.그 기둥은 당연히 로벨 기둥이라고 명명되었다.Robel et al.(1970)은 폴로부터 4m의 거리에서 1m의 높이에서 측정한 VO 측정이 한 위치에서 식물 생산량에 대한 신뢰할 수 있는 지표를 제공한다는 것을 발견했다.Hamerstrom et al.(1957)은 Robel et al.(1970)에 의해 보고된 바와 같이 "풀의 높이와 밀도가 프레리 닭에게 종의 구성보다 분명히 더 중요했다"고 말했다.이것은 또한 날카로운 꼬리를 가진 송아지에게도 해당된다고 믿었습니다.이러한 주요 측면은 이제 Robel pole, Nudds 커버 보드 및 Lim 등 디지털 촬영 방법을 사용하여 효과적이고 효율적으로 평가할 수 있습니다.

관리

날카로운 꼬리가 있는 송곳니가 선택한 모든 서식지 유형에 걸친 서식지 파편화의 영향이 이 종에 영향을 미치고 있는 것은 분명하다.날카로운 꼬리가 있는 가자미 서식지의 관리는 몇 년 동안 관찰에서 (현재 서식지가 유지되도록 하는) 더 실제적인 접근으로 바뀌었습니다.레킹 서식지와 겨울 서식지의 관리는 문헌에 둥지와 새끼를 키우는 서식지의 평가와 관리만큼 명확하게 정의되어 있지 않다.Robel 폴과 커버 보드의 개발은 토지 관리자들에게 식생 구조와 밀도에 기초한 서식지 선호도를 재고하고 연구할 수 있는 수단을 제공하는 서식지 평가의 핵심 도구가 되었다.로벨 폴은 최근 몇 년 동안 서식지 평가를 위해 두 가지 방법 중 더 선호되고 있다.미국 산림청(USFS)은 시각 장애 판독치(VOR)를 사용하여 현재 년도의 잔류 식생에 기초하여 소의 가축 밀도를 설정합니다.이 방법은 현재 노스 및 사우스 [34]다코타의 다코타 프레리 국립 초원에서 발견된 USFS 리틀 미주리 초원, 샤이엔 국립 초원, 시더 리버 국립 초원 및 그랜드 리버 국립 초원에서 실시되고 있습니다.

Robel pole은 [36][37]식물성 바이오매스의 재고 조사를 위한 비파괴적 방법입니다.이 방법은 적합 지수 등급이 0-1.[38]0이고 0-30.5cm 범위인 식생 시각 장애(VO)에 기초한 서식 적합성 지수를 만드는 데 사용되었다.Prode 등의 보금자리 연구.(2002년) 네브라스카에서 Sandhills는 날카로운 꼬리를 가진 송아지 둥지가 4cm 이상의 시각적 방해 판독치(VOR)를 가진 둥지를 선택했다는 것을 발견했다.마찬가지로, 클로슨과 로텔라(1998년)는 몬태나 남서부의 둥지 중 58%(741개 중 432개)가 평균 VOR가 24cm인 사이트에 위치하고 있음을 관찰했다.이 연구의 다른 둥지는 VOR가 11-18cm인 사이트에 위치해 있었다.리스 등(2001)은 가능한 보금자리 위치 근처의 VO가 5cm 미만인 부지가 평균 VO가 감소함에 따라 보금자리 서식지의 품질이 저하되었음을 나타내는 것을 관찰했다.로벨 폴을 사용하여 날카로운 꼬리 송아지 서식지를 평가함으로써 관리자들은 방목철이 끝날 때 가져야 할 식물 구조의 목표 높이를 알 수 있었습니다.이를 통해 관리자는 원하는 식물 높이에 가장 잘 도달하도록 적절한 저장 속도를 설정할 수 있습니다.경험에 비추어 볼 때, 적절한 그라우 보금자리 서식지의 평균 VOR 수치는 3.5인치(8.89cm)이다.레킹 서식지는 날카로운꼬리그라우스 아종의 전체 범위에 걸쳐 태우고, 베고, 깨끗하게 베고, 방목함으로써 관리될 수 있다.Ammann(1957)은 목질 초목을 포함한 lek가 전체 lek 면적의 30%를 초과하지 않는다는 것을 발견했다.마찬가지로, 모일스(1989)는 레킹 사이트의 사시나무(Populus tremuloides) 증가 및 존재하는 수컷의 수와 음의 상관관계를 발견했다.나무는 조류 포식자들에게 자리를 마련해 줄 수 있지만 나무 침식의 영향에 대해서는 더 많은 작업이 이루어져야 한다.

상태 및 보존

서식지 감소로 개체수나 서식범위가 감소하고 있지만 전반적으로 멸종위기종으로 간주되지는 않는다.

레퍼런스

  1. ^ BirdLife International (2016). "Tympanuchus phasianellus". IUCN Red List of Threatened Species. 2016: e.T22679511A92816912. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22679511A92816912.en. Retrieved 12 November 2021.
  2. ^ Government of Saskatchewan. "Emblems of Saskatchewan". Archived from the original on 2017-06-19. Retrieved 2017-07-10.
  3. ^ Edwards, George (1750). A Natural History of Uncommon Birds. Vol. Part III. London: Printed for the author at the College of Physicians. p. 117, Plate 117.
  4. ^ Linnaeus, Carl (1758). Systema Naturae per regna tria naturae, secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis (in Latin). Vol. 1 (10th ed.). Holmiae (Stockholm): Laurentii Salvii. p. 160.
  5. ^ Gloger, Constantin Wilhelm Lambert (1841). Gemeinnütziges Hand- und Hilfsbuch der Naturgeschichte (in German). Vol. 1. Breslau: A. Schulz. p. 396.
  6. ^ a b Gill, Frank; Donsker, David; Rasmussen, Pamela, eds. (July 2021). "Pheasants, partridges, francolins". IOC World Bird List Version 11.2. International Ornithologists' Union. Retrieved 11 October 2021.
  7. ^ Jobling, James A. (2010). The Helm Dictionary of Scientific Bird Names. London: Christopher Helm. pp. 393, 302. ISBN 978-1-4081-2501-4.
  8. ^ 호프만(2007), 페이지 15
  9. ^ a b c d e Connelly, J. W.; Gratson, M. W.; Reese, K. P. (1998-01-01). "Sharp-tailed Grouse (Tympanuchus phasianellus)". The Birds of North America Online. doi:10.2173/bna.354.
  10. ^ "Sharp-tailed Grouse Identification, All About Birds, Cornell Lab of Ornithology". www.allaboutbirds.org. Retrieved 2020-09-26.
  11. ^ a b c d e f 존스가드, P.A. (2002)던그라스 위의 새벽 댄서들 날카로운 꼬리가 있는 그라우스와 북부 초원과 관목 지대.초원 그루스의 81~103페이지.스미스소니언 인스티튜트 프레스워싱턴과 런던.
  12. ^ a b c d 1973년 P.A. 존스가드북아메리카의 그라우스와 메추라기. 페이지 300-319.네브라스카 링컨 대학 출판부입니다.
  13. ^ a b 1969년 시슨토지 이용의 변화와 날카로운 꼬리의 그라우 사육 행동 네브라스카 게임 및 공원 위원회의 백서, 컨퍼런스 프레젠테이션 및 원고.
  14. ^ "Adaptive Strategies and Population Ecology of Northern Grouse. Arthur T. Bergerud , Michael W. Gratson". The Quarterly Review of Biology. 63 (4): 479–479. 1988-12-01. doi:10.1086/416091. ISSN 0033-5770.
  15. ^ 알드리치, J.W. 1963년미국 테트라오나과의 지리적 방향.야생동물 관리 저널 27: 529-545.
  16. ^ a b c d 고다드, A.D., R.D. 도슨, M.P. 길링엄2009. 둥지와 알을 낳는 날카로운 꼬리감기에 의한 서식지 선정.캐나다 동물학 저널, 2009년 4월, 제87호 4, p326-336, 10p, 6개의 차트, 2개의 그래프; doi:10.1139/Z09-016;(AN 37580857)
  17. ^ a b c d e 로어스마, S.J. 2001남부 앨버타주의 잡초/페스큐 에코레지온에 서식하는 평원 날카로운 꼬리 송아지(Tympanuchus pasianellus jamesi)의 둥지와 알을 낳는 사육 생태.위니펙 매니토바 대학 석사 학위 논문입니다
  18. ^ a b 스웬슨, J. E. 1985몬태나주의 잡초 대초원에 사는 날카로운 꼬리를 가진 송아지 Tympanuchus pasianellus가 계절에 따라 서식합니다.할 수 있어 현장-나트 99:40-46YOCOM, C. F. 1952년
  19. ^ a b c 콘, S. C. 1976노스다코타 남서부, 노스다코타 게임 및 어류부에 서식하는 날카로운 꼬리 송아지.
  20. ^ a b 모일스, DLJ 1981년앨버타주 파크랜드에 있는 샤프꼬리그라우스(Pedioecetes pasianellus)가 식물 군집을 계절 및 일상적으로 사용.캐나다의 자연학자.오타와 ON 제95권, 제3호, 287-291페이지
  21. ^ a b c 해머스트롬 주니어, F.N. 1963위스콘신 북부 소나무 불모지에 있는 샤프테일 브루드 서식지.야생동물관리저널 제27권 제4.93-802호
  22. ^ Robel, R. J., R.F. Henderson, W. Jackson, 1972년.South Dakota의 일부 날카로운 꼬리 그루즈 개체 통계입니다.야생동물 관리 저널, 제36권, 제1호(1972년 1월), 87-98페이지.
  23. ^ Hanowski, JAM, D.P. Christian, G.J. Niemi.2000. 미국 미네소타주에 있는 날카로운 꼬리를 가진 대초원의 조경 요건 Tympanuchus pasianellus campestris. 야생생물학 제6권, 제4호, 페이지 257–263.
  24. ^ a b c d e L. 맨스키; W. T. 바커 1987년샤이엔 국립 초원의 대초원에 의한 서식지 이용(8-20페이지).A. J. Bjugstad, 기술팀, 조정.샤이엔 국립 초원의 프레리 치킨.테크 장군님RM-159 의원.포트 콜린스, CO: 미국 농무부, 록키 마운틴 포레스트 및 레인지 실험 스테이션.
  25. ^ a b 1957년 G.A. 암만미시건의 대초원 집.미시간 보존부의 기술 공지.
  26. ^ 코브리거, G.D. 1965년모래 언덕 피난처에 있는 대초원의 지위, 이동, 서식지 및 먹이.야생동물 관리 저널, 제29권, 제4호(1965년 10월), 788–800페이지.
  27. ^ 산문, B.L., B.S. 케이드, D.하인, 2002년네브라스카 모래 언덕에 있는 날카로운 꼬리가 있는 그라우가 둥지를 틀고 있는 서식지 선택.프레리 자연주의자 34(3/4) : 85-105
  28. ^ Silvy, Nova J.; Hagen, Christian A. (2004-03-01). "Introduction: Management of imperiled prairie grouse species and their habitat". Wildlife Society Bulletin. 32 (1): 2–5. doi:10.2193/0091-7648(2004)32[2:IMOIPG]2.0.CO;2. ISSN 0091-7648.
  29. ^ a b c d 올슨, E. 1997국립 초원 관리 입문서.미국 농무부 총회 천연자원부 사무소. 페이지 1~40.
  30. ^ 기센, K.M., J.W. 코넬리 1993년콜롬비아 샤프꼬리그라우 서식지 관리 지침.야생동물협회 회보, 제21호, 제325-333쪽.
  31. ^ Kirsch, L. M., A.T. Klett, H. W. Miller 1973년.노스다코타의 토지 이용과 프레리 그루스의 인구 관계.야생동물 관리 저널, 제37권, 제4호(1973년 10월), 449-453페이지.
  32. ^ 리스, P.E., J.D. Volesky, W.H. Schacht. 2001.Sandhills Rangeland에서 여름 방목 후 야생동물을 보호하십시오.범위 관리 저널제54권, 제2페이지 126–131.
  33. ^ Wooten, H. H. 국립 초원 관리 입문서 부록 C(1965)의 "1934 - 1964 토지 이용 프로그램"
  34. ^ a b 2001년 다코타 프레리 초원 북부 지역 USFS 토지 관리 계획.
  35. ^ 림, RF, K.R.힉먼, D.M. Engle, J.E. Norland, S.D.풀렌도르프.2007. 디지털 사진: 남부 톨그라스 대초원의 시각 장애 측정에서 조사자의 변동을 줄입니다.레인지 랜드 에코 매니지먼트.60: 페이지 548-552.
  36. ^ Robel, RJ, J.N. Briggs, A.D.데이튼과 L.C.헐버트.1970. 시각 장애 측정과 초원 식생 무게 사이의 관계.범위 관리 저널. 23:295-297.
  37. ^ 벤코비, L., D.W. 우레스크, G. 셴벡, R. M. 킹.2000. 시각 장애물을 이용한 초원의 입상 작물 감시 프로토콜.범위관리저널, 제53권, 제6호, 627~633페이지
  38. ^ 산문, B.L.(1987년):서식지 적합성 지표 모델: 평원꼬리갈치.미국 피쉬 와일드 서브. 바이오. 의원 82: 10.142.31 페이지PDF 전문

추가 정보

  • Berger, R.P. 및 R.K. Baydack. 1992년 날카로운 꼬리 송곳니, Tympanuchus pasianellus에 대한 아스펜 승계의 영향.매니토바의 인터레이크 지역에서요캐나다 필드 박물학자 106: 185-191
  • Bergerud, A. T. 1988그라우스의 짝짓기 시스템.북방의 적응 전략과 개체군 생태학 페이지 439-470.(베르제루드, A. T.와 M. W. 왓슨, 에드)미니애폴리스 미네소타 프레스 대학입니다
  • Bergerud, A. T.와 M. W. Gatson 1988.북미산 송아지 개체 생태학.북방의 적응 전략과 개체군 생태학 페이지 578-685.(베르제루드, A. T.와 M. W. 왓슨, 에드)미네소타 대학교 프레스, 미니애폴리스
  • Clarke, Julia A. (2004) :IchthyornisApatornis의 형태학, 계통학(Avialae:조류).미국 자연사 박물관 회보 286: PDF 형식 1~179
  • 1998년 클로슨, M.R., J.J. 로텔라.몬태나 남서부의 CRP 필즈, 네이티브 초목, 필드 보더스에 인공 둥지 건설 성공필드 조류학 저널, 제69권, 제2호, 180~191쪽
  • 코넬리, J. W., M. W. 왓슨, K. P.리스, 1998년뾰족꼬리그라우스(Tympanuchus pasianellus), 북미의 새 온라인(A. Pool, Ed.)이타카: Cornell Lab of 조류학; Birds of Norts America 온라인: http://bna.birds.cornell.edu/bna/species/354
  • 코노버, M.R., J.S. 보르고.2009. 가시나 후각의 포식자를 피하기 위해 로핑 장소를 선택하는가?야생동물 관리 저널, 제7권, 제2호, 242~247페이지
  • 기센, K.M., J.W. 코넬리 1993년콜롬비아 샤프꼬리그라우 서식지 관리 지침.야생동물협회 회보 제21호 제3호, 페이지325-333
  • 왓슨, M. W. 1988년샤프테일그라우스의 공간 패턴, 이동 및 커버 선택.북방의 적응 전략과 개체군 생태학 페이지 158-192.(베르제루드, A. T.와 M. W. 왓슨, 에드)미네소타 대학교 프레스, 미니애폴리스
  • 해머스트롬 주니어, F.N., F.해머스트롬 1951년생태 및 분포에 대한 꼬리날개의 이동성미국의 미들랜드 자연주의자.제46권 제1호(Jul., 1951), 페이지 174–226 출판자:노트르담 대학교
  • 헨더슨, F. R. R. W. 브룩스, R. E. 우드, R. B. 달그렌 1967년.왕관 깃털 무늬에 의한 대초원의 성욕.야생동물 관리 저널. 31:764-769.
  • Hoffman, R.W.; & Thomas, A.E. (2007년 8월 17일):콜럼비아 샤프꼬리그라우스(Tympanuchus pasianellus columbianus) : 기술적 보존 평가.[온라인]USDA 산림청, 록키 마운틴 지역. 132쪽 PDF 전문 2008-12-28.
  • 존스가드, P.A. 2002던그라스 위의 새벽 댄서들 날카로운 꼬리가 있는 그라우스와 북부 초원과 관목 지대.초원 그루스의 81~103페이지.(존스가드, P.A.) 스미스소니언 인스티튜트 프레스.워싱턴과 런던
  • 존스, R. E. 1968프레리 그라우스가 사용하는 덮개를 측정하는 보드입니다.야생동물 관리 저널, 제32권, 제1호, 28-31페이지
  • 모일스, DLJ 1981년앨버타주 파크랜드에 있는 샤프꼬리그라우스(Pedioecetes pasianellus)가 식물 군집을 계절 및 일상적으로 사용.캐나다의 자연학자.오타와 ON 제95권, 제3호, 287-291페이지
  • 누드, T.D. 1977년야생동물의 식생구조 정량화.야생동물 협회 회보.제5권, 제3호, 페이지 113~117
  • 올슨, E. 1997국립 초원 관리 입문서.미국 농무부 총회 천연자원부 사무소(1~40페이지)
  • 산문, B.L.(1987년):서식지 적합성 지표 모델: 평원꼬리갈치.미국 피쉬 와일드 서브. 바이오. 의원 82: 10.142.31 페이지PDF 전문
  • 산문, B.L., B.S. 케이드, D.하인, 2002년네브라스카 모래 언덕에 있는 날카로운 꼬리가 있는 그라우가 둥지를 틀고 있는 서식지 선택.프레리 자연주의자 34(3/4) : 85-105
  • 스웬슨, J. E. 1985몬태나주의 잡초 대초원에 사는 날카로운 꼬리를 가진 송아지 Tympanuchus pasianellus가 계절에 따라 서식합니다.할 수 있어 현장-나트 99:40-46YOCOM, C. F. 1952년
  • 와이트, H.M. 1938년야생동물 관리의 현장 및 실험실 기술.미시간 대학 출판부 앤 아버 108pp.

외부 링크