선거

Election

선거는 한 집단이 공직을 맡을 개인 또는 여러 사람을 선택하는 공식적인 집단 의사결정 과정이다.

선거는 17세기 이후 현대 대의 민주주의가 작동하는 일반적인 메커니즘이었다.선거는 입법부, 때로는 행정부와 사법부, 그리고 지역 및 지방 정부의 사무실을 채울 수 있습니다.이 과정은 클럽에서 자원봉사 협회기업까지 많은 다른 민간 및 비즈니스 조직에서도 사용됩니다.

현대 대의 민주주의에서 대표자를 뽑는 도구로서 선거를 사용하는 것은 선거가 과두 정치 제도로 간주되고 대부분의 정치 공직이 할당으로 알려진 분류를 사용하여 채워진 고대 아테네의 민주주의 원형에서의 관행과는 대조적입니다.제비뽑기로 뽑혔다.

선거개혁공정한 선거제도를 도입하거나 기존 제도의 공정성이나 유효성을 향상시키는 과정을 말한다.Psephology는 (특히 미래의 결과를 예측하기 위한 관점에서) 선거와 관련된 결과 및 기타 통계를 연구하는 학문이다.선거란 선출, 또는 선출의 사실이다.

선출은 "선택하거나 결정하는 것"을 의미하기 때문에 때때로 주민투표와 같은 다른 형태의 투표는 특히 미국에서 선거라고 불린다.

역사

선거를 묘사한 로마 동전
투표용지 예시와 함께 영국 선거 캠페인 전단, 1880

선거는 고대 그리스와 고대 로마처럼 역사 초기에, 그리고 중세 내내 신성 로마 황제(제국 선거 참조)와 교황(교황 [1]선거 참조)과 같은 통치자를 선택하기 위해 사용되었다.

인도의 베다[specify] 시대에는 가나(부족 조직)의 라자(킹)가 가나에 의해 선출되었습니다.라자는 항상 크샤트리야 바르나(전사 계급)에 속했고, 전형적으로 이전 라자의 아들이었다.그러나 그의 [2]선거에서 가나 멤버들이 최종 결정권을 가졌다.상암시대에도 사람들은 투표를 통해 대표를 선출했고 투표함(일반적으로 냄비)은 밧줄로 묶여 봉인되었다.선거가 끝난 후 투표가 취소되어 [3][better source needed]개표되었다.중세 초기 벵골의 팔라고팔라 (통치 750년대–770년대)는 봉건 시대의 족장들에 의해 선출되었습니다.그러한 선거는 그 [4][5]지역의 현대 사회에서 꽤 흔했다.서기 920년경 촐라 제국 우티라메루(현재의 타밀나두)에서는 야자나무 잎이 마을 위원 선출에 사용되었다.후보 이름이 적힌 잎들은 진흙 냄비 안에 넣어졌다.위원들을 뽑기 위해, 어린 소년 한 명이 가능한 자리 수만큼 휴가를 내도록 요구받았다.이것은 [6][7]쿠다볼라이 시스템이라고 알려져 있었다.

공직에 대한 최초의 민선 기록은 기원전 754년 스파르타 [8][9]헌법혼합정부 시절로 거슬러 올라가 모든 시민이 투표와 공직에 오를 자격이 있는 다수결로 이루어졌다.모든 시민이 공직에 오를 수 있었던 아테네 민주 선거는 클라이스테네스[10]개혁이 있기 전까지 247년 동안 도입되지 않았다.이전의 솔로니안 헌법(기원전 574년경)에 따르면, 모든 아테네 시민들은 민중의회에서, 법과 정책에 관한 문제, 배심원으로서 투표할 수 있었지만, 오직 상위 세 계층의 시민들만이 선거에서 투표할 수 있었다.또한 [11][12]솔론의 개혁을 통해 아테네 시민의 4계급 중 최하위 계층(태생이 아닌 그들의 부와 재산의 정도에 의해 정의됨)은 공직에 오를 자격이 없었다.그러므로 스파르타의 에포스 선출은 아테네에서 솔론의 개혁보다 약 180년 [13]앞서 있다.

1946년 대선에서 핀란드 의회는 159표를 얻어 사임만네르헤임의 뒤를 이어 총리를 선출했다.

참정권, 특히 소수 집단에 대한 참정권 문제는 선거의 역사를 지배해 왔다.북미와 유럽에서 지배적인 문화 집단인 남성들이 종종 유권자들을 지배했고 많은 [1]나라에서 계속해서 그렇게 하고 있다.영국미국과 같은 나라의 조기 선거는 땅이나 지배층 [1]남성들이 지배했다.하지만 1920년까지 모든 서유럽과 북미 민주주의 국가들은 보편적인 성인 남성 참정권을 갖게 되었고 많은 나라들이 여성의 [1]참정권을 고려하기 시작했다.성인 남성에게 법적으로 의무화된 보편적 선거권에도 불구하고, 때때로 선거에 대한 공정한 접근을 막기 위해 정치적 장벽이 세워졌다.[1]

선거의 맥락

선거는 다양한 정치, 조직 및 기업 환경에서 실시됩니다.많은 나라들이 그들의 정부에 봉사할 사람들을 뽑기 위해 선거를 치르지만, 다른 종류의 조직들도 선거를 치른다.예를 들어, 많은 기업이 이사회를 선출하기 위해 주주 선거를 실시하고 있으며, 이러한 선거는 법인법[14]의해 강제될 수 있습니다.많은 곳에서, 정부 선거는 보통 정당 [15]내에서 이미 예비선거에서 승리한 사람들 사이의 경쟁이다.기업 및 기타 조직 내 선거는 종종 정부 [16]선거와 유사한 절차와 규칙을 사용합니다.

유권자

참정권

누가 투표할 수 있느냐가 선거의 핵심 쟁점이다.유권자는 일반적으로 전체 인구를 포함하지 않는다. 예를 들어, 많은 국가는 과반수 미만자의 투표를 금지하고 있으며, 모든 국가에서는 투표할 수 있는 최소 연령을 요구한다.

호주에서는 1962년까지 원주민에게 투표권이 주어지지 않았고(1967년 주민투표참조), 2010년 연방정부는 3년 이상 복역한 죄수들의 투표권을 없앴다(이들 중 상당수는 호주 원주민이었다).

참정권은 일반적으로 그 나라의 시민만을 위한 것이지만, 더 많은 제한이 부과될 수 있다.

다만, 유럽연합(EU)에서는, 자치체에 거주해, EU시민이면, 자치체 선거에 투표할 수 있습니다.거주국의 국적은 필수가 아닙니다.

2004년 이탈리아 밀라노에서 포스터 작업 중인 캠페인 진행자

일부 국가에서는 투표가 법으로 의무화되어 있습니다.유자격 유권자가 투표를 하지 않으면 벌금과 같은 징벌적 조치가 내려질 수 있습니다.웨스턴오스트레일리아에서는 처음 투표를 하지 않은 범법자에 대한 벌금이 20달러이며,[17] 범법자가 사전 투표를 거부하면 벌금이 50달러로 증가한다.

투표 인구

역사적으로 유권자인 유권자의 규모는 작았고, 귀족이나 도시의 남자(시민)와 같은 특권층의 단체나 공동체의 규모였다.

도시 밖에서 부르주아 시민권을 가진 사람들이 늘어나면서 시민이라는 용어가 늘어나면서 유권자들은 수천 명을 넘어섰습니다.100에서 유권자들과 선거는 로마 공화국의 수십년간, 로마의 시민들 외부에 렉스 줄리아는 기원전 90년의 선거권을 확장함으로써, 가구의 유권자들과 최대 10%의 70BC,[18]에 예상 투표율만 다시 크기에 있는 S의 첫번째 선거에 필적하는 손을 뻗고 나타났다태팅을 하다es. 동시에 1780년 대영제국은 전체 [19]인구의 3%인 약 214,000명의 유권자를 가지고 있었다.

후보

대의제 민주주의는 정치공천을 위한 절차를 필요로 한다.공천은 조직화된 [20]정당에서 사전 인선 절차를 통해 이뤄지는 경우가 많다.

무당파 체제는 공천과 관련된 것이기 때문에 당파 체제와 다른 경향이 있다.직접 민주주의, 한 가지 유형의 비당파 민주주의에서는 자격이 있는 사람은 누구나 지명될 수 있다.고대 아테네, 로마, 교황과 신성로마황제 선출에서 선거가 사용되었지만, 현대 세계에서의 선거의 기원은 17세기 유럽과 북미에서 시작된 대의 정부의 점진적인 출현에 있다.일부 시스템에서는 후보 지명이 전혀 이루어지지 않으며, 투표 시 유권자는 관할구역 내에서 최소 연령 요건을 통해 투표할 수 있는 일부 예외를 제외하고는 자유롭게 사람을 선택할 수 있다.이러한 경우, 잠재적 당선자 간의 직접적 친밀도가 이러한 수준(즉, 선출된 대의원 간)에 존재할 수 있도록 하기 위해, 그러한 시스템은 더 큰 지리적 수준에서 간접 선거를 수반할 수 있지만, 유권자의 구성원이 모든 적격자를 숙지할 필요는 없다(또는 심지어 가능하다.

일부 국가에서는 당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당리당또는 절차를 통해 적격자를 지명할 수 있으며, 따라서 그 또는 그녀를 상장시킬 수 있습니다.

선거 제도

선거제도는 투표를 정치적 결정으로 전환시키는 세부적인 헌법상의 준비와 투표 제도이다.첫 번째 단계는 다양한 개표 시스템과 투표 유형을 사용하는 개표를 하는 것이다.투표 시스템은 그 집계에 근거하여 결과를 결정한다.대부분의 시스템은 비례제, 다수제 또는 혼합제로 분류할 수 있습니다.비례대표제 중 가장 일반적으로 사용되는 것은 정당명부 비례대표제(PR)이며, 다수당제 중에는 퍼스트 패스포스트(First Past the Post) 선거제와 절대다수제있다.혼합 시스템은 비례적 방법과 다수적 방법의 요소를 모두 결합하며, 일부 시스템은 일반적으로 이전(비례 조합원) 또는 다른 쪽(: 병렬 투표)에 가까운 결과를 생성한다.많은 나라들은 승인 투표, 단일 이전 투표, 즉석 결선 투표 또는 콘도르세트 방식과 같은 시스템을 옹호하는 선거 개혁 운동을 하고 있다. 이러한 방법은 더 중요한 선거가 여전히 더 전통적인 개표 방식을 사용하는 일부 국가에서는 덜 중요한 선거에서도 인기를 얻고 있다.

개방성과 책임성은 보통 민주주의 체제의 초석으로 여겨지지만, 투표하는 행위와 투표자의 투표 내용은 대개 중요한 예외이다.비밀 투표는 비교적 현대적인 발전이지만, 협박의 효과를 제한하기 때문에, 현재 대부분의 자유롭고 공정한 선거에서 중요한 것으로 여겨지고 있다.

캠페인

선거가 소집되면, 정치인들과 그 지지자들은 소위 선거운동이라고 불리는 선거구민들의 표를 얻기 위해 직접 경쟁함으로써 정책에 영향을 미치려고 한다.캠페인 후원자는 공식적으로 조직되거나 느슨하게 제휴될 수 있으며, 캠페인 광고를 자주 활용합니다.정치학자들이 정치적 예측 방법을 통해 선거를 예측하는 것은 흔한 일이다.

가장 비용이 많이 드는 선거운동은 2012년 미국 대선에 70억 달러를 지출했고 2014년 인도 [21]총선에 50억 달러를 지출했다.

선거 시기

민주주의의 본질은 선출직 공무원들이 국민에게 책임을 져야 하고, 그들은 집권을 계속하기 위해 정해진 간격으로 유권자들에게 돌아가야 한다는 것이다.그러한 이유로 대부분의 민주주의 헌법은 선거를 일정한 간격으로 실시하도록 규정하고 있다.미국에서 공직 선거는 보통 2년에서 6년마다 대부분의 주와 연방 수준에서 행해진다. 단, 임기가 더 길 수 있는 선출직 사법직은 예외는 예외이다.예를 들어, 대통령들은 다양한 일정이 있다: 아일랜드 대통령은 7년마다, 러시아와 핀란드 대통령은 6년마다, 프랑스 대통령은 5년마다, 미국 대통령은 4년마다 선출된다.

사전 결정되거나 고정된 선거일은 공정성과 예측가능성이라는 장점이 있다.그러나, 그들은 선거운동을 크게 연장하는 경향이 있고, 만약 해산이 불편할 때(예: 전쟁이 발발했을 때)에 기일이 늦어지면 입법부(의회 제도)를 해산하는 것이 더 문제가 된다.다른 주(: 영국)는 재임 기간만 최대화하고, 그 한도 내에서 실제로 투표에 부칠 시기를 경영진이 정확히 결정합니다.사실상, 이것은 정부가 임기 거의 다 되어가는 동안 권력을 유지하며, 그것이 최선이라고 계산한 선거일을 선택한다는 것을 의미한다. (무신임 동의와 같은 특별한 일이 일어나지 않는 한) 것을 의미한다.이 계산은 여론조사에서의 실적과 다수결의 규모 등 여러 변수에 따라 달라진다.

비민주 선거

1892년 부에노스아이레스: "경쟁하는 유권자들은 무장경찰에 의해 다른 사람들이 볼 수 없는 곳에서 저지당했다.한 번에 2, 3명씩만 투표소에 들어갈 수 있었다.무장한 보초들이 문과 문을 지켰다.(Godefroy Durand, The Graphic, 1892년 5월 21일)

법치가 약한 많은 나라에서 선거가 "자유롭고 공정한" 국제 기준에 맞지 않는 가장 일반적인 이유는 현 정부의 간섭이다.독재자들은 제거에 찬성하는 여론에도 불구하고 권력을 유지하기 위해 행정부의 권한(경찰, 계엄, 검열, 선거 메커니즘의 물리적 실행 등)을 사용할 수 있다.입법부의 특정 계파 의원은 과반수 또는 다수파의 힘(형법 통과, 적격성, 지역구 경계 등 선거 메커니즘 정의)을 행사해 [1]선거로 인한 세력 균형이 경쟁 계파로 옮겨지는 것을 막을 수 있다.

또한 비정부 단체는 물리적 무력, 언어적 협박 또는 부정행위를 통해 선거를 방해할 수 있으며, 이는 부적절한 투표나 개표 결과를 초래할 수 있습니다.부정선거를 감시하고 최소화하는 것 또한 자유롭고 공정한 선거라는 강한 전통을 가진 국가들에서 진행 중인 과제이다.선거가 "자유롭고 공정한" 것을 방해하는 문제들은 다양한 형태를 [22]취한다.

열린 정치 토론 또는 정보에 정통한 유권자의 부족

유권자들은 언론의 자유, 국가 또는 기업의 통제로 인한 언론의 객관성 결여, 뉴스 및/또는 정치 미디어에 대한 접근 부족으로 인해 이슈나 후보들에 대해 제대로 알지 못할 수 있다.언론의 자유는 국가에 의해 축소될 수 있으며, 특정한 관점이나 국가의 선전을 선호한다.

불공평한 규칙

게리맨더링, 야당 후보자의 공직 적격성 배제, 투표 접근 규칙과 같이 누가 후보가 될 수 있는지에 대한 불필요하게 높은 제한, 그리고 선거 성공을 위한 문턱을 조작하는 것은 특정 파벌이나 후보에게 유리하도록 선거 구조를 바꿀 수 있는 몇 가지 방법이다.

캠페인에 대한 간섭

권력자들은 후보를 체포하거나 암살하거나, 선거운동을 탄압하거나, 심지어 범죄화하거나, 선거운동본부를 폐쇄하거나, 선거운동원들을 괴롭히거나 구타하거나, 폭력으로 유권자들을 위협할 수 있다.미국이 1946년에서 2000년 사이에 81개 선거에서 개입하고 러시아/USSR가 [23]36개 선거에서 개입하는 등 외국 선거 개입도 일어날 수 있다.역사상 선거를 가장 많이 방해한 나라는 미국이 200번 이상 다른 나라의 선거에 개입한 적이 있는데, 여기에는 후원 쿠데타와 선출된 [24]대통령 암살포함되지 않았다.

결과를 확인하는[citation needed][when?] 미국의 주(州)는 거의 없습니다.

선거 메커니즘 조작

이것이 비밀 투표 위조 투표 instructions,[25]위반, 부정 투표 합법적으로 주조된 ballots,[27]투표 위축, 유권자 등록 사기, 실패 유권자 거주 확인할 결과의 사기 표, 그리고 p. 신체적인 힘이나 언어 시사의 사용 machines,[26]파괴 투표가 어떤 조작을 포함할 수 있장소 ollings. 다른 예로는 협박, 뇌물수수, 협박 또는 물리적 폭력을 통해 후보자에게 불출마를 설득하는 것을 포함한다.

위장 선거

가짜 선거, 즉 쇼 선거는 순전히 과시용으로 치러지는 선거이다. 즉,[28] 중요한 정치적 선택이나 선거 결과에 대한 실질적인 영향 없이 말이다.

모의 선거는 공공의 합법성을 가장할 필요성을 느끼는 독재 정권에서 흔한 사건이다.공개된 결과에 따르면 보통 거의 100%의 투표율과 높은 지지율(일반적으로 최소 80% 이상, 많은 경우 거의 100%에 가깝다)이 특정 후보 또는 집권 정당에 유리한 국민투표 선택에 대해 나타난다.독재 정권은 또한 민주주의 [29]국가에서 달성될 수 있는 결과를 모방한 가짜 선거를 조직할 수 있다.

때로는 정부가 승인한 한 명의 후보만이 야권 후보가 허용되지 않는 위장 선거에 출마할 수 있도록 허용되거나, 야권 후보들이 선거 전에 (혹은 아무런 혐의도 없이) 체포되어 출마를 [30][31][32]막기도 한다.

투표에는 단 하나의 "예" 선택지가 포함될 수 있으며, 단순한 "예" 또는 "아니오" 질문의 경우, 보안군은 종종 "예" 선택지를 선택하는 사람들을 박해하고, 따라서 "예" 선택지를 선택하도록 장려한다.다른 경우에, 투표를 한 사람들은 그렇게 해서 여권에 우표를 받는 반면, 투표를 하지 않은 사람들은 사람들[33][34]으로서 박해를 받는다.

어떤 경우에는 가짜 선거가 집권당에 역효과를 가져올 수 있는데, 특히 정권이 강압이나 사기 없이 승리할 수 있을 만큼 인기가 있다고 믿는다면 더욱 그렇다.가장 유명한 사례는 1990년 미얀마 총선에서 정부가 후원한 국민통합당야당인 국민민주동맹에 압패해 결과가 [35]무효화됐다.

1936년 나치 독일 선거의 투표용지입니다.
1938년 나치 독일 선거 투표용지. 유권자들에게 새 국가회의안슐루스를 승인해 달라고 요청했습니다."아니오" 상자는 "예" 상자보다 훨씬 작게 만들어졌습니다.

가짜 선거의 예로는 1929년과 1934년 이탈리아 파시스트 선거, 1942년 일본 제국 총선, 나치 독일 선거, 1940년 에스토니아, 라트비아, 리투아니아 소련 점령을 정당화하기 위한 스탈린주의 인민 의회 선거, 1928년, 1935년, 1942년, 1949년, 1958년 포르투갈 선거, 1991년 카자흐스탄 선거가 있다. 대통령 선거, [36]북한 선거, 1995년2002년 사담 후세인 이라크 대통령 선거, 2021년 홍콩 입법부 선거 등이 그것이다.

멕시코에서는 1929년부터 1982년까지의 모든 대통령 선거가 가짜 선거로 간주되고 있는데, 이는 제도혁명당과 그 전신들이 심각한 반대 없이 사실상의 단일 정당 체제로 나라를 통치했고, 그들은 그 기간 동안 70% 이상의 득표율로 모든 대통령 선거에서 승리했기 때문이다.현대 멕시코 역사상 가장 경쟁이 심한 대통령 선거는 1988년 선거로, PRI 후보는 처음으로 두 명의 강력한 야권 후보와 맞붙었지만, 정부는 여전히 결과를 조작했다.첫 공정선거는 1994년에 실시되었지만 야당은 2000년에야 승리했다.

야당의 탄압, 유권자의 강요, 부정 투표, 유권자 수보다 더 많은 표를 얻은 보고, 명백한 거짓말, 또는 이들의 조합을 통해 정권에 의해 미리 정해진 결론이 항상 확립된다.

극단적인 예로는 찰스 D. 1927년 총선에서 라이베리아의 국왕은 234,000표 차이로 승리했다고 보고되었는데, 이는 [37]유권자 수보다 15배 이상 많은 "득표"였다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f "선거(정치학)"브리태니커 백과사전.2009년 8월 18일 취득
  2. ^ Eric W. Robinson (1997). The First Democracies: Early Popular Government Outside Athens. Franz Steiner Verlag. pp. 22–23. ISBN 978-3-515-06951-9.
  3. ^ Agananooru. Chennai: Saiva Siddantha Noor pathippu Kazhagam. 1968. pp. 183–186.
  4. ^ Nitish K. Sengupta (1 January 2011). "The Imperial Palas". Land of Two Rivers: A History of Bengal from the Mahabharata to Mujib. Penguin Books India. pp. 39–49. ISBN 978-0-14-341678-4.
  5. ^ Biplab Dasgupta (1 January 2005). European Trade and Colonial Conquest. Anthem Press. pp. 341–. ISBN 978-1-84331-029-7.
  6. ^ VK Agnihotri, ed. (2010). Indian History (26th ed.). Allied. pp. B-62–B-65. ISBN 978-81-8424-568-4.
  7. ^ "Pre-Independence Method of Election". Tamil Nadu State Election Commission, India. Archived from the original on 29 October 2011. Retrieved 3 November 2011.
  8. ^ "Ephor Spartan magistrate".
  9. ^ Herodotus. The Histories. Project Gutenberg.
  10. ^ "Ancient Greek Democracy".
  11. ^ "Birth of Democracy: Solon the Lawgiver".
  12. ^ Aristotle. The Constitution of Athens. Project Gutenberg.
  13. ^ "Solon Biography, Reforms, Importance, & Facts".
  14. ^ Cai, J.; Garner, J. L.; Walkling, R. A. (2009). "Electing Directors". Journal of Finance. 64 (5): 2387–2419. doi:10.1111/j.1540-6261.2009.01504.x. S2CID 6133226.
  15. ^ Sandri, Giulia; Seddone, Antonella (11 September 2015). Party Primaries in Comparative Perspective. Routledge. p. 1. ISBN 9781472450388.
  16. ^ Glazer, Amihai; Glazer, Debra G.; Grofman, Bernard (1984). "Cumulative Voting in Corporate Elections: Introducing Strategy into the Equation". South Carolina Law Review. 35 (2): 295–311.
  17. ^ "Failure to Vote Western Australian Electoral Commission". www.elections.wa.gov.au. Retrieved 26 November 2018.
  18. ^ 비슈니아 2012, 125페이지
  19. ^ "Exhibitions > Citizenship > The struggle for democracy > Getting the vote > Voting rights before 1832". The National Archives. Retrieved 11 June 2020.
  20. ^ Lawrence LeDuc, Richard Niemi, Pippa Norris(eds)에서 Reuven Hazan, '후보 선정', 민주주의 비교2, 세이지 출판사, 런던
  21. ^ "India's spend on elections could challenge US record: report". NDTV.com. Retrieved 25 February 2016.
  22. ^ "Free and Fair Elections". Public Sphere Project. 2008. Retrieved 8 November 2015.
  23. ^ Levin, Dov H. (June 2016). "When the Great Power Gets a Vote: The Effects of Great Power Electoral Interventions on Election Results". International Studies Quarterly. 60 (2): 189–202. doi:10.1093/isq/sqv016.
  24. ^ Hjelmgaard, Kim. "The U.S. is the biggest election meddler of them all, new book claims". USA TODAY. Retrieved 22 July 2022.
  25. ^ 2018-2019 San Mateo County Civil Grand Jury (24 July 2019). "Security of Election Announcements" (PDF). Superior Court of California. Retrieved 20 August 2019.
  26. ^ Zetter, Kim (26 September 2018). "The Crisis of Election Security". The New York Times Magazine. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 1 January 2022. Retrieved 20 August 2019.
  27. ^ Gardner, Amy (21 February 2019). "N.C. board declares a new election in contested House race after the GOP candidate admitted he was mistaken in his testimony". The Washington Post. Retrieved 20 August 2019.
  28. ^ "Sham Election Law and Legal Definition". USLegal, Inc. Retrieved 14 July 2018.
  29. ^ "Kim Jong-un wins 100% of the vote in his constituency". The Independent. 10 March 2014.
  30. ^ Jamjoom, Mohammed (21 February 2012). "Yemen holds presidential election with one candidate". CNN.
  31. ^ Sanchez, Raf; Samaan, Magdy (29 January 2018). "Egyptian opposition calls for boycott of elections after challengers are arrested and attacked". The Telegraph. Archived from the original on 11 January 2022.
  32. ^ "Alexei Navalny latest: Russian opposition leader arrested ahead of presidential election". The Independent. 22 February 2018.
  33. ^ "Russia: Justice in The Baltic". Time. 19 August 1940. ISSN 0040-781X. Retrieved 14 July 2018.
  34. ^ "Yes, There Are Elections in North Korea and Here's How They Work - The Atlantic". The Atlantic. 6 March 2014.
  35. ^ "Burma: 20 Years After 1990 Elections, Democracy Still Denied". Human Rights Watch. 26 May 2010. Retrieved 14 July 2018.
  36. ^ Emily Rauhala (10 March 2014). "Inside North Korea's sham election". Time. Retrieved 4 July 2015.
  37. ^ "Liberia past and present 1927 elections".

참고 문헌

  • 애로우, 케네스 J. 1963년사회적 선택과 개인의 가치.제2판뉴헤이븐, CT: 예일대학교 출판부.
  • Benoit, Jean-Pierre, 그리고 Lewis A.코른하우저.1994. "대표 민주주의에서의 사회적 선택"American Political Science Review 88.1: 185~192.
  • 코라도 마리아, 데이클론2004. 미국 선거와 테러와의 전쟁마시모 테오도리 아날리시 디페사 교수 인터뷰, n. 50
  • 1969년 로빈 파콰르슨이야투표 이론뉴헤이븐, CT: 예일대학교 출판부.
  • 뮬러, 데니스 C. 1996년입헌 민주주의옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부
  • 오웬, 버나드, 2002년"Le systéme et son effet sur la reprégentation parentaire des partis: le cas européen", LGDJ;
  • 라이커, 윌리엄1980. 포퓰리즘에 대한 자유주의: 민주주의 이론과 사회적 선택 이론의 대립프로스펙트 하이츠, IL: Waveland Press.
  • 톰슨, 데니스 F. 2004.공정한 선거: 미국 시카고에서의 공정한 선거 과정 만들기:시카고 대학 출판부ISBN 978-0226797649
  • 웨어, 앨런, 1987년시민, 정당국가.프린스턴: 프린스턴 대학 출판부.

외부 링크