반주변 국가

Semi-periphery countries
20세기 후반, 핵심 국가(파란색), 반주변 국가(보라색), 주변 국가(빨간색)로 세계 시스템 차별화를 이용한 무역 현황별 국가 세계 지도. 던, 가와나, 브루어(2000년)의 리스트를 근거로 한다.

세계 시스템 이론에서, 반주변 국가들(때로는 반주변 국가들로만 일컬어지기도 한다)은 주변국핵심 국가들 사이에 위치하는, 주로 자본주의 국가들이다. 반주변국은 핵심국과 주변국 모두의 조직적 특성을 가지고 있으며, 지리적으로 중심 지역과 주변 지역 사이에 위치할 뿐만 아니라 둘 이상의 경쟁 핵심 지역 사이에 위치하는 경우가 많다.[1] 반주변 지역은 핵심 지역과 주변 지역을 연결하는 경제, 정치, 사회 활동을 중재하는 데 큰 역할을 한다.[1]

이들 지역은 혁신 기술, 사회·조직 구조의 개혁, 주변국에 대한 지배의 가능성을 허용하고 있다.[1] 이러한 변화들은 반주변 국가가 핵심 국가로 승격되는 결과를 초래할 수 있다.[1] 그러나 반주변은 서술 이상의 것으로, 사회·경제적 변화를 해석할 수 있는 세계 서열 내 위치의 역할도 하기 때문이다.[2]

세계 시스템 이론은 반주변파를 세계 경제의 핵심 구조 요소로 설명한다.[3] 반주변은 17세기와 18세기에 스페인과 포르투갈이 유럽 식민지 제국 내의 중간 무역 집단으로서 했던 역할과 비교해서 중요한 역할을 한다.[3]

오늘날 반주변은 일반적으로 산업화되어 있다.[4] 반주변 국가들은 다양한 상품의 제조와 수출에 기여한다.[3] 그들은 아르헨티나, 중국, 인도, 브라질, 멕시코, 인도네시아, 이란에서 예시된 것처럼 평균 이상의 땅 덩어리로 표시된다.[2] 땅덩어리가 많다는 것은 일반적으로 시장 규모와 점유율이 증가한다는 것을 의미한다.[4] 반주변국들이 모두 크지는 않지만, 이스라엘, 폴란드, 그리스와 같은 작은 나라들이 반주변국 내에 존재하기 때문이다.[4]

사회학 이론

반주변 국가들은 국민들에게 비교적 다양한 경제적 기회를 제공하지만 빈부격차도 극심하다. 세계체제 이론가들은 원래 주변국들과 핵심국가의 두 범주만 사용했다. 중간 범주에 대한 필요성이 빠르게 명백해졌고,[5] 주변으로부터 멀어졌지만 핵심이 되지 않은 사회를 위한 반주변 범주의 확립으로 이어졌다. 즉, 이 범주는 상당한 수준의 산업화를 달성했음에도 불구하고 의존적이고 어느 정도 낙후된 사회를 기술하고 있다.[5] 반주변 국가들은 의존 이론으로 알려진 개념인 가난한 나라들이 부유층에 의존하는 것에 초점을 맞춘 역동적인 세계 시스템에 묶여 있다.[6] 반주변이라는 용어는 13세기 초에 존재했던 나라들에 적용되었다.[7] 이론적으로, 반주변 범주의 생성은 이전의 발달 이론에 사회학적, 역사적 계층을 추가했다. 그러나 그것은 여전히 유사하고 본질적으로 자본주의적 토대를 가지고 있다.[3]

함수

준주변위는 세계 시스템 서열화의 또 다른 단계를 추가함으로써 상호작용을 용이하게 하고 저소득 주변국과 고소득 핵심국 사이의 연결을 제공하기 때문에 세계 시스템을 안정시키기 위해 필요하다.[3][3] 중간지대로서 반주변국가는 중심부주변부의 특성을 모두 나타낸다.[4] 그들은 또한 착취당하면서도 착취당한다는 점에서 정치적 완충지대의 역할을 하기도 한다.[3] 이들 지역은 과거에도 핵심지역이거나 그 이후 세계경제에서 발전한 과거 주변지역이었다.[4]

반주변 국가들은 세계무역체제에 필요한 구조적 요소인데,[3] 그러한 국가들은 핵심이 주변부에 가할 수 있는 정치적 압력과 주변이 핵심으로 되돌아가게 할 수 있는 정치적 불안을 완화시키는 역할을 할 수 있기 때문이다.[3] 반면 반주변은 핵심국가의 정치무대 바로 외곽에 놓여 있기 때문에 지역 정치에서 배제된 자신을 발견할 수 있다.[3]

반주변은 경제력을 핵심과 주변으로 나눌 필요가 있기 때문에 존재한다. 월러스타인으로부터 중산층으로 일컬어지는 반주변파는 자본주의 세계를 기능하게 하는 것으로, 규범, 관습, 전통, 제도 등이 전체적으로 '신체'의 적절한 기능을 지향하는 '오르간'의 역할을 하는 사회학적 구조 기능주의 이론과 많이 닮았기 때문이다. 이러한 산업화 국가들이 없다면, 변화는 결코 주변부에 도달하지 못할 것이다.[8]

산업과 경제에 대한 그들의 기여도에 있어서, 현대의 반주파 국가는 반산업화 되어 있다.[4] 반주변 국가들은 광물과 농산물의 주요 수출국이다. 그들은 종종 공산품과 물품의 제조와 수출에 집중된다. 이러한 발전은 주변지역과 반주변지역을 분리하지만, 핵심국가의 권력과 경제적 지배력은 부족하고 여전히 관리되지 않는 빈곤을 많이 가지고 있어 중심부 아래에 놓이게 된다.[2] 반주변 국가들은 위와 같은 이유로 세계 경제의 중요한 기여국이며, 그들이 평균 이상의 땅을 가지는 경향이 있기 때문에 평균 이상의 시장을 지배하고 있다는 것을 의미한다.[2] 대표적인 예로 면적이 넓을 뿐만 아니라 인구가 많은 나라인 중국이 있다.[2]

역사와 발전

13세기

유라시아를 가로지르는 고대 실크로드 무역로

이 인류사 시대는 인도와 몽고 제국을 포함한 중동에서 중국으로 뻗어나가는 지역에 반주변층이 집중되어 있음을 발견했다.[7] 세계의 과격과 반극이 서로 연결되고 세계 무역에 관여하게 된 것은 역사상 처음 있는 일이었다.[7] 국경을 통과하는 상품에 대한 중과세 등 수익성 있는 무역제도를 통해 그들은 꾸준한 부의 흐름을 유지할 수 있었고, 이 기간 내내 경제 변화의 원동력이 되었다.[7] 게다가, 특히 몽골인들 사이에서 국방과 국경 보안에 중점을 두었기 때문에 그들은 상당히 뚫릴 수 없는 무역 장애물이 될 수 있었다.[7] 인도의 인상적인 해양 산업의 발달에서 보듯이 지리학도 한몫을 했다. 인도양을 통과하는 편리한 항로를 따라 위치했기 때문에 인도는 동서양을 잇는 '힌지'로서의 역할을 확고히 했다.[7] 세계무역체제 내에서 그들의 위치를 통해, 중동지역의 반농축은 바그다드, 카이로, 아덴과 같은 이 지역의 다른 주요 핵심 도시들 사이의 핵심지점 역할을 할 뿐만 아니라 중국과 인도 중심부의 도시들을 유럽의 신생 도시들과 연결하는 데 결정적으로 중요해졌다.[7]

1300–1450

흑사병은 유럽의 주요 바다와 육지 무역로를 따라 급속히 확산되었다.

13세기 서유럽의 인구와 상업의 증가에 이어, 봉건제도는 14세기와 15세기 초에 심각한 경제적 어려움에 봉착했다.[9] 이러한 개발 감소는 농업 생산의 감소, 현 봉건 구조 내에서 이미 정점에 달한 위축된 경제, 흑역병 유행의 파괴적인 영향 등이 복합적으로 작용하여 일어났다.[3] 서유럽이 반주변과 주변부로 회귀하면서 이탈리아, 특히 제노바베니스의 무역 강국이 부상하게 되었다.[7] 이들 이탈리아 도시국가들은 몽골 제국, 극동, 중동, 그리고 다른 지중해 강대국들과 맺은 무역 관계를 이용하여 유럽 무역 상대국들의 경제적 실패에도 불구하고 성장을 유지했다.[7] 제노바와 베니스는 그들의 교역로를 넘어서는 영향력을 가지고 있었다. 둘 다 군대, 수송선, 해군 함정의 공급을 통해 십자군에 중요한 역할을 했다.[7] 제노아는 13세기 후반 수도 콘스탄티노플 탈환을 도왔을 때도 비잔틴 제국을 도왔다.[7] 비잔틴 제국은 다양한 교역로를 따라 전략적 위치를 차지하고 서유럽의 쇠퇴를 틈타 1453년 멸망할 때까지 핵심 지위에 올랐다.[7]

이 기간 동안 제노바와 베니스는 자유방임주의 정부와 현대 자본주의의 전조로 간주되는 제도를 개발했다.[7] 이러한 영향력과 기업가 정신의 진보에도 불구하고 제노바와 베니스는 흑역병의 치명적인 영향에 시달렸으며, 나머지 유럽의 많은 부분이 그들 이전에 겪었던 것처럼 고통 받았다.[7] 베니스는 15세기 중반까지 힘이 많이 줄었지만 남방 교역로와의 연계성 덕분에 살아남을 수 있었다.[7] 제노아는 14세기 후반에 흑사병과 베니스의 패배를 완전히 회복하지 못했다.[7] 제노바의 쇠퇴와 베니스의 홍해 교역로로의 쏠림 현상은 지중해 서부와 대서양을 이미 대서양 무역로를 통제하기 위해 지리적으로 더 나은 위치에 있던 포르투갈과 스페인에 개방하게 했다.[7]

1450–1700

1580년부터 1640년까지 포르투갈의 제국(파란색)을 점령한 이후, 이들은 한때 스페인 제국의 영토(빨간색)였던 세계의 지역이었다.

안정적인 경제 성장을 위한 노력의 일환으로, 유럽은 실패한 봉건제도를 대체하기 위해 15세기와 16세기 초에 자본주의 경제로 전환했다.[9] 근대 자본주의는 경제가 지리적, 정치적 경계를 넘어 확장되도록 허용하여 세계 최초의 경제체제가 형성되었다.[9] 이 세계 시스템의 기반에는 핵심, 반주변, 주변, 외부 등 세계 시스템의 범주 내에서 국가들의 관계와 배치를 결정하는 국제 분업 노동이 있었다.[9] 핵심 지역들, 특히 영국, 프랑스, 네덜란드와 같은 서북유럽 국가들은 세계 경제로부터 가장 많은 이익을 얻었다.[9] 그들이 이전의 주변 지위와 반주변적 지위에서 핵심으로 승격한 것은 강력한 중앙정부와 군사력의 발달에 의해 추진되었는데, 이 두 가지가 결합되어 국제상거래에 대한 통제와 식민지 소유의 착취를 가능케 했다.[9]

스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 중앙정부의 부재, 핵심으로의 원자재 수출, 착취적 노동관행으로 특징지어지는 주변부가 있었다.[9] 이 시기, 특히 17세기 말경에는 남미와 북아메리카 일부 지역이 유럽의 핵심국가에 대한 통제와 자본주의적 착취 아래 주변 지역으로 두드러졌다.[4] 이들 지역의 노예와 토착 노동자들은 더 이상 내적 소비만을 위한 상품이 생산되지 않았기 때문에 새로운 자본주의의 특징인 유럽으로의 수출을 위한 원료를 개발했다.[9] 이들 지역의 귀족들은 상업을 통제하고 신세계경제를 통해 부유해졌고, 정부보다 더 높은 권력을 장악하게 되었다.[9] 격변의 시기에도, 지역 귀족들은 경제 체제를 통제하는 데 도움을 주기 위해 유럽의 핵심 강대국들에 의존할 수 있었다.[9]

핵심과 주변 사이에는 이탈리아, 스페인, 포르투갈과 같이 쇠퇴한 이전의 핵심 지역과 남부 독일과 남부 프랑스와 같이 그들의 위치가 개선된 어업 지역을 모두 구성하는 반주변지역이 있었다.[9] 스페인과 포르투갈은 제노바와 베니스와 같은 이탈리아 강대국들의 쇠퇴가 남긴 대서양 통제의 개방의 이점을 누려왔다.[9] 유럽의 핵심 강대국들과 마찬가지로, 스페인과 포르투갈은 강한 해군과 넓은 식민지 영역을 가지고 있었고, 그들은 천연자원과 값싼 노동력을 이용했다.[9] 스페인과 포르투갈은 다른 서유럽 강대국들이 그랬던 것처럼 늘어난 부를 이용해 튼튼한 국내 제조업 분야를 개발하기보다는 수입 금과 은을 이용해 핵심국으로부터 공산품을 얻어내 핵심 지위가 아닌 반주변으로 강등시켰다.[9] 그래서 이들이 여러 주변 지역을 장악하고 핵심 지역의 특징인 이들을 착취하는 동안 이들 국가는 양질의 제조업과 핵심 국가를 더욱 규정하는 국제은행에 대한 접근성을 개발하지 못해 세계체제에서 한 단계 아래쪽으로 반주변적인 지위에 놓이게 되었다.[9]

1700–1875

산업혁명이 발전함에 따라 영국의 제조 생산량이 다른 나라들보다 앞서 급증했다.

유럽, 아메리카, 동양 간의 무역의 발달은 유럽 식민 강국들의 비교적 작은 상인 엘리트들에게 막대한 이익을 가져다 주었다.[9] 이들 상인들은 자신들의 수익을 농업과 다른 산업을 장악하는데 활용할 수 있었다.[9] 상인계급은 내부 시장과 완제품 가격에 대한 지배력을 확대함으로써 세력을 더욱 공고히 했다.[9] 그 결과는 유럽의 핵심국가들을 산업화하는 데 필요한 자본의 개발이었다.[9]

이 시대는 농업에서 산업화로 이행하면서 정의되었다.[9] 산업의 급속한 발전은 몇 가지 반응을 불러일으켰다. 많은 유럽 국가들은 새로운 시장을 개척하기 위해 원래 식민지 지배에 더하여 새로운 영토를 개척했다.[9] 유럽 세계 체제는 영국, 프랑스, 스페인, 포르투갈 등의 식민지 취득을 통해 인도양 경제 체제를 흡수하면서 지속적으로 확대, 더 많은 지역을 포함시켰다.[9] 이전에 고립되었던 지역은 미국의 내륙 지역의 많은 부분과 마찬가지로, 새롭게 독립된 남미 국가들과 함께 주변지역의 일부가 되었다.[9] 19세기에 이르러 아시아와 아프리카도 주변지역으로서 세계체제에 진입하였다.[9] 아프리카와 아시아가 주변 대륙으로 발전하면서 미국과 독일과 같은 새로운 핵심국들이 세계 시스템 내에서 더 높이 상승하면서 그들의 핵심 지위를 향상시킬 수 있게 되었다.[9]

이 기간 내내 핵심 지역 내에서 농업과 산업의 결합에서 오로지 산업 기업으로의 끊임없는 전환이었다.[9] 이 시기에 영국은 공업과 농업 생산의 선두주자가 되었지만 1900년까지 영국 인구의 10%만이 농업에 종사하여 영국뿐만 아니라 핵심 계층 전반에 걸친 산업으로의 전환을 보여주었다.[9] 산업으로의 극적인 전환은 핵심 지역이 주변지역과 반주변지역에서의 제조업 개발을 장려하여 그러한 시장을 더욱 발전시키고 새로 개발된 기계와 다른 상품에 대한 수요를 창출함으로써 이 기간이 끝날 때까지 핵심을 넘어 확장되었다.[9]

1875–1914

통신 참호에서 열린 로열 아일랜드 소총의 배급 파티.

유럽이 세계 시장 점유율 80%를 장악하면서 서구는 핵심과 반주변 모두를 대표했다.[10] 다른 나라들의 대부분은 다양한 주변지역이었지만, 일본은 주목할 만한 예외였다.[10] 확장주의가 계속되면서 영국 독일 미국 등 새로운 핵심국가가 등장했고, 스페인 포르투갈 등 옛 중심부는 반주변으로 퇴색했다.[10] 평민의 힘의 증가는 민주주의, 공산주의, 혁명에 관한 생각의 확장을 가져왔고, 이것은 시민적 고통으로 극복된 약한 반주변 국가들을 지배했다.[10] 프랑스의 폭력혁명처럼 국가 약화로 이어지는 경우도 있었다.[10] 이것은 독일과 프랑스에서 볼 수 있듯이 전체주의 지도자들의 채택에 기여했다.[10] 세계대전에 기여한 주요 요인은 세계체제에서 3계급 국가들 사이에 벌어지고 있는 갈등과 권력투쟁이었다.[10] 반주변으로 간주되는 국가들은 더 강하고 더 큰 핵심 국가들에 의해 억압받는다고 느꼈다.[10]

1914-오늘

함부르크 폭격 이후 전소된 건물들

이러한 경향은 독일, 러시아, 일본도 핵심 의석을 차지하면서 세기에 걸쳐 지속된 것으로 알려져 있다. 그러나 제2차 세계대전이 끝나자 독일은 전쟁으로 피폐해진 프랑스와 함께 순식간에 반주변으로 전락했다. 나머지 유럽이 스스로 재건을 위해 고군분투하자, 그 역시 반주변으로 떨어졌는데, 많은 동유럽 국가들이 소련 밑에 블록 국가로 전락하고 말았다. 일본도 최근 영향력이 상승할 때까지 중국, 인도 산업화와 함께 반주변으로 다시 빠져들었다. 미국의 제국주의과테말라도미니카 공화국 같은 나라들의 부상을 이끈 북미에도 변화가 찾아왔다. 태평양 건너편에서도 호주가 발전하여 제2차 세계대전의 연합전승을 확보하는 데 도움을 주고 있었다.

오늘

선진국
신흥 및 개발도상국(최소 개발되지 않음)
신흥 및 개발도상국(최저개발국)
국제통화기금유엔에 의한 분류
국가별 인간개발지수 범주를 나타내는 세계지도(2014년 업데이트 기준)
매우 높음
높은
중간
낮음
사용할 수 없는 데이터

오늘날의 글로벌 위계질서에서 일부 국가는 상승으로 전환하고 있고 다른 국가는 지위와 영향력 면에서 하락으로 전환하고 있다. 이전의 식민지 열강들은 더 이상 국제 영역을 통제하지 않고 대신에 대부분 그들의 핵심으로 밀려난다. 예를 들어, 전 유럽 열강들은 아메리카, 아프리카, 아시아의 식민지 전초기지에 영향력을 행사하지 않고 오히려 유럽 연합의 형태로 세력을 공고히 했다.[11] 새로운 강대국들은 대부분 비유럽인(미국, 캐나다, 일본)들이다. 이들 선진국 밖에는 반주변으로 간주되고 경제, 정치, 사회 영역 내에서 지배적이고 지배적인 국가(아래 목록 참조)[12]가 있다. 이들 중강대국들은 소련의 분열의 결과로 등장한 국가들과 사우디아라비아의 석유처럼 수요가 많은 자원 보유로 인해 부상한 나라들이 합쳐진 것이다.[11] 이들 국가들은 결코 명시되어 있는 세계 강대국 수준에 있지 않지만, 빈곤한 제4세계의 약한 국가들에게 영향력을 행사할 수 있다.[11]

반주변 국가를 설명하는 데 사용되는 다른 용어로는 아제국 및 반산업이 있다.[11] 임마누엘 왈러스타인은 주변부에서 반주변으로 국가들이 부상할 수 있는 세 가지 방법을 파악한다.[11] 브라질 남아공 멕시코처럼 시장 규모가 크고 산업성장의 여지가 있는 나라와 이란 사우디아라비아처럼 에너지 자원이 귀중한 나라들은 기회 포착 전략을 활용할 수 있다.[11] 초청에 의한 홍보 전략은 외국의 정부 및 지역 행정 센터에 개방될 의향이 있는 국가들이 활용할 수 있다.[11] 과거 이 전략을 활용했던 나라들의 사례로는 이집트, 케냐, 나이지리아, 자이르, 세네갈, 세네갈, 그리고 코트디부아르와 같은 아프리카의 자본주의 정권들이 있다.[11] 이들 국가는 세계경제에 통합되고 지역 지배력을 확립하기 위해 의존적 개발을 이용한다.[11] 이러한 전략의 밖에는 자력갱생의 이론이 있는데, 이는 어떤 나라가 성장할수록 다른 나라는 쇠퇴할 것이라는 기본 이론이다.[11] 아프리카와 남아메리카의 많은 나라들은 아제국 혹은 준공업국으로서의 자질을 보여주었다.[11]

월러스타인은 경기 침체기에 반주변 국가의 역할을 살펴본다.[4] 핵심국가와 주변국가를 경제적 의미에서 재정립하기 위해 핵심국가는 첨단기술, 고수익, 고임금, 다변화된 생산으로 특징지어지는 반면 주변국가는 기술력, 저수익, 저임금, 생산 다변화 등이 적다.[4] 반주변 국가들은 이러한 스펙트럼의 중간에 빠져들며, 그들만의 독특한 정치·사회 구조는 경제 침체를 가장 잘 활용할 수 있는 위치에 놓이게 된다.[4]

이러한 경기 침체는 공급 증가와 수요 감소로 인해 발생하는데, 이 두 가지가 결합되어 잉여와 전력의 반주변으로의 전환을 야기한다. 반주변 지역은 핵심국가를 희생시켜 자국 시장과 주변 주변국에 대한 통제를 확대함으로써 상황을 이용한다.[4] 이러한 권력의 이동의 근본적인 이유는 결핍이라는 기본적인 경제 원리에 있다. 핵심국가가 자국 상품의 흉터를 유지하는 한 이를 두고 경쟁하는 반주변국과 주변국 고객을 선별할 수 있다. 공급 과잉이 발생하면 핵심국들이 작은 시장을 놓고 경쟁하는 나라들이다. 이 경쟁은 반주변 국가들이 상품 구매, 제조 투자, 상품 판매에 관한 결정을 할 때 그 반대보다는 핵심 국가 중에서 선택할 수 있도록 하여 힘의 균형을 반주변으로 전환시킨다.[4] 일반적으로 경제 투쟁의 시기에 중심에서 반주변으로 권력 이동이 있는 반면, 반주변 국가들이 핵심 지위로 전환한 사례는 거의 없다.[4] 이를 위해 반주변국들은 약한 핵심국가를 이용해야 할 뿐만 아니라 다른 반주변국들에 비해 현존하는 어떤 장점도 이용해야 한다.[4] 그들이 이러한 장점을 얼마나 잘 활용하느냐에 따라 반주변계급 내의 배치가 결정된다.[4]

영향들

투표함

세계의 반주변 국가들은 세계화된 무역의 초기 시기부터 세계 무역과 상호작용에 중요한 역할을 해왔다. 이 "중간지대"는 아주 강력한 코어와 극 주변부의 백워터 사이의 "중간지대"를 통해 이 두 구역이 보다 쉽게 상호작용할 수 있도록 했다. 예를 들어, 13세기 세계 체제 동안, 유럽의 지중해 연안 주변의 반주변 지역은 더 제조업에 기반을 둔 북유럽과 인도와 중국의 중심지 사이의 무역을 촉진시켰다.[7] 피츠버그 대학사회학자인 존 마코프 역시 정치적 발전, 특히 민주주의의 진보에서 비롯된 것이 반주변에서 비롯되었다고 지적한다.[13] 그는 민주주의의 혁신은 이익이 큰 개혁을 저해하는 보다 더 확고하고 안정된 핵심 국가들 또는 불안정이 개혁을 시도하기에는 너무 위험하게 만드는 극도로 빈약한 주변 국가들보다 반주변에서 나왔다고 언급한다.[13] 참정권 확대와 비밀투표제 제도 등 민주화 개혁이 시행된 반주변 국가들이다.[13]

반주변 국가 목록

월러스타인(1976년)에 따르면 다음은 반주변 국가들이다.[4]

다음은 월러스타인(1997년)의 에세이 최신판의 반주변 국가들이다.[14]

다음은 던, 카와나, 브루어(2000년)에 따르면 반주변 국가들이다.[15]

그리고 바보네스(2005)에 따르면, 이 목록은 "28년 연구 기간 동안 세계 경제의 3대 영역(핵심, 반주변 또는 주변) 중 하나로 일관성 있게 분류된 국가들"로 구성되어 있다고 한다.[16]

참고 항목

메모들

  1. ^ Jump up to: a b c d 체이스던과 토마스 D. . 변화의 씨앗이 되는 곳.C의 제5장.
  2. ^ Jump up to: a b c d e 테루 1992 페이지 136-145
  3. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k 월러스타인 1976년, 페이지 229-233
  4. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p 월러슈타인 1974년 제4권 제4권, 페이지 461-483호
  5. ^ Jump up to: a b 치로트 1977번길
  6. ^ 타우슈 A.
  7. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r 자넷 아부루호드 1989
  8. ^ 치로트, 다니엘, 그리고 토마스 D. 홀. 1982. 8:81-106.
  9. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab 할솔 1997, 페이지 14-19
  10. ^ Jump up to: a b c d e f g h 홉스번, 에릭 1987년
  11. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j k 쇼, 티모시 M. 흑인정치경제에 대한 고찰: 341-358페이지. [1]
  12. ^ Morales Ruvalcaba, Daniel Efrén (11 September 2013). "INSIDE THE BRIC: ANALYSIS OF THE SEMIPERIPHERAL NATURE OF BRAZIL, RUSSIA, INDIA AND CHINA". Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Relations (in Spanish). 2 (4). ISSN 2238-6912.
  13. ^ Jump up to: a b c 마크오프, 존 1999-1041:4
  14. ^ 월러스타인 1997 페이지 95-119
  15. ^ Dunn, Kawana, Brewer, Trade Globalization, American Sociological Review, 2000년 2월, Vol. 65번 기사, 국가 목록 첨부
  16. ^ 살바토레 J. 바본스 2005. 세계경제의 국가수준 소득구조. 세계 시스템 연구 저널 11:29-55.

참조

추가 읽기

  • 카플란, 데이비드 H; 휠러, 제임스 O; 할로웨이, 제임스 O. 도시 지리학. 펜실베이니아 요크: John Wiley & Sons, Inc., 2004, 페이지 412.
  • 콘래드 필립 코탁의 Windows on Humanity. 17장 390쪽