강제 인용

Coercive citation

강제인용이란 과학 학술지의 편집자가 논문 게재에 동의하기 전에 기사에 가짜 인용문을 추가하도록 저자에게 강요하는 학술적 출판 관행이다.이는 저널의 임팩트 팩터를 부풀려 인위적으로 저널의 과학적 평판을 높이기 위한 것이다.임팩트 팩터의 조작이나 자기 인수의 조작은 [1]학계에서 오랫동안 비난받아 왔지만, 2012년의 조사 결과에 의하면, 경제학, 사회학, 심리학, 및 복수의 비즈니스 분야에 종사하는 학자의 약 20%가 강압적인 [2]인용을 경험한 적이 있는 것을 알 수 있다.다른 [3]분야에서도 개별 사례가 보고되고 있다.

배경

저널의 임팩트 팩터(IF)는 저널에 게재된 논문이 다른 학술 간행물에 인용되는 빈도를 측정하는 것입니다.IF는 과학 저널의 순위를 매기는 간단한 방법으로 1950년대에 고안되었다.오늘날, 일부 분야에서는 출판물의 위상이 [4]주로 영향 요인에 의해 결정된다.

임팩트 팩터의 사용은 편집자들이 좋은 과학의 출판을 통해 저널을 개선하도록 합리적으로 장려할 수 있기 때문에 반드시 바람직하지 않은 것은 아니다.두 개의 유명한 학술지인 네이처와 사이언스는 각각 36과 31의 임팩트 계수를 가지고 있었다.인지과학 같은 하위 분야에서 존경받는 저널은 영향 계수가 약 [5]3일 수 있다.

하지만 충격 요인도 논란의 원인이 되고 있다.1999년 초, 획기적인 에세이인 Scientific Communication - A Vanity Fair?에서 Georg Franck는 인용이 "과학에서의 성공은 주의로 보상받는" 시장을 만든다고 비판했습니다.특히 편집자들이 허위 [6]참고 자료를 요구해 인용 수를 부풀릴 수 있는 미래의 그림자 시장을 경고했다.2005년, 고등교육연대기에 실린 기사는 이것을 "과학을 집어삼키는 숫자"[4]라고 불렀다.

정의.

저자가 과학저널에 원고를 투고할 때, 편집자는 그 기사가 게재되기 전에 인용을 확대해 줄 것을 요구할 수 있다.이것은 표준 안전 점검 프로세스의 일부이며, 논문의 개선을 목적으로 하고 있습니다.

반면 강압적 인용은 같은 저널에 게재된 논문(자기인용)에 인용문을 추가하고, 특히 저자가 중복되거나 [5]무관하다고 여기는 논문을 인용하도록 요구하는 특정 비윤리적인 사업 관행이다.특히,[2] 이 용어는 다음과 같은 요청을 의미합니다.

  • 원고에 적절한 인용이 부족했음을 나타내지 마십시오.
  • 검토가 필요한 특정 작업 주체에 대해 제안하지 않음
  • 편집자 자신의 저널에서만 인용문을 추가하도록 작성자에게 지시합니다.

강압적인 인용의 특히 노골적인 예로 인용된 한 사건에서, 저널 편집자는 다음과 같이 썼다: "당신은 백혈병을 [42개의 참고 문헌 중 한 번] 인용한다.따라서, 백혈병에 관한 기사에 대한 언급을 이번 기사에 추가해 주시기를 부탁드립니다."[3][2]

이러한 요청은 "인용 추가 또는 리스크 거부"[2]라는 명확한 메시지를 저자에게 전달할 것이다.

강압적 인용의 효과는 저널의 임팩트 팩터를 인위적으로 증가시키는 것이다.자기 인수는 주목할 만한 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 발표된 분석에서 자기 인수가 [7]고려 대상에서 제외되었을 때 한 저널의 영향 계수가 2.731에서 0.748로 떨어졌습니다.모든 자기인용이 강압적이거나 정말로 부적절한 것은 아니라는 것을 주목하는 것이 중요하다.

강압적인 인용은 저널의 평판을 손상시킬 수 있기 때문에 위험하고, 따라서 실제로 영향 요인을 줄일 수 있는 가능성이 있다.저널은 또한 이러한 [5]관행에 대해 영향력 있는 영향 요인 목록인 Thomson Reuters의 저널 인용 보고서에서 일시적으로 제외될 위험이 있습니다.

연습

2012년에 Wilhite와 Fong은 6,700명의 과학자와 경제학, 사회학, 심리학 및 여러 비즈니스 분야의 [2]학자들을 대상으로 한 포괄적인 조사 결과를 발표했습니다.이 조사에서 응답자들은 저널에 원고를 제출할 때 편집자로부터 같은 저널에 다른 논문에 가짜 인용문을 포함하도록 요청한 적이 있는지 물었다.조사 결과는 응답자 5명 중 1명이 강제적인 인용 사건을 경험한 적이 있으며 86%가 이를 비윤리적으로 간주하고 있음을 보여준다.

강압적인 인용과 관련된 많은 요소들이 확인되었다.강요는 다른 학문보다 일부 학문 분야에서 훨씬 더 널리 퍼져 있다.Wilhite와 Fong은 "비즈니스 분야에서의 여행"이 "경제학 잡지보다 더 많이" 있는 반면, 심리학과 사회학에서의 강압은 [2]경제학에서보다 더 널리 퍼지지 않거나 덜 퍼진다는 것을 발견했다.그러나, 유병률의 차이에도 불구하고, 그들은 연구에서 "모든 규율"이 "강압의 여러 예를 보고했다" 그리고 "사회과학 이외의 분야에서 강압에 대한 언급이 출판되어 있다"고 언급했다.경제저널 업계에서는 이번 [8]관행에 좀 더 직접적으로 맞설 생각이라는 반응을 보이고 있다.

Wilhite와 Fong은 출판사의 특성이 강요와 관련이 있다는 것을 발견했다.연구 결과 영리기업들이 발행하는 여행에서 대학 언론사보다 강압적인 전술이 훨씬 더 많이 사용된 것으로 나타났으며 학회 간행물도 대학 언론사보다 강압적인 경향이 높았다.그들의 연구에서 확인된 상위 10명의 범죄자들 중 5명은 같은 상업 출판사 엘세비어 [2]출신이다.

저널 순위와 강압적인 인용 사이에는 상관관계가 있을 수 있다.어떤 사람들은 더 크고 더 높은 순위에 있는 저널들이 더 가치 있는 평판을 위태롭게 하고, 따라서 이러한 [2][9]관행을 사용함으로써 그들의 평판을 위태롭게 하는 것을 더 꺼릴 수 있다고 제안했다.그러나 Wilhite와 Fong은 다음과 같은 사실을 발견했습니다.

다소 의외로 그 결과는 상위권 저널이 더 강요할 가능성이 높다는 것을 시사한다… 각 분야의 상위 30개 저널에 초점을 맞추면 결과는 경미하지만 순위 효과는 여전히 존재하며 강력하다.슬프게도, 강압을 실천하는 것으로 확인된 분야에서, 그것은 가장 높은 순위를 차지하는 저널들 중 일부입니다… 우리의 데이터는 어떤 상위 저널들이 그들의 지위를 유지하기 위해 강압을 사용할 수 있는 반면, 다른 저널들은 강압을 통해 그들의 높은 지위를 획득할 수 있기 때문에 인과 관계를 구별할 수 없습니다.하지만 어느 쪽이든 [2]불안하다.

강압의 대상들 사이에서 공통점도 확인되었다.강압적 인용은 주로 임팩트 팩터에 가장 큰 영향을 미치기 위해 고위 학술 직급이 낮은 젊은 연구자와 저자 수가 적은 논문을 대상으로 한다.또한 비영어권 국가의 작가들이 [2]표적이 될 가능성이 더 높은 것으로 밝혀졌다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ McLeod, Sam (25 September 2020). "Should authors cite sources suggested by peer reviewers? Six antidotes for handling potentially coercive reviewer citation suggestions". Learned Publishing. 34 (2): 282–286. doi:10.1002/leap.1335. ISSN 0953-1513. S2CID 225004022.
  2. ^ a b c d e f g h i j Wilhite, A. W.; Fong, E. A. (2012). "Coercive Citation in Academic Publishing". Science. 335 (6068): 542–3. Bibcode:2012Sci...335..542W. doi:10.1126/science.1212540. PMID 22301307. S2CID 30073305.
  3. ^ a b Smith, R. (1997). "Journal accused of manipulating impact factor". The BMJ. 314 (7079): 461. doi:10.1136/bmj.314.7079.461d. hdl:10822/901737. S2CID 72372391.
  4. ^ a b R. Monastersky, "과학을 집어삼키는 숫자"Higher Education (2005년 10월 14일)연혁
  5. ^ a b c 세바스티안 마쇼트: "내 일기장을 참고하세요. 그렇지 않으면: COGSCIdotNL에서의 학술출판에서의 강압적 자기인용: 인지과학 등, 2012년 2월 4일
  6. ^ Franck, G. (1999). "ESSAYS ON SCIENCE AND SOCIETY:Scientific Communication--A Vanity Fair?". Science. 286 (5437): 53. doi:10.1126/science.286.5437.53. S2CID 154057884.
  7. ^ Marco Pagano와 Josef Zechner: "Review of Finance Report by the Managing Editors" 스톡홀름, 2011년 8월 17일.2012년 5월 28일 취득.
  8. ^ Lynch, J. G. (2012). "Business Journals Combat Coercive Citation". Science. 335 (6073): 1169. Bibcode:2012Sci...335.1169L. doi:10.1126/science.335.6073.1169-a. PMID 22403371.
  9. ^ Sarah Huggett (4 June 2012). "Impact Factor Ethics for Editors - Editors' Update – Your network for knowledge". Elsevier. Archived from the original on 28 June 2012. Retrieved 5 June 2012.

외부 링크